抚州市中科公勋鼎泰科技有限公司崇仁县垃圾终端处理中心建设项目环评报告

目录TOC\o"1-2"\h\z\u1. 概述 ②垃圾恶臭气体收集系统故障时预测结果见表5.1-9。由表可得，面源无组织排放的污染物的厂界浓度均能达标。表5.1-9面源排放厂界浓度项目H2SNH3厂界最大浓度值（ug/m3）0.10833.94占标率（%）1.081.97由表5.1-9可知，恶臭气体收集系统故障时H2S最大小时平均地面浓度值为0.1083µg/m3，占执行标准的1.08%；NH3最大小时平均地面浓度值为3.94µg/m3，占执行标准的1.97%。落地浓度明显增大，但仍满足质量标准。综上所述，正常情况下，本项目大气环境小时浓度影响值与各敏感点最大小时现状监测本底值的叠加情况如下：烟尘（PM10）、SO2、NOx、CO都对养殖小区影响最大，叠加后最大小时地面浓度值占相应的执行标准百分比依次为76.76%、5.806%、12.436%、36.034%，但均在《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准的限值范围内。非正常排放下时最大地面浓度预测情况，烟尘（PM10）下风向最大小地面浓度值为0.1699mg/m3，占执行标准的37.76%；SO2下风向最大小地面浓度值为0.0366mg/m3，占执行标准的7.32%；NOx下风向最大小地面浓度值为0.0244mg/m3，占执行标准的9.76%，HCl下风向最大小地面浓度值为0.01906mg/m3，占执行标准的38.12%；二噁英下风向最大小地面浓度值为6.53E-12mg/m3，占执行标准的0.13%。落地浓度明显增大，但仍满足质量标准。非正常工况时，污染因子落地浓度明显增大，对环境的影响显著增大。因此建设单位必须加强环境管理和设备保养，保障环保设备的正常运行，杜绝事故排放的发生。无组织排放影响鉴于本项目对垃圾废气产生源采取了处理装置，因此正常情况下，本项目对周边环境的无组织排放影响较小。综合考虑事故状态下的影响，对本项目的无组织排放影响进行预测和评价。并综合考虑相关标准的规定，确定本项目的大气环境防护距离。本项目H2S、NH3无组织排放均能够满足相应厂界浓度环境标准限值要求，预测结果见表5.1-8。（1）大气环境防护距离根据大气导则推荐预测模式计算，本项目H2S、NH3无预测超标点，无大气环境防护距离。（2）卫生防护距离参考《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GBT3840－1991），卫生防护距离的计算公式如下：式中：——标准浓度限值，mg·；L——工业企业所需卫生防护距离，m；——有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。A、B、C、D——卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别查取。Qc——工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg·h－1。项目将垃圾处理车间视为一个面源，长50m，宽36m，面积1800m2，计算得到本项目的卫生防护距离如表5.1-9所示。如表5.1-9项目垃圾处理车间卫生防护距离生产单元因子排放速率（kg/h）面源面积（m2）卫生防护距离计算值（m）取值（m）卫生防护距离（m）垃圾处理车间H2S0.00007718000.24150100mNH30.00280.49150根据表5.1-9，本项目卫生防护距离取100m。计算结果见图5.1-4。图5.1-4H2S、NH3卫生防护距离计算结果截图综合以上大气环境防护距离计算结果和卫生防护距离标准要求，同时参照《进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发[2008]82号，环保部）中“根据正常工况下产生恶臭污染物（氨、硫化氢、甲硫醇、臭气等）无组织源强计算结果并适当考虑环境风险评价结论，提出合理的环境防护距离，作为项目与周围居民以及学校、医院等公共设施的控制间距，作为规划控制的依据。新改扩建项目环境防护距离不得小于300m”；同时结合霸州市环境保护局已批复的霸州市昌隆新能源有限公司河北霸州6万t/a垃圾热解项目的300m环境防护距离，最终确定以本项目垃圾处理车间为边界的300m环境防护距离。结合总平图和谷歌地图大致测量距离项目厂界最近为西北面的马路峡，距离本项目799m，满足本项目300m卫生防护距离的要求。地表水环境影响预测与评价本项目产生废水主要为：生活污水、垃圾卸料场地冲洗废水、垃圾渗滤液、膜清洗废水、烟气冷凝水。1）垃圾卸料场地冲洗废水、垃圾渗滤液、膜清洗废水本项目垃圾卸料场地冲洗废水、垃圾渗滤液、膜清洗废水3股废水共计12.45m3/d，一并经垃圾渗滤液收集池收集，回喷入垃圾热解气化炉燃烧分解，不外排。2）烟气冷凝水ERCM系统出来的烟气经自然冷却后会排出冷凝水，冷凝水的产生量约为18t/d（6570t/a），烟气冷凝水经“超滤（UF）+反渗透+＋NF（纳滤）”的处理工艺处理后排入附近沟渠，经沟渠排入临水。3）生活污水本项目日产生活污水产生量为0.84m3/d。本项目生活污水经化粪池收集后用于农田灌溉，不外排。预测因子及预测内容1）预测因子根据项目排放的污水特征，选取COD、NH3-N作为本项目的预测因子。2）预测内容本次预测采用二维稳态衰减模式，预测项目生产废水在达标排放和事故性排放情况下，对附近水渠的影响和程度。预测范围及水文状况1）预测范围水渠：排污口至排污口下游1600m处。2）预测时段预测为水渠枯水期3）水文状况根据现场调查及类比相关资料，本项目废水排放水渠宽度约1.2m，枯水期平均流量3-9m3/s，最大流量60m3/s。本次环评双陈河预测参数确定为：流量Q=4m3/s，河宽1.2m，平均水深0.9m，平均流速0.6m/s，平均坡降1.29%。预测模式与参数确定1）水质预测模式预测采用二维稳态混合衰减模式。以上两式中：C（x,y）—预测点某污染物的浓度增加值，mg/L；Cp—某污染物排放浓度，mg/L；Qp—污水排放量，m3/s；My—横向扩散系数，m2/s；x—沿水流方向预测点距排放口的距离，m；y—预测点离岸边距离，m；B—河流宽度，m；H—平均水深，m；u—河流平均流速，m/s。2）预测参数的确定（2）横向扩散系数My的确定按《环境影响评价技术导则》（HJ/T2.3-93），采用泰勒法。My=（0.058H+0.0065B）（gHI）1/2式中： g—重力加速度，m/s2；I—水力坡降，0.0129m/m。经计算得My=0.3977m2/s。（3）混合过程长度混合过程段的长度由下式估算：式中：L——混合过程段的长度，m；g——重力加速度，m/s2；U——河流速度，m/s；H——河流水深，m；B——河流宽度，m；I——河底坡降，m/m。根据水文参数，计算得枯水期混合过程长度L为41.8米。污染源排放参数表5.2-1污染源排放情况一览表废水量（m3/s）污染因子正常排放事故排放浓度（mg/L）0.00021（18m3/d）CODcr105000氨氮1.65400预测结果及评价根据污染物排放浓度及排放量，计算废水正常和事故排放时，污染物在预测河段各断面的净增值，再与河流上游来水污染物本底浓度值叠加即为预测值，预测结果见表5.2-3。表5.2-2正常排放时CODcr在水渠的预测值(单位：mg/L)X=\c/Y=y=0y=1y=2y=3x=1018.003018.003218.003318.0034x=11018.001318.001418.001418.0014x=21018.001018.001018.001018.0010x=31018.000818.000818.000818.0008x=41018.000718.000718.000718.0007x=51018.000718.000718.000718.0007x=61018.000618.000618.000618.0006x=71018.000618.000618.000618.0006x=81018.000518.000518.000518.0005x=91018.000518.000518.000518.0005x=101018.000518.000518.000518.0005x=111018.000418.000418.000418.0004x=121018.000418.000418.000418.0004x=131018.000418.000418.000418.0004x=141018.000418.000418.000418.0004x=151018.000418.000418.000418.0004表5.2-3正常排放时NH3-N在水渠的预测值(单位：mg/L)X=\c/Y=y=0y=1y=2y=3x=100.62610.62610.62620.6262x=1100.62610.62610.62610.6261x=2100.6260.6260.6260.626x=3100.6260.6260.6260.626x=4100.6260.6260.6260.626x=5100.6260.6260.6260.626x=6100.6260.6260.6260.626x=7100.6260.6260.6260.626x=8100.6260.6260.6260.626x=9100.6260.6260.6260.626x=10100.6260.6260.6260.626x=11100.6260.6260.6260.626x=12100.6260.6260.6260.626x=13100.6260.6260.6260.626x=14100.6260.6260.6260.626x=15100.6260.6260.6260.626从表5.2-2和5.2-3可知，废水排放量相对水渠流量较小，CODcr、氨氮在正常排放时断面对本底贡献值较小，在叠加背景之后各污染物各断面预测浓度，均满足地表水标准。本项目外排废水为烟气冷凝水，水质简单且排放量较小，经处理排入沟渠后，在沟渠水体的稀释和冲刷下，沟渠能达到《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）中Ⅲ类水体标准。表5.2-4事故排放时CODcr在水渠的预测值(单位：mg/L)X=\c/Y=y=0y=1y=2y=3x=1020.967921.192821.321221.3624x=11019.340919.362619.375919.3803x=21018.998019.006719.012019.0138x=31018.829818.834818.837818.8388x=41018.725318.728618.730618.7313x=51018.652418.654818.656318.6567x=61018.597918.599718.600818.6012x=71018.555018.556518.557418.5577x=81018.520218.521418.522218.5224x=91018.491318.492318.492918.4931x=101018.466718.467518.468018.4682x=111018.445418.446218.446618.4468x=121018.426818.427518.427918.4280x=131018.410418.411018.411318.4114x=141018.395718.396218.396618.3967x=151018.382518.383018.383318.3834表5.2-5事故排放时NH3-N在水渠的预测值(单位：mg/L)X=\c/Y=y=0y=1y=2y=3x=100.74910.75850.76380.7655x=1100.68160.68250.68310.6833x=2100.66740.66780.6680.6681x=3100.66040.66060.66080.6608x=4100.65610.65620.65630.6563x=5100.65310.65320.65320.6533x=6100.65080.65090.65090.6509x=7100.6490.64910.64910.6491x=8100.64760.64760.64770.6477x=9100.64640.64640.64650.6465x=10100.64540.64540.64540.6454x=11100.64450.64450.64450.6445x=12100.64370.64370.64380.6438x=13100.6430.64310.64310.6431x=14100.64240.64240.64250.6425x=15100.64190.64190.64190.6419从表5.2-4和5.2-5可知，废水事故性排放时，CODcr的预测浓度在叠加背景之后超过《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）中Ⅲ类水体标准；氨氮在事故排放时断面对本底贡献值较小，在叠加背景之后各断面预测浓度，满足《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）中Ⅲ类水体标准。为加强事故防范，故要求企业设置事故池，当废水处理设施发生故障时，废水排入事故池中，同时企业应加强管理，当污水处理设备出现问题时，事故出水将暂时排入事故池，并停产检修，禁止事故废水向水体排放。因此，项目对地表水环境影响较小。噪声影响预测与评价本项目投产后，主要噪声源为厂内机械动力噪声、空气动力性噪声。噪声源强厂内噪声主要设备有风机、泵（均为ERCM处理装置中的设备）等，这些设备产生的噪声类频谱特性多为中、低频声源，属于稳态噪声。根据同类机组设备噪声的数据，本项目采取降噪措施前后主要声源设备噪声源强见表5.3-1。表5.3-1主要噪声源及降噪措施、效果一览单位：dB（A）名称数量发生特性噪声源描述声压级降噪措施降噪措施实施后提升装置1台间断垃圾处理车间<80自带进风口消声器，室内布置，增设隔声罩。60ERCM垃圾处理设备（风机）1台连续<9075装置烟气净化系统（风机）1台连续<9075卸料槽恶臭收集风机1台间断<9075预测过程预测模式噪声预测模式如下：（1）计算某个室内声源在靠近围护结构处产生的倍频带声压级：式中：—某个室内声源在靠近围护结构处产生的倍频带声压级，dB；—某个声源的倍频带声功率级，dB；—室内某个声源与靠近围护结构处的距离，m；—房间常数，m2；—方向性因子。（2）计算所有室内声源在靠近围护结构处产生的总倍频带声压级：（3）计算室外靠近围护结构处的声压级：（4）将室外声级和透声面积换算成等效的室外声源，计算等效声源第i个倍频带的声功率级：式中：—透声面积，m2。（5）等效室外声源的位置为围护结构的位置，其倍频带声功率级为，由此按室外声源方法计算等效室外声源在预测点产生的声级。（6）计算某个室外声源在预测点产生的倍频带声压级：=1\*GB3①点声源式中：—点声源在预测点产生的倍频带声压级，dB；—参考位置处的倍频带声压级，dB；—预测点距声源的距离，m；—参考位置距声源的距离，m；—各种因素引起的衰减量，dB。如已知声源的倍频带声功率级，且声源可看作是位于地面上的，则②面声源当预测点和面声源中心距离r时，r<a/π时，几乎不衰减（Adiv≈0）；当a/π<r<b/π，距离加倍衰减3dB左右，类似线声源衰减特性（Adiv≈10lg（r/r0））；当r>b/π时，距离加倍衰减趋近于6dB，类似点声源衰减特性（Adiv≈20lg（r/r0）），其中面声源的b>a。面声源中心轴线上的衰减特性见图5.3－1。图5.3－1面声源中心轴线上的衰减特性（7）由各倍频带声压级合成计算该声源产生的A声级。（8）计算总声压级设第i个室外声源在预测点产生的A声级为，在时间内该声源工作时间为，第j个等效室外声源在预测点产生的A声级为，在时间内该声源工作时间为，则预测点的总等效声级为：式中：—计算等效声级的时间，h；—室外声源个数；M—等效室外声源个数。预测参数以厂区平面布置图作为预测底图。预测结果（1）正常工况下预测结果正常工况下，各主要声源属于稳态声源，项目夜间不工作，昼间和夜间声源参数相同，贡献值也相同。经过模拟预测，本项目正常运行时，厂界噪声贡献值见表5.2-2。表5.3-2正常工况下厂界噪声预测结果单位：dB（A）序号位置贡献值背景值叠加值评价标准超达标情况昼间夜间昼间夜间昼间夜间昼间夜间1厂界东（10m）56.750.741.755.745.76050达标达标2厂界南（15m）53.251.840.155.644.2达标达标3厂界西（20m）50.755.843.056.744.1达标达标4厂界北（10m）56.752.640.956.143.7达标达标由表5.3-2可知，采取各项降噪措施后，本项目正常工况下对厂界声环境贡献值范围为50.7~56.7dB（A），叠加背景值后厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）2类标准限值的要求。小结本项目采取降噪措施后，正常工况下，各厂界均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）2类标准限值要求。固体废物环境影响评价（1）固废产生及处置情况固体废物主要包括污水处理产生的废滤膜、分选杂质（废金属、石块、渣土等无机物）、除尘设施产生的飞灰及生活垃圾。1）废水处理设施需每年更换过滤膜，废膜产生量为0.01t/a，进入ERCM处理。2）分选杂质占垃圾总量的15%，则分选杂质为2737.5t/a；废金属外售，石块渣土外运垃圾填埋场填埋。3）烟气处理设施净化烟气过程中会产生飞灰，产生量约为垃圾总量的5%，则飞灰产生量为912.5t/a，属于危险废物（HW18焚烧处理残渣，772-002-18）；收集后交有危险废物处理资质的单位处理。4）烟气处理系统会产生废活性炭，废活性炭的产生量为182.5t/a。属于危险废物（HW18焚烧处理残渣，772-005-18）；收集后交有危险废物处理资质的单位处理。5）生活垃圾产生量以0.5kg/d人计，员工7人，约3.5kg/d(1.28t/a)，进入ERCM系统处理。（2）危险废物储存场所（设施）环境影响分析本项目危险废物产生量为1095t/a，暂存于危险废物暂存间，面积为10m2（2m×5m），贮存能力为50t，可暂存危险固废半个月产生量，危险废物定期交有资质单位处置或利用；危废暂存库位于厂区车间内，地质结构稳定，危废暂存库基础必须防渗，防渗层为至少1米厚粘土层（渗透系数≤10-7厘米/秒），或2毫米厚高密度聚乙烯，或至少2毫米厚的其它人工材料，渗透系数≤10-10厘米/秒，满足《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597）及其修改单中要求。危险废物在贮存过程中，随着气温的变化危险废物（废活性炭）中的有机物会挥发出来，产生有机废气污染大气环境，因此建设单位需采取适当的措施（如将危废暂存间的废气通过管道抽入废气处理设施进行处理），减少对环境的影响。危险废物需做好防渗、防雨等措施，避免雨水淋湿危废产生淋溶废水，进入地表水、地下水及土壤，防止危废中的有机物渗透进入地下，污染地下水和土壤。（3）运输过程的影响分析危险废物从产生出到危废暂存间过程中，需将危废装入防渗的容器内（无法装入常用容器的危险废物可用防漏胶袋等盛装）进行运输，避免危废运输过程渗漏，厂区危废运输路线地面应做好防渗措施，避免危废运输时散落、泄露，通过地面渗透污染地表水、地下水、土壤。（4）委托利用或者处置的环境影响分析建设单位应与有危废处置资质的单位签订危废处理协议，将厂内产生的危废定期交由危险废物处理单位进行处理。本项目产生的固废经收集后分类存放，暂存于车间内，并设有防雨淋、防流失措施，一般工业固体废物排放执行《一般工业固废贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及其修改单的要求，危险废物排放执行《危险废物贮存污染物控制标准》（GB18597-2001）及其修改单的要求。本项目产生的固体废物经处理后对环境影响较小。地下水环境影响预测与评价水文地质参数的确定（1）地下水含水层渗透系数本区属崇仁县航埠镇区域，崇仁县地域地下水渗透系数随岩体完整性不同，一般约0.05~0.1m/d，此次评价地下水含水层渗透系数选取最大值0.1m/d（1.15×10-4cm/s）。（2）包气带渗透系数本区包气带厚度与潜水水位埋深一致，约1～3m之间，其岩性主要为砂土和粉质粘土，经类比厂区包气带渗透系数平均为7.175×10-5cm/s，因此其包气带防污性能分级为弱。地下水环境影响预测预测原则考虑到地下水环境污染的复杂性、隐蔽性和难恢复性，还应遵循保护优先、预防为主的原则，预测应为评价各方案的环境安全和环境保护措施的合理性提供依据。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）相关要求，三级评价项目可采用解析法或类比法进行地下水环境影响评价与分析。预测范围根据当地人们开发利用地下水现状及预测区地下水径流、补给、排泄等条件，确定本项目地下水环境影响预测范围与调查评价范围一致，约为1km2。地下水环境影响预测（1）地下水污染源及途径分析根据相关资料可知，本项目所在地区包气带厚度较大，包气带为岩性粘土和亚粘土，颗粒较细，含粘土矿物高，土壤吸附污染物的能力强。同时项目周边无集中式饮用水源地（包括在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）保护区等敏感目标，及饮用水源区以外的补给径流区。根据项目所在区域的地质岩性及地表水、地下水转化关系，废水污染途径主要为地面入渗，污染物对地下水的影响主要是由于降雨或废水排放通过垂直渗透进入包气带，在包气带废水物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后可以得到一定程度的净化，不能被净化或固定的污染物随入渗进地下水层，因此，包气带是连接地面污染物与地下含水层的主要通道和过渡带，既是污染物介体，又是污染物净化场所和防护层。地下水污染程度取决于包气带的地质结构、成份、厚度、渗透性以及污染物的各类性质。一般来说，土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之，颗粒粗大松散，渗透性能良好则污染重。地表污染物质进入地下含水层之前，首先经过包气带地层，根据区域水文地质重要任务的分析，本区包气带的渗透性差，能对地下水起到积极的保护作用。此外区域土壤颗粒对废水中的有机污染物具有吸附、转化作用，可以对污水起到较好的净化作用，同时本项目做好污水管道和污水处理设施的防渗，若各类固废、废液由于收集、贮放、运输、处置等环节的不严格或不妥善，造成土壤、地下水污染，其主要途径有：1）污水处理站各构筑物防渗层破裂、粘接缝不够密封或污水管道破裂等原因造成污染物质的渗透，从而污染浅层地下水。这种污染途径发生的可能性较小，一旦发生，极不容易发现，造成的污染和影响比较大，因此需要加强管理，避免发生。2）生产废水历经未做好防渗处理的渠道时，通过土壤下渗，直接造成地下水污染。3）废水处理设施故障、渗漏，污染地下水。（2）预测源强本项目对地下水影响主要是对地下水质的影响以及取水对地下水位的影响。根据区域自然环境状况，项目位置地下水埋深约2m，含水层起伏较小，含水层厚度约15m，渗透系数约0.8m/d。孔隙潜水主要接受大气降水和地表水体补给，以水平径流为主，垂向渗透较弱，径流方向受地形控制明显，天然条件或汛期高水位状态下，总体流向与地形坡向基本一致，但因孔隙潜水含水层渗透性差，故水平径流较为迟缓，水力坡度仅在万分之一、二。项目地下水流场表现为自西南向东北径流。由于污水主要表现为有机物污染，选择具有代表性的COD、氨氮进行污水渗漏地下水影响预测分析，其渗漏量按照污水产生量计，约18m3/d，COD渗漏量为32.85t/a，即505384g/d；氨氮渗漏量为2.628t/a，即7200g/d。COD浓度取5000mg/L，氨氮浓度取400mg/L。（3）预测模型概化及参数选取正常状况下，生产废水不会对厂区地下水质造成污染。非正常状况下，主要考虑废水处理站泄漏对地下水可能造成的影响。基于保守考虑，本次模拟计算忽略污染物在包气带的运移过程，建设场地地下水整体呈一维流动。评价区地下水位动态稳定，因此污染物在含水层中的迁移可概化为瞬时注入示踪剂（平面瞬时点源）的一维稳定流动二维水动力弥散问题。当取平行地下水流动的方向为x轴正方向时。则污染物浓度分布模型如下：上述地下水污染物迁移问题，存在解析解，其解析表达式为：当x足够大，或时间足够长时，上式可近似表示为：式中：C：预测点（x）处t时刻的浓度；C0：污染源的浓度；C/C0：t时刻预测点中污染物浓度相对于污染源浓度的比例；x：预测点距污染源的距离；u：地下水实际流速=渗透流速（V）/孔隙度（n）；DL：地下水纵向弥散系数。上述解析公式就是本次地下水环境影响定量评价的数学模型。有效孔隙度取0.4，水流速度=渗透系数*水力坡度/有效孔隙度。运用该数学模型即可定量预测不同位置地下水中污染物浓度随时间的变化关系，在下游我们设定3个特征点，即在评估区的下游距离评估区50m，100m，500m处；以便掌握和了解污染物在潜水含水层中的时间和空间迁移规律和特征。（4）预测结果根据工程分析，建设项目运营期污染源主要来自于烟气冷凝水。根据对建设项目厂区工程地质条件的初步了解，评价区内岩土层中的地下水主要储藏于下部砂岩层中，地下水主要补给来源于大气降水等。运营期对地下水的影响主要考虑的是废水处理设施破裂，污水渗漏对地下水可能造成的影响。根据前述预测模型，计算运营期污染因子COD、氨氮在地下水中的运移范围。将本次预测模型转换形式后可得：(x从上式可知，当污染物排放量一定、排放时间一定时，同一浓度等值线为一椭圆，同时仅当右式大于0时该式才有意义。将各参数代入式中，在此分别预测10天、100天、1000天和30年各个时段的特征污染因子的运移情况。预测结果见表5.5-1。由表5.5-1可知，非正常状况下废水处理站发生泄漏后，生产废水污染因子COD在30a超标范围最大（631.17m2），最远超标距离为25.2m，在30a时的影响范围最大（1958.27m2），最远影响距离为44.4m；氨氮在30a超标范围最大（3590.11m2），最远超标距离为60.1m，在30a影响范围最大（4917.2m2），最远影响距离为70.4m。表5.5-1污染因子COD、氨氮的运移结果污染因子标准值（mg/L）预测时间最远超标距离（m）超标范围（m2）最远影响距离（m）影响范围（m2）COD310d2.03.842.24.85100d5.328.356.238.411000d13.6182.8016.9283.4630a25.2631.1744.41958.27氨氮0.210d2.66.542.87.55100d7.555.378.165.431000d21.4453.0323.6553.6830a60.13590.1170.44917.20表5.5-2非正常工况时COD预测结果表单位：mg/L距离（m）质量标准10d100d1000d30a贡献值预测值贡献值预测值贡献值预测值贡献值预测值1Ⅲ类33.7433.7426.0926.0953.203.2050.300.3053Ⅲ类0.0033.7454.244.2452.672.6750.290.2955Ⅲ类0.000.0050.110.1151.861.8650.280.28515Ⅲ类0.000.0050.000.0050.020.00250.190.19530Ⅲ类0.000.0050.000.0050.000.0050.050.05550Ⅲ类0.000.0050.000.0050.000.0050.000.005100Ⅲ类0.000.0050.000.0050.000.0050.000.005300Ⅲ类0.000.0050.000.0050.000.0050.000.005注：预测值为贡献值和背景值的叠加值，预测COD因子背景值取国家标准的1/10。表5.5-3非正常工况时氨氮预测结果表单位：mg/L距离（m）质量标准10d100d1000d30a贡献值预测值贡献值预测值贡献值预测值贡献值预测值1Ⅲ类65307.4865307.5050500.1450500.166196.206196.22577.67577.693Ⅲ类0.000.028197.218197.235166.105166.12568.16568.185Ⅲ类0.000.02215.98216.003591.183591.20549.60549.6215Ⅲ类0.000.020.000.0238.1238.14362.88362.9030Ⅲ类0.000.020.000.020.000.0289.4089.4250Ⅲ类0.000.020.000.020.000.023.233.25100Ⅲ类0.000.020.000.020.000.020.000.02300Ⅲ类0.000.020.000.020.000.020.000.02注：预测值为贡献值和背景值的叠加值，预测氨氮因子背景值取国家地下水标准的1/10。可以看出，在非正常状况下，防渗层破裂，预测的COD在10d、100d、1000d、30a超标范围均未出厂界，预测的氨氮在10d、100d、1000d时也未出厂界，30a时超标范围已出厂界，由于厂界粘土层渗透性较大，包气带的防污性能为中等，若污水持续泄漏会通过粘土层上层滞水可能进入砂岩含水层，从而对下游主要环境保护目标造成影响。但项目只要做好相关地下水环境保护措施及防渗，加强监测，防止泄漏，若有泄漏立即采取应急措施，建设项目可行。本次污染模拟计算中，未考虑污染物在含水层中的吸附、挥发、生化反应等，模型的各参数也予以保守性考虑。这样的选择主要考虑以下因素：①有机污染物在地下水水中的运移非常复杂，影响因素除对流、弥散作用以外，还存在物理、化学、微生物等作用，这些作用常常会使污染浓度衰减。目前国际上对这些作用参数的准确获取还存在着困难；②从保守性角度考虑，假设污染物在运移中不与含水层介质发生反应，可以被认为是保守型污染质，只按保守型污染物来计算，即只考虑运移过程中的对流、弥散作用。在国际上有很多用保守型污染物作为模拟因子的环境质量评价的成功案例；③保守型考虑符合工程设计的思想。地下水环境影响评价如果废水池发生泄漏，将会对地下水产生一定的污染，所以，建设单位应制定地下水污染应急预案，一旦发生泄漏，立即启动应急预案保护地下水不被污染。施工期环境影响分析大气环境影响分析本工程施工期大气污染源主要有工程建筑施工及车辆运输所产生的扬尘。工程建筑施工及运输产生的扬尘主要有以下几个方面：建筑材料（白灰、水泥、砂子、石子、砖等）的搬运及堆放；土方填挖及现场堆放；混凝土搅拌；施工材料的堆放及清理；施工期运输车辆运行。据有关调查显示，施工工地运输车辆行驶产生的扬尘，与道路路面及车辆行驶速度有关，约占扬尘总量的60%。在完全干燥情况下，可按经验公式计算：式中：Q—汽车行驶的扬尘，kg/km·辆；v—汽车速度，km/h；W—汽车载重量，t；P—道路表面粉尘量，kg/m2。一辆载重10t的卡车，通过一段长度为500m的路面时，不同表面清洁程度，不同行驶速度情况下产生的扬尘量如下表所示。表7.6-1不同车速和清洁程度的汽车扬尘（kg/km·辆）P(kg/m2)车速(km/h)50.05090.08570.1160.14420.17050.2867100.10190.17150.23240.28840.34090.5735150.15300.25720.34870.43250.51120.8600200.20390.34290.46490.57670.68181.1468由表7.6-1可见，在同样路面清洁情况下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面清洁度越差，则扬尘量越大。根据类比调查，一般情况下，施工场地、施工道路在自然风作用下产生的扬尘所影响的范围在100m以内。抑制扬尘的一个简洁有效的措施是洒水。表7.6-2为施工场地洒水抑尘的试验结果。由该表数据可看出对施工场地实施每天洒水4-5次进行抑尘，可有效地控制施工扬尘，并可将TSP污染距离缩小到20-50m范围。表7.6-2施工场地洒水抑尘试验结果（mg/m3）距离5m20m50m100mTSP小时平均浓度不洒水10.142.891.150.86洒水2.011.400.670.60施工扬尘的另一种重要产生方式是建筑材料的露天堆放和搅拌作业，这类扬尘的主要特点是受作业时风速大小的影响显著。因此，禁止在大风天气时进行此类作业以及减少建筑材料的露天堆放是抑制这类扬尘的一种很有效的手段。据北京市环科院对7个建筑施工工地的扬尘情况进行了测定，测定时风速为2.4m/s，结果详见表7.6-3。表7.6-3建筑施工工地扬尘污染情况―TSP浓度（ug/m3）工程名称工地内工地上风向（50m）工地下风向50m100m150m侨办工地759328502367336金属材料总公司工地618325472356332广播电视部工地596311434376309劲松小区5#、11#、12#楼工地50930311#53812#465314平均值316.7486.5390322根据以上数据可知：(1)建筑施工扬尘严重，当风速为2.4m/s时，工地内TSP浓度是上风向对照点的1.5-2.3倍，平均1.88倍，相当于环境空气质量标准的1.4-2.5倍，平均1.98倍。(2)建筑施工扬尘影响范围为其下风向150m之间，被影响地区的TSP浓度平均值为491ug/m3，为上风向对照点的1.5倍，相当于环境空气质量标准的1.6倍。因此，在施工期应对运输的道路及施工工地不定期洒水，并加强施工管理，采用滞尘防护网，同时必须采用封闭车辆运输，以便最大程度减少扬尘对周围大气环境的影响。地表水环境影响分析施工期废水主要是来自暴雨的地表径流，基础开挖可能排泄的地下水，施工废水及施工人员的生活污水。其中：施工废水包括泥浆水、机械设备运转的冷却水、车辆和机械设备洗涤水等。生活污水包括施工人员的盥洗水、厕所冲洗水等。由于施工人数和施工设备数量等方面的不确定性，故建设期施工污水的具体数量目前较难准确确定。由于施工活动的周期一般不会太长，故施工污水的环境污染往往不被人们所重视，其实施工污水类别较多，某些水污染物的浓度可能还比较高，处置不当会对施工场地周围的水环境产生短时间的不良影响，如：①施工场地的暴雨地表径流、开挖基础可能排泄的地下水等，将会携带大量的泥沙，随意排放将会使纳污水体悬浮物出现短时间的超标。②施工机械设备（空压机、发电机、水泵）冷却排水，可能会含有热，直接排放将使纳污水体受到物理污染。③施工车辆、施工机械的洗涤水含有较高的石油类、悬浮物等，直接排放将会使纳污水体受到一定程度的污染。④若设工地食堂则会产生数量较多的餐饮污水，其中的动植物油是主要污染物；盥洗水、厕所冲洗水则含有阴离子表面活性剂、BOD、NH3-N等，对纳污水体的水环境质量影响较大。除此之外，若施工污水不能合理排放任其自然横流，还会影响施工场地周围的视觉景观及散发臭气。因此，必须采取有效措施杜绝施工污水的环境影响问题。声环境影响分析在施工过程中，由于各种施工机械设备的运转和各类车辆的运行，不可避免地将产生噪声污染。施工中使用地打桩机、挖掘机、推土机、混凝土搅拌机、运输车辆等都是噪声的产生源。现场施工机械设备噪声很高，在实际施工过程中，往往是各种机械同时工作，各种噪声源辐射的相互迭加，噪声级将会更高，辐射面也会更大。此外，由于进入施工区的公路上流动噪声源的增加，还会引起公路沿线两侧地区噪声污染。为了尽量减小本项目建设施工排放噪声对周围可能造成的影响，建设单位和工程施工单位应按照《中华人民共和国环境噪声污染防治规定》的规定，采取一系列切实可行的措施来防治噪声污染：尽量避免使用各种打桩机。由于打桩机噪声源强较大，为了减轻其排放噪声对声环境产生不良影响，应尽量避免使用打桩机。选用低噪声机械设备或带隔声、消声的设备，加强对施工设备的维修保养。合理安排好施工时间和施工场所，高噪声作业区应远离对声环境质量要求较高敏感对象（例如施工人员休息场所等），并对设备定期保养，严格操作规范。必要时在高噪声源周边设置临时隔声屏障，以减少噪声的影响。合理安排施工进度和作业时间，加强对施工场地的监督管理，对高噪设备应采取相应的限时作业，尽量避免高噪声设备在作息时间（中午或夜间）作业。通过以上措施，虽然本项目在建设施工过程中还会产生一定的噪声，但不会对周围声环境造成明显的影响。固体废弃物对环境影响的分析项目在施工期将产生的生活垃圾、建筑垃圾很少，土地平整的土石方基本平衡，故无废弃土产生。妥善处置建筑垃圾后对环境影响较小。环境风险评价环境风险是指突发性事件对环境（健康）的危害程度。环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。环境风险评价应把事故引起厂界外人群的伤害、环境质量的恶化及对生态系统影响的预测和防护作为评价工作重点。本项目的环境风险评价是以《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169－2004）为依据，对崇仁县垃圾终端处理中心建设项目生产工艺过程、生产及储存设施，分析和预测可能存在的危险、有害因素的种类和程度，按照承受水平采取措施，使危险度降低到可承受水平，并提出合理可行的安全对策措施及建议。评价工作等级划分《建设项目环境风险评价技术导则》HJ/T169－2004中，根据评价项目的物质危险性和功能单元重大危险源判定结果，以及环境敏感程度等因素，将环境风险评价工作划分为一、二级。评价工作级别按表5.7-1划分。表5.7-1评价工作级别危险源类别剧毒危险性一般毒性危险物质可燃、易燃危险性物质爆炸危险性物质重大危险源一二一一非重大危险源二二二二环境敏感地区一一一一选择HCl、CO、SO2、NOX和二噁英等作为识别因子，参考《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）附录A表2和表3、《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）、《企业突发环境事件风险评估指南》等文件的相关规定，重大危险源辨识结果见5.7-2。表5.7-2本项目主要物质的危险性分析物质名称生产场所临界量（t）储存区临界量（t/a）产生量/使用量临界量产生/使用量临界量SO2产生量6kg/h，即时处理0.401NOx产生量为4kg/h，即时处理20050HCl产生量3.125kg/h，即时处理20050CO产生量为0.67kg/h，即时处理205二噁英产生0.85mgTEQ/h，即时处理50/注：二噁英的临界量参考《企业突发环境事件风险评估指南》中剧毒化学物质的临界量。根据上表可看出，本项目中生产、加工、运输、使用或贮存这些危险性物质的数量虽未超过临界量，但依据《重大危险源辨识》（GB18218-2009）中规定：某评价项目功能单元内存在的危险物质的数量，若等于或超过规定的临界量，则该功能单元被视作重大危险源。当该单元存在一种以上危险物质时，有下列公式：q1/Q1+q2/Q2……+qn/Qn≥1式中：q1、q2…qn一每种危险物质实际存在量，t；Q1、Q2…Qn一与各危险物质相对应的临界量，t。如该单元的多种并存危险物质满足上式，则也属重大危险源。经计算，各物料的q/Q总值小于1，不构成重大危险源。因此，本项目无重大危险源。结合表5.7-1，本项目风险评价定为二级。风险识别风险识别范围包括生产过程所涉及的物质和生产设施风险识别，风险类型是根据有毒有害物质放散起因，分为火灾、爆炸、泄漏和中毒四种类型。本项目涉及物质危险性识别危险化学品是指爆炸品、压缩气体和液化气体、易燃液体、易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品、氧化剂和有机氧化物、有毒品和腐蚀品。本项目涉及的危险物质危险特性见表5.7-3。表5.7-3本项目主要物质危险性判定物质名称危险特性SO2易被湿润的粘膜表面吸收生成亚硫酸、硫酸。对眼及呼吸道粘膜有强烈的刺激作用。大量吸入可引起肺水肿、喉水肿、声带痉挛而致窒息。急性中毒：轻度中毒时，发生流泪、畏光、咳嗽，咽、喉灼痛等；严重中毒可在数小时内发生肺水肿；极高浓度吸入可引起反射性声门痉挛而致窒息。皮肤或眼接触发生炎症或灼伤。NOx刺激人的眼、鼻、喉和肺部，容易造成呼吸系统疾病；急性中毒:吸入气体当时可无明显症状或有眼及上呼吸道刺激症状，如咽部不适、干咳等。HCl《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）附录A表1，有毒物质判定标准序号3，一般毒物；《危险化学品目录》（2015版）第8.1类，酸性腐蚀品，危险货物编号81013。CO与空气混合能形成爆炸性混合物，遇明火、高热能引起燃烧爆炸。爆炸极限（v%）：12.5-74.2，LC50：1807ppm4小时（大鼠吸入），《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）附录A表1，属于易燃物质判定标准序号1；《危险化学品目录》（2015版）第2.1类，易燃气体，危险货物编号21005。二噁英LD50=0.0225mg/kg，剧毒物质。源项分析1、事故源项分析根据分析，本项目主要是以下几种事故源项：（1）热解气化炉配套的烟气处理设施达不到正常处理效率时周围环境造成的影响；（2）热解气化炉检修等非正常工况恶臭气体排放对周围环境的影响；热解气化炉内CO量过大造成爆炸事故对周围环境的影响；（3）恶臭污染物防治措施无法正常运行，而造成恶臭污染物事故性排放对周围环境的影响，包括热解气化炉停炉检修期间集气罩装置失效等情况。2、最大可信事故开、停炉状态时，生产控制不利，炉温过低，烟气CO含量过高，而同时活性炭吸附和烟气净化袋式过滤装置均不能正常投入工作，这种概率是极低的。相比而言，热解气化炉配套的烟气处理设施发生事故达不到正常处理效率时将造成废气超标排放进入大气，污染周边空气，对环境影响更为严重。因此，本次评价确定热解气化炉配套的烟气处理设施发生事故达不到正常处理效率故障为该项目的最大可信事故。根据查阅资料和类比分析，此类事故发生概率为1×10-5/a。环境风险影响分析非正常工况下大气环境事故风险预测计算一是热解气化炉配套的烟气处理设施达不到正常处理效率时的废气排放情况；二是在热解气化炉启动（升温）、关闭（熄火）过程中，或因管理及人为因素造成炉温不够、烟气停留时间不足情况下二噁英非正常排放。根据环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局，环发(2008)82号《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》中指出，对垃圾焚烧项目“环境影响报告书须设置环境风险影响评价专章，重点考虑二噁英和恶臭污染物的影响。《通知》要求：事故及风险评价标准参照人体每日可耐受摄入量4pgTEQ/kg执行，经呼吸进入人体的允许摄入量按每日可耐受摄入量10%执行（0.4pgTEQ/kg）。根据计算结果给出可能影响的范围，并制定环境风险防范措施及应急预案，杜绝环境污染事故的发生。”（1）计算方法根据《环境影响评价技术导则人体健康》(征求意见稿)的规定，个人终身日平均暴露剂量率D，按照下式计算：D=C·M/70式中：C为二噁英在环境空气中平均浓度，mg/m3；M为成人摄入环境介质的日均摄入量，m3/d，一般为10～15m3/d；70为成人平均体重，kg。（2）计算结果根据本项目在事故状态下的污染物排放浓度及环境影响浓度预测结果，计算最大浓度下人群暴露剂量率，计算过程如下：（a）参考其他同类工程资料，非正常排放时，即热解气化炉不能稳定连续运行时，二噁英排放量取16mgTEQ/h，据此预测二噁英在典型小时气象条件下的最大落地浓度见表5.7-4。表5.7-4二噁英事故排放估算模式计算结果下风向距离D(m)二噁英下风向预测浓度(ngTEQ/m3)101000.3262000.8693000.9214000.8875000.8286000.7727000.7528000.7329000.69110000.66411000.68312000.72413000.75514000.77615000.79016000.79717000.79918000.79619000.79120000.782（b）如果一个成年人处在二噁英最大落地浓度处24h，且最大落地浓度全天保持不变，则其每日呼吸人体内的二噁英最大量==0.921×15/70=197pg/kg。。（3）评价结果本项目事故状态时，在典型气象条件下、最大落地点处的每日人体最大可能摄入量为197pg/kg，比《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》要求的经呼吸进入人体的二噁英允许摄入量（0.4pgTEQ/kg）标准要低，远大于国家环保部推荐的标准值以及世界卫生组织规定的限值。因此，本项目事故状态下产生的二噁英对周围地区的环境空气质量造成严重影响，对人体健康构成的严重危害。ERCM处理装置内CO量过大造成爆炸事故对周边环境的影响分析ERCM处理装置内正常情况下CO的产生浓度为67mg/m3，体积比为8.43×10-5，远远低于CO的爆炸极限(v%)12.5-74.2，正常情况下不会发生爆炸事故。CO量过大的主要原因为：送风机风量不足造成燃烧不完全从而产生大量CO，同时引风机的抽风量没有明显提高，大量CO聚集在炉膛。对于本项目，这种情况发生概率相当小，也不会持续很长时间的，最多超过1小时。此时CO的浓度也远远低于CO的爆炸(v%)12.5-74.2，爆炸的概率非常小。若发生爆炸将会造成废气中HCl等污染物的外泄至周围环境中，增加对周围环境的影响。恶臭污染物事故性排放对周围环境的影响本项目设有应急除臭系统，把恶臭气体引入除臭系统，经应急除臭系统后处理后的恶臭气体（去除率为90％以上）变无组织排放为有组织排放，减少了对周围环境的影响。由于事故状态下恶臭污染物的排放总量较小，对周围环境的影响也较小。废水影响分析本项目发生风险事故时，消防污水的产生量参考中石化公司的相关规定，主要从以下几个方面进行考虑，核算本项目发生风险事故的消防废水量的情况。生火灾事故工况时产生的消防废水当厂区发生火灾事故工况时，根据《建筑设计防火规范》（GB50016-2006），本项目厂区消防设计流量应不低于10L/s。设定厂区消防设计流量为10L/s，火灾持续时间为2小时，则事故消防水量为72m3。泄漏事故工况废水泄漏事故木醋液储存桶最大可能物料泄漏量0.3m³，计算得出最不利情况泄出含物料污水为0.3m3。事故水量的确定本项目事故水池设计参照事故污水总量，确定本项目的事故水池设计规模。事故污水总量=泄漏事故工况废水+事故时消防废水+初期雨水，经计算得出，生产区最不利情况泄出含物料污水为2m3，初期雨水量为4m3，事故消防水量为72m3，所以最大事故水量为78m3。本项目将建设1个80m3的事故水池，完全能够满足本项目的事故废水排水需要，且留有一定余量。最终收集后的事故污水送往废水处理系统处理。风险防范措施ERCM处理装置废气处理系统污染事故排放风险防范措施（1）由专人负责日常环境管理工作，制订“环保管理人员职责”和“环境污染防治措施”制度，加强ERCM处理装置废气治理设施的监督和管理。（2）引进技术先进、处理效果好的废气治理设备和设施，保证污染物达标排放。（3）加强管理，提高工作人员技术水平，按技术规范操作；污染治理设施要定期维护、维修和保养，确保废气治理设施正常运转。发现事故隐患，及时解决。（4）设立烟气在线监测仪，对废气污染治理效果进行在线监测。（5）当点火、闭炉时，通过喷入助燃碳等方式提高温度，延长辅助燃烧时间。点火时应先喷助燃碳达到正常炉温，闭炉时使炉内残余垃圾充分燃尽再停止喷碳，确保ERCM处理装置温度≥850℃，减少二噁英的生成。（6）ERCM处理装置启动时，先对除尘器进行电预加热，达到所需温度时，再同时启动ERCM处理装置及袋式除尘器。（7）在其他生产控制不利，如垃圾热值过低不能达到正常炉温时，也应该立即启动辅助燃烧设施，确保炉内达到正常温度和燃烧时间。ERCM处理装置内因CO量过大造成爆炸事故风险防范措施（1）通过监测炉内氧量而得出燃烧不完全的情况，适时调整燃烧，使垃圾尽可能充分的燃烧；（2）引风机与送风机联锁，一旦引风机故障停机，送风机也必须停机，同时停炉；注意监视炉膛负压，防止出现正压。（3）若不幸发生炉内爆炸事故而停炉，应立即停止送风并加大引风机抽风一段时间；（4）实行工程全过程监督管理，是防止故障发生的根本措施。将相关的技术标准、要求、法规、规定、规程、导则、方法、措施等的要求，落实到工程设计、选型、制造、安装、调试、运行维护各个阶段。做好ERCM处理装置日常检修和维护工作，杜绝事故的发生等。（5）ERCM处理装置设备及其系统的设计、安装、验收、运行应遵守有关规定和规程，特别是从防爆、防振设计等方面防止锅炉炉膛爆炸事故的发生。恶臭污染物事故风险防范措施（1）加强ERCM处理装置日常检修和维护工作，减小事故发生概率；（2）减缓措施：加强垃圾池喷药除臭以尽可能减少臭气产生量；（3）设置应急除臭系统，当恶臭污染物防治措施无法正常运行时可以把恶臭废气接入应急除臭系统，除臭剂需定期更换。废水事故排放风险防范措施（1）设置一个80m3的事故池，事故时渗滤液、垃圾卸料场地冲地废水、烟气冷凝水等。（2）定期巡查、调节、保养、维修，及时发现有可能引起的事故异常运行苗头。其他风险防范措施（1）应按照相关要求编制突发环境事件应急预案并报送相关部门备案。（2）做好厂区的防渗工作，确保厂区周边地下水环境不被污染。（3）加强员工的环保知识培训，提高员工的环保意识。应急救援预案体系应急机构企业应建立健全企业突发性环境污染事故应急组织体系，明确各应急组织结构职责。企业成立环境风险事故应急救援“指挥领导小组”，由总经理、有关副总经理及生产主管等部门领导组成，下设应急救援办公室及应急小组。应急小组包括警戒保卫组、抢险救援组、后勤保卫组、通讯联络组及医疗救护组构成。日常工作由生产主管兼管。发生重大事故时，以指挥领导小组为基础，立即成立风险事故应急救援指挥部，总经理任总指挥，有关副总经理任副总指挥，负责应急救援工作的组织和指挥。如若总经理、有关副总经理不在企业时，由生产主管负责人为临时总指挥，全权负责应急救援工作。企业环境风险源通过对企业生产工艺及生产过程的分析，初步确定企业的环境风险源为：废气：主要为ERCM处理装置烟气；废水：生产废水（主要为渗滤液、烟气冷凝水）、生活污水；预警及信息报告应急救援小组根据应急部门发布的预警、预防通报，结合实际情况，及时通报预警信息，指令所属部门采取有效预防措施，防止或减少突发事件的发生。建立事故预防、监测、报警系统；采取技术、工艺、设备、管理等综合预防措施，避免污废水的意外泄漏事故发生；生产场所设置相应的通风设施，确保工作人员不受粉尘及有毒气体的危害。预警：预警方式依据初步判断的预警级别，采用以下报告程序：（1）一级预警现场人员报告值班干部，值班人员核实情况后立即报告公司，公司应急救援办公室组织启动预案，依据现场情况决定是否通知相关机构协助应急救援。（2）二级预警现场人员或值班干部向环境应急指挥部办公室报告，由环境应急指挥部办公室负责上报事故情况，公司应急指挥部宣布启动预案。（3）三级预警现场人员立即报告部门负责人和值班干部并通知环境应急指挥部办公室，部门负责人或当班干部视现场情况组织现场处置，环境应急指挥部办公室视情况协调相关部门进行现场处置，落实巡查、监控措施；如隐患未消除，通知相关应急部门、人员作好应急准备。信息报告：企业应设置24小时值班电话，公司在发生突发性环境污染事故后，立即在1小时内向所在地人民政府报告，同时向上一级相关专业主管部门报告，并立即组织进行现场调查。紧急情况下，可以越级上报。突发性环境污染事故的报告分为初报、续报和处理结果报告三类。初报从发现事件后立即上报；续报在查清有关基本情况后随时上报；处理结果报告在事件处理完毕后立即上报。初报可用电话直接报告，主要内容包括：环境事故的类型、发生时间、地点、污染源、主要污染物质、人员受害情况、事件潜在的危害程度、转化方式趋向等初步情况。续报可通过网络或书面报告，在初报的基础上报告有关确切数据，事件发生的原因、过程、进展情况及采取的应急措施等基本情况处理结果报告采用书面报告，处理结果报告在初报和续报的基础上，报告处理事件的措施、过程和结果，事件潜在或间接的危害、社会影响、处理后的遗留问题，参加处理工作的有关部门和工作内容。应急措施接受办公室的指令后应急救援小组立即出动，首先明确事故的类型、范围等，然后根据不同的情况采取相应的应急救援措施。在满足应急终止条件后应急工作结束。事故调查在事故应急结束后，成立事故调查小组对事故发生的原因进行调查，对本次应急行动作出评估，总结应急救援经验，提出同类事故的对策建议，并对火灾、泄漏等事故造成的环境影响进行评估。通讯联络建立社会救援和企业的通讯联系网络，保证通讯信息畅通无阻。在制订预案中应明确各组负责人及联络电话，对外联络中枢以及社会上各救援机构联系电话，以提高决定事故发生时的快速反应能力。培训与演练培训：公司每年举行一次环保知识培训，培训对象有领导和职工。对各级领导、应急管理人员、专业技术人员和重要目标工作人员进行突发环境事件应急培训。培训内容由理论培训和操作培训两部分组成。对专业技术人员的培训侧重于设施、设备和器材等的使用、操作和维护；对管理人员的培训要求理论操作并重，通过理论培训和模拟演习提高管理和应对能力。演练：演练的目的是为了提高事件应急反应能力，检验应急反应中各环节是否快速、协调、有效运行。公司所有车间根据自身的环境污染事故每年至少举行一次实战或模拟演练。需要地方部门参与的，报请公司环境应急指挥部办公室准后实施。要通过演练，查漏洞、补措施，不断增强救援工作的时限性和有效性。应急物资库公司设立应急专用备用金，由公司财务部门统一支配，并根据公司每年的产值和运营状况进行合理的匹配。为保证应急救援工作及时有效，各专职救援队伍必须针对危险目标性质并根据需要，将抢险抢修、个体防护、医疗救援、联络通讯、报警设备、监测仪器等器材配备齐全，平时要专人维护，确保其始终处于完好状态，保证能有效使用。后勤保障组根据公司经营特性的要求，根据不同岗位的要求配备适用的防护器材，事故状态下的应急用品，储存于应急物资仓库内，供突发事故发生时应急使用。公众教育在公司范围内利用文件、通知、黑板报、宣传栏等方式加强环保科普宣传教育工作，对于周边群众采取发放宣传单、张贴宣传挂图的方式进行。在公司范围及周边广泛宣传各类突发环境事件带来的危害和妥善处置、应对突发环境事件的重要性，普及发生突发环境事件预防常识，增强公众的防范意识和相关心理准备，提高公众的防范能力。环境风险评价小结本项目最大可信事故的风险值为可接受水平。综上所述，只要企业能够认真执行本报告书中关于风险管理方面的内容，并充分落实、加强管理，杜绝违章操作，完善各类安全设备、设施，建立相应的风险管理制度和应急救援预案，严格执行遵守风险管理制度和操作规程，就能保证本项目在本阶段设计的环境风险防范水平，满足国家有关环境保护和安全法规、标准的要求，使本项目的环境风险达到可接受的水平，保证本项目从环境风险角度分析的可行性。生态环境现状调查与评价生态现状调查（1）调查方法在充分收集现有文献资料的基础上，采取现场勘查的方法进行调查。（2）调查及评价范围本项目评价范围以厂址为中心，向厂界四周扩展1000m。生态现状调查情况实地调查评价区生态系统类型总体为农业生态环境，依据其特征可进一步划分为农田生态环境、林地生态环境、灌草丛生态环境、城镇、村落、路际生态环境和水域生态环境等5种生态环境类型。评价区各生态系统结构组成及特征见表5.8-1。表5.8-1评价区生态系统类型及特征表序号生态系统类型主要结构组成特征分布1农田生态系统玉米、水稻、油菜、烤烟、花生、绿叶菜类、薯芋类、根菜类、葱蒜类、瓜类、豆类等半人工生态系统，物种结构单一，受人工普遍干预分布于评价区北、西侧2林地生态系统马尾松、杉、柏木、楸树、枫香、泡桐、油茶、香樟、漆、桃、梨等人工林或经济林，天然灌木林、野生杂草，系统结构相对完整，受人工预大面积分布于评价区3灌草丛生态系统茅草、藤刺及矮小灌木如火棘、悬钩子等自然生态系统特征明显，主要受自然因素影响，系统相对整大面积分布于评价区4村际、路际生态系统人与绿色植物半人工生态系统，人工栽培植物与野生草本植物共存，受人工干预分布于评价区北侧、西侧5水域生态系统水生生物受自然和人工干预分布于评价区西侧、东侧因人类活动影响，原生植被存在很少，现有植被多是次生植被，以及次生植被再被破坏后留下的灌丛草坡。现存植被可划分针叶林、针阔叶混交林、阔叶林、灌丛、稀疏灌丛和草坡六种类型，主要针叶用材树种有马尾松、杉木等；阔叶树种有丝栗、猴栗、响叶、岩青冈、银杏、楸树、香樟、泡桐等；经济树种有漆树、油桐、棕榈、油茶、核桃及盐肤木等；竹类有慈竹、斑竹、水竹、荆竹等。评价区自然植被以茅草火棘、悬钩子灌草丛及杉、柏木、楸树、枫香、泡桐、漆、桃、梨为主，农田植被以水稻、玉米、油菜为主，经济作物有花生、油菜等，场址点地主要为灌草丛、灌木及荒地。生态现状评价本项目位于崇仁县航埠镇，选址区域内分布的植被主要为灌木丛植被，生长较好，为野兔、蛇类、麻雀等野生动物的栖息地。项目区内土壤主要为石灰土、水稻土，主要动物有家养鸡、猪、狗等，总体上来说，评价区内的生态环境现状较好。生态环境影响施工期生态影响评价（1）水土流失本项目施工期主要为植被遭到破坏，地面裸露，固体松散物质增多，在降雨径流的冲刷下，水土流失强度加大，如不采取防治措施，将产生水土流失危害。（2）植被影响施工期要进行清除植被、开挖地表和地面建设，造成直接施工区域内及影响区的地表植被遭到不同程度的破坏。弃土、弃渣、生活垃圾等构成的固体废物占用土地，将使原有植被遭受破坏。营运期生态影响评价项目营运期对生态环境的影响主要为生活垃圾焚烧气态污染物、生产及生活废水、固体废物等对周围农作物生长、动植物、土壤的影响。1、对植物及农作物影响分析对植物及农作物的影响主要有焚烧炉烟气排放的酸性气体和重金属、二噁英的沉积影响。（1）SO2及酸雨的影响分析SO2为一种无色有刺激性的气体，在环境空气中的剂量超过一定量时，将对植物生长造成危害。其危害首先从植物及农作物叶背气孔周围细胞逐渐扩散到海绵和栅栏组织细胞，SO2进入叶片后，被氧化成亚硫酸，慢慢转化为硫酸盐，破坏叶绿素使其组织脱水坏死，形成许多点状、块状或条状褪色斑点。SO2对植物的危害程度与其浓度和接触时间相关，植物光合作用旺盛时最易出理受害症状，即白天中午前后的危害作用最大，一般SO2浓度为0.145～1.45mg/m3时，在8h内即致叶子受伤害。当空气中SO2在植物任何一个生长季日平均浓度达到0.029～0.229mg/m3时，许多植物都会出现受害症状。项目焚烧废气中SO2除了对植物和农作物有直接影响外，还可在空气中经氧化反应形成酸雨的形式影响生态环境。酸雨使土壤PH值降低（酸化），导致土壤养分淋失、土壤贫瘠化及重金属溶解活化，危害植物生长和产品质量；酸雨直接降落到植物叶面会使植物受伤害，并使植物易受病原体感染，造成植物减产。对水稻、萝卜、胡萝卜等敏感植物的生长较为敏感。评价区主要农作物有水稻、玉米、青菜、白菜、南瓜、油菜等，根据预测结果，焚烧炉尾气正常排放时，评价区SO2贡献浓度及其叠加值满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）,因此可认为项目排放的SO2及其形成酸雨的形式对区域农作物的影响是可以接受的。（2）烟尘影响分析烟尘中颗粒物是通过覆盖植物的暴露部分如叶、花、果实、茎等部位而累积在其表面，降低植物的光合强度，增加植物对干旱的敏感性，当有水分时，植物表面的灰尘溶解进入植物体内，对植物产生化学性影响。大气污染物对植物发育的影响，以开花期最为明显。根据影响预测，项目排放的焚烧烟尘的贡献浓度及其叠加值均可满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012），因此可认为项目排放的烟尘对区域农作物的影响是可以接受的。（3）HCI影响分析氯对植物细胞危害的原因之一是破坏植细胞液的PH平衡，造成酸性伤害。氯与水结合形成次氯酸，次氯酸是一种强氧化剂，能使某些细胞内含物氧化、漂白，使细胞正常代谢受破坏，尤其使叶绿素遭到破坏，其急性伤害可在短时间内使植物组织坏死，叶片变软，坏死组织脱水变干。慢性伤害则是长期接触致死浓度的污染气体而受害，受到污染后光合作用降低，呼吸异常，干物质积累减慢，酶的活性改变等。根据预测结果，焚烧炉尾气正常排放时，HCI排放满足相应的排放标准，因此可认为项目排放的HCI对农作物的影响是可以接受的。（4）NOX影响分析NOX对植物伤害主要形式为NO2进入叶片后，与附与海棉组织细胞表面的水分结合，生成亚硝酸或硝酸，当酸的浓度达到一定量时，使植物细胞受害。NOX对光合作用的影响，表现为对CO2的吸收能力降低。根据影响预测，项目焚烧废气中NOX的贡献浓度及其叠加值满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）,因此可认为项目排放的NOX对区域农作物的影响是可以接受的。（5）二噁英影响分析二噁英在环境空气中的形态一般为气体、气溶胶及颗粒物，微溶于水，较容易吸附于沉积物中，易于在水生生物体中积累，其化学降解过程和生物降解过程极缓慢，在环境中滞留时间较长，成为持久性污染物，并随土壤迁移，对土壤理化性质有一定的影响。本项目二噁英的排放满足相应标准，故可认为本项目排放的二噁英对农作物的影响是可以接受的。（6）烟气中重金属污染影响分析①汞对农作物的危害汞的化合物如硫化汞难溶于水，几乎不能被植物吸收。在大量或长年累月使用汞制剂的地方，可能增加糙米中汞含量。相关实验资料：把100年使用量汞制剂加到土壤中种植水稻，测得糙米含汞量为0.63ppm，两年后下降为0.14ppm，这是因为有机汞通过无机化作用变成了水稻难以吸收的硫化汞。因此，在过去曾大量地使用汞制的水田，所产糙米含汞量很低，大多在0.1ppm以下。有报道认为40～50ppm危害。②铅对农作物的危害铅对农作物的危害，水稻栽培试验表明：50～150ppm开始出现危害，据报道发生铅害的土壤临界浓度在400～500ppm以上，一般在100ppm以下不绘引起危害。通常铅的毒性比砷和铜都小，和锌的毒性相当或者更小一些，由铅单独引起的污染危害极小，与锌、铜同时存在将引起复合性污染。本项目重金属的排放均满足相应标准，故可认为本项目排放的重金属对农作物的影响是可以接受的。2、土壤影响（1）重金属本工程营运期间生产废水渗滤液用泵抽吸进入ERCM处理装置，不外排；生活污水经旱厕收集处理后用于农田灌溉；固体废物炉渣为无机陶瓷颗粒，作为产品外卖。因此本项目焚烧过程中排放的含重金属烟尘沉降是可能引起土壤重金属污染的主要途径，含重金属的烟尘随烟气进入空气，随大气扩散、迁移，重金属通过自然降水和自然沉降进入土壤。（2）二噁英土壤累积影响分析二噁英类有机物沉降至土壤上，暴露在阳光下，几天后就会分解，如果埋入土壤中，其半衰期为10年以上，有可能污染土壤。本项目焚烧烟气中二噁英的排放浓0.085ngTEQ/m³，低于0.1ngTEQ/m³，经本项目一系列污染防治措施后，外排烟气中二噁英类物质浓度可达0.1ngTEQ/m³的排放标准，基本不会引起土壤二噁英的浓度显著积累。3、景观影响评价项目拟建地址为农村地区，由于农业生产的特点，其自然景观阈值较高。项目厂房采用整体现代工业化厂房设计，在建筑设计时充分考虑垃圾焚烧工艺的功能，以简洁、实用、高效的外观，充分体现现代工业建筑的简洁和美感。总之项目在设计中充分发挥建筑与环境整体和谐，并考虑未来施工以及工业技术发展的适用性，以建设文明、生态、环境和效率相结合的现代焚烧处理厂为目的，尽量使项目景观与区域环增相协调，避免形成较强的视觉冲击，满足区域总体景观要求。生态影响的环境保护措施施工期本项目征用土地为灌木林地，林地砍伐、场地平整等施工活动对当地生态环境造成影响，施工过程中应按照当地林业管理部门的要求进行，对林地的表土进行分层取土，分层开挖，表土按林业部门意见利用到其他土地复垦或者护坡治理项目中，加强施工管理，确保项目对生态环境的影响降