抚州市竞捷灯具有限公司年产500万支钢笔配件及100万套灯具建设项目环评报告

抚州市竞捷灯具有限公司年产500万支钢笔配件及100万套灯具建设项目环境影响报告书③层：粉质黏土，棕红、棕黄色，很湿，软塑，局部可塑状，粘性较好，干强度中等，韧性中等，无振摇反应，稍有光泽，冲积成因。揭露层厚0.9~6.5m，平均2.87m。地下水补、径、排条件地下水主要靠含水层出露较好地段接受大气降水补给。由于红层岩性多为颗粒较细的泥质、粉砂质类组成，表部孔隙度较小，易受风化，另大部分含水层被厚度不大的残坡积层覆盖，造成补给条件差，地下水交替作用缓慢。地下水经大气降水补给后，在一定深度范围内岩溶蚀裂隙呈顺坡或水平运动，在横切含水裂隙的溪沟或断裂错动部位以散流或泉形式排泄。在构造强烈活动区，由于构造裂隙相对发育，地下水动态随季节变化较显著。区域综合水文地质图见下图。崇仁县工业园区简介规划面积：规划面积20平方公里，核准面积2.67平方公里，实际开发面积7平方公里。2014年调区扩区后，园区总体规划面积达1.2万亩。区域位置：距县城2—10公里的抚八线两侧，距抚州市中心仅20分钟车程，距福银高速与沪昆高速入口仅15分钟车程，抚吉高速公路贯穿东西，穿境而过。主导产业：机电制造产业、食品医药产业、纺织服装产业、轻化产业、有色金属产业、汽摩配件产业。落户企业：园区现有机电制造企业86家，食品医药企业40余家，纺织服装企业20余家，轻化企业15家，有色金属企业6家，汽摩配件企业16家。园区支持：符合条件的入园企业可享受国家有关政策支持及企业上市、投资融资等服务支持。园区代表企业：人民集团江西变电、明正集团、亚珀变电、伊发电气、宏特绝缘材料、赣电电器、天地缘崇仁麻鸡食品、绿杉油脂、跃鸣食品、国品麻鸡、必拓生物科技、多源生物科技、迪蒙服饰、赣东纺织、四季社服饰、天盛纺织、国泰特种化工、天行化工、国泰复合材料、江西兴利特种纸业、舒适卫生用品、金安纸业、万鑫铜业、人民铜业、万泰铝业、伊发电线电缆、百顺机械、和艺水暖、凯尔特机械等企业。配套设施：工业园坚持“生态优先”的发展战略，一是加快园区基础设施建设，完成抚吉高速连接线两侧近3000亩土地征收工作；园区日供3万吨自来水厂投入运营，日处理1万吨污水处理厂及配套管网建设等基础设施一应俱全，日处理1万吨污水处理厂项目正在试运行，还未竣工验收；环公园路、宏业南路、伟业路及园区横路等路网建设已完成并同步推进自来水、供电、天然气、绿化等配套建设。二是不断完善园区生活性服务功能，建设公租房，已交付使用1318套，总建筑面积64800平方米；打造新型社区，职工文化活动中心等服务性公共设施，园区已进公交、进医疗机构、进市场(超市、农贸市场)、进金融通讯网点，并充分利用职业中学教学资源建设职工幼儿园，满足员工子女入托需要。占地120亩的休闲公园建设完成，解决员工休闲、健身需求，为园区内企业务工人员提供安居乐业保障。开通了崇仁至浙江永康、温州等地物流专线。区域污染源统计根据规划环评，崇仁工业园目前现有企业及废气污染物（甲苯、二甲苯、TVOC、颗粒物）排放情况详见表4.3-18。表4.3-1产业园现有企业废气污染物排放统计序号企业名称颗粒物1崇仁县豪之旗新型材料有限公司0.00450.00703//2崇仁县乾景纺织科技有限公司0.576///3抚州市昊达防水材料有限公司1.411.65//4江西大晟节能新材股份有限公司7.6438.795//5江西恒光电力设备有限公司0.01290.0385/0.00196江西省龙洋卫浴洁具有限公司0.8090.65/0.0537江西腾辉新型绝缘材料有限公司1.3214452.807//9总计11.7768513.9475300.0549环境质量现状调查与评价环境空气环境质量现状调查根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中的要求，需对项目所在区域内基本污染物、其他污染物进行环境质量现状说明。对于基本污染物，环境质量现状数据来源可选择：1、项目所在区域达标判定，优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论；2、采用评价范围内国家或地方环境空气质量监测网中评价基准年连续1年的监测数据，或采用生态环境主管部门公开发布的环境空气质量现状数据；3、评价范围内没有环境空气质量监测网数据或公开发布的环境空气质量现状数据的，可选择符合HJ664规定，并且与评价范围地理位置邻近，地形、气候条件相近的环境空气质量城市点或区域点监测数据。对于其他污染物，环境质量现状数据来源可选择：1、优先采用评价范围内国家或地方环境空气质量监测网中评价基准年连续1年的监测数据；2、评价范围内没有环境空气质量监测网数据或公开发布的环境空气质量现状数据的，可收集评价范围内近3年与项目排放的其他污染物有关的历史监测资料；3、在没有以上相关监测数据或监测数据不能满足规定的评价要求时，应按要求进行补充监测。本项目环境空气质量现状评价数据来源选择为：表STYLEREF2\s4.3SEQ表\*ARABIC\s21环境空气质量数据来源指标说明数据方式说明数据来源基本污染物项目所在区域达标判定，优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论崇仁县2019年6项基本污染物年均值（来源：江西省生态环境厅发布）；崇仁县2019年6项基本污染物日均值（来源：当地环保主管部门）其他污染物在没有以上相关监测数据或监测数据不能满足规定的评价要求时，应按要求进行补充监测现场监测（监测时间：2020.4.3-2020.4.15）基本污染物崇仁县2019年SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3等6项基本污染物浓度如下：表STYLEREF2\s4.3SEQ表\*ARABIC\s22区域基本污染物质量现状评价表污染因子评价指标现状浓度评价标准最大浓度达标情况（ug/m3）（ug/m3）占标率SO2年均浓度66010.00%达标NO2年均浓度114027.50%达标PM2.5年均浓度443562.86%达标PM10年均浓度177048.57%达标CO95%位数24小时平均浓度1.3432.50%达标O390%位数日最大8小时平均浓度14116088.13%达标根据表4.3-1数据统计，2019年崇仁县六项污染物监测数据中年均值可达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值，保证率日均值满足《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013）中百分位数要求。综合判定，2019年，项目所在区域属于环境质量达标区。其他污染物本次评价委托江西省梦保美检测技术有限公司对项目所在地其他污染物环境质量现状进行监测。监测点位为建设地点（A1）和园区居民（A2），监测时间为2020年4月3日-4月15日。监测数据符合大气导则要求。选取的监测因子为：TVOC、甲苯和二甲苯，具体评价结果见下表。表STYLEREF2\s4.3SEQ表\*ARABIC\s23其他污染物质量现状及评价结果表（单位：mg/m3）监测时间评价因子监测点浓度范围（mg/m3）污染分指数标准超标率编号名称(%)2020.4.3-4.9TVOCA1建设地点小时值0.154-0.2910.128-0.2431.2mg/m30TVOCA2园区居民小时值0.0443-0.09630.037-0.0801.2mg/m30甲苯A1建设地点小时值0.0004L0.0020.20mg/m30甲苯A2园区居民小时值0.0004L0.0020.20mg/m30二甲苯A1建设地点小时值0.0006L0.0030.20mg/m30二甲苯A2园区居民小时值0.0006L0.0030.20mg/m30注：执行标准为《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级。从上表数据中可以看出，项目所在地其他污染物均可满足《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）附录D中规定的其他污染物标准要求。地表水环境质量现状评价根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）中，水污染影响型三级B评价，可不开展区域污染源调查，因此未对地表水环境质量现状进行调查。地下水环境质量现状调查地下水环境质量现状监测本项目地下水水质现状监测由建设单位委托江西省梦保美检测技术有限公司完成，监测时间为2020年4月3日。（1）监测点布设根据地下水总体流向及拟建项目周围环境特征，在拟建项目周围布设水质监测点3个（分别为赏岗村（GW1）、南面居民（GW2）、西面居民（GW3），监测点分布见附图。（2）监测因子根据《地下水监测技术规范》（HJ/T164-2004），结合项目潜在污染特征因子考虑，地下水现状检测因子如下：K+、Na+、Mg2+、Ca2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、pH、总硬度、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、苯、甲苯、二甲苯。（3）水质样品采集采样方法：选用敞口式定深采样器抽取地下水水样，采样瓶用采样点处地下水清洗3~4次。地下水水质样品的管理、分析化验和质量控制按HJ/T164《地下水环境监测技术规范》执行。（4）监测数据监测数据见下表。表STYLEREF2\s4.3SEQ表\*ARABIC\s24调查区地下水水质分析结果及评价表（单位：mg/L）检测项目赏岗村南面居民西面居民标准K+0.340.360.47/Na+1.130.961.35/Mg2+0.530.350.42/Ca2+1.551.281.88/CO32-5L5L5L/HCO3-182329/Cl-5.725.825.29250SO42-1.151.931.67250pH（无量纲）6.566.746.656.5-8.5总硬度986685450溶解性总固体7781000耗氧量2.02.11.93氨氮0.2310.1240.0980.5苯0.0014L0.0014L0.0014L0.01甲苯0.0014L0.0014L0.0014L0.7二甲苯0.0014L0.0014L0.0014L0.5注：L为表示检验结果低于最低检出浓度或方法检出限值，代指未检出。地下水环境质量现状评价（1）评价标准评价标准采用《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类标准。（2）评价方法采用单因子标准指数法①各评价因子（除pH值）的标准指数计算公式：式中：Si为第i项评价因子的单因子标准指数；Ci为第i项评价因子的实测浓度值，mg/L；Coi为第i项评价因子的环境质量标准值，mg/L。②pH值的标准指数用下式计算：式中：SpH,j为第j点的pH值标准指数；pHsd为水质标准中pH值的下限；pHsu为水质标准中pH值的上限；pHj为第j点的pH值实测值。评价因子的标准指数小于等于1，则符合地下水质的标准要求；评价因子的标准指数大于1，则为超标。结果分析：现状地下水环境各项指标标准指数小于1，均未出现超标情况。总体而言，评价区地下水基本符合现行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准。地下水化学特征分析评价采用舒卡列夫分类方法对GW1、GW2、GW3地下水中阴、阳离子分别计算毫克当量百分比，并按照地下水中阴阳离子含量＞25meq%的顺序排列确定地下水化学成分类型。各监测点阴、阳离子毫克当量百分比及化学成分类型确定结果见下表。表STYLEREF2\s4.3SEQ表\*ARABIC\s25地下水化学成分类型分析表离子浓度（mg/L）监测点位GW1GW2GW3GW4GW5阳离子K+0.510.620.520.580.62Na+1.051.060.980.651.5Mg2+0.450.430.560.520.61Ca2+2.452.463.052.12.1阴离子CO32-5L5L5L5L5LHCO3-1817151618Cl-4.64.56SO42-1.10.9350.9080.8480.956离子毫克当量（meq/L）监测点位GW1GW2GW3GW4GW5阳离子K+0.2050.1920.1280.1280.128Na+0.6430.7740.5570.5570.557Mg2+24.424.42Ca2+0.2420.175阴离子CO32-0.0080.0670.3070.3070.307HCO3-0.1890.2440.1680.1680.168Cl-/////SO42-91.32813.13113.13113.131离子毫克当量百分比（meq%）监测点位GW1GW2GW3GW4GW5阳离子K+2.493.234.064.534.84Na+1.631.371.761.172.69Mg2+0.090.04Ca2+10.1214.0620.3314.0014.00阴离子CO32-/////HCO3-95.2469.6789.2995.24107.14Cl-/////SO42-0.120.700.070.060.07地下水化学成分类型HCO33--Ca2+型HCO33--Ca2+型HCO33--Ca2+型HCO33--Ca2+型HCO33--Ca2+型声环境现状调查（1）监测布点根据声源的位置和周围环境特点，在厂界四周布共设4个噪声现状测点，具体位置详见附图3。（2）监测时间及频率项目委托江西省梦保美检测技术有限公司于2019年12月20日对项目所在地厂界四周进行监测，昼、夜间各监测一次。（3）监测方法按《声环境质量标准》（GB3096-2008）进行环境噪声现状监测。（4）评价标准及方法项目地声环境执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类标准，根据监测结果采用与评价标准对比的方法进行评价。监测及评价结果本次声环境现状监测及评价结果见下表。表STYLEREF2\s4.3SEQ表\*ARABIC\s26声环境现状监测及评价结果监测点昼间〔dB(A)〕夜间〔dB(A)〕监测值标准值监测值标准值项目东厂界N15265dB(A)4155dB(A)项目南厂界N25142项目西厂界N35243项目北厂界N45343由上表可知，项目厂界声环境均可满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中3类区标准要求，区域声环境质量现状良好。土壤环境质量标准（1）监测布点具体位置详见附图4。（2）监测时间及频率项目委托江西省梦保美检测技术有限公司于2019年12月20日对项目所在地土壤环境质量现状进行监测。（3）评价标准及方法项目地土壤环境执行《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值，根据监测结果采用与评价标准对比的方法进行评价。（4）监测及评价结果本次土壤环境现状监测及评价结果见下表。表STYLEREF2\s4.3SEQ表\*ARABIC\s27全项检测点（S1）土壤环境现状监测及评价结果（单位：mg/kg）采样地点项目pH(无量纲)苯甲苯0~0.5m0.5~1.51.5~3m0~0.5m0.5~1.51.5~3m0~0.5m0.5~1.5钢笔配件车间旁S1监测值7.237.347.120.0019L0.0019L0.0019L0.0013L0.0013L超标率%///00000灯具车间旁S2监测值7.097.686.980.0019L0.0019L0.0019L0.0013L0.0013L超标率%///00000循环水池旁S3监测值6.436.566.210.0019L0.0019L0.0019L0.0013L0.0013L超标率%///00000标准值＜6.5＜6.5＜6.544412001200采样地点项目甲苯间二甲苯+对二甲苯邻二甲苯1.5~3m0.5~1.50.5~1.50~0.5m0.5~1.50.5~1.50~0.5m钢笔配件车间旁S1监测值0.0013L0.0012L0.0012L0.0012L0.0012L0.0012L0.0012L超标率%0000000灯具车间旁S2监测值0.0013L0.0012L0.0012L0.0012L0.0012L0.0012L0.0012L超标率%0000000循环水池旁S3监测值0.0013L0.0012L0.0012L0.0012L0.0012L0.0012L0.0012L超标率%0000000标准值1200570570570640640640采样地点项目pH砷镉铬（六价）铜铅汞镍(无量纲)喷漆线旁S4监测值7.2117.40.260.14530.2320.09814超标率%/0000000赏岗村建设用地S5监测值6.742333.3300.09522超标率%/0000000背景点S6监测值7.0319.60.260.11234.2250.09712超标率%/0000000农田S7监测值7.459.320.12/////超标率%/0000000标准值＜6.560655.71800080038900采样地点项目四氯化碳氯仿氯甲烷1,1-二氯乙烷1,2-二氯乙烷1,1-二氯乙烯顺-1,2-二氯乙烯反-1,2-二氯乙烯喷漆线旁S4监测值0.0013L0.0011L0.001L0.0012L0.0013L0.001L0.0013L0.0014L超标率%00000000赏岗村建设用地S5监测值0.00140.0011L0.001L0.0012L0.0013L0.001L0.0013L0.0014L超标率%00000000背景点S6监测值0.00230.0011L0.001L0.0012L0.0013L0.001L0.0013L0.0014L超标率%/0000000标准值2.8037956659654采样地点项目二氯甲烷1,2-二氯丙烷1,1,1,2-四氯乙烷1,1,2,2-四氯乙烷四氯乙烯1,1,1-三氯乙烷1,1,2-三氯乙烷三氯乙烯喷漆线旁S4监测值0.0015L0.0011L0.0012L0.0012L0.004L0.0013L0.0012L0.0012L超标率%/0000000赏岗村建设用地S5监测值0.0015L0.0011L0.0012L0.0012L0.004L0.0013L0.0012L0.0012L超标率%/0000000背景点S6监测值0.0015L0.0011L0.0012L0.0012L0.004L0.0013L0.0012L0.0012L超标率%/0000000标准值6165106.8538402.82.8采样地点项目1,2,3-三氯丙烷氯乙烯苯氯苯1,2-二氯苯1,4-二氯苯乙苯苯乙烯喷漆线旁S4监测值0.0012L0.001L0.0019L0.0012L0.0015L0.0015L0.0012L0.0011L超标率%00000000赏岗村建设用地S5监测值0.0012L0.001L0.0019L0.0012L0.0015L0.0015L0.0012L0.0011L超标率%00000000背景点S6监测值0.0012L0.001L0.0019L0.0012L0.0015L0.0015L0.0012L0.0011L超标率%00000000标准值0.50.43427056020281290采样地点项目甲苯间二甲苯+对二甲苯邻二甲苯硝基苯苯胺2-氯酚苯并[a]蒽苯并[a]芘喷漆线旁S4监测值0.0013L0.0012L0.0012L0.090.10.06L0.1L0.1L超标率%00000000赏岗村建设用地S5监测值0.0013L0.0012L0.0012L0.090.10.06L0.1L0.1L超标率%00000000背景点S6监测值0.0013L0.0012L0.0012L0.090.10.06L0.1L0.1L超标率%00000000标准值1200570640762602256151.5采样地点项目苯并[b]荧蒽苯并[k]荧蒽䓛二苯并[a,h]蒽茚并[1,2,3-cd]芘萘喷漆线旁S4监测值0.2L0.1L0.1L0.1L0.1L0.09L超标率%00000赏岗村建设用地S5监测值0.2L0.1L0.1L0.1L0.1L0.09L超标率%00000背景点S6监测值0.2L0.1L0.1L0.1L0.1L0.09L超标率%00000标准值1515112931.51570注：L为表示检验结果低于最低检出浓度或方法检出限值，代指未检出。由上表可知，项目厂区内土壤环境质量低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值，区域土壤环境质量现状良好。生态环境现状本项目位于抚州市崇仁县工业园，所用土地已平整好，四周为园区企业。周边植被均为当地常见植被，无重要及珍稀、濒危动植物资源，对生态环境的影响主要是施工期造成的，施工期结束后，随即消失，对生态环境影响轻微。抚州市竞捷灯具有限公司年产500万支钢笔配件及100万套灯具建设项目环境影响报告书PAGE73环境影响预测与评价营运期大气环境影响评价气象数据气象资料的适用性分析针对拟建项目尚未设置专业气象站的项目，气象参证站的选择主要是从距离和地形地貌两方面考虑。项目地理位置是N27º43′27.01″、E116º04′47.10″。，距离项目50km公里范围内有5个国家气象站，最近的为崇仁站。参照《江西省气象站点明细》，计算得到崇仁站距离约6.2km。气象站与项目的相对位置见图6.1-1。本项目采用江西省气象局2019年审查提供的崇仁气象站（116.05°E，27.76°N）统计结果。据调查，该气象站周围地理环境和气候条件与项目周围基本一致，而且项目空气污染物排放连续稳定，该气象站资料具有较好的适用性。表STYLEREF2\s5.1SEQ表\*ARABIC\s21观测气象数据信息气象站

名称气象站

编号气象站

等级气象站坐标/m相对距离/m海拔高度/m数据年份气象要素XY崇仁站58710一般站-133671518912000/2018逐时降水、气压、气温、露点温度、相对湿度、风速、风向本项目50km范围内有常规高空气象探测站，站点坐标东经114.95°，北纬25.85°，距本项目直线距离约为12000km。因此本次环评高空气象探测资料采用崇仁高空气象探测站的数据，时间为2018年1月至12月。表STYLEREF2\s5.1SEQ表\*ARABIC\s22模拟气象数据信息模拟点坐标/m相对距离/m数据年份模拟气象要素模拟方式XY-3367518962002018压力、高度、温度、露点温度、风速和风向中尺度气象模式WRF处理NCEP/NCAR的再分析数据高空气象数据层数为33层常规气象资料分析项目环境空气影响预测采用崇仁站2018年的常规气象观测资料，下面对该资料进行统计分析。（1）温度下表给出了崇仁2018年各月及年平均温度的变化情况。2018年崇仁年平均温度为18.64℃。表STYLEREF2\s5.1SEQ表\*ARABIC\s23年平均温度的月变化(单位：℃)月份123456789101112年温度5.317.6314.3219.6825.7726.1529.7829.0225.9418.0913.607.7018.64图STYLEREF2\s5.1SEQ图\*ARABIC\s21崇仁站2018年平均温度的月变化曲线图地面风特征分析=1\*GB3①风速根据崇仁区气象台2018年地面风资料，统计出该地各月及年平均风速和全年及四季与年的小时平均风速变化情况，并绘制成月平均风速变化曲线图、小时平均风速的日变化曲线图以及风玫瑰图。表STYLEREF2\s5.1SEQ表\*ARABIC\s24年平均风速的月变化(单位：m/s)月份123456789101112年风速1.691.551.601.711.931.571.671.631.321.020.991.081.48图STYLEREF2\s5.1SEQ图\*ARABIC\s22崇仁站2018年平均风速的月变化曲线图项目所在地年平均风速为1.48m/s。从年各月平均风速变化曲线图来看，各月平均风速在1.0～1.6m/s之间，5月平均风速最大，11月平均风速最小。表STYLEREF2\s5.1SEQ表\*ARABIC\s25季小时平均风速的日变化(单位：m/s)小时风速01234567891011春季1.491.451.371.441.261.301.311.461.511.752.112.36夏季1.321.291.251.201.221.161.201.331.561.792.012.11秋季0.970.930.900.900.970.930.910.981.181.341.491.59冬季1.261.291.321.291.321.351.301.211.251.371.501.61小时风速121314151617181920212223春季2.542.602.512.412.231.981.751.501.381.401.441.43夏季2.232.302.372.322.121.971.611.431.321.261.311.26秋季1.521.611.521.371.310.990.820.870.850.920.900.85冬季1.741.781.981.941.731.551.381.331.231.211.201.27=2\*GB3②风向、风频各月各风向出现频率，各季及年各风向出现频率见下表。2018年崇仁站出现频率最大的风向为N，频率为15.42％，年内主导风向为N-NNE-NE。图STYLEREF2\s5.1SEQ图\*ARABIC\s23四季及年小时平均风速的日变化曲线图表STYLEREF2\s5.1SEQ表\*ARABIC\s26崇仁站风向频率的月、季及年均变化风向风频NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC1月18.2816.9413.715.914.841.611.611.081.482.697.392.822.281.885.6510.621.212月14.4312.2011.015.214.613.132.980.600.892.9811.613.723.133.426.257.895.953月14.3812.909.543.763.903.091.481.211.344.7014.117.935.512.426.595.651.484月11.118.896.252.642.083.471.941.534.448.4717.086.947.223.335.697.641.255月11.027.934.031.882.283.761.342.286.7210.7514.529.416.323.096.058.330.276月13.757.225.143.473.192.782.221.113.7511.1113.8910.145.004.314.178.470.287月5.914.031.342.426.455.912.692.028.6011.1615.5912.509.013.764.304.030.278月13.717.125.513.093.232.690.941.083.368.7411.6910.358.474.309.146.320.279月14.0314.1712.926.111.390.560.830.421.944.319.587.645.147.226.815.691.2510月13.4413.1710.896.722.690.941.080.540.673.4910.3511.968.336.452.692.693.9011月12.3612.0813.1910.563.892.080.561.671.534.317.369.8610.283.332.642.082.2212月9.2724.4617.209.818.473.632.962.022.282.025.514.173.900.941.880.940.54春季12.189.926.612.762.763.441.591.684.177.9715.228.116.342.946.117.201.00夏季11.106.113.992.994.303.801.951.405.2510.3313.7211.017.524.125.896.250.27秋季13.2813.1412.327.782.661.190.820.871.374.039.119.847.925.684.033.482.47冬季13.9818.0614.077.046.022.782.501.251.572.558.063.563.102.044.546.442.45年均12.6311.779.215.133.932.811.711.303.116.2411.558.156.233.705.155.841.54抚州市竞捷灯具有限公司年产500万支钢笔配件及100万套灯具建设项目环境影响报告书图STYLEREF2\s5.1SEQ图\*ARABIC\s24崇仁气象站2018年风向玫瑰图PAGE91预测内容及情景表STYLEREF2\s5.17预测内容及情景一览表污染源类别预测因子计算点常规预测内容正常工况/非正常工况TVOC、颗粒物网格点区域最大地面浓度点小时平均质量浓度影响预测评价因子和评价标准筛选本项目废气污染物主要为：TVOC、甲苯、二甲苯、颗粒物。污染源参数根据工程分析，本项目废气正常工况有组织污染源强参数见下表、无组织污染源强参数见下表。表STYLEREF2\s5.18编号名称排气筒底部中心坐标（m）排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒出口内径/m烟气温度/℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)XYTVOC颗粒物甲苯二甲苯P11#排气筒18-22152150.8202400正常0.2070.0660.0290.071P22#排气筒-4-22152150.3202400正常0.013///P33#排气筒-11020152150.3202400正常0.013///表STYLEREF2\s5.19矩形面源参数表编号名称面源起点坐标/m面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m与正北向夹角/°面源有效排放高度/m年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)颗粒物TVOC甲苯二甲苯A1钢笔生产车间0015210436082400正常0.0340.1090.0150.038A2灯具生产车间-110201527830082400正常0.014//估算模型参数根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），对仅有8h评价质量浓度限值、日均质量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按2倍、3倍、6倍折算为1h平均质量浓度限值。估算模型参数见下表。表STYLEREF2\s5.110估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项时）/最高环境温度/℃40.7最低环境温度/℃-8.0土地利用类型农村区域湿度条件潮湿气候地形数据分辨率90m是否考虑地形是/否是是否考虑海岸线熏烟是/否否海岸线距离/m/海岸线方向/°/主要污染源估算模型计算结果表5.1-11有组织废气预测结果类别有组织污染源预测最大浓度（mg/m3）预测最大占标率（%）最大浓度点距离正常工况1#排气筒颗粒物0.0056150.62320TVOC0.0070811.18320二甲苯0.0014140.71320甲苯1.265E-50.013202#排气筒颗粒物0.00050670.063223#排气筒颗粒物0.00050670.06322非正常工况1#排气筒颗粒物0.056226.25320TVOC0.0706911.78320二甲苯0.014147.07320甲苯0.00012650.063202排气筒颗粒物0.050675.633223#排气筒颗粒物0.050675.63322表5.1-12无组织废气预测结果无组织污染源污染物预测最大浓度（mg/m3）预测最大占标率（%）最大浓度点距离钢笔生产车间颗粒物0.024092.68141TVOC0.026824.47141二甲苯0.0052922.65141甲苯5.474E-50.03141灯具生产车间颗粒物0.025182.80152由上表可知，本项目废气主要污染物最大占标率Pmax=4.47%＜10%，源于灯具生产车间无组织排放的TVOC。根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）相关规定，本次大气评价工作等级为二级评价，根据“《环境影响评价技术导则大气环境》条款说明与实时问答”一文中指出“二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。卫生防护距离对无组织排放的有害气体进入呼吸带大气层时，其浓度如超过评价标准的容许浓度限值，则需设置卫生防护距离，根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201-91）的有关规定，确定建设项目的卫生防护距离按下式计算：式中：Qc－为有害气体无组织排放量可以达到的控制水平(kg/h)；Cm－为标准浓度限值(mg/m3)；r－为无组织排放源的等效半径(m)；A、B、C、D－为卫生防护距离计算系数；L－为卫生防护距离(m)。表STYLEREF2\s5.113卫生防护距离计算系数计算系数工业企业所在地区近5年平均风速m/s卫生防护距离LL≤1000m1000m＜L≤2000m2000m＜L工业企业大气污染源构成类别IIIIIIIIIIIIIIIIIIA＜24004004004004004008080802~4700470350700470350380250190＞4530350260530350260290190110B＜20.010.0150.015≥20.0210.0360.036C＜21.851.791.79＞21.851.771.77D＜20.780.780.57＞20.840.840.76卫生防护距离计算结果见下表。表STYLEREF2\s5.114卫生防护距离计算结果污染源污染物Qc（kg/h）Cm（μg/m3）S（m2）L计算值（m）L提级值（m）卫生防护距离（m）钢笔生产车间颗粒物0.03490041609.06850100TVOC0.10960011.14250二甲苯0.0382005.98750甲苯0.0152001.2650灯具生产车间颗粒物0.01490023406.39750100根据GB/T13201-91规定，卫生防护距离在100m以内时，级差为50m；卫生防护距离超过100m但小于或等于1000m时，级差为100m；如果计算出来的卫生防护距离在两个级差之间，取大值。如果有两种污染物，单独计算并确定的卫生防护距离相同，则提一级。否则，取距离大的作为项目卫生防护距离。综上所述，结合本项目厂区布置，确定本项目以钢笔生产车间边界设置100m的卫生防护距离，灯具生产车间设置50m的卫生防护距离。根据测绘报告，距离本项目最近的敏感点为南侧散户，距钢笔生产车间200米，可以满足卫生防护距离要求。同时，本评价建议，当地政府部门在今后的规划建设中，在该卫生防护距离范围内，不得新规划居住区、医院、学校等环境敏感项目。污染物排放量核算本项目运营期废气主要为颗粒物、TVOC、甲苯、二甲苯，其废气排放量核算如下表所示。表51-15大气污染物有组织排放量核算表序号排放口编号污染物核算排放浓度/（mg/m3）核算排放速率/（kg/h）核算年排放量/（t/a）主要排放口1P1排气筒颗粒物6.630.0660.15903TVOC20.660.2070.4959二甲苯7.130.0710.171甲苯2.850.0290.06842P2排气筒颗粒物4.160.0130.033P3排气筒颗粒物4.160.0130.03有组织排放总计有组织排放总计颗粒物0.21903TVOC0.4959二甲苯0.171甲苯0.0684表5.1-16大气污染物无组织排放量核算表序号产污环节污染物主要污染防治措施国家或地方污染物排放标准年排放量/（t/a）标准名称浓度限值/（mg/m3）1钢笔生产车间颗粒物加强厂房通风（GB16297-1996）10.0837TVOC（DB36/1101.5-2019）1.50.261二甲苯0.20.09甲苯0.60.0362灯具生产车间颗粒物加强厂房通风（GB16297-1996）10.033无组织排放总计无组织排放总计颗粒物0.1168TVOC0.261二甲苯0.09甲苯0.036项目污染物年排放量核算如下表。表5.1-17大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量/（t/a）1颗粒物0.335832TVOC0.75693二甲苯0.2614甲苯0.1044小结综上所述，本项目在采取治理措施后，满足《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中相关要求，对区域环境空气质量不会产生明显的影响。营运期地表水环境影响评价污水治理措施可行性本项目清洗废水经一体化处理设备处理后排入园区污水管网。生活污水经隔油池、化粪池处理达《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中的三级纳管标准后，纳入工业崇仁工业园污水处理厂处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)中一级A标准后排放，对周边地表水环境影响较小。综上，项目污水处理措施可行。且根据《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ/T2.3-2018)，生活废水和生产废水排放方式为间接排放，评价等级为三级B。根据导则，可不进行水环境影响预测，本项目仅进行简要分析。本次重点分析进入污水处理厂可行性。废水水量可接纳性项目污水量为5520m3/a，主要污染物COD、BOD5、SS、氨氮、动植物油、TP等，目前崇仁工业园污水处理厂已运行，采用“反应池+气浮+水解酸化+SBR池+砂滤过滤池+紫外线消毒”工艺，处理规模为1万t/d。有余量接纳废水，所以项目废水水量是A2O工艺可以接纳的。废水水质可接纳性项目废水主要污染物有COD、BOD5、SS、氨氮、动植物油、TP等，崇仁工业区污水处理厂工艺为调节地“反应池+气浮+水解酸化+SBR池+砂滤过滤池+紫外线消毒”。江西崇仁工业园规划范围内的工业废水和生活污水经污水管道由自流进入污水处理厂，经粗格栅去除没水中较大的漂浮物后进入进水泵房（粗格栅与进水泵房合建），一级提升泵提升至调池，在调节池内进行水量水质调节后，通过二级提升泵提升至细格栅中，以去除比较小的漂浮物和砂粒，细格栅的出水自流进入反应池，通过投加加药剂进行酸碱中和、絮凝反应，反应池出水自流至浅层气浮池，通过气浮去掉大部分SS。再进入水解酸化池，提高污水的可生化性后进入SBR池，通过生化处理，降解大量有机污染物并脱氮除磷后，再通过三级提升进入砂滤，去除剩余的有机物、总磷和SS，最终出水经紫外消毒处理后，通过10km排污管道最终排入崇仁河。项目废水主要污染物为COD、BOD5、SS、氨氮、动植物油、TP等，通过厂内预处理后可达到崇仁工业园污水处理厂接管标准，且项目生产废水不含有毒有害物质，水质较为简单，不会对崇仁工业园污水处理厂处理工艺造成影响。因此项目废水水质适用于污水处理厂处理工艺，从水质角度来看，污水处理厂也可以接纳本项目废水。崇仁工业园污水处理厂能接纳本项目的污水排放量，且本项目排放的水质满足崇仁工业园污水处理厂接管的要求。项目废水经崇仁工业园污水处理厂达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准，排入崇仁河。因此，项目废水对水环境影响较小。营运期声环境影响评价主要噪声源及治理措施本项目噪声源主要来自钢笔车间喷涂设备线、振动清洗机、空压机；灯具车间机卧式金属锯床、切割机、台式钻床、可摇磨床、开式固定台压力机、抛丸机等设备噪声。项目主要噪声源及治理措施见下表表STYLEREF2\s5.31项目主要噪声源强 单位:dB(A)序号设备名称数量声压级（dB）治理措施降噪后噪声值dB(A)位置1喷涂设备线570采取减振基础、厂房建筑隔声45钢笔车间2振动清洗机470453空压机175504机卧式金属锯床170~7545灯具车间5切割机175~80556台式钻床170~80457可摇磨床175~80508开式固定台压力机670~75459抛丸机175~8550噪声预测模式本项目设备声源分为室外和室内两种声源，故分别选用不同的模式进行计算。其中风机属于室外点声源；其他设备均安装于车间、站房内，属于室内点声源。噪声预测采用HJ2.4-2009附录A.1工业噪声预测模式。（1）单个室外的点声源在预测点产生的声级计算基本公式如已知声源的倍频带声功率级（从63Hz到8KHz标称频带中心频率的8个倍频带），预测点位置的倍频带声压级可按公式（A.1）计算：式中：Lw—倍频带声功率级，dB；Dc—指向性校正，dB；它描述点声源的等效连续声压级与产生声功率级的全向点声源在规定方向的级的偏差程度。指向性校正等于点声源的指向性指数DI加上计到小于4π球面度（sr）立体角内的声传播指数DΩ。对辐射到自由空间的全向点声源，Dc=0dB。A—倍频带衰减，dB；Adiv—几何发散引起的倍频带衰减，dB；Aatm—大气吸收引起的倍频带衰减，dB；Agr—地面效应引起的倍频带衰减，dB；Abar—声屏障引起的倍频带衰减，dB；Amisc—其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB。如已知靠近声源处某点的倍频带声压级Lp(r0)时，相同方向预测点位置的倍频带声压级Lp(r)可按公式（A.2）计算：预测点的A声级LA(r)，可利用8个倍频带的声压级按公式（A.3）计算：式中：Lpi(r)—预测点（r）处，第i倍频带声压级，dB；ΔLi—i倍频带A计权网络修正值，dB（见附录B）。在不能取得声源倍频带声功率级或倍频带声压级，只能获得A声功率级或某点的A声级时，可按公式（A.4）和（A.5）作近似计算：（2）室内声源等效室外声源声功率级计算方法声源位于室内，室内声源可采用等效室外声源声功率级法进行计算。设靠近开口处（或窗户）室内、室外某倍频带的声压级分别为Lp1和Lp2。若声源所在室内声场为近似扩散声场，则室外的倍频带声压级可按公式（A.6）近似求出：Lp2=Lp1-（TL+6）（A.6）式中：TL—隔墙（或窗户）倍频带的隔声量，dB。也可按公式（A.7）计算某一室内声源靠近围护结构处产生的倍频带声压级：式中：Q—指向性因数；通常对无指向性声源，当声源放在房间中心时，Q=1；当放在一面墙的中心时，Q=2；当放在两面墙夹角处时，Q=4；当放在三面墙夹角处时，Q=8。R—房间常数；R=Sα/（1-α），S为房间内表面面积，m2；α为平均吸声系数。r—声源到靠近围护结构某点处的距离，m。然后按公式（A.8）计算出所有室内声源在围护结构处产生的i倍频带叠加声压级：式中：Lpli(T)—靠近围护结构处室内N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；Lplij(T)L—室内j声源i倍频带的声压级，dB；N—室内声源总数。在室内近似为扩散声场时，按公式（A.9）计算出靠近室外围护结构处的声压级：式中：Lp2i(T)—靠近围护结构处室外N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；TLi—围护结构i倍频带的隔声量，dB。然后按公式（A.10）将室外声源的声压级和透过面积换算成等效的室外声源，计算出中心位置位于透声面积（S）处的等效声源的倍频带声功率级。然后按室外声源预测方法计算预测点处的A声级。噪声预测结果项目厂界噪声预测结果见下表所示。表STYLEREF2\s5.3SEQ表\*ARABIC\s22项目噪声厂界预测结果表单位：dB（A）源强位置设备及数量叠加源强/经隔声后源强距离衰减东10m南10m西35m北40m生产车间喷涂设备线（5台）85/654538.935.432.9振动清洗机（4台）70/503023.920.517.9空压机（1台）75/4022.2机卧式金属锯床（1台）80/604033.930.427.9切割机（1台）75/554336.933.430.9台式钻床（1台）70/503023.920.517.9可摇磨（1台）80/604033.930.427.9开式固定台压力机（6台）80/604033.930.427.9抛丸机（1台）80/555346.943.540.9贡献值54.5648.4645.0342.46执行标准昼间65夜间55根据上述预测结果，项目建成后各主要设备噪声在厂界处昼、夜间噪声排放能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准要求，因此项目噪声排放对周边环境影响轻微。营运期固体废物影响评价固体废物产生及处置情况本项目产生的固体废物主要包括一般固废、危险废物。一般固废产生及处置方式情况见下表：表5.4-1一般固废产生情况汇总表序号名称产生工序状态产生量（t/a）处置情况1生活垃圾生活固态15环卫处理2塑粉喷塑固态0.27回用于喷塑工序3污泥污水处理固态0.4t环卫处理4边角料下料固态2外售综合利用5废包装包装固态0.5厂家回收危险废物生及处置方式情况见下表：表5.4-2危险废物产生情况汇总表序号名称危险特性危险代码产生量（t/a）处置情况1废灯管T900-023-290.1暂存于危废库，并委托有危废处置单位妥善处置，废漆桶则由原料厂家回收利用2废过滤棉T/In900-041-495.725083废活性炭T/In900-041-497.93444废漆桶T/In900-041-4.1一般固废影响分析（1）一般固废本项目运营期间产生的一般工业固废主要为边角料、污泥、收集的塑粉、废包装等，各类固废均可实现综合利用。（2）生活垃圾本项目产生的生活垃圾主要是在厂员工日常生活中抛弃的各类废物。这些废物在堆放过程中，废物中的易腐有机物在微生物的作用下会发生分解，产生带有恶臭气味的气体和含有可溶性有机质及无机质的渗滤水，对环境产生二次污染。本项目生活垃圾集中收集后，定期运往附近村庄集中交由环卫部门清运处理。危险废物影响分析项目运营期产生的危废主要有废过滤棉、废活性炭、废漆桶、废灯管。表5.4-3建设项目危险废物贮存场所（设施）基本情况样表序号贮存场所（设施）名称危险废物名称危险废物类别危险废物代码位置占地面积贮存方式贮存能力贮存周期1危废库废灯管HW29900-023-29有机废气处理20m2袋装20t每半年2危废库废过滤棉HW49900-041-49喷漆袋装每月3危废库废活性炭HW49900-041-49有机废气处理袋装每月4危废库废漆桶HW49900-041-49喷漆袋装每天（1）危险废物贮存场所可行性分析按照《建设项目危险废物环境影响评价指南》、《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及其2013年修改单的要求，本项目在车间设置专门的危险废物贮存场所，位于厂区北侧，占地面积20m2，用于暂存项目产生的危险废物。①危险废物贮存场选址可行性a.项目地质结构稳定，地震烈度不超过7度，符合危险固废暂存间建设要求。b.该危废库底部位于水平地面以上，高于本地区地下水最高水位，符合选址原则要求。c.该危废库边界距离最近敏感点超过100m以上，且暂存间暂存危险固废规模较小，其对外界环境和敏感点影响有限。d.该地块不属于溶洞区，且不属于洪水、滑坡、泥石流、潮汐等自然灾害影响区。e.该项目危险固废暂存间离生产车间较近，便于危险废物收集运输，可减少收集转运环节风险。综上所述，该项目危废库选址可行。②危废库设置要求a.危废库设置警示标志，地面及裙脚防腐防渗，废活性炭采用袋装，袋口封装扎紧，杜绝撒落；其余固态危废采用密封桶装；废原料桶均盖紧密封。b.危废库应配备通讯设备、照明设施、安全防护服装及工具，并设有应急防护设施。c.项目危废分区分类储存，并贴标识牌。d.项目危废库设置安全照明设施和观察窗口。（2）危险固废贮存场所能力可行性分析根据建设单位提供资料，本项目危废库面积为20m2，该区域贮存能力约为10t，每1个月转运一次，则危废库能够满足该类别废物的贮存要求。（3）收集、运输过程环境影响分析本项目危险废物的收集、转运主要包括两个方面，一是将生产厂房内、废气处理设施处的危险废物收集转运到危废库中；二是将危废库中危废运输至危废处置单位。本项目生产厂房内的危险废物主要为废过滤棉、废活性炭、废漆桶、废灯管，收集转运时必须密封盖紧，防止桶内沾染的物料泄漏露出，造成二次污染；废气治理设施处的废过滤棉、废活性炭、废灯管采用袋装，袋口封装扎紧，杜绝撒落。①对环境空气影响分析危险废物妥善分类并全部采用专用容器包装，由专用废物运输车定时、定点、定线路运输，对环境空气质量影响较小。②对地表水环境影响分析危废运输过程中可能发生渗沥水溢出，项目要求危废运输过程中在固体运输车辆底部加装防漏衬垫，避免渗沥水渗出造成二次污染，对地表水环境影响较小。③噪声影响分析项目运输车辆产生的噪声影响主要是车流量的增加导致道路交通噪声对两侧敏感点影响，车辆运输过程中严禁超载、超速，且运输量较小，因此危废运输造成的交通噪声影响较小。④固体废物分析为避免运输过程中危废洒落，在车辆顶部加盖篷布，即可避免影响城市景观，又可避免危废遗洒。根据《危险废物收集贮存运输技术规范》（HJA2025-2012），危险废物收集应做到以下要求：根据工作需要配备必要的个人防护装备，如手套、防护服、防毒面具或口罩等；应根据收集设备、转运车辆以及现场人员等实际情况确定相应作业区域，同时要设置作业界限标志和警示牌；作业区域内应设置危险废物收集专用通道和人员避险通道。收集时应配备必要的收集工具和包装物；危险废物收集应填写记录表，并将记录表作为危险废物管理的重要档案妥善保存；收集结束后应清理和恢复收集作业区域，确保作业区域环境整洁安全；收集过危险废物的容器、设备、设施、场所及其它物品转作它用时，应消除污染，确保其使用安全。（4）项目固体废物处置及其可行性分析小结本项目危险废物应严格依照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及其2013年修改单中要求进行管理，所有危险废物分类存放于危废库，并做到防雨、防腐防渗、防漏、防盗，同时设有警示牌和标识牌，定期委托有危废资质单位进行无害化处置。危险废物出入库应建立危废台账，危废转移满足《危险废物转移联单管理办法》及其它有关规定。综上所述，项目方在按照环评要求的处理处置措施对所有固体废物合理处置后，对周边环境影响较小。营运期地下水环境影响评价预测范围本项目属于《国民经济行业分类与代码》中C2412笔的制造和C3872照明灯具制造。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）附录A地下水环境影响评价行业分类表，本项目为地下水环境影响评价项目类别中Ⅲ类项目。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)，地下水环境敏感程度可分为敏感、较敏感、不敏感三级，分级原则见下表。表STYLEREF2\s5.44地下水环境敏感程度分级表敏感程度地下水环境敏感特征敏感集中式饮用水水源(包括已建成在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源)准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。较敏感集中式饮用水水源(包括已建成在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源)准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源(如矿泉水、温泉等)保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a。不敏感上述地区之外的其它地区。注：a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境敏感区。本项目所处为江西崇仁县工业园区。项目所在区域周边村庄不涉及集中式饮用水水源及其以外的补给径流区；不涉及除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区；不涉及未划定准保护区的集中水式饮用水水源及其保护区以外的补给径流区；不涉及特殊地下水资源保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区。因此，项目所在地地下水环境敏感程度为不敏感。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)，建设项目地下水环境影响评价工作等级划分见下表。表STYLEREF2\s5.45评价工作等级分级表项目类别环境敏感程度Ⅰ类项目Ⅱ类项目Ⅲ类项目敏感一一二较敏感一二三不敏感二三三因此，确定本次建设项目地下水环境影响评价工作等级为三级。本次地下水环境影响预测范围为：厂区范围。处理措施污染物对土壤、地下水的影响主要是由于降雨或废水排放等通过垂直渗透进入土壤的包气带，污染物进一步在物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后输入地下水。因此，包气带是联接地面污染物与地下含水层的主要通道和过渡带，既是污染物媒介体，又是污染物的净化场所和防护层。一般说来，土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之，颗粒大松散，渗透性能良好则污染重。项目污水纳管排放，固废由油漆桶、废活性炭、废过滤棉、废灯管、垃圾箱/桶分类收集，按要求委托资质单位处理或环卫清理外运；因此，项目充分做好污水管道的防渗处理，杜绝污水渗漏，确保污水收集系统衔接良好，严格用水管理，防止污水“跑、冒、滴、漏”现象的发生，保证废水纳入周边市政污水管网。各仓库(主要为油漆存放间，废物收集点)等做好地面防渗工作，厂区实现道路及其他地面硬化，防止污染物渗入土壤，或地下，造成土壤及地下水污染。小结综上，项目在落实好废水纳管处理，车间级道路地面硬化，加强设备、管道仓库的日常检修、维护，做好相应防漏、防渗工作后，对地下水环境基本无影响。营运期土壤环境影响评价项目土壤环境影响类型为污染影响型，根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018）中附录A土壤环境影响评价项目类别可得，本项目属于制造业中的=1\*ROMANI类项目。本建设项目占地规模为小型（≤5hm2）。建设项目在崇仁县工业园区内，土壤环境敏感程度为不敏感，判别依据见下表：表STYLEREF2\s5.61污染影响型敏感程度分级表敏感程度判别依据敏感建设项目周边存在耕地、园地、牧草地、饮用水水源地或居民区、学校、医院、疗养院、养老院等土壤环境敏感目标较敏感建设项目周边存在其他土壤环境敏感目标的不敏感其他情况根据土壤环境影响评价项目类别、占地规模与敏感程度可划分评价工作等级，详见下表：表STYLEREF2\s5.62污染影响型评价工作等级划分表=1\*ROMANI类=2\*ROMANII类=3\*ROMANIII类大中小大中小大中小敏感一级一级一级二级二级二级三级三级三级较敏感一级一级二级二级二级三级三级三级-不敏感一级二级二级二级三级三级三级--由上表可知，本建设项目属于=1\*ROMANI类小型占地规模项目，建设项目所在地周边土壤环境敏感程度为不敏感，确定本项目土壤影响评价等级为二级预测评价范围本项目调查评价区主导风向为北风。根据《环境影响评价技术导则土壤环境》（HJ964—2018）要求，调查评价范围为占地范围外0.2km范围内，评价范围面积为0.017km2，符合二级评价的要求。预测评价时段根据建设项目土壤环境影响识别结果，确定重点预测时段为建设项目营运期。预测与评价因子本项目属于污染影响型建设项目，根据环境影响识别出的基本因子，选取关键预测因子：甲苯、二甲苯。预测与评价方法根据工程分析，并参照HJ2.2相关技术方法，建设项目土壤环境影响类型为污染影响型建设项目，评价工作等级为二级，可选取《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》(HJ964—2018)附录E中土壤环境影响预测方法一（即污染物以面源形式进入土壤环境）的影响预测方法：a）单位质量土壤中某种物资的增量可用下式计算：式中:△S——单位质量表层土壤中某种物质的增量，g/kg；表层土壤中游离酸或游离碱浓度增量，mmol/kg;IS——预测评价范围内单位年份表层土壤中某种物质的输入量，g;预测评价范围内单位年份表层土壤中游离酸、游高碱输入量,mmol;LS——预测评价范围内单位年份表层土壤中某种物质经淋溶排出的量，g;预测评价范围内单位年份表层土壤中经淋溶排出的游离酸、游离碱的量mmol;RS——预测评价范围内单位年份表层土壤中某种物质经径流排出的量，g;预测评价范围内单位年份表层土壤中经径流排出的游离酸、游离碱的量mmol;ρb——表层土壤容重，kg/m3；A——预测评价范围，m2;D——表层土壤深度，一般取0.2m，可根据实际情况适当调整;n——持续年份，a。b）单位质量土壤中预测因子的预测值可根据其增量叠加现状值进行计算：S=Sb+△S式中:Sb——单位质量土壤中某种物质的现状值，g/kg；S——单位质量土壤中某种物质的预测值，g/kg⑤预测源强及参数确定根据本项目所有排放污染源对厂界及厂界外主要污染物的短期贡献浓度分布，本项目所有污染物厂界浓度均能满足大气污染物厂界浓度限值，且厂界外大气污染物短期贡献浓度均不超过环境质量浓度限值，本次预测以建设项目对占地范围外的土壤环境敏感目标的累积影响为重点。从环境空气保护目标来看，项目排放影响影响较大的敏感目标情况，选取下风向厂界北面外94米为土壤环境预测敏感点。表STYLEREF2\s5.63敏感目标预测点概况敏感点方位与厂界最近距离(m)土地性质预测面源（m2）备注S6（项目厂区外）N94建筑用地208下风向关心点根据工程分析及大气短期监测背景值环境质量浓度预测结果下表，得出土壤中各预测因子的输入量见下表：表STYLEREF2\s5.64单位年份表层土壤中各预测因子的输入量/敏感点TVOC预测因子输入量（g）S421.2由于本项目涉及大气沉降，不考虑输出量；据本次土壤理化性调查表中表层土土壤容重数据，ρb取值为1.47；表层土壤深度取0.2m，评价区年平均风速2.1m/s。测结果表STYLEREF2\s5.65土壤环境质量现状监测筛选值（mg/kg）编号建设用地监测项目筛选值执行标准1间二甲苯+对二甲苯570《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）中第二类工业用地筛选值标准2邻二甲苯640根据预测结果并参照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）中第二类工业用地筛选值标准。⑦预测结果根据工程分析可知，建设项目属于I类建设项目。土壤环境影响预测遵循《环境影响评价技术导则—总纲》与《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》(HJ964—2018)确定的原则进行。本项目调查评价区主导风向为北风，年平均风速为2.1m/s。根据主导风向下风向的最大落地浓度点适当调整，确定本次土壤环境影响评价范围面积为0.017km2，根据环境空气保护目标及项目排放影响影响较大的敏感目标情况，选取厂界北面94m为土壤环境预测敏感点。根据环境影响识别出的基本因子，选取关键预测因子：甲苯、二甲苯。根据本次预测结果可知，本项目营运期阶段，评价范围内土壤环境下风向敏感目标点的各个评价因子均可满足GB15618、GB36600。因此，项目污染物排放不会改变当地环境功能区域，从土壤保护角度看，建设项目土壤环境影响可接受。监测数据见附件4。土壤监测数据进行了统计分析，并采用标准指数法对监测数据进行了评价。评价结果表明，区域内土壤环境质量良好。监测点各项因子监测浓度值均可达到《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB36600-2018)第二类用地筛选值。小结综上，项目在落实好废水和废气纳管处理，车间级道路地面硬化，加强设备、管道仓库的日常检修、维护，做好相应防漏、防渗工作后，对土壤及地下水环境基本无影响。施工期环境影响评价项目施工期环境影响主要为土建施工过程对环境的影响。施工噪声本项目施工阶段为装修阶段，施工噪声源主要为要为砂轮机、电钻、电锤、云石机、切割机等机械噪声，其噪声源强见工程污染分析章节。（1）预测模式本评价只考虑距离扩散衰减影响，采用以下模式预测单台设备不同距离处的噪声值：式中：r1、r2——距声源的距离，m；L1、L2——r1、r2处的噪声值，dB(A)。各单独噪声源强衰减情况见下表。表STYLEREF2\s5.7SEQ表\*ARABIC\s21单台设备不同距离处噪声强度机械名称距机械不同距离的噪声级[dB(A)]10m20m30m50m100m150m砂轮机807470666056电钻756965615551电锤756965615551多功能木工刨706460565046云石机655955514541预测结果可知，项目施工机械作业影响范围约150m。本评价建议采用低噪声的施工机械和先进的施工技术、采用柔性吸声屏替代目前通用的尼龙质地的围幕等措施。考虑到施工期较短，且采取上述措施后，施工期噪声可得到较好控制，不会对周边敏感保护目标造成大的影响。施工废气（1）车辆行驶扬尘据有关调查显示，施工工地的扬尘主要是由运输车辆的行驶产生，约占扬尘总量的60%，在完全干燥情况下，一辆载重10吨的卡车，通过一段长度为1km的路面时，不同路面清洁程度，不同行驶速度情况下产生的扬尘量各有不同，详见下表，由此可见，在同样路面清洁情况下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面清洁度越差，则扬尘量越大。表STYLEREF2\s5.7SEQ表\*ARABIC\s22不同车速和地面清洁程度时的汽车扬尘单位：kg/km·辆P车速0.1（kg/m2）0.2（kg/m2）0.3（kg/m2）0.4（kg/m2）0.5（kg/m2）1.0（kg/m2）5（km/h）0.02830.04760.06460.08010.09470.159310（km/h）0.05660.09530.12910.16020.18940.318615（km/h）0.08500.14290.19370.24030.28410.477820（km/h）0.11330.19050.25830.32040.37880.6371如果在施工期间对车辆行驶的路面实施洒水抑尘，每天洒水4～5次，可使扬尘减少70%左右。表5.7-3为施工场地洒水抑尘的试验结果，结果表明实施每天洒水4～5次进行抑尘，可有效地控制施工扬尘，可将PM10污染距离缩小到20～50m范围。表STYLEREF2\s5.7SEQ表\*ARABIC\s23施工场地洒水抑尘试验结果单位：mg/m3距离（米）52050100PM10小时平均浓度不洒水5.071.450.580.43洒水1.010.700.340.30因此，限速行驶及保持路面清洁，同时适当洒水是减少汽车扬尘的有效手段。（2）施工场地扬尘施工扬尘的另一种情况是露天堆场和裸露场地的风力扬尘，由于施工需要，一些建材需露天堆放，一些施工点表层土壤需人工开挖、堆放，在气候干燥又有风的情况下，会产生扬尘，这类扬尘的主要特点是与风速和尘粒含水率有关，因此，减少建材的露天堆放和保证一定的含水率是抑制这类扬尘的有效手段。尘粒在空气中的传播扩散情况与风速等气象条件有关，也与尘粒本身的沉降速度有关。以沙尘土为例，其沉降速度随粒径的增大而迅速增大。当粒径为250微米时，沉降速度为1.005m/s，因此当尘粒大于250微米时，主要影响范围在扬尘点下风向近距离范围内，而真正对外环境产生影响的是一些微小尘粒。根据现场施工季节的气候情况不同，其影响范围和方向也有所不同。施工期间应特别