国际经济法案例

【国际经济法案例】国际经济法案例分析五、案例分析【案例1】刘某为某一合伙企业人之一因其身体状况欠佳故决定退出该合伙企业并按规定提前30日通知了其他合伙人。这期间另一合伙人以该合伙企业名义与某电器公司签订了代销电冰箱的合同。徐某有销售电器经验故要求加入该合伙企业提出只负责销售并须给其一定的利润提成其他合伙人口头表示认可从此徐某便以该合伙企业的名义到处活动。刘某在办理退伙事宜时因合伙企业与电器公司供销电冰箱的合同刚签订不久故未将此合同有关事宜进行结算刘某退伙后即去外地看病。该合伙企业在原来的经营过程中因违法经营问题严重被工商部门吊销营业执照导致该合伙企业解散。电器公司得知该合伙企业解散的消息后即向法院起诉请求该合伙企业偿还代销电冰箱的款项。问1刘某退伙是否有效刘某对合伙企业的债务是否还应承担责任为什么2在该案的诉讼活动中徐某可否被列为被告为什么3徐某以合伙企业名义到处活动的性质应如何认定【答】1刘某退伙有效。法律规定合伙企业未约定合伙企业的经营期限的合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下可以退伙但应当提前30日通知其他合伙人。刘某对台伙企业的债务应承担连带清偿责任。法律规定退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务与其他合伙人承担连带责任。本案中刘某尚未退出合伙企业时代销电冰箱的合同已正式签订且在刘某办理退伙事宜时也未将此合同有关的债权、债务进行结算。因此刘某对此项债务应承担连带责任。2徐某不能被列为被告。法律规定新合伙人人伙时应当经全体合伙人同意并依法订立书面入伙协议。本案中徐某要求人伙而其他合伙人只口头表示认可外未正式订立书面入伙协议因此徐某并非合伙人。3徐某的行为是委托代理行为而不是执行合伙事务。代理是指代理在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为由此产生的法律后果由被代理人承担。本案中徐某以合伙企业名义从事各项活动其又非合伙人故应认定为是一种民事委托代理行为。【案例2】某国有企业因经营不善导致资不抵债拟向人民法院申请破产由于不熟悉破产相关程序特聘律师代理破产中的法律事务。企业的现行情况如下1该企业系在省工商行政管理局注册登记的企业。2该企业欠当地工商银行贷款1000万元贷款时曾提供该企业的一套进口成套设备作抵押此设备现值800万元。3该企业的债权人吴某因追索100万元贷款而在1个月前起诉该企业此案尚在审理中。请问1该企业申请破产应由哪级人民法院审理2工商银行的贷款应如何处理3吴某与该企业尚未审结的追索贷款的诉讼应如何处理4企业破产财产中优先拨付的破产费用包括哪些【答】1根据破产法第5条之规定破产应由当地中级人民法院审理2工商行的贷款应从抵押财产中优先受偿剩余部分为破产债权向人民法院申报3应终结诉讼由吴某向受理案件的人民法院申报债权4破产财产的管理、变卖、分配所需费用破产案件的诉讼费用债权人的共同利益而在破产程序中支付的其它费用破产财产不足支付破产费用的法院应宣告破产程序终结。【案例3】某钢铁企业中方拟与英国一公司外方共同组建中外合资经营钢铁企业双方拟定的合营企业合同的要点如下1注册资本总额1000万镑中方出资400万镑英方出资600万镑2中方以机器设备、厂房、办公楼等出资其中厂房已为下属企业贷款作为抵押外方以机器设备和技术、现金出资3合营企业董事长只能由英方担任副董事长由中方担任4合营为30年合营进入20年时各方可按各自出资比例减少注册资本305合营过程中发生争议时适用于英国法律。请问上述合同要点符合我国有关法律规定吗请说明理由。【答】1符合法律规定合营企业的注册资本外方投资比例不得低于25。2中方出资存在不合法之处根据规定合营各方可以以设备、现金等出资但不得以其已设立担保的财产作价出资3不合法根据规定董事长、副董事长应由合营双方协商或董事会选举产生双方均可以担任董事长一方担任董事长另一方担任副董事长4不合法根据规定合营期间不得减少注册资本5不合法根据规定合营企业双方发生争议时只能适用于中国法律当事人不得协议选择适用外国法律【案例4】.2000年某公司与刘某经协商决定共同投资创办一开发某环保产品的有限责任公司。公司注册资本为人民币80万元其中某公司出资人民币40万元刘某以其个人所有非专利技术作价出资人民币40万元双方对公司债务承担无限责任。公司设股东会、董事会和二名监事以董事会为公司的权力机构。协议还规定公司经有关部门批准后向社会公开发行股票。刘某受托于2000年8月向当地政府有关主管部门办理报批手续结果未被批准成立公司。请问为什么【答】根据公司法的有关规定主管部门不批准是正确的本案中有以下几方面不符合公司法之规定①以非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的百分之二十本案刘某已占百分之五十②有限责任公司的股东以其出资额为限承担有限责任而非无限责任其权力机构应是股东会而非董事会有限责任公司不能向社会公开发行股票。【案例5】某股份公司在沪市交易所临近收盘时通过4个A字头的个人账户进行连续交易以不转让证券所有权方式虚假买卖来提高本公司股票的价格致使该公司股票当日收盘价比前日上涨105。此后几个月中该公司证券部先后动用2000万元买入本公司股票50万股而后将上述股票及此前所存股票全数抛出获巨额利润。请问该公司的行为有法律依据吗为什么【答】没有法律依据。该公司的行为属操纵市场行为构成操纵证券交易价格罪。证券法规定以获取利益或减少损失为目的利用其资金、信息等优势操纵市场影响证券市场价格制造证券市场假象诱导或致使投资者在不了解真相情况下作出证券投资决定扰乱证券市场秩序的行为称作操纵市场价格。【案例6】甲公司与乙公司开发部签定了一份商品购销合同。合同中规定乙公司开发部负责供应甲公司某种货物若干并规定了交货的日期和方式甲公司预付定金20万元。此外合同中还规定了双方的违约责任。合同履行期到乙公司开发部未能按时供货对此甲公司要求乙公司开发部双倍返还定金并承担违约责任。经查乙公司开发部系乙公司内部职能部门未领取营业执照且不具备法人资格。请问此案应如何处理【答】此合同无效。因为乙公司开发部为乙公司的内部职能机构既未领取营业执照也不具备法人资格所以按照《合同法》规定开发部无权作为经济法律关系的主体对外签定经济合同。所以可以确认其与甲公司所签定的购销合同为无效的经济合同。《合同法》规定无效的经济合同不得履行。此合同的签定双方均有一定的责任。根据有关条款乙公司开发部应退回所收定金并支付一定利息以适当赔偿甲公司的经济损失甲公司无权要求乙公司开发部双倍返还定金和承担合同中规定的违约责任。【案例7】水果摊商A与果农B达成口头协议由B向A供应柑桔2000公斤每箱10公斤共200箱。由日负责包装、装箱和发运。协议还规定了价格、交货日期等。一周后B如约将200箱共2000公斤柑桔运至规定地点。A在验收这批柑桔时发觉包装较差且部分柑桔个头、颜色均不大好。于是拒绝收货付款。双方为此发生争执。问双方所订的购销柑桔的协议是否有效引起这场争执的原因是什么此案应如何处理【答】A、B之间关于购销柑桔的协议合同主体合格内容合法主要条款明确应确认为有效的经济合同。引起这场纠纷的原因在于双方在口头协议中没有对包装标准和货物质量标准作明确、具体的规定。对此双方均有一定的责任。因此双方应本着平等互利、互谅互让的原则进行协商处理。如协商无效双方仍应各自承担相应的责任。【案例8】为迎接“六一”国际儿童节甲商场向乙服装公司订购一批童装。合同规定乙服装公司应于5月20日前交货。合同签订后乙服装公司未能按时交货一直拖至6月5日才将货发来。甲商场收下了这批童装后进行销售但上市销售状况不好。于是甲商场乙衣服装公司逾期交货为由拒付货款并要求退货双方为此引起纠纷。2请问此案应如何处理【答】甲乙双方签定的购销童装的合同为有效的经济合同合同成立后双方均应按照合同的规定唐行自己的义务但本案中乙服装公司未能按照合同规定的日期向甲商场交货