国际法整理范围

单选题1分*11多选题2分*6名词解释5分*5简答6分*3案例10分*1（提问式3个问题）论述题16分*1辨析题4分*2为什么说国家是国际法的基本主体？国际法的调整对象主要是国家之间的关系；国际法律规范主要是国家通过国际协议的方式制定的：国际法的强制实施也需要国家采取单独或者集体的措施予以保证；国际法是在国际关系中产生和发展起来的，同时也是以国际关系为其调整对象的，而国家之间的关系无疑是国际关系中的最主要的部分；只有国家在国际法上才具有完全的权利能力和行为能力，这种完全的权利能力和行为能力是其他国际法主体所不具备的。国家的基本权利依据1949年联大通过的《国家权利义务宣言草案》，包括：独立权：平等权：自保权：管辖权：属地管辖（领域管辖）属人管辖（国籍管辖）保护性管辖普遍性管辖国家主权豁免国际法上的承认是指既存国家以某种形式对新国家、新政府或者其他事态的出现表示接受并愿意与其发展正常关系的行为。国际法上的继承是指国际法上的权利义务由一个承受者转移给另一个承受者所发生的法律关系。国际法上继承的种类：按照继承的主体分：国家继承、政府继承、国际组织继承按照继承的对象分：条约的继承、条约外事项的继承（财产、债务、档案）中国国籍立法的基本原则1、双系血统主义为主兼采出生地主义的混合原则；2、一人一籍原则（不承认双重国籍）；3、减少和消除无国籍状态原则；4、平等原则；5、反对强迫入籍原则；引渡和庇护引渡的概念：是指国家之间依据国际条约、互惠原则并应拥有管辖权国家之请求，将处在本国境内而被该请求国指控犯罪或已判刑的人送交该请求国审判或处罚的国际司法协助行为。引渡的主体有权请求引渡的主体是国家，具体说来有：罪犯国籍所属国；罪行发生地国；受害国。在几个国家同时要求引渡的情况下，罪犯通常是引渡给罪行发生地国。如果这个人犯有几项罪行而被要求引渡时，则按被请求国法律，罪行最重的犯罪地国有优先权；如果各罪行被请求国认为同样严重时，优先权依请求先后而定。引渡的对象指被某国指控为犯罪或判刑的人，具体包括：追诉对象（包括既遂或未遂、主犯和从犯以及在逃犯）它可以是请求引渡的国家的国民，也可以是被请求引渡的国家的国民，还可以是第三国国民。但是根据许多条约的规定，本国国民一般不引渡（本国国民不引渡原则）。只有美英等极少数国家不拒绝引渡本国国民。引渡的法律依据1、根据被请求国国内立法请求引渡。如法国以及法语非洲各国，及智利、丹麦、意大利等；2、依据国内法和互惠保证进行引渡。如日本以及奥地利、阿根廷、瑞士、比利时等；（张振海案）3、根据双边条约或者国际公约而要求引渡；特别是英美等国。引渡的法律规则（上）双重审查原则(08-4-12)双重犯罪原则：或称相同原则，即构成引渡的理由，必须是依请求引渡国和被请求引渡国双方的法律都认为是犯罪的行为。罪名特定或同一原则：指请求国在将被引渡人引渡回国后，只能依请求引渡时所持的罪名进行审判或惩处，不得以不同于引渡罪名的其他罪名进行审判或惩处。即申请引渡的罪名就是引渡后审判定罪的根据，不可就另外罪名来判处被引渡的罪犯。政治犯不引渡引渡的法律规则（下）目前已获得认可的其他原则：死刑犯不引渡本国人不引渡军事犯不引渡人道理由不引渡等司法不公正拒绝引渡纯宗教犯不引渡庇护概念：是指一国对因政治原因而遭受他国追述（包括可能追述）或处罚的外国人（包括无国籍人）给予保护并拒绝讲其交还或引渡的一项国际法制度性质：是国家的权利，而不是被庇护者个人的权利（5）外交特权与豁免高于领事特权与豁免；23.外交特权与豁免有哪些主要内容？（一）使馆的外交特权与豁免（181）使馆馆舍不得侵犯使馆档案文件使馆通讯自由使馆免纳捐税、关税使馆人员行动和旅行自由使用国旗国徽（二）外交人员的外交特权与豁免外交人员人身不受侵犯；寓所、文书、信件和财产不受侵犯；（三）管辖豁免1.刑事管辖豁免2.民事和行政管辖豁免3.作证义务的免除4.管辖豁免与执行豁免的放弃（四）免纳捐税、关税；免除接受国的一切个人劳务和各种公共服务，免除军事义务；外交特权与豁免的适用范围外交人员包括馆长：享有全部外交特权与豁免；与外交人员构成同一户口的家属，若非接受国国民，同样享有全部外交特权与豁免；行政技术人员及其构成同一户口的家属：p.185事务职员：p.186.私人仆役：p.186使馆及外交人员对接受国的义务1、尊重2、不干涉内政；3、馆舍不得用作与使馆职务不相符的用途；4、洽谈公务须同外交部或商定的部门进行5、不为私人利益从事任何专业或商业活动。对于滥用外交特权与豁免者，接受国措施：p.18724．常驻外交使馆的级别常设的驻外使馆临时外交机关（特别使团）馆长级别大使：一国元首向另一国元首派遣的最高级别的使馆馆长和外交代表；公使：一国元首向另一国元首派遣的级别仅次于大使的使馆馆长和外交代表；代办：一国外交部长向另一国外交部长派遣的最低一级使馆馆长，是代办处的馆长。25.国书国书是派遣国国家元首致送接受国国家元首的证明使馆馆长身份的正式外交文件，其内容包括馆长品德、能力和才干的说明，希望予以信任的请求，并表示派遣国愿意与接受过发展友好关系等等。大使级和公使级的使馆馆长由国家元首派遣，所以他们的国书由国家元首签署26.国际组织的种类和特征国际组织的特征国际组织通常具有以下基本特征：1、建立在主权国家之间；2、依据国家间正式协议而成立；3、设有一套承担一系列持续职能的常设机构；(理事会、秘书处等）4、拥有独立的法律人格；5、具有国家合作的职能。国际组织的类型依成员性质分，可分为政府间组织和非政府间组织；依活动的目的和职能分，可分为一般性国际组织和专门性国际组织；依成员的构成范围分，可分为全球性国际组织和区域性国际组织；依与主权国家关系分，可分为国家间组织和超国家组织（后者有权作出直接约束个人、团体、企业及其所属政府的决议）其它分类：按照接纳成员的标准严格与否分（开放、闭锁）按照与联合国关系分（有关无关）等27.联合国专门机构定义：联合国专门机构是根据政府间协定成立的并与联合国发生合作关系的，或者根据联合国决定而创设的对某一特定业务领域负有国际责任的具有独立法律人格的政府间专门性国际组织。特征：政府间国际组织，在专门领域从事活动，同联合国具有法律联系，具有独立法律人格。28.安理会常任理事国的双重否决权双重否决权”，即对于非程序项问题有否决权，对于是否程序项问题也具有否决权《宪章》第27条：安理会关于程序项问题的决议，应以9个理事国的可决票决定之；安理会对于其他一切事项的决议，应以9个理事国的可决票包括全体常任理事国的同意票决定之；对于某一事项是否属于程序项问题的决定，也须以9个理事国其中包括全体常任理事国的同意票决定之。含义：（1）常任理事国在安理会拥有“双重否决权”，即对于非程序项问题有否决权，对于是否程序项问题也具有否决权；（2）其他非常任理事国拥有“集体否决权”，即其他非常任理事国只要达到7票，就足以阻止某项决议通过29.国际条约的主要特征条约的基本特征：1、条约的主体必须是现代国际法所承认的国际法主体：2、条约必须符合国际法；3、条约规定缔约方在国际法上的权利和义务关系；4、条约应是书面形式。30.什么是全权证书是指国家权力机关颁发的，用以证明持有人为该国进行条约谈判、议定以及认证约文、签署条约的代表权限的文件。无须出具全权证书人员（1）国家元首、政府首脑、外交部长，由于其所任职务被认为代表其国家，谈判时毋须提出“全权证书”；（2）使馆馆长为了议定派遣国与接受国之间的条约约文的谈判，也无须提出“全权证书”；（3）国家向一个国际会议或国际组织或其机关派遣的代表，为了议定该会议、组织或机关中的条约约文的谈判，也无须提出“全权证书”。（4）但国际实际实践表明，为了慎重起见，即使上述人员进行谈判，有时也持有全权证书。1978年，中日两国外交部长在谈判签署中日和平友好条约时，双方都出示了全权证书。如果一个条约是由一个未经授权的人员所缔结，除非该国事后确认，不发生法律效力。31.什么是条约的保留和加入（重点看，可能是论述）条约的加入是未在条约上签字的国家在开放性的多边条约签署之后参加该条约而成为缔约国的一种方式。也是未在条约上签字的国家成为缔约国受条约约束的一种法律行为。加入主要适用于开放性的多边条约、特别是造法性的国际公约。如《维也纳外交关系公约》、《联合国海洋法公约》等。在双边条约中，通常不存在加入问题，但如果第三国要求加入双边条约，通常的做法是在有关三国中另定条约。例如：第二次世界大战前，1939年《德意同盟条约》签订后，日本要求加盟，对此，三国于1940年另定《德意日三国同盟条约》，最终形成德、意、日三国同盟。2、加入的限制：条约能否加入，以及在什么条件下允许加入，都取决于最初缔约国的协议。按照《条约法公约》第十五条的规定，以加入表示同意接受条约拘束的情况有三种：① 条约规定一国可以用加入来表示这种同意；② 另经谈判国协议确定，某些国家可以用加入表示这种同意；③ 全体当事国嗣后协议，某些国家可以用加入表示这种同意。3、未生效的条约是否可以加入？过去国际法学界认为只能加入一个已生效的条约，对尚未生效的条约是不能加入的。然而，现代的条约理论与实践都已肯定，加入与生效是两个不同性质的问题，加入并不以条约的生效为前提条件，条约未生效，非签字国也可以加入，甚至加入本身还可以被计算在条约生效必备的国家数量之内。保留是指“一国于签署、批准、接受、赞同或加入条款时所作之片面声明，不论措辞或名称如何，其目的在于摒除或更改条约中若干规定对该国适用时之法律效果。” 2、一国提出保留的目的：一是为了排除条约中的若干条款对该国适用效力；二是为了修改条约中的若干规定。也就是说，一国提出保留的目的是为了免除该国的某项义务或变更该国某项义务。 3、保留的适用：保留发生于多边条约，双边条约一般不存在保留的问题。因为双边条约的任何一方提出保留，则表明双方对条约内容尚未达成协议。在这种情况下，双方可以重开谈判，以达成协议。（少数例外）保留的作用：变更条约的适用科威特在加入1961年4月《维也纳外交关系公约》时，针对该公约第27条第四项提出，“如果科威特有理由认为外交邮袋装有按该公约第27条第4项不得以外交邮袋发送的物品，它认为自己有权要求在（有关）使节到场的情况下，开拆该邮袋。如果发送国当局拒绝这一要求，该外交邮袋应退回发送地。”结果：变更了该条规定对科威特的适用。保留的作用：免除条约的某项义务1899年12月29日，英国代表签署1899年7月29日《关于将1864年8月22日日内瓦公约的原则适用于海战的海牙公约》时，提出：英国政府不能接受该公约第十条的规定。该条主要规定：得到中立国当局的同意而在中立国港口上岸的遇船难者、伤者或病者，在该中立国和交战国之间并无相反安排的条件下，应由该中立国予以看管，以防止其再次参加战争行动。结果：英国作为中立国就没有适用该条规定的义务。保留的作用：限制条约的适用美国在加入1965年12月21日《消除一切形式种族歧视国际公约》时提出：《美国宪法》有关于保护个人权利（例如言论自由权）的规定，本公约的条款不得被认为要求或授权美国采取与《美国宪法》规定不相容的立法或其他行动的义务。英国在签字批准时声明：“英国不认为1962年和1968年《英联邦移民法》或其适用牵涉本公约第1条第1项或任何其他规定意义上的任何种族歧视，并且完全保留继续适用该法的权利”。例外：所提保留扩张了本国义务1948年3月24日，南非联邦代表在签署《修改1947年10月30日关税和贸易总协定某些规定的议定书》时，提出：“南非联邦政府不接受把本议定书第四节列入本总协定作为第35条。”该第35条规定，如果该总协定的任何缔约国之间并未进行关于关税的谈判，并且这两个缔约国的任何一方在其成为缔约国时不同意适用该总协定，该总协定对于他们即不适用。南非联邦提出这个保留的结果是：它必须对该总协定的任何缔约国适用该协定。最后结局：南非方面大概很快发现这种保留对它不利，所以在1950年6月5日即撤销了该保留。4、保留的提出：（谁有权？） 一般地说，只要有关条约没有明文禁止保留或所提的保留与条约的目的与宗旨不相抵触，任何国家都有权对任何条约提出保留。 国家对条约提出保留的权利是基于国家主权原则。4、保留的提出（何时？） 保留必须在条约签署时提出，或在批准或核准等其他任何表示接受条约约束行为时提出。如果一国在签署须经批准、接受的条约时提出保留，该项保留还须在批准、接受时正式确认。缔约国在签署时未提出保留，并不排除其在批准、接受条约时再作出保留。条约一旦对本国生效，则不能再作出保留。 实践中，各国在缔结条约时提出保留是很普遍的。有的国家对于某项条约还可能既在签字时保留，又在批准时保留。如1976年英国在批准《公民权利与政治权利国际公约》时，又在1968年签署时提出保留的基础上增加了一些新的保留内容。主要针对该公约第12条有关迁徙自由的规定，英国认为只适用于英国领土，并保留有继续适用其移民法的权利。 5、保留的意义： 协调和缓冲、扩大条约的适用范围，使条约更具有普遍性。 6、国际法上对保留的限制：为何要限制？滥用保留将导致条约支离破碎，无法适用。《条约法公约》的规定（三种不允许保留的情况）：（1）该项保留位条约所禁止者。如1956年《废止奴隶制、奴隶贩卖及类似奴隶制之制度与习俗补充公约》第九条规定：“对本公约不得作任何保留。”1982年《联合国海洋法公约》也作了类似规定。（2）条约仅准许特定的保留，而有关保留不在其内。如1958年《大陆架公约》第12条规定：任何国家均得对第一条至第三条以外的其他条文做出保留。1957年《已婚妇女国籍公约》第8条作了同样的规定。（3）该项保留不符合条约的目的与宗旨。如1966年《消除一切行使种族歧视国际公约》第20条第2款规定：凡与本公约之目的及宗旨抵触之保留不得容许。7、保留的效果： （1）其他缔约方可以接受，也可以反对保留； （2）条约明文允许的保留，无须其他国家接受； （3）若保留经另一国接受，就接受国而言，保留国成为缔约国，但须以条约生效为前提；（4）如保留为另一国反对，将可能引起三种结果a) 反对国与保留国之间无条约关系；b) 条约在反对国与保留国之间部分生效（未保留部分），取决于反对国的意思表示；c) 反对国与其他国家之间的条约关系不受影响；8、保留的形式：无论提出保留或反对保留都必须以书面形式明示提出。保留可以撤回，例如我国对外交关系公约的有关规定的保留要点： 1、保留的提出以及反对保留的提出都应符合条约本身的宗旨和目的 2、一国提出的保留为公约的一个或多个当事国反对，但不为其他当事国反对，则该国可被视为该公约的当事国。 3、一当事国认为另一当事国的保留不符合公约的宗旨和目的，它可以在事实上不把该国是为当事国；一当事国认为另一当事国的保留符合公约的宗旨和目的，则视其为公约当事国。 4、尚未签署或加入公约的国家反对一国的保留，不具有法律效力。保留是指“一国于签署、批准、接受、赞同或加入条款时所作之片面声明，不论措辞或名称如何，其目的在于摒除或更改条约中若干规定对该国适用时之法律效果。”32.条约不拘束第三方有哪些例外？P2421）2）3）4）5）33.国际争端的特征其一，国际争端的主体是国际法主体，主要是国家。其二，国际争端的双方或多方当事者彼此平等。其三，国际争端可能导致严重后果。其四，国际争端的原因复杂。其五，国际争端的解决受到国际关系力量对比的制约。其六，国际争端解决办法随着历史的发展而发生变化34．和平解决国际争端的政治方法有哪些特征？谈判与协商斡旋与调停调查与和解它们有不同的特点，其实施程序也不一样。掌握其概念、特点、相互之间的区别。政治解决方法的特征1.（适用面宽）适用于各种不同种类的争端；（只要争端当事方同意）争端当事国的主权得到充分尊重。2.在采用政治方法的过程中，第三方介入的作用不论如何重要，都只能起促进作用，他们没有任何决定的权力。3.此方法并非最后的争端解决方法。也就是不影响争端当事国再采用此方法的同时或者在采用此方法失败以后，寻求另外的解决方法。4.政治解决方法不产生法律拘束力，而由当事国承担道义责任。但是若双方达成协议，则双方有遵守协议的义务，此协议是有法律拘束力的。35.国际仲裁与国际司法解决的联系与区别国际司法解决与国际仲裁区别：1、法庭是事先组成和固定的，不是临时设立；2、法官是根据规约选举产生的，不是由当事国指派的；3、适用国际法，而非当事国指定；4、有的法院判决有执行程序36.国际法院的管辖权诉讼管辖权咨询管辖权诉讼管辖权——对人管辖（当事者）联合国会员国，规约当事国，事先声明承诺遵守接受条件的国家• “对人管辖”：是指谁可以成为国际法院的诉讼当事方。按照《国际法院规约》第34条规定，只有国家才能成为国际法院的诉讼当事国，任何组织、团体、或个人均不得成为诉讼当事者。国际法院以国家为诉讼当事者，但并不是一切国家都可以在国际法院提出诉讼。按照规约第35条的规定，诉讼当事国有三种情况：• 甲：联合国会员国。这是国际法院规约的当然当事国；现在联合国的192个国家都可以成为诉讼当事国。• 乙：虽然不是联合国的会员国，但按照《联合国宪章》第93条第2款规定的条件而成为规约的当事国。（第93条第二款：非联合国会员国之国家得为国际法院规约当事国之条件，应由大会经安全理事会之建议就个别情形决定之。）例如：瑞士。另外，圣马力诺、列支敦士登等国在90年代加入联合国之前也属于此种情况。• 丙：既非联合国会员国，也不是此处乙项所说的规约当事国，但按照规约第35条第2款规定，该国已经预先向国际法院书记处交存一项宣言，声明该国愿意根据宪章和规约及程序规则的条件，承认法院管辖，保证认真执行法院判决，并承担宪章第94条加给联合国会员国的一切义务的国家（主要指遵循判决）。例如，西德、意大利、日本、柬埔寨、老挝、阿尔巴尼亚等国，在未参加联合国以前，就属于此种情况。现在这些国家已经相继成为联合国会员国，这项规定已经失去现实意义。对事管辖：A、诉讼案件行使的管辖可分为自愿管辖、协定管辖和任意强制管辖一、自愿管辖：争端当事国根据相互协议或临时协定向法院“提交之一切案件”，这类案件由当事国双方提交国际法院，只有当事国双方彼此同意才是法院管辖权根据二、协定管辖：《联合国宪章》或现行条约及协定中规定缔约各方应同意把特定的一切案件提交国际法院管辖。有如下两种争议由国际法院管辖（1）在条约中列有解决争端的条款，规定因条约的适用或解释而产生的争端，由一方提交国际法院（2）在订立的同时，订立一个关于由国际法院解决争睹的任择议定书，就条约条款和适用而产生的争端三、任意强制管辖：联合国会员或规约当事国预先声明承认国际法院的强制管辖，而不须另订立特别协定。B、咨询管辖权：（1）咨询管辖权是国际法院应联合国大会、安理会、经济及社会理事会、托管理事会和经大会授权的联合国其他专门机构的请求，就它们提出的法律问题发表咨询意见（2）国家不能请求咨询意见37.战争开始的法律后果（1）外交和领事关系的断绝-双方关闭在敌国的使领馆，使领馆人员返回派遣国。外交代表和领事官员在离境前仍享受外交特权与豁免。（2）条约关系发生变化-A、双边条约：凡以维持共同政治行动或友好关系为前提的条约，如政治同盟、友好、互助条约等立即废止；一般政治、经济条约停止效力，如引渡条约、商务条约，战后是否自动恢复效力或重订，由缔约国在条约中明确；已履行完毕的边界、领土等永久状态的条约一般应继续有效B、多边条约：交战国与非交战国为当事国的普遍的多边性条约或有关卫生、医药的条约不应因战争开始而终止，部分与交战冲突的条款可以暂停；明文规定战时停止效力的条约，如1944年《芝加哥民用航空公约》（3）断绝通商往来-战争开始后，交战国之间的商贸往来即行断绝（4）对敌产（enemyproperty）/敌国公民（enemyalien）的影响-战争开始，处于敌国领土上的交战国人民或被允许在适当期限内撤退，或被允许继续居留。但交战国一般对居留在其境内的敌国公民往往实行各种限制，例如，进行登记，或强制集中居住在一定地区，甚至拘留。 敌国的财产可分为国家财产和私人财产；军事性质的财产和非军事性质的财产。 凡敌国的国家财产，除使领馆外，均可以没收，也可以使用，但不能变卖。 对敌国的私人财产，原则上不得侵犯，但可以加以限制，禁止转移、冻结和征用。 对于军事性质的财产，可以没收或破坏。 对于公海上的敌国商船可以拘留，也可以征用，战后予以交还或赔偿；但必须保证船上人员的安全。船上的货物可以拘留，也可以征用，是扣留的，应当归还，是征用的，应当赔偿。38.对作战手段的一般限制有哪些内容极度残酷武器，超越丧失战斗能力的限度的过分伤害的武器禁止使用有毒、化学和生物武器，如1899年《海牙陆战法规和惯例章程》、1925年《禁止在战争中使用窒息性、毒性或者其他气体和细菌作战方法的议定书》禁止殃及平民、不分皂白的作战手段和方法。禁止使用改变环境的作战手段和方法。

禁止使用背信弃义的作战手段和方法39.国际人权宪章包括哪些文件？国际人权宪章:1、1948年《世界人权宣言》2、1966年：《经济、社会和文化权利国际公约》3、1966年《公民权利和政治权利国际公约》4、1966年《公民权利和政治权利国际公约》第一任择议定书；规定人权事务委员会有权接受和审议缔约国个人的来文；1989年《公民权利和政治权利国际公约》第二任择议定书；废除死刑40国际法上的损害责任是什么？P319-321案例隆端寺案——边界地图的效力、禁止翻供、错误对条约效力的影响--------------------------------------------------------------------------------〖案情〗隆端寺是位于柬埔寨和泰国交界的扁担山山脉东部的一座古寺。柬泰两国长期以来对该寺庙及其周围地区的边界存在争议。1904年2月，法国与暹罗（现在的泰国）签订了一个边界条约，规定边界线沿着扁担山的分水岭划出。双方建立的混合划界委员会对划界地区进行了实地勘察，最后受暹罗政府的委托，由法国官员负责绘制边界地图，并在1907年完成。其中一张关于扁担山山脉的地图标明隆端寺在柬埔寨一边。该地图作为备忘录构成条约的附件Ⅰ，于1908年在巴黎出版，广为分发，曾呈送泰国政府作为划界成果，并送混合委员会的泰方官员和泰国内政部长。他们没有提出异议。就是在1934-1935年间泰国发现地图上的线与实际的分水岭线有差异时仍然使用那张地图和继续出版。甚至在1925年和1937年法暹条约谈判时还肯定那条边界。法国政府获悉泰国派兵进驻寺庙后，在1949年和1950年间曾向泰国提出抗议，但没有得到答复。柬埔寨独立后，曾试图在隆端寺建立权力机关，要求泰国撤走其武装力量，遭到拒绝。经过多次谈判未果后，柬埔寨于1959年10月向国际法院提起诉讼。〖双方主张及理由〗柬埔寨指控泰国长期占领其领土隆端寺，要求泰国撤走其武装部队并归还从寺内移走的物品。理由是1907年两国划界的地图标明该寺在柬埔寨境内。泰国提出初步反对主张，认为法院对此案没有管辖权。国际法院在1961年5月驳回泰国的初步反对主张，认为对本案有管辖权。在诉讼中，柬埔寨认为，根据泰国致送柬埔寨的地图，隆端寺划在柬埔寨一边，该图已为泰国所接受。当泰国知道该图把隆端寺划在柬埔寨一边以后也没有提出异议，它还继续使用和出版，在1947年在华盛顿举行的法暹和解委员会上，泰国也没有提出这个问题，这说明泰国已接受了这张地图，它应受该图的约束。泰国则反驳说，这张图不是混合委员会划的，它有严重的错误，而根据真正的分水岭划出的边界线把该寺划在泰国一边。泰国从来没有接受这张地图和图上标出的边界线。〖判决及其依据〗1962年6月，法院对本案的实质部分作出判决。法院支持了柬埔寨的意见，部分接受了泰国的意见，指出作为备忘录附件Ⅰ的地图不是混合委员会绘制的，但此图已递交暹罗政府作为划界的成果。暹罗政府有充分的机会表示反对，但不论是过去，还是许多年来，它都没有这样做，因此必须认为那是已经得到默认的。泰国以地图的错误作为申辩理由是不能接受的，因为这样的申辩不能被允许作为使同意成为无效的因素，如果提出这种申辩的一方以自己的行为促成了这个错误，或者它可以避免这个错误，或者情况足以使该方注意到错误可能发生的话。泰国在证据中列举了它在隆端寺这个地方的各种行为，宣称它在所有重要时期都占有该地，以说明它在很长一段时期里抱着被动的态度是完全正确的。但是那些行为大部分是地方当局的行为。因此，泰国已经接受了附件Ⅰ，而且接受附件Ⅰ就使它成为条约。在当时，双方已对条约作了这样的解释，使附件Ⅰ上的线具有优于条约规定的效力。没有理由认为双方曾对分水岭线给予特别的重要性，以至认为它比对边界最后的调整更为重要。法院因此判定，隆端寺的所在地是柬埔寨的领土，泰国有义务撤走其武装部队，并归还移走的物品。〖评析〗通过条约划界是解决国家间边界争端、确定边界线的通常方式。边界条约一般附有标明界线的地图等法律文件。在条约文字与附图不一致时，解决的一般原则是应以条约为准，除非条约另有规定。也就是说，地图作为边界条约的附件，不具有优于条约约文的决定性效力。本案似乎表明了这种例外，但这种结论缺乏充分证据支持。本案当事方所争论的中心问题是一方当事国提出来作为证据的那种地图本身的合法性、有效性，而不是地图与条约文字二者之间应以何为准的问题。法院的判决也只是认定一方当事国提出的地图早已为另一方当事国事实上接受，因而对它有效，而并没有直接裁定地图与条约之间以何为准的问题。泰国