浅析韩国离婚熟虑期制度及其对中国离婚冷静期制度的启示

PAGEPAGE14度的启示摘要韩国借鉴离婚熟虑期制度的经验具备可行性。本文也是试图通过韩国离婚熟虑期制度与我国离婚冷静期制度的对比，寻找我国离婚冷静期制度的问题，并从韩国离婚熟虑期制度的宝贵经验教训中得出启示和具体建议。韩国离婚熟虑期制度的背景、规定和存最后对韩制度对我国离婚冷静期制度的启示和一些具体建议，分别从适用对象、适用期限、例外情况和配套措施四个方面进行论述。AbstractInrecentyears,thedivorcerateinChinacontinuesascending,whichcausedmoreandmoreacutesocialproblems.Therefore,thesystemofdivorcecooling-offperiodisintroducedinourcountry,aimingatraisingthethresholdofdivorce,restoringthebindingroleofmarriagetopeopletoacertainextentandmakingpeopleviewmarriageprudentlysothatwecansafeguardtherightsandinterestsofthevulnerablepartyinmarriageandprotecttheminorchildren.SouthKoreahasalsoestablishedthesystemofdivorceconsiderationperiodtocurbtheriseofdivorcerateandhastydivorce,tomaintainfamilystabilityandthehealthygrowthofminorchildren.ChinaandSouthKoreahavelongbeendeeplyinfluencedbyConfucianfamilyethics,belongtocontinentallawcountries,andhavebeenaffectedbytherisingdivorcerateforalongtime.Therefore,itisfeasibleforChinatodrawlessonsfromtheexperienceofthedivorceconsiderationperiodinSouthKorea.Infact,ChinadoesreferstotheexperienceofKoreandivorceconsiderationperiodintheconstructionofdivorcecooling-offperiod.Thispaperattemptstofindouttheproblemofdivorcecooling-offperiodinChinathroughthecomparisonbetweenKoreandivorceconsiderationperiodandChinesedivorcecooling-offperiod,anddrawsenlightenmentandconcretesuggestionsfromthevaluableexperienceandlessonsofKoreandivorceconsiderationperiod.Thepaperismadeupbyfourparts.Thefirstpartisanoverviewofthedivorcecooling-offperiod,includingtheconceptandessenceofdivorcecooling-offperiod,thefunctionofdivorcecooling-offperiodandtheintroductionoftheconstructionexampleofdivorcecooling-offperiodinsomecountries.Thesecondpartmainlyexpoundsthebackground,regulationsandexistingproblemsofKoreandivorcecooling-offperiodandrevealsthenecessityandfeasibilityofKoreandivorcecooling-offperiodthroughlegislation,socialrealityandthetrial.ThenanalyzestheprovisionsofKoreandivorceconsiderationperiodfromthreeaspects:pre-procedure,applicableobjectandtimelimit,andexception.Finally,theexistingproblemsofKoreandivorcecooling-offperiodareanalyzed.Thethirdpartexpoundsthebackground,regulationsandproblemsofChina'sdivorcecooling-offperiod,expoundsthelegislation,socialpracticeandtheimplementationofdivorcecooling-offperiodsysteminChina,revealsthenecessityandfeasibilityofimplementingdivorcecooling-offperiod,analyzesthecharacteristicsofdivorcecooling-offperiodsysteminChina,andthendrawsitsexistingproblems.Thefourthpart,onthebasisofthesecondpartandthethirdpart,expoundstheenlightenmentandsomeconcretesuggestionsoftheKoreandivorceconsiderationperiodtothedivorcecooling-offperiodsysteminChina,withtheaspectoftheapplicationobject,theapplicableperiod,theexceptionandthesupportingmeasures.Keywords:SouthKorea;China;Divorcecooling-offperiod引言2002年，韩国的离婚率高居亚洲第一，世界第三。而我国的离婚率也长期攀升，居高不下，离婚人数的上升已经成为当今社会的一个热点话题。离婚的手段，其本质是为申请离婚的双方当事人设置时间门槛，为2005年首尔家庭法院首次设置离婚熟虑期制度，并于2007年正式纳入《韩国民法典》，韩国的做法，因此，我国在完善离婚冷静期也有理由借鉴韩国的经验。杨立新和蒋晓华在《对民法典婚姻家庭编草案规定的离婚冷静期的立法评估》中就总结了中国借鉴韩国离婚熟虑期的四大优势：一、立法背景相似；二、中韩同属大陆法系国家，立法传统一致；三、韩国的离婚熟虑期期间长四、韩国更加注重未成年子女利益。[1]本文也在此基础上，通过分析比较韩国离婚熟虑期制度和中国离婚冷静期制度，总结韩国离婚熟虑期制度的经验，并得出对完善中国离婚冷静期制度的启示，为建成符合我国国情的离婚冷静期制度提供自己的建议。一、离婚冷静期的概述1.离婚冷静期的概念和种类该制度有各自的名称，如英美国家普遍称呼“离婚等待期”，韩国普遍使用“离婚熟虑期”，我国则使用“离婚冷静离婚冷静期是指在遵循离婚自由原则的前提或者向法院提起离婚诉讼后，在一定期限内，婚姻当事人重新考离婚申请。本质上，离婚冷静期是为申请离婚的双方当事人设置时间门槛，提供缓冲期间以重新思考挽回破碎婚姻的必要性与可能性，双方当事人有义务遵守离婚冷静期的相关的可行性，减少因非理智的决策导致的草率离婚现象，挽救危机婚姻，抑制离婚率上升，最终缓和社会矛盾的目的。，按照法律规定的一段由婚姻当事人双方重中国与韩国都是在提起离婚诉讼并在首次开庭后，法院设置的用于调解的缓冲期间。根据设置时间的不同作出的离婚冷静期的分类，是针对诉讼离婚而言的，登记离婚只有一段离婚冷静期，故不作分类。如中国山东省武城县人民法院的陈晓静、吴广辉和吕莹在《论家事审判制度改革之冷静期制度设置——对“离婚冷静期”制度的调研》中，将离婚冷静期分为诉前冷静期、诉讼冷静期和判后冷静期，诉前冷静期是指诉讼离婚立案前设置的冷静期；诉讼冷静期则是诉讼中设置的冷静期；判后冷静期则是指在判决不准予离婚或已调解的[2]另一种划分方式是将离婚冷静期分为分为诉前冷静期、诉中冷静期、诉后冷静期，与前者的区分大体相同。2.离婚冷静期制度的功能（1）拯救危机婚姻，帮助婚姻稳定离婚决。正如美国弗吉尼亚大学法学院教授伊丽莎白·斯科特所说的“较长的等待期能使双方对对婚姻的不满只是暂时的，等待期过后，当事人决定不离婚。”[3]斯科特认为在离婚前设置等待期可以起多感情和精力维护婚姻，使婚姻的稳固性增强。（2）维护未成年子女成长，保障老年人权益婚姻是家庭血缘关系的起源和纽带，婚姻关系的稳定事关家庭关系的稳定。不正常的婚姻关系不仅对夫妻关系是一种威胁，还会带来家庭不和、削弱乃至消除家庭稳定性的后果。活水平，增加养老和医疗的压力，不利于老年人安度晚年。精神上，夫妻婚姻关系破裂，以及其对家庭关系的撕裂，是对老年人精神的打击，离婚冷静期在一定程度上能够防止这种现象的产生。对未成年子女抚养权的争夺是离婚过程中的焦点问义务的一方经济能力较弱，子女的生活水平与成长环境必然恶化。其次，陷于离婚青少年再犯罪的概率。因此，制定离婚冷静期制度以调节婚姻关系从而降低上述情形发生的可能性是具有可行性的。破裂程度，减少家庭解体的可能，有利于辅助实现相应法律的立法初衷。因此，世界上实行离婚冷静期制度的国家，在进行立法时都具有保护老年人和未成年人权益的目的。（3）科学规范权利行使，有效维护婚姻自由那么离婚冷静期制度与离婚自由的矛盾突。反对者普遍认为，离婚冷静期致使国家公权力过度干涉公民私生活，严重违，并未限制婚姻自由。婚姻的缔结与终止是夫妻双方达成合意的结为阻止当事人行使权利。良性互动。离婚冷静期的秩序性的目的就是婚姻自由最大化地实现。3.其他国家关于离婚冷静期制度的立法经验为一项稳定成熟的制度，为中国与韩国的离婚冷静期制度和离婚熟虑期制度的建设提供了丰富的经验借鉴。180天，无则为90天。而个别州对离婚做出更严格的限制，不具体规定期间，如俄克拉荷马州《相互同意法》就规定夫妻双方[4]美国各州还建立相应的离婚指导与教育制度，辅助离婚冷静期的实行，如佐治亚州规定，妻子怀孕或有需要抚养的未成年子女的婚姻当事人提出离婚的，需要承担接受以离婚对子女产生的不良后果为内容的离婚教育课程的义务，双方至少要完成三个学时的课程，并在培训后要取得相应的书面证明参加了培训。英国，1966年颁布的《英国家庭法》设置了反省与考虑期制度。《英国家庭法》规由具备婚姻和法律方面知识的第三方机构组织的信息会议，内容包括为当事人提供心当事人参加信息会议三个月后，一方或双方当事人需向法院提出其婚姻可被挽救与否的声明，如婚姻关系彻底破裂，声明中应当包含双方在子女、财产等问题上达成的明确协议。法院根据声明的内容为当事人指定反省与考虑9个月；有未满16周岁的子女的，延长6个月，但该延长有危害子女权益之虞的除外；如一方当事人申请延长期限，法院可酌情延长。反省与考虑期自法院收到声明后的第14日起算。俄罗斯的离婚冷静期在协议离婚和诉讼离婚中都有规定，《俄罗斯联邦家庭法典》规定，协议离婚的，夫妻双1个月的等待期，户籍登记管理机关才会办理离婚手续。诉讼离婚的，审判中一方反对离婚的，法院可为夫妻双方指定不超过三个月的和解期，但有未成年子女或一方有过逃避婚姻登记的记录的，夫妻双方提交离婚申请后须先等待1个月，法院才会办理离婚。[5]二、韩国离婚熟虑期制度韩国离婚熟虑期制度的背景法院，在法官面前陈述真实的离婚意思，如法官根据当事人的陈述准予离婚，则夫妻双方根据法院的司法确认前往。[6]1977年《韩国民法典》关于协议离婚程序的修改，消弭了之前户籍管理员仅对离婚协议进行形式审查所带来的滥用离婚协议导致“被离婚”现象的弊端，最大程度地保障了婚姻自由以及个人私权，然而修改后的离婚程序过度简化，不能绝对保证双方当事人之间的离婚协议意思表示真实，同时，家庭法院法官仅确认离婚是否符合本人真实意思，却忽略了离婚后对子女的监护、非直接抚养子女一方的抚养费支付、探望权行使方法等方面进行干涉，这种无限制无政策的协议离婚制度会加速家庭破裂，造成一系列社会乱象，并对离婚当事人及其子女造成的福祉造成危害，因此，负有维护国民福祉义务的国家公权力，必须要完善协议离婚制度。同时，韩国还面临着离婚率不断攀升的社会问题。1997年金融危机后，韩国离婚率逐年攀升，到2002年，韩国2004年的25.2%上升到28.4%。[7]离婚的原因既包括出轨、家庭暴力等一方存在过错的因素，也包括了与个人间性格差异，以及夫妻关方过错或过错不明确导致的主观事由，以及家庭成员之间的负面的相互作用等问题，成为离婚问题严重的重要因素。对此，《韩国经济》评论，“韩国社会已经接近进入非以出轨、家庭暴力等传统内容的‘6号离婚时代’”。年韩国家庭法律咨询所的一项对610名有过离婚经历的男女的问卷调查显示，在离婚决定过程中接受了17.5%，完全未接受的占36.9%；有11.8%的受访者对离婚后生活完全没有计划，14.9%的，13.8%的受访者未考虑离婚后的心理问题，12.1%的受访者未考虑家庭的对人[9]从中可判断，有相当数量的人在离婚决定过程中没有充分考虑离婚的后果即做出离婚决定，也就是草率离婚。离婚率上涨也带来了离婚后子女养育问题，由于家庭法院法官在确认协议离婚时忽略了离婚后子女的监护、非直接监护一方的抚养费支付方式、探望权行使方法等进行干涉，造成离婚后子女未得到充分养育，身心健康受到损害的风险。据2006年进行的一项名为“离婚后子女抚养实态调查”的结果显示，离婚后母子家庭收入大幅降低，有9.8%，近半数父母在离婚后完全，90%的当事人表示离婚后的子女抚养及离婚对子女身心健康带来的影响是其关注的重要问题。[10]基于上述种种原因，2004年12月，首尔家庭法院和家事诉讼改革委员会共同推出离婚熟虑制以及商谈制度，并3月2日试行，原则上规定婚期未满1年或子女未满15周岁的夫妻需经离婚商谈后次日，或未经商谈的向法院1、2月的10%以下，升15%以上，撤回离婚申请的比例相差最多的两个月之差就有11%多，更有一些地方法院撤回离婚申请的比例是以往的近五倍，这些数据都体现了离婚熟虑制对离婚率的抑制作用。[11]于是在2007年《民法典》的修正过程2008年开始在韩国法院全面实施。2.韩国离婚熟虑期制度的规定2007年12月21日国会第8720号令通过的修正《民法典》第836条关于协议离婚程序的内容规定：1.申请协议离婚的，需要接受家庭法院提供的离婚指导，家庭法院在必要情况下可以劝导当事人接受具有商谈知识或经验的专业人士的商谈。2.已向家庭法院申请确认离婚意思的，自接受第一款的介绍之日起，经过下列两项规定的期间后，即可收到离婚意思确认。（1）有需要抚养的子女（怀孕）的，三个月；（2）无第一项规定的，一个月。3.力会对当事人一方造成无法忍受的苦痛等事由而必须要离婚的，家庭法院可以缩短或免除第二款规定的期间。[12]836条第1款规定了离婚熟虑期的前置程序，第2款规定了离婚熟虑期的适用期间，第3款则规虑期。夫妻双方只有完整地经过熟虑期，才能在指定的出庭日，得到家庭法院是否准予离婚的判决及制作的确认的指导。法院确认离婚协议有效并制作确认书后，向当事人介绍离婚的全部程序之日起，熟虑期开始起算。熟虑期的长短，规定有需要抚养的子女的，熟虑期间为3个月，其余的为1个月，考虑到胎儿是未来的1个月内的，在1个月后即可确定出庭日，成年前1个月到3个月以内的，在成年之日后即可获得离婚意思确认。[13]《韩国民法典》第836条第3款明文规定了适用离婚熟虑制的例外条件，按照法律规定，有家庭暴力等需要迅速离婚的紧急事由的，可以向家庭法院说明离婚意思确认期间的缩短或免除事由并提交相关的证明材料，其立法的目的，一是为受家庭暴力之苦的当事人尽早解除痛苦，免受更多的身心伤害，并及早开始请求权利救济，二是方便那些即将出国或旅居国外，不便执行熟虑期的韩国公民，对此，首尔家庭法院于2018年修订的《协议离婚确认事务和7号》列出了更多的需要免除或缩短离婚熟虑期事由：[14]1.一方为长期居留国外而要立即出国的；3.申请时1年内申请离婚确认意思申请，经过《民法典》第836条第2款的规定期间后收到离婚意思不确认书的；4.其他事由。另外，免除离婚熟虑期即要求在协议离婚申请当日即可获得协议离婚意思确认，但现实中这种情况也几乎没有，因此，实务观点认为第836条第3款只限定于缩短离婚熟虑期这一情况。导当事人进行离婚前商谈，申请离婚的当事人可自由选择适用。3.关于韩国离婚冷静期制度的争论践中，离婚熟虑期制度还暴露出以下两大问题：第一，离婚熟虑期制度对经过深思熟虑作出的离婚意思效果不大。日本政策研究院大学的DainnWie与高丽大学的金亨钟曾在2015年采用双重差分的方法考察韩国离婚熟虑期制度的政策效果。研究结果显示，离婚熟虑期制度对对因经济原因或个人原因而提出离婚的夫妻，离婚熟虑期显著地减少最终离婚率，但当离婚原因是配偶出轨、虐待或者家庭不和时，熟虑期效果则变得不明显。[16]社会舆论也不乏离婚熟虑期制度对已“冷静”的夫妻的效果的质疑，韩国女性热线、女性团体联合会、女性民友会等女性团体发表《反对，3个月的熟虑期间是无意义的[17]；女权主义媒体“女性时代”也认为，既然有相当数量的离婚者在经历反复分居和再结合后依旧离婚，离婚熟虑期努力拯救被破坏到无法调和的家庭是否有效[18]。对于这种已“死亡”的婚姻，夫妻双方都已坚定地决意离婚，任由他人劝说也无法挽果不大。第二，离婚前商谈制度的效果不如预期。离婚前商谈制度作为离婚熟虑期制度的配套实行制度，被赋予辅助离婚的夫妻双方了解离婚带来的问题，启发重新思考离婚的必要性的期望。然而，DainnWie和金亨钟的研究曾以试行初期部分推行离婚前商谈制度的法院为样本，对最终离婚率进行回归分析，结果表明，离婚前商谈制度的效果并不明显，即使把样本拓展到全国，结果也同样不显著。[19]据有关统计显示，在离婚夫妻中，对离婚前商谈的认知度较低，约在40%左右，而接受法官劝告进行离婚前商谈的不超过20%，经过熟虑期间的夫妻接受离婚前商谈的小于8.5%；有83.5%的法院职员劝告过当事人进行离婚前商谈，但只有24.1%的离婚夫妻回答愿意接受商谈。[20]如此低的参与度严重削弱了离婚前商谈制度的效果，造成此种局面的原因在于，离婚前商谈制度除了起到拖延作用外，没有为当事人提出具体的解决方案，只延长了离婚决策的时间，致使当事人只把离婚前商谈看作是简单的走流程，其他原因包括，双方当事人已经坚定离婚意思并达成协议，宣传力度不足，商谈时间不足，担心私生活泄露等。三、中国的离婚冷静期制度1.离婚冷静期制度的背景以往中国并没有关于离婚冷静期法律规定。无论是1950年首次制定的《婚姻法》，还是1980年与2001年修订的《婚姻法》都基于绝对的离婚自由原则不规定离婚冷静期。只有在1994年2月1日民政部出台的《婚姻登记管理条2003年颁布的《婚姻登记条例》却取消了上述规定，即只要符合协议离婚的法定条件，即应当当场予以登记，发给离婚证。这使得中国事实上变成了世界上离婚手续最简便、离婚最快捷的国家之一。据《2019年民政事业发展统计公报》数据统计，全年在登记机关依法办理结婚登记927.3万对，对比上年下降8.5%，其中结婚率为6.6%，比上年降低0.7个千分点，依法办理离婚手续470.1万对，比上年增长5.4%，其中民政部门登记离婚404.7万对，法院判决、调解离婚65.33.4%，比上年增长0.2个千分点。[21]而根据图1显示的国家统计局数据，2015年至2019年，我国结婚登记数量持续下降，而离婚登记数量以及粗离婚率持续上升，保持着稳定的增长态势。同时，复婚率也在节节上升，如据陕西省民政部2017年再婚和复婚总计为43652对，复婚的增长率处于连年增高的趋势。[22]造成离婚率上升的原因很多，如草率离婚、闪婚闪离现象、家庭暴力、一方出国、以及为获取不法利益而进行“假离婚”等。60%。[23]这些现状充分反映了我国部分家庭中家庭关系的不稳定性以及部分人对婚姻的不够谨慎的态度，成为了推动离婚冷静期立法的社会原因。实务中，自2010年起，我国部分地区的民政部门和法院就已经自主开展了“离婚冷静期”的试点探索。2004政局在婚姻登记处旁设立“离婚劝和工作室”，聘请“婚姻家庭咨询师”为想要离婚的夫妻提供咨询帮助。20124月起到11月底为止，慈溪市的预约离婚人数与一周后的实际离婚人数相比，下降约50%。而在司法年5月，山东省武城县人民法院建立起以“家和平台”家事网上工作室为核心的三级综合调解体系，对一方诉请离婚的，规定夫妻双方需经过最多六个月的冷静期，同时还创新制定了修复感情、挽救婚姻计划书，夫妻双方可决定是否填写，填写好的计划书对双方产生法律约束力，双方当事人要在计划书规定时间内按照计划书中定下的承诺，用实际行动解决婚姻中存在的问题。以上地区对离婚冷静期的探索实践，证实了离婚冷静期制度设立的可行性，为离婚冷静期的构建和完善提供了宝贵的经验参考。2.离婚冷静期制度的规定2017年9月26日的《民法婚姻家庭编（草案）》室内稿中被首次规定，其后五个版本的《民法草案）》征求意见稿，以及2020年5月第十三届全国人大第三次会议期间的《民法典（草案）》都有关于离婚冷静期制度的规定，从《民法婚姻家庭编（草案）》室内稿到最终决议通过，其内容变化不大。1077条规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚[24]从中可看出，离婚冷静期适用于所有协议离婚的夫妻，夫妻双方有义30日的冷静期，为夫妻双方重新思考是否有挽救婚姻的可能。冷静期内夫妻一方或双方有向婚姻登记机关撤回离婚申请的权利。1077条规定具有两大特点。首先，明确了离婚冷静期的期限为30日。此前，学界对离婚冷静期的期限划定各不相同，有一个月、三个月或六个月，亦有60日或90日。《民法典》正式规定的30日与上述的期限对中，不至于因设置时间太长，造成婚姻双方当事人在持久的离婚“拉锯战”中身心俱疲，并减少一方受另一方欺在离婚冷静期规定下，婚姻30日内，任意一方若经过充分考虑，决定撤销离婚申请的，可以30天的冷静期后均坚持离婚，则需双方在30天冷静期结天内，亲自前往婚姻登记机关申请，婚姻登记机关在审核双方的资质、离婚协议等材料符合登记离婚30天，至多需要60天。该规定的另一大特点是明确离婚冷静期只适用于协议离婚。尽管实践中存在着不少诉讼离婚的离婚冷静期，但1079条第2款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”[25]据此，调解是人民法院审理离婚案件的必经程序，只有在调解无效时，人民法院才可以作出判决。而据《民事诉讼法》第111条第7项规定，“对下列起诉，分别情形，予以处理：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”[26]明确了两次离婚诉讼的时间间隔必须超过六个月，通常情况下，未到感情彻底破裂，调解无效的地步的，人民法院不会在第一次诉讼中判决离婚。第二次诉讼离婚的申请必须在第一次诉讼结束六个月以后才能进行，两次离婚诉讼所花费的时间至少超过1年，这1年的时间，实质上已经起到了离题和社会问题。3.离婚冷静期制度存在的问题（1）适用范围未作区分1077条规定明确了离婚冷静期的适用范围。该规定排除了诉讼离婚的适用。诉讼过程的漫长和复期的规定并没有对不同婚姻的危机或状况作出明确区分，而是适用于所有协议离婚的夫妻，这就显得过于一刀切了。现实生活中并不是所有婚姻都值得被挽救的，对于那些感情破裂，夫妻已然决意离婚且离婚意志坚定的“死期只会起到增加当事人的身心痛苦等负作用，尤其是针对存在家庭暴力的婚姻而言，在离婚冷静期制度拟设立之。但笔者认为，法律并没有明文规定存在家庭暴区分。（2）适用期限缺乏弹性1077条使用30日作为离婚冷静期的期限，既回避了以一个月为期限造成实务中定义模糊不清引来30，30日确实足够让他们冷静下来；但对于那些老夫老妻，30日是30日的冷静期可能会无助甚至使他们的人身利益受损害。因此，同等适用30日的冷静期，并不妥当。（3）缺乏例外情形与附加条件1077条缺乏例外情形与附加条件。一般在法律条文中的正文后会增加说明有例外情况或某种附加836条第3款外情形或附加条件，需要结合具体的法律实践进行分析，现实中，并非所有的协议离婚都是因为冲动和草率作出冷静期的立法初衷乃至我国婚姻法确立的绝对离婚自由原则，这是是合情合理且势在必行的。（4）缺乏相应配套制度离婚冷静期的推行必须要有相应健全的配套制度，只有健全的配套制度才能确保离婚冷静期制度得到准确适。我国目前既缺乏相应的配套制度，也尚未设立专业化的婚姻调解机构。实践中，并与离婚冷静期制度相互配套适用，而不是把所有问题都交由离婚冷静期解决。四、韩国离婚熟虑期制度对中国离婚冷静期制度的借鉴明确适用范围适就对感情已破裂的死亡婚姻效果不显著，遭到了婚姻和死亡婚姻的判定，法律上也没有作出明确的规定，学界也无统一的定义，我国学界总结以往的司法实践认[27]而在定判断标准，依据案件的具体情况缩短或免除离婚冷静期。区分适用期间1077条规定，我国的离婚冷静期适用期间一律为30天，而韩国民法第836条第2款就根据有需要抚养的子女为3个月，无需要抚养的子女或无子女的为118周岁（包括怀孕）的子女的，冷静期为4518周岁或已满16周岁，以自己的劳动为收入来源的，冷静期为30日。同时，在离婚冷静期内义务的监督，依照法律规定承担抚养费用保障子女日常生活需要。增设特别规定韩国民法第836条第3款就规定了因家庭暴力1079条出现严重的家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的行为的，免除离婚冷静期。离婚冷静期适用期间，出现一方重大过错行为的，立即终止离婚冷静期。完善配套制度条第1款规定申请离婚的夫妻必须接受家庭法院法官对离婚程序的介绍，法院向当事人介绍离婚，家庭法院可以要求夫妻接受商谈委员会的商谈，以上的程序与离婚熟虑期相益可能带来的，从而促使当事人重新考虑评估离婚决策。五、结语定了冷静期的期间和适用范围，而韩国的离婚熟虑期除了规定期间以外，还根据离婚主体情况的不同区分适用期价值：度让夫妻双方能够注意到未成年子女所受的处境，及时给予孩子呵护，体现了立法者对未成年子女的关怀。不便；从形式上讲，这样的规定也完善了法律规则的内在逻辑，使得法律得以更精准地被适用。用与价值。韩国立法者不仅制定了完善的离婚熟虑期制度作为协议离婚的程序，还设计了相应的商谈制度配套离婚熟虑期制度能够更好地运行，实现立法者的目的。重婚姻家庭方面的立法，以保障家庭社会的和谐，而同样的制度在立法以及实行的过程中也面临着不小的反对压熟虑期制度与离婚冷静期制度的发展与研究。脚注杨立新,蒋晓华.对民法典婚姻家庭编草案规定离婚冷静期的立法评估[A].河南社会科学,2019年第6期:4