脑梗塞护理中风险管理机制的运用

脑梗塞护理中风险管理机制的运用

摘要：目的：探究护理风险管理机制在脑梗死患者护理质量管理中的应用价值。方法：选取2018年10月～2019年2月某院收治的脑梗死患者123例作为研究对象，运用随机数表分组法将其分为A组（n=62）和B组（n=61），其中对B组实施常规护理模式，而A组则建立护理风险管理机制对患者实施护理，并对两组患者护理后不良事件的发生情况进行对比。结果：A组护理后不良事件的发生率3.23%显著低于B组护理后不良事件的发生率14.75%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理风险管理机制在脑梗死患者护理质量管理中的应用，有利于帮助患者减少受到不良事件的影响，对于患者身体健康问题的改善也有着积极的促进作用。关键词：护理风险管理机制；脑梗死；护理效果引言在临床护理管理工作中，护理质量是最重要的话题，护理风险管理，即是指医院在救治患者过程中，对护理工作之中潜在或存在的风险事件、预防风险的方法的评价、识别，并积极探寻解决对策和科学管理，是保证护理质量的关键机制。随着现代老龄化社会的到来以及人们生活质量的改善，脑梗塞的发病率也逐渐呈攀升态势，而且大部分脑梗塞患者都存在糖尿病史、冠心病史以及高血压病史。脑梗塞患者病情急且危重，诱发因素并无明显性，疾病早期症状表现容易被忽略，躯体活动障碍，治疗时间较长。脑梗塞患者好发于年龄50~60岁以上的人群。故而脑梗塞患者在护理方面，存在着诸多的风险，制定防范风险的管理对策并贯彻落实，通过护理风险管理机制保证脑梗塞患者护理质量，可以对风险起到有效规避的作用。1资料与方法1.1一般资料选取2018年10月～2019年2月某院收治的脑梗死患者123例作为研究对象，运用随机数表分组法将其分为A组（n=62）和B组（n=61），其中，A组男34例，女28例，年龄41～70岁，平均（55.09±1.15）岁；B组男29例，女32例，年龄42～69岁，平均（54.93±1.23）岁。两组患者一般资料（年龄、性别）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。1.2护理方法B组：常规护理措施的运用，即患者被送至医院接受治疗后立即为患者进行血压、心率等生命体征的监测，并根据患者的监测结果为患者实施针对性的措施进行问题的解决。A组：护理风险管理机制的运用。（1）建立护理风险管理小组，制定防范风险的预案。由各个科室的护士长、医院护理部、科内质控人员组成风险管理小组，分析以往临床资料，对存在或潜在的护理风险事件进一步明确，针对性制定风险管理措施。采用生活质量能力量表、护理体检、压疮高危因素、心理社会以及健康教育需求等，对风险因素进行评估。安排组织护理人员定时参与护理风险管理知识的相关学习，进而促进提升每位护理人员对防范风险的能力，增强其风险意识。（2）管理职责的落实。按周抽查各个科室落实护理风险管理机制的情况，需要风险管理小组定期做好检查工作，并将检查结果送至护理部进行讨论、分析和总结，对其中存在问题的部分进行整改，并进行管理、防范对策的制定。（3）风险管理机制的构建。预防风险，就必须要构建风险管理机制，针对已经存在或潜藏的安全隐患，制定针对性的防范和管理措施，特别护理中重点环节的风险防范。（4）增进护患交流进一步强化护理人员的意识，规范护理人员在日常与患者交流中的语言使用技巧，端正护理人员对患者评估、患者沟通重要性的认识。在与患者交流过程中要时刻注意用真诚大方的态度与其交流，在护理操作过程中向患者解释操作内容，以促进患者对护理内容的信任、建立有效的护患的交流渠道，减少护患纠纷的发生。1.3观察指标对两组患者护理后不良事件的发生情况进行对比。其中对患者造成影响的不良事件主要包括压疮、坠床以及脱管等。1.4统计学方法采用SPSS24.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。2结语A组护理后不良事件的发生率显著低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。3讨论护理人员是患者在住院期间直接与患者接触的主要医护人员在，存在与患者交流多、接触多的特征。因此护理人员的工作态度直接影响着患者对整体医疗过程的印象。通过强化护理人员对脑梗死患者入院后风险事件的防范意识，加强护理人员的服务意识、规范记录书写，增进护患交流，改善护理工作环境，是有效规避脑梗死患者住院期间风险事件发生的主要途径。护理人员要切身体会疾病给患者及家属带来的痛苦，真正通过高质量的服务实现护患关系的健康建立，进而减少风险事件的发生。综上所述，在脑梗塞患者护理质量管理中，应用护理风险管理机制，提升了护理人员的专业技术水平和业务能力，有效降低不良护理事件的发生率，提升了患者护理满意度。这对于持续改进护理质量而言，有着重大的意义。Reference[1]苏海形.注射室