白豹地区长储层综合评价

reservoirinBaibaoComprehensiveevaluatingoftheResourcesITriassicofisoilimportantformationofinterestofoneofinOrdusBaibaooil—fieldcompanyinrecentyears．Thisarticle'accordingtothechangonresearchofsedimentclue，andfeature，microscomicpomstructure,reservoirdistribution，reservoirsingleuseofappraisingmastercontrolofresearchfactorfeatureandthetargetoilreseviorgroupisasedimentaryreservoirinBaibaoComprehensiveevaluatingoftheResourcesITriassicofisoilimportantformationofinterestofoneofinOrdusBaibaooil—fieldcompanyinrecentyears．Thisarticle'accordingtothechangonresearchofsedimentclue，andfeature，microscomicpomstructure,reservoirdistribution，reservoirsingleuseofappraisingmastercontrolofresearchfactorfeatureandthetargetoilreseviorgroupisasedimentarytoturbiditeofthelakelakeisandfanmediaisthef．anmicrofacesregmnbody．TheprovenanceofofthegrowthofChanghickofandwidth10—thicknessisnortheast．Withanditsthicknessisnortheast．southwest．DuetotheChan2collect．ThereareofpartiIlthecontentofmatrixisabithigh，butdegreeofsortingandwhichis6inthegresearchmicroreservoir900daccordingislittlelow，such髂ofofmediagn，teandmedia-arecon．0dedhollow．intergranularpore，andisthatsomewhatlow，SOradiusbu嚏the0．46x10。jlam2．Onthepermeabilitythattheaverageis10．2％，andthereservoir’Sreservoirofthroughclassifiedthreengthereseviorwithmultifactoredandreservoircapacityandflowindex．．Byfourkind，in6reseviormethod，wec锄oneandtwospecies．ItalsopointsoutthefavorableconstructiveindustryreseviorKeyoil学位论文创新性本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究学位论文创新性本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究论文作者签名：墨学位论文使用授论文作者签第一绪论白豹油田钻探始于二十世纪70年代，主要含油层位为侏罗第一绪论白豹油田钻探始于二十世纪70年代，主要含油层位为侏罗系延安组延8、9、延以及三叠系延长组长1、长3、长4+5、长6。长6油层是目前评价的主力含油层系，为该区长6油藏的开发提供地质依据1．1研究目的和意8、研究目的：在对白豹地区长6层进行精细地层划分，岩性、沉积相和沉b、研究意义：鄂尔多斯盆地含油储层多属低渗、特低渗油层，经过几十年的勘需要更多的储量满足油田发展形势需要。白豹地区长61．2加：稠油、低渗透、薄层和深层等是储层研究面临的新的挑空气渗透率只有(0．2---0．5xlO。pm2)，孔隙度7--,9％，后来，发现整个鄂尔多斯盆地低透储层广泛分布。90的空气渗透率只有(0．2---0．5xlO。pm2)，孔隙度7--,9％，后来，发现整个鄂尔多斯盆地低透储层广泛分布。90的比例愈来愈大，1989年探明低渗透油层(空气渗透率小于50xlO‘3岬2)地质储量9989x104t，占当年总探明储量的27．1％，以后比例逐年增加，199530796x104t，占当年总探明储量的72．7％。90究有下述三个方面的特点(1)动向是通过储层沉积学、地质统计学、高分辨率地震技术和水平井技术，定量描述(3的实1．31．3．1研究内a、通过“旋回对比，分级控制"进行地层精细划分与对比，建立研究区长6d、储层非均质性2第一章1．3．2技术在对白豹地区长6岩心第一章1．3．2技术在对白豹地区长6岩心生产前人研究l砂l布特沉微测井储层微观隙结物性征分成岩图1-I论文研究技术路线1．3．3关键a、对研究区232口井进行精细地层对比，统一了小层对比方案，将长6层对比剖面共41平面分布图41．3．3关键a、对研究区232口井进行精细地层对比，统一了小层对比方案，将长6层对比剖面共41平面分布图4搞清了含油性、岩性以及岩石物性的变化特征，在此基础上，对全区232井二次解释1．5主要成果及认发的主要目的小4第一章物性下限为：①>7．096，K≥0．1IIID；岩性：细砂岩以上；含油性：油第一章物性下限为：①>7．096，K≥0．1IIID；岩性：细砂岩以上；含油性：油斑～s／m时，要求油层：当At>7222las／m，要求Rt≥35Q．ms当218s／m≤△，<222≥0．0242At-6．826：水层：当t≥218s／m，要求Rt<28Q．m；干层：当lIs／md、长6复杂，储层物性差，孔隙度为0．6～20％，平均11．1％，渗透率为0．003一-44．21×10。m2，平均O．62X10。3um2f、岩相研究表明：长6石强胶结带，水云母强胶结带，其中绿泥石一粒间孑L第二章地2．1区域地质背2．1．1山、大青山和狼山，南至秦岭，西自贺兰山、六盘山，东抵吕梁山、中条山，总面积104km2X第二章地2．1区域地质背2．1．1山、大青山和狼山，南至秦岭，西自贺兰山、六盘山，东抵吕梁山、中条山，总面积104km2X角一般不足16第二章地质2．1．2沉积演化特下向上分为五段(T3yl、T3y2、T3y3、T3y4、T3yS)、10个油层组(长10"--长1期湖岸线逐步向外扩张的特征。长7湖相的大型生油坳陷，第二章地质2．1．2沉积演化特下向上分为五段(T3yl、T3y2、T3y3、T3y4、T3yS)、10个油层组(长10"--长1期湖岸线逐步向外扩张的特征。长7湖相的大型生油坳陷，沉积了范围可达10．0X104km2，厚数百米的暗色生油岩系。长逐渐抬升。从而与华北盆地分离，成为独立的鄂尔多斯盆地，沉积了厚达1000m72．1．3厚度800一-1500米，最厚地层在盆地西南边缘的、衲水河剖面为1500和长2分别划分为长8。、长8。、长7。、长7。、长7。、长6。、长6。、长6。、长4+5。、长4+5。长3。、长3。、长32．1．3厚度800一-1500米，最厚地层在盆地西南边缘的、衲水河剖面为1500和长2分别划分为长8。、长8。、长7。、长7。、长7。、长6。、长6。、长6。、长4+5。、长4+5。长3。、长3。、长3。、长2。、长2：、长2，等更次一级的含油层段(表I-I)。各油层组和油层段的岩性特征是长10岩、黄龙页岩等长8岩中有大量泥砾长7长6者盆地西南的水下扇浊流，均为强进积建设期，自下而上可以分为长6。、长6：、长68第二章地质砂体最为发育刀状扩径。其声波时差、自然伽玛、密度曲线之间对应关系良好。其中下部长4+5第二章地质砂体最为发育刀状扩径。其声波时差、自然伽玛、密度曲线之间对应关系良好。其中下部长4+5泥岩沉积韵律变化，分为长3。、长3。、长3地区长3。砂体最为发育，长3。为反韵律旋回长2分布，分流河道砂体较发育。河流沉积迁移过程中自上而下也可以形成长2。、长2正韵律层序，部分井区因河流迁移以及相变长2：、长2，盖层，也是侏罗系的生油沟谷纵横、阶地层叠、残丘起伏、坡凹蔓延古地貌景观，使得盆内长3、长2、长192．2勘探开发概白豹油田位于陕西省吴旗县白豹乡和甘肃省华池县乔河乡境内，属黄土塬地貌图卜1。地表为100一--200m厚的第四系2．2勘探开发概白豹油田位于陕西省吴旗县白豹乡和甘肃省华池县乔河乡境内，属黄土塬地貌图卜1。地表为100一--200m厚的第四系黄土覆盖，地形复杂，沟壑纵横，梁峁参差fB圈邱白勰年平均气温7～10"C，一月平均温度鲫。i-白白¨；臼白I臼豹华。。鲫。-篙：。越。：?2起警!’白髀mm，大部分集中在7～9月份。夏季多劬。郇”鲫垡白邮一们。觚；”臼2白池区内多为内陆山涧限制河流，如且n图2—主要是第四系宜君洛河组中的地下水，埋深在400m以下，矿化度为2～39／1，单井稳产水量500m3／d2．2．1勘探白豹地区勘探始于二十世纪七十年代，主要含油层位为侏罗系延安组延8、9、延以及三叠系延长组长l、长3、长4+5、长6，其勘探历程大致可分为三个阶段第一阶段：侏罗系延安组油藏发现与评价坪庄地区(含白豹油田，见图2—2)勘探始于七十年代，初期勘探以侏第二章地质延安组为主要目的层，兼探三系延长组。在剖16井钻探发现了延安组第二章地质延安组为主要目的层，兼探三系延长组。在剖16井钻探发现了延安组延9、延10及延组长2、长3、长4+5、长7套油层，延9、长3、长4+5获工业油流。八十年代围绕剖井延9、延10进行滚动勘探，十年代投入滚动开发，并提交10探明储量124×104t，含积2．Okd，建产能104t图2—坪庄～南梁地区油田分布r长庆研究院部长i、长3、长4+5与评价阶段。在侏罗系延安组勘探的同时，部分钻达三叠系延长组上部的探井在延长1～长4+5见到较好的油层显示。1997年在白豹油田以延长组为主要目的层进行预首钻华182井于长4+5。获11．3m油层，经试油产油2．3t／d，无水。同时钻遇延10油5．8m，油水层1．8m，试油产油15．78t／d，无1998年针对长4+5。油层进行评价钻探，布井6口均钻遇长4+5。油层，5口井试油工业油流，同时又发现了新的含油层延长组长3：、长3。油层，华198、华199井长3。油获工业油流，长3：层预测含油面积46．7km2，预测石油地质储量1559×i04t；当油层复合含油富集区，展现了白豹地区良好的勘探开发前景1990年"1998年根据三角洲油藏分布规律，在华池、元城、白豹三叠系延长组长1长3、长4+5累计发现油藏13个，探明石油地质储量5271．18×104t该区1996年至1999年共完成地震测线1600km，测线密度为0．3kin／kin2，完成成果主要有长3。、长4+5。、长6。构造图及侏罗系延安组延9顶构造图。2000年地震工作量2002年为了进一步落实白豹油田长3、长4+5油藏含油范围，钻探井7口，试油2口井在长3、长4+5获工业油流，2口井获低产油流，使白豹油田长3、长4+5含围进一步扩大，并上报长3、长4+5预测含油面积263．9kd，储量Xi04t2003年部署探井9口，评价井6口，其中，评价井白102在长3、长4+5业油流，使白豹油田长3、长4+5含油范围进一步扩大；2004础上，对白102X200．4km2，石油地质储量104t截止2006年8月，白豹油田共钻井235口，探井35口，开发井200地震9条63．6km，测线密度0．10m／km2。23口井做了常规物性分析，同时针对长6业油流，使白豹油田长3、长4+5含油范围进一步扩大；2004础上，对白102X200．4km2，石油地质储量104t截止2006年8月，白豹油田共钻井235口，探井35口，开发井200地震9条63．6km，测线密度0．10m／km2。23口井做了常规物性分析，同时针对长62．2．2开发历探有了新的认识。通过地质综合研究结合地震、砂体预测，落实了坪庄地区长6、长含油有利区，2003年该区完钻的6口井在长6、长8均见较好含油显示，其中，白井长6。解释油层15．2m，试油获21．93t／d的高产油流长组长6。油藏向南扩展至白240井，油藏延伸长度达30l(Ill，初步发现了白20卜里井区整装含2005年针对白20卜里70井区延长组长6。油层进行加密部署，完钻预探井4248、252、258、259)，均获得工业油流；同时在油藏南部部署并完钻2口井(里70里71)，里70井获得工业油流，里7l井解释13．6m油水层，延长组长6南扩展，与已经上报的城88延长组长6的同时以2---3km的井距部署评价，含油面积内累计完钻评价井16中10口井获得工业油流；2006年围绕白209井、白216井进行开发，完钻开发井第二章地质截止2006年7月，白209井区延长组长6。油藏完钻各类井235勘探潜力2．2．3开发第二章地质截止2006年7月，白209井区延长组长6。油藏完钻各类井235勘探潜力2．2．3开发存在的主要问题及对白豹油田自从2003年该区完钻的6口井在长6、长8均见较好含油显示，并在白以2---3km经济效益白豹地区长6动态预测提第三章地层对3．1表3-1层厚度平第三章地层对3．1表3-1层厚度平均为17．0m3．2第三章地层对表3-地地层沉积标志沉积岩性特征段系组小相亚延组厚层块状含砾中一粗砂岩，交错层理发育，夹薄层填河流河床0-系延延延富早期河0-长1灰黑色泥岩夹粉砂岩，中厚层细中粒长石砂岩，发育沙纹、小型板状第三章地层对表3-地地层沉积标志沉积岩性特征段系组小相亚延组厚层块状含砾中一粗砂岩，交错层理发育，夹薄层填河流河床0-系延延延富早期河0-长1灰黑色泥岩夹粉砂岩，中厚层细中粒长石砂岩，发育沙纹、小型板状交错缺长长长20-长240—灰黑色泥页岩夹粉砂岩发育沙纹层理、小型板交错层理、平行层理原长长45-河=角洲延长245-填长345-长45—三角洲缘长长45-长25—积进灰黑色泥岩夹粉砂岩，平行、浪成沙纹层理湖泊浅湖长25—长叠长湖长640-中厚层深灰色粉细砂岩、细砂岩，发育递变层理、平行层理，夹具波纹层理、水平层理灰黑色泥岩，粉砂质泥岩。长40-回返抬升加积进积浊长40-长6坐30-长前系欠补偿沉积底部发育厚层，下部发育一套油页岩，长长30-层油泥岩夹薄层凝灰岩。组长730-长845-灰绿色、灰色中、细砂岩深灰色、灰黑色泥岩部夹回返积进长湖长40-沉降，欠补沉深湖长深灰色及灰黑色泥岩100——生相对湖平面变化曲岩箭墨一--mII地层自然电孙一一一--z‘段升—；兰泛角薏】妻■目Z三Z—r第屡五愫主主层主墓≥，长≥段1三量善簟三置噩—而羞囊上≥层乏三长≤生相对湖平面变化曲岩箭墨一--mII地层自然电孙一一一--z‘段升—；兰泛角薏】妻■目Z三Z—r第屡五愫主主层主墓≥，长≥段1三量善簟三置噩—而羞囊上≥层乏三长≤垂霜-{第艿‘。奠晨日四段■■长一屡屠l|了相豆塞馅为噩长编的曩生岩．主要砂岩段奠第●长长目至i相蚕三长簟>≥≥rI·毛段长主要鼻一主生第长统<■P差量二 组弋}，长■】二曼iL』二层■第层正K奠己<i妄目相段．夕目油页L]曰糊F---lui-图3- 第三章地层对3．2．1细分对比原行细分工作3．2．2第三章地层对3．2．1细分对比原行细分工作3．2．2由于本次主要研究长6地层的长6：和长6。小层的含油性，因此，研究中注重对长目的层小层划分工作。长6。和长7的划分主要参考区域标志层K2，K2灰岩，厚度为0．5～1．0m，及声速时差曲线呈尖刀状高峰为主要特征。长6：和长6。的界面划分主要依据长66。之间的区域标志层K3长6。3主要为反旋回沉积，岩性为下细上粗，长633的平均厚度为14m6。2界面时，参考分界处厚度约2m低自然伽马异常长6。2主要为半个旋回沉积，岩性为粉细砂岩，长6。2平均厚度为16m，6。1界面时，主要参考二者岩性变化而引起的电性特征变化。测井曲线上，长6。1然电位负异常要大于长6。2长6。1主要为正旋回沉积，岩性为下粗上细，长6。长6。1主要为正旋回沉积，岩性为下粗上细，长6。1的平均厚度为18m，划分其与长6。2主要为反旋回沉积，岩性为下细上粗，长6：2的平均厚度为19m，划分其与3．2．3地层划分结小层的划分是在分析取心资料的基础上，结合测井资料、动态开发资料在现代学理论指导下进行的。在划分对比中，先确定标志层，按照从大到小的原则，先根a、确定划分方案，然后根据标志层绘制对比骨架剖面图b、在对比骨架剖面的控制下，进行全区小层的划分对比，最后全区闭合，完成的划分C、建立数据库：根据小层的划分原则，采用上述步骤将白豹油田白209井区长6划分为2个小层，从上而下依次为长6。1、长6。2；将长6。划分为3个小层，从上而下次为长6。1、长6。2、长6。3本研究选择了207口井建立了41条关于本研究目的层的对比剖面，剖面方向的涵盖了整个研究范围。41条剖面的建立，保证了对比的精度，达到了对比剖面的闭白豹地区概念模型区以白209井排为参考井进行地层细分对比，见图3—2图3-白豹地区长6地层划分对比参考第四章沉积微相第四章沉积微相研在本论文研究中，从区域沉积背第四章沉积微相第四章沉积微相研在本论文研究中，从区域沉积背景出发，在消化继承前人研究成果基础上，充用了岩性沉积构造、相序等沉积学等原理，以及沉积相识别的重要标志，如颜色标岩性标志、矿物标志、岩石结构特征标志、岩石沉积构造标志、古生物特征标志等4．14．1．1沉积相关研究表明，鄂尔多斯盆地延长组为一套典型的内陆湖泊淡水河流～湖泊三沉积，由下至上，延长组依次分为10个油组，即长10～长1。盆地在延长期，经历了盆的形成、三角洲的发育、全盛、退化和解体、消亡的全过程。其中长10为冲积平原成期，长9为湖侵初始期，长8为湖盆缓慢凹陷期，长7是湖侵鼎盛期，长6为湖盆对稳定期，见图4一l从长6期开始，湖盆开始逐为半深湖沉积对钻穿长6层的182口井电曲线综合分析，可以发现长6植物化石很少，而且存在自生矿，与长8浅湖相富含植物化石图4·1鄂尔多斯盆地延长组长6沉r长庆研宄院泥岩形成鲜明对比，见图4-2山136长6。黑色泥岩，泥白152长山136长6。黑色泥岩，泥白152长6。黑色泥岩，泥质较白255长8。泥岩，含芦木化白233长8。泥岩，富含植图4- 白豹地区长6。、长8。岩心照片r长庆研究院4．1．2沉积物源分物源分析，对确定砂体走向和沉积相的展布具有十分重要的意义。物源分析的主要有源岩对比、古流向、轻重矿物分析、稀土元素分析、地震相分析等。本区前轻重矿物分析、石英阴极发光和地震相来分析物源做了一定的研究a、轻、重矿物组分平面分布规轻重矿物分析表明，白豹、华池地区长6物源区方向主要来自东北和北部、五其以南地区物源为来自西南部。五蛟至元城、华池一线之间为混源特第四章沉积微相b、石英阴极发光特张绍平(2002)根据石英的性特第四章沉积微相b、石英阴极发光特张绍平(2002)根据石英的性特点，研究认为该区及邻区石英阴光具有明显分带性、分区性，将包括究区在内的姬塬一白豹一华池地区划以下几个区带，见图4～3图中东部、中部和西部三个带与长长2沉积期分别来自正北、北东和西向的三个水道发育区分布范围一致部发光带与华池地区分流致。因而石英的阴极发光性特点很好石英阴极发光特点分映了物源的方研究区位于上述三个发光带的东带南段与南部发光带北端的叠合部位，对9口井11件砂岩样品的阴极发光性分析结明，白豹一华池地区长6油层组沉积时主物源方向主要正北和北偏东两个方向，石蓝色一褐蓝色发光性，而在西南隅来自西南方向物源的沉积区，石英具棕色一蓝紫C、地震前积反射层特前积是三角洲或浊积体斜坡地带较易出现的反射现象，一般来说，剖面上地震形呈楔状，近岸带顶部有削蚀或顶超现象，底部为下超或上超，由连续差一中等和弱振幅的发散同相轴组成，向斜坡近源方向同相轴非系统性侧向终止，向湖心方向根据地震反射前积层特征及平面组合关系，白豹地区长6物源主要来自东北；可致推断白豹地区长6物源主要来自东北4．24．2．1相a、颜色标颜色是沉积岩最直观和醒目的标志，是沉积环境的良好指示颜色是沉积岩最直观和醒目的标志，是沉积环境的良好指示尼岩，见图4-4、图4-5。这表明碎屑物沉积时处于深水环境『?爨≮：‘I：j-，7．。。I．．． ‘i^纛。。。长6。砂泥岩突变(白长6。块状砂岩(白长6。砂泥岩突变(白长6。重荷模(白白豹一华池地区长6岩心照片图r长庆研究院图4-b、岩性标前缘浊积岩位于三角洲前缘前端，远缘浊积岩位于半深一深湖区。湖相浊积岩本区浊积岩是浅水沉积物大规模滑塌的产物。主要受地形和补给沉积图4-5午25，长6。，大型滑塌变形构造f长庆研图4-5午25，长6。，大型滑塌变形构造f长庆研究院C、矿物标根据30块岩石样品分析，白豹地区延长组长6砂岩主要有含泥粉细～细粒岩屑长砂岩、粉细～细粒岩屑长石砂岩、含钙粉细～细粒岩屑长石砂岩、细粒岩屑长石砂类型。其中以粉细～细粒岩屑长石砂岩为主，占46．7％，其次为含泥粉细～细粒岩屑石砂岩和含钙粉细～细粒岩屑长石砂岩，分别占30．O％和16．7％，见图4-6含泥极细细粒岩 极细细粒岩屑长 含钙极细细粒岩细粒岩屑长石图4-白豹地区长6平均长石含量占25．6％、石英占39．5％、岩屑占15．3％，填隙物量较高，平均15．7％，填隙物以水云母、绿泥石、方解石为主。长6岩石颗粒磨圆度次棱角状为主，分选好～中，接触关系以线状为主。胶结类型以孔隙～薄膜型、加大白豹地区碎屑成分中北部长6。平均长石含量占44．4％、石英占23．9％、岩屑9．53％，混源带长6。平均长石含量占25．6％、石英占39．5％、岩屑占15．3％，部长6。平均长石含量占15．4％、石英占49．3％、岩屑占17．6％，而合水地区长6均长石含量占15％、石英占49．2％、岩屑占17．5分相同熟度偏低通过对白豹油田长6地层大量岩芯观察发现，长6石很少，而且存在自生黄铁矿，与长8推部长6。平均长石含量占15．4％、石英占49．3％、岩屑占17．6％，而合水地区长6均长石含量占15％、石英占49．2％、岩屑占17．5分相同熟度偏低通过对白豹油田长6地层大量岩芯观察发现，长6石很少，而且存在自生黄铁矿，与长8推断，长6：2、长6。时期，本区主要接受深水浊积扇沉积。4．2．2沉积微相划带，更多沉积物沉积到的深水湖区形成浊积扇。英国学者克林(Klein第四章沉积微相亚微内长6-、长6z长6s浊积中分第四章沉积微相亚微内长6-、长6z长6s浊积中分向上略显正粒序由悬浮次总体和跳跃次总体组成(图4-7：)气储图4- 布面广但层薄图4- 布面广但层薄4．2．3主要利用研究区的6口井的岩性剖面(白115、白126、白209、白123、白219该井位于研究区南部。该井长6：2扇的浊积水道微相沉长6。2第四章沉积中部为中扇浊积水道微相沉积，下部为中扇的浊积叶状体微相沉积自然电(毫伏地沉积相】8f)一积含造岩性综电阻率曲油组系统微组相第四章沉积中部为中扇浊积水道微相沉积，下部为中扇的浊积叶状体微相沉积自然电(毫伏地沉积相】8f)一积含造岩性综电阻率曲油组系统微组相o岩性为灰色细浊积水、岩．中部为较薄层碳质泥岩，下部为●浊积叶长≤手>_浊积叶厚层深薷长浊蓁浊积水拦积耋甚i兰基鲎扇={>上延l浊积叶厚层深叠长统刻组系·_长浊积叶浊积叶南自然电f毫伏地沉及造深岩性削自然伽电阻率曲油组系组]’J一微相j{--!专-<<，≥薹≥长上部为自然电f毫伏地沉及造深岩性削自然伽电阻率曲油组系组]’J一微相j{--!专-<<，≥薹≥长上部为深色泥岩夹灰色泥质_l1浊积叶专之<多<)≥层。下部荧光细长浊积水卜延_露浊税叶深灰色长统组浊系长秘浊积叶叶T崩从上到F为油迹细砂岩与细砂岩岩互层浊积水K蠢_浊积叶深灰色i；--=图4—白215井沉积相拄状C、白219井单井相分析(见图4—细砂岩和荧光细砂岩，下部为较厚泥岩层与泥质粉砂岩；上部为浊积扇内扇亚相的第四章沉积微相自然电声波时f微秒／米J一一{f地积含造深度颜(in)自然伽f欧姆米系微统维rl一弧相第四章沉积微相自然电声波时f微秒／米J一一{f地积含造深度颜(in)自然伽f欧姆米系微统维rl一弧相呈{{{{{{尘{{{{{{{三三善{{{{{三三i1c一一{{{三』i_浊积水深灰色粉深灰色长：项部为荧光显示与为油斑细砂岩与油迹吸砂岩部为较厚油斑细砂i浊积水卜：l_延浊长h叠长ll统组积系浊积叶深灰色泥上部灰色细砂岩，F部荧光显示细砂岩。深灰色泥深灰色扇浊积叶长浊积水_浊积叶■_■▲一▲长浊积水I图4一白219井沉积相拄状4．2．4沉积微相知识库及测井相图版的由于取心资料的局限性，应充分重视测井曲线的应用。测井曲线的幅度及其形征是地下岩性特征及其组合的反映，自然电位曲线、自然伽马曲线、声波时差曲线孔渗特征、接触关系等。因此在相分析中，首先对取心井进行微相分析，进而与测线对比，并对相标志进行综合分析，建立各类沉积微相知识库及其测井解释图浊积水道、浊积叶状体微相，内扇亚相主要是浊积水道微相a、内扇浊积水道：自然电位和自然伽马呈漏斗状或钟形，GR和SP曲线有锯齿起伏反映了浊积水道沉积特点。声波时差呈箱状与齿状组合。电阻率呈现高异常。电性特征见图4-1A、Bb、中扇浊积水道：自然电位呈箱形负异常，自然伽马低值有齿状起伏。声波时箱形与漏斗形组合，电阻率呈现高异常。电性组合特征见图4-CC、中扇浊积叶状体：自然伽马呈显著多峰状高异常，自然电位特征见图4-1A、Bb、中扇浊积水道：自然电位呈箱形负异常，自然伽马低值有齿状起伏。声波时箱形与漏斗形组合，电阻率呈现高异常。电性组合特征见图4-CC、中扇浊积叶状体：自然伽马呈显著多峰状高异常，自然电位贴近基线，声波1D表4—白豹地区长6浊积扇沉积微相划分知识砂岩厚GR或SPGR或SP曲微相类形顶突内扇浊积水漏斗状或幅度底渐状高异常贴近基幅度中扇浊积水渐大顶渐底突小(微秘∥沣(j(微耙”米)组深度(m)声波时差电阻军曲线(欧姆．米～自然tO——、<15．二妊A．内扇浊积水道B．内扇浊积水道(A2091(j毫伏声波时电蓉案嘿、自#m深自然曲D电阻率曲50一一．．j—．～～～≯f．．之工≤‘吾图／l一1第四章沉积微相4．3沉积微相平面图的编4．3．1第四章沉积微相4．3沉积微相平面图的编4．3．1等值线图边界的地用上述方法作出了研究区长6：2、长6。、长6。1、长6。2、长6。3各小层渗砂层累积厚与砂地比值关系离散图，见图4-12．图4-13；编制出白豹油田概念模型区长6：2、长6长6。1、长6。2、长6。3不同小层优势相渗砂层厚度及砂地比值参数对比表，见表3-3表4-白豹地区长6层优势相渗砂层厚度及砂地比对浊积砂地31．7—0．60-19．4-0．35-长6平均10。4—0．70-O．34—5．8-长均值变10．9—0．62-4．6-0．29一长表4-白豹地区长6层优势相渗砂层厚度及砂地比对浊积砂地31．7—0．60-19．4-0．35-长6平均10。4—0．70-O．34—5．8-长均值变10．9—0．62-4．6-0．29一长范lO．1一0．56一8．I-0．43—长6。变化10．8一0．60—4．6-0．24一长图4-白豹油田长6、’砂体厚度与砂地比空B．长自黼Ⅲ长％掷徽与砂地自黼Ⅲ长％掷徽与砂地图4—4．4根据华池一白豹地区已完钻井的岩心观察，电测曲线测井相分析及对单井沉积相分析，结合相序的变化，按优势相的概念，编制出各油图6，浊积扇范a、长6。浊积扇中扇亚相是长6。油层组的主要沉积相，发育浊积水道、浊积叶状体等微相长6。期，湖水较深，半深湖一深湖范围在长官庙、楼房坪、金鼎以南，包括白豹油田白209区在内的大部分地区为浊积扇中扇亚相沉积，发育浊积水道沉积微相，沉积方浊积水道微相为主，其次为浊积叶状体。长6。3期工区西北部、中西部、东南部浊积水沉积较强，长6。2期工区西北部、东南部浊积水道沉积都较强，长6。1期工区北及中部浊积水道沉积均较强，三期叠加后形成大型的长6。湖底浊积扇沉积(见图4-14)①长6。厚①长6。厚度为10～13m，砂体在研究区北部沿东东北～西西南方向、在研究区中部呈南北在研究区南部呈东北～西南方向。在研究区中东部白207、白176、白129、白195围的向东北方向开口的区域中，以及研究区西部白231井以西区域中、白197和白175南区域中主要接受中扇的浊积叶状体沉积，浊积叶状体砂体平均厚度约9m，浊积叶状图4-15长6。3沉积图4-15长6。3沉积②长6。研究区西北部、东南部在长6。2期主要接受了中扇浊积水道沉积。浊积水道砂体厚中东部白217、白216、白219、白176、白195围成的向东北方向开口的区域中研究区西部白231井以西区域中、白197和白258西南区域中主要接受中扇的浊积体沉积，浊积叶状体砂体平均厚度约8m，浊积叶状体砂地比<0．6(见图4-16)图4-16长6。2沉积微⑧长6。图4-16长6。2沉积微⑧长6。方向。在研究区中东部白205、白108、白176、白210、白195围成的向东北方向的区域中，以及研究区西部白114、白177、白224井以西区域中、白226所在区域中要接受中扇的浊积叶状体沉积，浊积叶状体砂体平均厚度约lOm，浊积叶状体砂地比0．6(见图4—17)第四章沉积微相白豹油田长6j小层杉e第四章沉积微相白豹油田长6j小层杉e积微相：．耋b、长6。华池一白豹地区长6。2期也为浊积扇沉积，但其规模远小于长6。，主要以外扇、半研究区在长6：2期主要接受了内扇浊积水道砂体厚度为10～12m，在研究区北部和部砂体沿东北～西南方向，砂体厚度平均约m；在研究区中西部砂体也沿南～北砂体厚度平均约m。在研究区白124、白217、白216、白129、白195围成的开口东北方向的区域中，以及白231以西区域中、白258和白226西南区域主要接受中积叶状体沉积。浊积叶状体砂体平均厚度约9m，浊积叶状体砂地比<0．55(见图4-18)图4-18长6。2沉积微总之，图4-18长6。2沉积微总之，白豹油田概念模型区长6主要为浊积扇中扇亚相，主体为浊积水道，砂育，岩性以细砂岩为主，厚度一般(15"-"35)m。长6。单层最厚砂层50．8m(白164井白245井长6层砂层厚119．Om，为多期浊积扇砂体的连续叠加。砂岩多为块状，层发育，砂岩颜色较深，与比西峰长8砂岩颜色还深，多为灰黑色。在砂层之间常夹4．54．5．1砂体纵向根据白豹油田目前完钻井的自然伽马、自然电位形态和其在剖面中发育的位置该区长6。砂体可分为五一是长6。底部砂体：自然伽马曲线多为齿化箱状，砂岩底部与下伏岩层多为突第四章沉积微相二是长6这两类砂体约占65．1％，为白豹油田长6。主要第四章沉积微相二是长6这两类砂体约占65．1％，为白豹油田长6。主要变接触，在白豹地区钻遇长6。砂层的井中这类砂体也占有一定比例，约34．9％，白4．5．2研究中将长6油组共分为6个小层，即长6。、长6。1、长6。2、长6。1、长6。2、长6。3，编制了长6：2、长6。、长6。1、长6。2、长6。3等5幅砂层厚度等值线图a、长6。3油层组(见图4—长6。3砂体主要分布于研究区除中部～东北部外的大部区域，砂体整体呈东北～在白205、白215、白210、白167围成区域中，长6。3在研究区西部白231以西、白226西南范围内砂体厚度较薄，约为9m范围内厚度大，约为12m，范围内厚度大，约为12m，在研究区中部向东区域中砂体厚度有所减在白216、白207、白215、白167所在条带状区域中，长6。2砂体厚度明显变薄长6。1砂体主体部位普遍沉积了11～13m的砂层，砂体在研究区北部、中部、东区域厚度大，约为13m，砂体沿研究区西南方向、东北方向厚度减小在白205、白215、白176、白210、白195围成区域，白231以西区域，白226南区域，长6。1砂体厚度显著图4-19长6。3砂层厚第四章沉积微相图4—第四章沉积微相图4—K6．；2K图4-1西南方向厚度大，约为西南方向厚度大，约为12m。砂体在研究区中部～东北部厚度有所减在白205、白108、白207、白176、白210、白167围成区域中，长6。2砂体厚度显变薄。另外，在研究区西部白231以西、白226西南范围内砂体厚度较薄，约为8m图4-22长6。2砂层厚综上，6。2、长6。、长6。1、长6。2、长6。3砂体在平面上的分布特征具有一定的继承性这也说明了长6时期沉积环境比较稳定，各小层砂体沉积时水流方向比较相近，水差异不显著纵观长622、长63、长631、长632、长633砂体厚度变化，可以看出，长622的砂体度最薄，而长633、长632、长531砂体厚度较厚。值得指出，622、长631、长632、长砂体厚度的数量变化不是很强，也反映长6各小层砂体沉积环境比较稳定，且具有的周期性第五章地质条件约束下的测井解第五章地质条件约束的测井资料解第五章地质条件约束下的测井解第五章地质条件约束的测井资料解白豹油田长65．1数定量分析的RILM、RLL8)、4米梯度电极系电阻率(R4．O)、自然电位曲线(SP)、自然伽马曲线(GR声波时差曲线(At)、密度曲线(DEN)、井径曲线(CAL线(CNL)、微电位曲线(RNL)、微梯度曲线(R5．25．2．1RILM、RLL8)、4米梯度电极系电阻率(R4．O)、自然电位曲线(SP)、自然伽马曲线(GR声波时差曲线(At)、密度曲线(DEN)、井径曲线(CAL线(CNL)、微电位曲线(RNL)、微梯度曲线(R5．25．2．1深5．2．2第五章地质条件约束下的测第五章地质条件约束下的测常值依上述要求，选定区域标志层K3为本区曲线标准化的标准层，该层位于长6：2孔隙度(AC)曲线进行了标准化校正(图5一1)。由各孔隙度(AC)曲线进行了标准化校正(图5一1)。由各井标准化校正量的频率分布看，井的声波测井曲线(Ac)的校正量差异不大，校正最大为 s／m，主要集中在在一10las／m之间田田■图5- 白豹地区K3标志层声波曲线直方5．2．3岩心深度归岩心深度归位是将岩心深度归到测井深度上，确保地层测井响应值与岩心样品数据的一致性，保证利用测井资料进行岩石物理研究以及储层参数解释模型的可靠性它主要通过选用多个取心收获率在90％以上的井段作为关键层段，进行深度控制进行岩心深度归位的方法一般有两种：地面伽马测量归位法和岩心分析归位法本区白177井长6。层段岩心分析孔隙度(杆状)与声波时差测井深度归位对比图。从声波时声波时岩心分析孔隙．土kfL)y影1一r5声波时声波时岩心分析孔隙．土kfL)y影1一r5一L一—，——_，，一》_c—一。一。：一lL．．图5-白177井岩心深度归位对比5．3储层“四性”关系研储层“四性"关系研究是岩石物理研究的基础，是建立储层参数测井解释模型及气、水、干层定性解释与定量判别的基础。四性关系是应用测井资料进行定性、定其中岩性起主导作用。岩石颗粒的粗细、分选的好坏、泥质含量和胶结类型等直接着储层物性变化，而储层电性是岩性、含油性和物性等特征的综合反映。目前，储性特征及四性关系的研究，主要采用绘制取心井四性关系图、求取物性与岩性各参相关矩阵、交会图技术及对各种资料的统计、分析(岩心观察、试验分析、生产测等方法进行。针对白豹油田长6目的层的资料状况，本次研究以取心井岩心分析资基础，综合应用物性与岩性各参数直方图法、交会图法等进行了四性特征分析和四a、岩性特研究区长6。岩性主要为粉细和细粒岩屑，以深灰褐色石英细砂岩与岩屑长石砂主，碎屑成份以长石为主、石英次之，填隙物主要为绿泥石，碎屑具均匀主，碎屑成份以长石为主、石英次之，填隙物主要为绿泥石，碎屑具均匀的绿泥石膜粒间孔发育，分布均一，有少量“网状”粘土充填孔隙，并偶见溶蚀；颗粒分选好等；颗粒磨圆度为次圆一次棱角；接触关系以线状为主，点一线次之；胶结类型为一薄膜型b、物性特10‘3um2，优势范围为0．01～0．8X10叼 2平均分析渗透率0．003"--m101K邋一图5-3长6。段分析孔隙度分布直方图5-4长6。段分析渗透率分布直C、电性特根据对白豹油田长6。段测井综合解释成果分析，标准测井项目中的自然伽马和自然电位(SP)曲线，结合井径曲线(部分井有)能较好地进行砂体判别，并可八侧向和R4．0电阻率曲线识别油气水层。总体来看，测井解释与储层岩性、物性分砂岩层：自然伽马呈锯齿状明显低值，自然电位呈箱形负异常；深浅电阻率差显，声波时差值高且较稳定，夹有低值尖峰，密度曲线形态同声波曲线类似；泥岩层自然伽马为锯齿状高值，自然电位为基线，电阻率值为相对低值且深浅电阻率差异显，声波时差不稳定且局部跳跃剧烈，密度曲线同声波曲线类似(5—5)提赫示曲澈电阻宰如深度Ol1一lZil，泥石层丌(7。]f‘fl提赫示曲澈电阻宰如深度Ol1一lZil，泥石层丌(7。]f‘flLI驾。f＼卜f，；石层耱∞磊兽<》、》、，，j，泥1l一．。jfj’》彳图5-白216井长6图5-白216井长6。段测井解释成白115井长6。段测井解释成图5—图白l66井长6e、岩性、物性、电性图白l66井长6e、岩性、物性、电性和含油性它直接控制着储层的物性和含油性变化。岩石中岩石颗粒的粗细、分选的好坏、粒向变化的特征以及泥质含量、胶结类型等都直接影响着储层物性的变化。而储层的则是岩性、物性和含油性(含油饱和度、束缚水饱和度等)的综合反映。如粉砂岩在物性好、含油饱和度高的情况下，电阻率也高(图5-9)5．4测井储层参数研究主要从油田区域地质背景出发，以测井资料为主要依据，综用岩心、测试、油田地质、生产动态等资料，在油藏、岩石物理、测井等基础理论导下，以岩心和测试资料刻度测井解释为原则，应用计算机最终计算出以含油饱和中心的一系列储层参数，且在此基础上，准确地层岩性、识别油水层以及评价油气的产能大岩心分析(一孑爹／≮之、。炎／／＼≥(jC～～岩心分析(一孑爹／≮之、。炎／／＼≥(jC～～c多一孚．。i⋯l；；喾)＼f雾掣?．专≈j一、售蓥茬．宰子。．争jtjj(＼ 垦Jl●l。‘釜≯?{：0◆窖。夕、＼、歹632q／≥。爻＼、，——』f＼—第五章地质条件约束下的测井解5．4．1曲线来计算第五章地质条件约束下的测井解5．4．1曲线来计算泥质含量SH=(GR—GMIN)／(GMAX—(5—(5—GI卜自然伽马测井曲线的响应GCUl卜经验系数，通常新地层为3．7，老地层为Vsh一地层泥质5．4．2岩心分析孔隙度和孔隙度测井曲线从回归公式来看，声波测井与岩心分析孔隙度和孔隙度测井曲线从回归公式来看，声波测井与孔隙度的相关性最好故在计算孔隙度时优先考虑，密度曲线及中子测井受井眼及泥质影响较大，与岩心(5—①--t一A(5—①=一42．391(5—①=0．8263X一】’j豹地区长6：；声波时差与分析孔图5-10长6。段分析孔隙度与声波时差关加№坦^装一巡篮罱辖求8●图5-11长6。段分析孔隙度与密度关系密度(g／cm图5-12长6。段分析孔密度(g／cm图5-12长6。段分析孔隙度与中子关系5．4．3渗透率解释模渗透率影响因素众多。储层微观孔隙结构的复杂性决定了渗透率在储层内部有的变化梯度，测井信息受自身分辨率的限制，一般很难确切的地反映和描述渗透率种变化率。为了确定储层的渗透率，一般选用区块的岩心分析资料与测井信息建立通过对岩心分析资料研究发现，研究区长6孔隙度和渗透率之间有较好的相关因此采用孔隙度来建立估算渗透率的解释模型(图5-13)，建立的关系式如下(式5—图5-13长6。段孔隙度与渗透率关系K=0．0043eo瑚(5—K=0．1398e0。5．4．4饱和度解释模模型采用阿尔奇公式：(5-SRt一是地层①一K=0．1398e0。5．4．4饱和度解释模模型采用阿尔奇公式：(5-SRt一是地层①一表5-阳离子水阻阴离子总矿层水C1度SO．2长 05．5油水层解释标准的确5．5．1物性下限的确本区在长6。段有丰富的物性分析数据，可以利用经验统计法确本区在长6。段有丰富的物性分析数据，可以利用经验统计法确定孔、渗下限值用本区内19口取心井的2468块样品的分析数据作孔隙度分布图(图5-14)。并在频分布图上作孔隙度累积频率曲线和累积能力丢失曲线。一般的，若允许产油能力丢于10％，与累计频率曲线相交可确定物性下限。考虑目前试油及生产状况，长6。段下限值取7．0％2—2·96．611-旷翟＼‘、p图5—14长6。段孔隙度分布直方图5-15长6中值压力与b、试油资料约束以试油结果作依据，与测井、地质参数统计而得到本区储层物性下限为：孔隙图5—16长6孔隙度与电阻率关系图5—17长6声波时差与电阻率关5．5．2油水层判别标油水层判别标准的确定是以试油结果作依据，与地质参数统计而得到。在具体中需要结合录井、取心等多种资料以及试油资料加以完善。长6。油藏共有16口井21表5-2长6。段油水层判别标准储层参油水表5-2长6。段油水层判别标准储层参油水干log(R，)≥o．0242At一f电阻率图5- 白209井长6。段油水层判别单井白209井长6。段储层中所含流体性质不同，其曲线特征有明显的差异。油层自马和自然电位低值，深电阻率明显大于30Q．m。对垂深井段2058，---2064米井段进行孔试油，获同产油21．93t，日产水0m3，其解释结果与试油资料吻合良图5-白216井长6。段测井综合解释成图5-白216井长6。段测井综合解释成果5．65．6．1解释程序的选钻井取心资料、录井资料及分析化验资料均表明，白豹地区长6段为砂泥岩剖面因而选用砂泥岩剖面处理程序，即采用适用于该区测井资料解释的改进的POR处理程在Forward测井解释软件平台上对该区测井资料进行了精细处5．6．2成果检a、解释模型检利用分段平均法把计算结果与岩心分析结果作了对比，具体方法是将岩心分析度、渗透率与测井解释孔隙度与渗透率逐段对比，计算每一段的平均值，从而得到的绝对误差和相对误差，从而判断解释结果是否可靠。通过对关键井的计算孔隙度透率与岩心分析数据的对比(表5-3、图5—20、图5—21)。计算孔隙度与岩心分析孔度的平均绝对误差分别为0．5％，平均相对误差分别为4．9％；渗透率的平均相对误差27．4％，测井计算渗透率与岩心分析渗透率误差相对较大，但总体上不影响平面渗分布的总体趋势。总之，采用地质条件约束的测井解释模型计算储层物性参数的精图5-20分析孔隙度与计算孔隙度对图5-21分析渗透率与计算渗透率对表5-3物性参数分析值与计算值对比误差分点数井井计分计分绝Bll2135．7-—-2158．3-9。一—1-2085．2—O。—2096．1———1914．6--一一—2080．6———2070．0—分布的总体趋势。总之，采用地质条件约束的测井解释模型计算储层物性参数的精图5-20分析孔隙度与计算孔隙度对图5-21分析渗透率与计算渗透率对表5-3物性参数分析值与计算值对比误差分点数井井计分计分绝Bll2135．7-—-2158．3-9。一—1-2085．2—O。—2096．1———1914．6--一一—2080．6———2070．0—2014．0—一———26。2069．6———2029．9—8一—2175．7—一—一一——2056．8—1874．3——-2011．0—————2196．6—2139．3—一一2249．8—0。b、综合解释成孔隙度、渗透率和饱和度等储层岩性与物性模型首先对取心井进行数字处理，以便解释结果是否与实际相符；在这个基础上再解释没有取心的2155m段伽马值锯齿状低值，自然电位明显负异常，深电阻率值高值，根据建立的故解释为油层。而I号砂层和3号砂层，原解释为干层，重新解释为油层，解释结果濒指示可动油气显团电甩宰曲三n，I《f芰曲qJ{l解深释姓RU解释结果是否与实际相符；在这个基础上再解释没有取心的2155m段伽马值锯齿状低值，自然电位明显负异常，深电阻率值高值，根据建立的故解释为油层。而I号砂层和3号砂层，原解释为干层，重新解释为油层，解释结果濒指示可动油气显团电甩宰曲三n，I《f芰曲qJ{l解深释姓RUnIzCo．P删10习可渤邮∞髓；渤岩'．m度论砌CII霹乎岳；Ⅱ口墨E岩1．。J10毋j枷。．B}1=：：：-j蒋了已宣|譬．1ii0-，等扫r!：；-搿一卫F嘲．．二一■●I二}嗣鐾漤～一。e≮A。煮㈧i 一蠢0毫7量’7一、舅鼍之厂||¨■Fl—j__疆’、一号互弼‘i强E二；≥：：：：．tt～f， 0到●U、’奠，．R～牛■『理!1⋯l磴⋯’，—[量 -醵 誓-1>啦i-两安石油火学硕上学两安石油火学硕上学位论文图5—白115井6。段测井解释成果门166井长6。段测井解释成果图5—6．16．1．1储层岩石学特东沉积物源的影响，储集层砂岩的岩石类型、矿物组合等方面各有6．16．1．1储层岩石学特东沉积物源的影响，储集层砂岩的岩石类型、矿物组合等方面各有不同的分布特征a、岩石类型及碎屑组合白豹地区长6。储层岩性较细(表6—1)，以极细一细粒岩屑长石砂岩为主，占砂岩占11．8％碎屑颗粒粒度一般介于0．05"--0．40ram，以0．08"--0．20ram之间最为常见。碎屑的磨圆度中等，以次棱状为主，接触关系以线状接触为主(图6-1、图6-2)，砂岩的构成熟表6—粒度砾粗泥细粉长62。图6—白215井线接触关系，岩性致图6—白111井线接触关系，岩白豹地区碎屑成分中北部长6。平均长石含量占44．4％、石英占23．9％、岩屑9．53％，混源带长6。平均长石含量占25．6％、石英占39．5％、岩屑占15．3％，西部长6。平均长石含量占15．4％、石英占49．3％、岩屑占17．6％，而合水地区长6。均长石含量占15％、石英占49．2％、岩屑占9．53％，混源带长6。平均长石含量占25．6％、石英占39．5％、岩屑占15．3％，西部长6。平均长石含量占15．4％、石英占49．3％、岩屑占17．6％，而合水地区长6。均长石含量占15％、石英占49．2％、岩屑占17．5％，西南物源与合水地区轻矿其中，石英以单晶石英为主；长石以变质成因长石为主，包括中酸性斜长石、状长石、少量微斜长石；岩屑以云母类为主，其次有千枚岩、云母石英片岩、变石和变粉砂岩岩屑，少量云岩、灰岩岩屑和碎屑状白云石和方解石，偶见玄武岩屑成熟度偏表6—层火成变质岩沉积岩其北部长65口北—1]．rTl几火戚岩晨类变质岩晨类沉积岩属凳其图6-3长6。碎屑矿物成分图6—4长6砂岩成分分类b、储层填隙物特填隙物成分与含量：长6。填隙物含量较高，平均16$，填隙物以水云母、绿泥石解石为主(图6-5)；较该区长3、长4+5填隙物含量均高，长3、长4+5填隙物含量平表6-白豹地区延长组长6。填隙物含量统计结果方解铁白区层01白豹地长6长04口长广F伊利石．呷铁白表6-白豹地区延长组长6。填隙物含量统计结果方解铁白区层01白豹地长6长04口长广F伊利石．呷铁白云I!-3。H铁方解图6—5长6填隙物成分岩屑成分以及填隙物含量的不同对渗透率的影响也不同(图6—6)，岩屑中，云母渗透率的影响较大；填隙物含量对渗透率的影响也较大，其中，铁方解石、绿泥石影响更明显^。一)辟蝈舞云母含^0啊『)鼍缎套铁方解石含绿泥石音图6-6填隙物与渗透率的关系6．1．2储层孔隙a、储层孔隙类储层孔隙类型以粒间孔为主，长石溶孔次之，可见晶间孔、粒间溶孔和少量6．1．2储层孔隙a、储层孔隙类储层孔隙类型以粒间孔为主，长石溶孔次之，可见晶间孔、粒间溶孔和少量微(表6-4)。粒间孔受到成岩作用的改造，常常表现为缩小的残余原生粒间孔，颗面附着绿泥石薄膜等(图6—7)，粒间孔为2．13％，占总面孔率的70．3％表6—含可长岩溶层粒间晶间溶小绝长相0白209井，极发育的粒间豢，缨j白113井，自生钠长石、硅质加大发白209井，杂基充填孔隙，偶见粒间图6-7长6。储层孔隙类次生孔隙主要有长石溶孔、岩屑溶孔和晶间孔(图6—8)。长石溶孔和岩屑溶孔是白205井，长石溶白215井，长石溶白210-27井白205井，长石溶白215井，长石溶白210-27井，石英加大晶间白213-31井，高岭石晶间图6—8长6。储层孔隙 up孔隙(图6—10)蒜图6-10平均孔径分闩川图6-9孔隙组合类型分白豹地区长6。油层具有排驱压力较高，范围为0．46"--'2．92MPa(平均为1．27MPa1．tm(平均为值压力高1．10"--24．88MPa(平均为7．07～lPa)，中值半径d,o．03 m)，最大进汞饱和度81．4％，退汞效率为26．4％(表6—5)，白豹地区长6具有排高、分选较好，中值压力较高，中值半径较小的特点，属细、微细喉道。由白152井长6白136井长6、白111井和E]209井长6压汞曲线可知，白豹地区长6好(图6-11)表6-21．1．白豹地区长6。油层具有排驱压力较高，范围为0．46"--'2．92MPa(平均为1．27MPa1．tm(平均为值压力高1．10"--24．88MPa(平均为7．07～lPa)，中值半径d,o．03 m)，最大进汞饱和度81．4％，退汞效率为26．4％(表6—5)，白豹地区长6具有排高、分选较好，中值压力较高，中值半径较小的特点，属细、微细喉道。由白152井长6白136井长6、白111井和E]209井长6压汞曲线可知，白豹地区长6好(图6-11)表6-21．1．1．啪粕1．2第六章储层分类评价及有利图6— 白豹地区延长组长6压汞曲线根据本区长6。储层压汞数据特征，可将白豹地区长6。储层第六章储层分类评价及有利图6— 白豹地区延长组长6压汞曲线根据本区长6。储层压汞数据特征，可将白豹地区长6。储层孑L喉结构分为3类(6-6)表6—白豹地区延长组长6孔隙结构评价级别分类物性束缚水中值半(u类(10—11中值压饱和度IⅡ0．2．-一Ⅲ①I类孔隙结Xi0。m2，孔隙结构好，毛管压力曲线为分选好的较粗歪度u中值半径>0．3um，退汞效率>30％，孔喉分选系数<1．6，属于中、小孔一中细喉组合的典型单一介质孔隙型储层，为白豹地区长6油层组中最好和最重要的储层②Ⅱ类孔隙结①=8～12％，K=O．2"---llm2，孔隙结构较好，为单峰较细歪度，呈较平径0．3～0．15u退汞效率20％"-'30％，孔喉分选系数1．6---2．3，大多数为中、细喉组合的单一介质径0．3～0．15u退汞效率20％"-'30％，孔喉分选系数1．6---2．3，大多数为中、细喉组合的单一介质孔隙型储层。此类孔隙结构为较好的类型，为白豹地区长6油层③Ⅲ类孔的平台状排驱压力(MPa)>1．2，中值压力中值半径m，也为白豹地区长6油层组砂岩储层中较发育的孔隙结构类型之6．1．3成岩相分通过研究，认为白豹地区长6。层主要发育三种类型的成岩相带，为绿泥石粒问a、绿泥石一粒间孔发育阻碍碎屑颗粒与孔隙水的接触，阻碍石英次生加大，使原生粒间孔大部分得以保留(箩憝图6—白1井，粒间孔，绿泥石薄图6-白209井，绿泥石环边胶b、铁方解石强胶结铁方解石为晚成岩期的自生矿物，堵塞孔隙(图6—14)，不利于油气成藏，成为藏遮挡带。白豹地区长6。碳酸盐胶结物成分中以铁方解石为主(平均含量4％)、方较少(平均含量1．2图6—白233井，铁方解石充填孔图6-白136井，水云母充填孔较少(平均含量1．2图6—白233井，铁方解石充填孔图6-白136井，水云母充填孔从大量的常规物性分析得出，碳酸盐含量与孔隙度、渗透率成相关性较差的反系(图6—16 图6—17)，碳酸盐含量大于12％，孔隙度一般小于10％，渗透率一般小0．2×10—3lZm2lllll86420O1碳酸图6—00Ol0OOl000l00OO1碳酸盐含量图6—C、水云母强胶结水云母(伊利石)为晚成岩早期的自生矿物，为丝C、水云母强胶结水云母(伊利石)为晚成岩早期的自生矿物，为丝片状，堵塞孔隙(图6-15)，6．2储层非均质6．2．1层内非均质层内非均质性所涉及的是单一砂层内部非均质性，它是影响单砂层储层层内垂注入剂波及体积的重要因素。这里从储层地质学方面研究层内非均质a．储层垂向上的粒序性：储层垂向上具有粒度变化，或者为向上变细序，或者为向上变粗的反粒序，或者为两种粒序组成的复合粒序。无论何种粒序都起物性的垂向非均质性，从而影响注水开发效果。正粒序层理由于底部粒度粗、基量少，一般表现为渗透率向上变差，这样的储层易出现底部水淹、水淹厚度小的特点而反粒序与具有正粒序层理的储层相反，渗透率上部好，见图6-A、B，水淹慢且均匀、水淹厚度大、驱油效率高，河口坝砂体具有这种特征B．反韵律(白213—31，长图6-白豹地区渗透率反韵律特储层中复合韵律是由正逆粒序按不同方式组合而成，见图6-19。粒序或渗透率呈合韵律特征的储层垂向上水淹及驱油速度变化更大，易形成多段水淹b．层内不连续薄夹层对储层非均质性的影响：层内不连续薄夹层对流动可以起到隔层或者极低渗透率的高阻作用，影响驱油效率以及层内宏观的垂直平渗透率的比值，有时还可以直接b．层内不连续薄夹层对储层非均质性的影响：层内不连续薄夹层对流动可以起到隔层或者极低渗透率的高阻作用，影响驱油效率以及层内宏观的垂直平渗透率的比值，有时还可以直接阻挡注入剂，使其断塞，使驱油效果变B．复合韵律(白211—33井，长6。图6—白豹油田概念模型区渗透率复合韵律(1)层内夹层特研究区目的层储层中薄夹层主要为泥岩、粉砂质泥岩及泥质粉细砂岩，泥质隔度厚度较小，一般在0．8～1．5m之间，隔夹层测井曲线特征见图6-20LD≤爹一≥吾j_专毒?乏；々可善1，，二～窘影>；．)、乞≤卜；s§譬毒～；图6-白豹地区长6隔夹层测井曲线特长6。2、长6。层间隔夹层可以分为致密隔夹层和泥质隔夹层两大类，物性标准表6—7表6—白豹地区长6隔夹层扣除标隔夹自然电(p减小系平均表6—7表6—白豹地区长6隔夹层扣除标隔夹自然电(p减小系平均平均平均平均平均平均平均平均平均平均图6--白豹地区长6隔夹层特征蛛网模式(2)层内隔夹层分布频率和分布长6。2、长6。小层隔夹层分布频率及分布密度直方图见图6—22从表6--8中、图6--22中可以看出，长6。各小层的层内隔夹层分布频率和分布明显大于长6。2层的隔夹层分布频率和分布密度，且从长6。3、长6。2到长6。1、长6。2第六章储层分类评价及有利度最大。随着夹层分布频率和分布密度的增大，储集层层内非均质性增强，因此，长6第六章储层分类评价及有利度最大。随着夹层分布频率和分布密度的增大，储集层层内非均质性增强，因此，长6表6-8概念模型区长6。2、长6。小层隔夹|I布层砂岩统计隔夹层分布分布长长长长／／／／／一||i||一||本小层层内隔夹层在研究区内整体分布厚度超过3m层内隔夹层厚度相对稳定，中部局部区域以及东北部相对较薄。在白210、剖5区域隔夹层厚度超过5m。值得指出，在研究区中部部白215、白207隔夹层厚度低于3m左右。长6。1③长6。本小层层内隔夹层在研究区内整体分布厚度超过2m，层内非均质性显著。在白158白111、白129、白210、白195所在区域厚度大于5m，在白209、白115白215、白216、白207围成区域以及在剖5、白123、白166所在区域厚度低于3m④长6。本小层层内隔夹层在研究区内整体分布厚度超过3m，中部以及西部和南部部分区域厚度较大，在白177、白215、白129所在区域以及白158C田概念模型区取心井非均质参数统计表(表6—9)与(图6-23)部分都在250长6。1、长6。2这两个小层非均质性较强，长6。2非均质性最强孔隙渗透非均小级突本小层层内隔夹层在研究区内整体分布厚度超过3m层内隔夹层厚度相对稳定，中部局部区域以及东北部相对较薄。在白210、剖5区域隔夹层厚度超过5m。值得指出，在研究区中部部白215、白207隔夹层厚度低于3m左右。长6。1③长6。本小层层内隔夹层在研究区内整体分布厚度超过2m，层内非均质性显著。在白158白111、白129、白210、白195所在区域厚度大于5m，在白209、白115白215、白216、白207围成区域以及在剖5、白123、白166所在区域厚度低于3m④长6。本小层层内隔夹层在研究区内整体分布厚度超过3m，中部以及西部和南部部分区域厚度较大，在白177、白215、白129所在区域以及白158C田概念模型区取心井非均质参数统计表(表6—9)与(图6-23)部分都在250长6。1、长6。2这两个小层非均质性较强，长6。2非均质性最强孔隙渗透非均小级突变最大最大最小平均最小平均系系系长1-长6。长长第六章储层分类评价及有利区预图6- 第六章储层分类评价及有利区预图6- 耻一K，～渗透率变异式中露一一平均一■一L一一佣一图6- 近于1，均质性越好。从直方图(图6-25)可以看出，该区储层非均质系数一般在1"--之间，都大于l对本区内15口取心井在长6。2、长6。目的层共4图6— 近于1，均质性越好。从直方图(图6-25)可以看出，该区储层非均质系数一般在1"--之间，都大于l对本区内15口取心井在长6。2、长6。目的层共4图6— 6．2．2表6-10为概念模型区15第六章储层分类评价及有利区预平均厚层地层砂体砂层单砂分层长第六章储层分类评价及有利区预平均厚层地层砂体砂层单砂分层长长长长A．长6：2、长6。各层段地层厚度柱状图B．长6：2、长6。各层段砂体厚度柱状图C．长6：2、长6。各层段砂层密度柱状图D．长6：2、长6。各层段单砂体数柱状图E．长6。2、长6F．长6：2、长6图6—系数最大的是长6。2性较强；分布频率较高和分布密度较高或中等的是长6。1层夹薄层夹层组合，层间非均质性更强；分布频率中等或较低，分布密度较低的是长6：2长6。3表6—层长长长长聊啊开棚_‰鼍n崩屯捌冀啊鬣，’魍Z强渺i’溉强肾嘲蝴啊嚣震礓一1i⋯～长一i系数最大的是长6。2性较强；分布频率较高和分布密度较高或中等的是长6。1层夹薄层夹层组合，层间非均质性更强；分布频率中等或较低，分布密度较低的是长6：2长6。3表6—层长长长长聊啊开棚_‰鼍n崩屯捌冀啊鬣，’魍Z强渺i’溉强肾嘲蝴啊嚣震礓一1i⋯～长一il网：■lIAB1⋯F．：t，”。一一9i门jrj{nJj{羽j!ij长．长～。～：iR632．⋯⋯一一。；一C图6- 第六章储层分类评价及有利区预从表5—1l中看出，该区长6。油气最富集的长6。1、长6。2究区油层总数的28．68％、40．31％。相应钻遇渗砂层层数分别占25．5205、34．83％：钻第六章储层分类评价及有利区预从表5—1l中看出，该区长6。油气最富集的长6。1、长6。2究区油层总数的28．68％、40．31％。相应钻遇渗砂层层数分别占25．5205、34．83％：钻遇层层数占29．14％、35．43％。其余油气富集层差别大，依次为长6。2、长6。3，它们钻遇(1)长6。2～长6。长6。2～长6。1层间隔夹层比较发育，厚度在研究区内普遍超过2．O对较薄而东南部较厚，局部区域高达6m源方向和浊积水道控制作用明显。总体而言，长6。1～长6。2(2)长6。1～长6。长6。1～长6。2层间隔夹层比较发育，厚度在研究区内普遍超过2．O北部厚度低于1．0米。在西北部一中部一东南部相对较厚，在白1956m，西部隔夹层厚度薄厚相间，总体而言，长6。1～长6。2(3)长6。2～长6。6。2～长6。3层间隔夹层厚度稳定性一般6．2．3的连通性表6-层砂层钻遇井数钻遇砂体长6。长长6。的连通性表6-层砂层钻遇井数钻遇砂体长6。长长6。b．砂岩孔隙度、渗透率在平面上的非均质性．从长6：2、长6。1、长6。2、长6。孔隙度、渗透率平面分布图上(附图42-47)从长6。2、长6。1、长6。2、长6。3孔隙度、渗透率平面分布图上可以看出，顺着砂体透性的好坏6．3流程见图6-28卜⋯—<存储系数A、B、c地层系数r地层系数A、B、C、卜l流动带指别单I卜⋯—<存储系数A、B、c地层系数r地层系数A、B、C、卜l流动带指别单I_⋯各类指标A lI类多因素评lⅢ类L图6—28储层评价思路框6．3．1储层单因素评a、存储系数评价存储系数(搠)是定量评价储层储集能力的常用指标之一。从容积法计算式中可以看出，存储系数越大，储层的存储能力越大。应用存储系数对储层进行评体分选程度较差(图6-29)。以存储系数的累积频率曲线为依据对研究区储层进行分装装糌聚牛求450骚嘶00存储系图6—29长6储层存储系数B类储层，存储系数介于0．48"---"1．28之间，为相对较好B类储层，存储系数介于0．48"---"1．28之间，为相对较好积水道主体带上是A类储层的主要发育场所，但该地区的A类储层不是很发育。B、C储层较A类储层发育，总体呈条带状分布(图6-30B．长6。1A．长6。2D．长6。3C．长6。2图6-30储能参数平b、地层系数评价地层系数(Kh)是定量评价储层生产能力的常用指标之一。根据达西定理，地层数越大，油井的单井产量越高。应用地层系数对储层进行评价，可以直观地筛选出相对高产富集6—31)。以地层系数的累积频率曲线为依据对长6储层进行分类评价。根据累积频率与75％所6—31)。以地层系数的累积频率曲线为依据对长6储层进行分类评价。根据累积频率与75％所对应的地层系数将研究区长6储层划分为三大类m佰X更∞弱7O06。地层系图6—31长6储层地层系数对比研究发现，根据地层系数筛选出的A类储层与根据储能参数筛选出的A类中也有少量分布，长6。3小层基本不发育。A类储层在各小层中的分布明显受控于相带，浊积水道主体带上是A类储层的主要发育场所，B、C类储层较A类储层发育，体呈条带状分布(图6-32)B．长6。1A．长622C．长6。2D．长6。3图6—32地层系数平面分布流动单元C．长6。2D．长6。3图6—32地层系数平面分布流动单元分析储层流动单元是指在相似的沉积条件下，横向和纵向上连续的具有相似的孔渗孔隙结构的储集带，是储层岩石物理特征的综合反映，同一流动单元具有相似的水学特征。流动单元的研究与划分对于揭示储层非均质性，建立油藏精细地质模型具要的意目前在流动单元划分中，最为流行，并被广泛应用的方法就是流动带指数FZI：—土：—eQ—《—Fs岱舯圳QI=O．0314伊为储层质量指数．丸2南，为标准似L隙度从上式可以看出，流动带指数(FZI)是把储层结构和矿物地质特征、孔合起来判定孔隙几何相的一个参数，可以准确地描述油藏的非均质特征。研究表明动带指数(FZI)越大，储层性质越好，反之，则储层性质越差本次研究应用流动带指数分析法，在现有小层划分基础上，主要从平面上对研动带指数(FZI)近似地服从正态分布(图5-33)。以流动带指数累积频率曲线为依据B类流动单元，流动带指数介于0．4．--．0．6之间，为相对较好的C类流动单元，流动带指数小于0．4，为B类流动单元，流动带指数介于0．4．--．0．6之间，为相对较好的C类流动单元，流动带指数小于0．4，为较差的储层l弋／／—一一毫I鬟√么、、∥、～翼7．亲O存储系图6—33长6储层流动带指数分布从流动单元研究与分析的角度来考查本区长6。储层，发现其对储层的评价成果据地层系数与存储系数的评价成果既有类似之处，也有不同之处。不同之处是指流动带指数(FZI)所筛选的A类储层分布范围较小；根据流动带指数筛选出的A类中也有少量分布，长6。3小层基本不发育。A类储层在各小层中的分布明显受控于相带，浊积水道主体带上是A类储层的主要发育场所，B、C类储层较A类储层发育，体呈条带状分布(图6-34)A．长6：2B．长6。1D．长6。3C．长6。2流动带指数平面分布图6—34流动带指数D．长6。3C．长6。2流动带指数平面分布图6—34流动带指数平面分布6．3．2储层综合评前面分别应用存储系数(咖)、地层系数(Kh)以及流动带指数(FZI)对储层行了定量评价，但不论那一种方法均是从储层属性的某一个方面进行评价，不能对本次储层综合评价是在存储系数(咖)、地层系数(砌)以及流动带指数评价成果基础上进行的，对各单因素评价成果的A类储层的平面分布规律进行综合研究一般