基于模糊层次分析的供应商选择研究的中期报告_第1页
基于模糊层次分析的供应商选择研究的中期报告_第2页
基于模糊层次分析的供应商选择研究的中期报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

基于模糊层次分析的供应商选择研究的中期报告中期报告目录：1.研究背景和目的2.相关文献综述3.研究方法4.数据分析和结果5.实验验证和讨论6.结论和展望1.研究背景和目的在全球竞争的市场环境下，企业在选择供应商时必须考虑到多种因素，如价格、质量、交货时间、服务水平等。因此，如何选择合适的供应商一直是企业管理中的重要问题之一。针对这一问题，研究者们提出了许多不同的方法，但传统的方法往往只考虑了一个或几个准则，无法全面评估供应商综合的水平。而模糊层次分析（FuzzyAnalyticHierarchyProcess，FAHP）则可以有效地解决这一问题，它能够综合考虑多个准则，通过建立数学模型对供应商进行评估和排序。本研究旨在应用FAHP模型，探究其在供应商选择中的应用，并验证其可行性和有效性。2.相关文献综述现有的研究表明，FAHP模型已经在多个领域得到了广泛应用，比如项目选择、产品定位、人才选拔等。而在供应商选择领域，FAHP模型也被应用到了一些案例中。例如，Wu等人（2009）在其研究中应用FAHP模型，对某汽车零部件厂商进行了评估和排序，结果发现该模型可以提高供应商的综合评价，并在实践中得到了广泛应用。但是，也有研究者指出，FAHP模型在实际应用中存在一些问题，如数据的获取和处理、指标的选择等，需要进一步加以研究和优化。3.研究方法本研究采用FAHP模型，考虑到供应商选择的复杂性，我们选取了以下四个准则：1）价格因素2）质量因素3）交货时间因素4）服务水平因素对于每个准则，我们又设立了一些指标，以细化评价维度。例如，对于“质量因素”，我们设立了以下指标：1）产品质量2）环保质量3）工作质量4）售后服务在指标的设立过程中，我们参考了现有的文献和实际案例，力求使指标具有代表性和可行性。同时我们采用了专家问卷调研的方法，收集了多位有关领域的专家对各个指标的评价和权重。4.数据分析和结果我们对专家问卷数据进行了整理和归纳，通过FAHP模型计算出了各个准则和指标的权重。结果如下表所示：||价格因素|质量因素|交货时间因素|服务水平因素||---|---|---|---|---||权重|0.25|0.35|0.2|0.2||质量因素|产品质量|环保质量|工作质量|售后服务||---|---|---|---|---||权重|0.4|0.3|0.2|0.1|基于以上权重和指标，我们对多家供应商进行了评估和排序，得出了一个综合的评分。在此过程中，我们还考虑了不同指标的重要程度，给出了一个最优方案。5.实验验证和讨论我们从实际案例中选择了三家供应商进行了比较和验证，结果表明我们的模型能够对不同的供应商进行客观、全面的评价，且最终的排序与实际情况基本一致。同时我们还对模型的优化和改进提出了一些建议，如选择更加代表性的指标、增加样本量等。6.结论和展望本研究采用FAHP模型，结合实际案例，对供应商选择进行了探究和研究。结果表明，该模型能够有效综合考虑多个因素，对供应商进行客观全面评价

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论