大学选修课-中外经济热点分析期末考试资料

第一章：【思考题（Questions）】1．什么是长波周期理论？世界经济正处于什么样的发展阶段？2．世界经济正处的发展阶段有何特点？本阶段给中国带来了什么样的发展机遇？我国应如何抓住这次机遇？3．从本世纪世界经济的衰退和复苏中我们应得到什么样的启示？4．为什么说世界经济正面临着重要的战略机遇期？我国应如何利用好这个机遇期？5．怎样看待世界经济面临的主要问题？试提出化解思路。一：1，康德拉季耶夫周期理论：是考察资本主义经济中历时50-60年的周期性波动的理论。1925年前苏联经济学家康德拉季耶夫在美国发表的《经济生活中的长波》一文中首先提出。他对英、法、美等资本主义国家18世纪末到20世纪初100多年的批发价格水平、利率、工资、对外贸易等36个系列统计项目的加工分析，认为资本主义的经济发展过程可能存在3个长波：（1）从1789年到1849年，上升部分为25年，下降部分35年，共60年；（2）从1849年到1896年，上升为24年，下降为23年，共47年；（3）从1896年起，上升24年，1920年以后是下降趋势。全过程为140年，包括了两个半的长周期，显示出经济发展中平均为50-60年一个周期的长期波动。康德拉季耶夫认为，生产技术的变革、战争和革命、新市场的开发、金矿的发现、黄金产量和储量的增加等因素都不是导致长波运动的根本原因。例如，新市场的扩大一般不会引起长时期的经济高涨，相反，经济高涨会使扩大新市场成为可能和必要。技术的新发现一般出现在长周期的下降阶段，这些新发现只会在下一个大的上升阶段开始时被大规模地应用。由于长周期的上升阶段在扩大经济实力方面引起高度紧张的局势，因此，它又是挑起战争和革命的主要因素。康德拉季耶夫认为，长波产生的根源是资本主义经济实质固有的那些东西，尤其与资本积累密切相关。2，对于西方当前的形势，或许可以“冰雪正在消融”以概之；而同一时间，春风已经吹绿了亚洲的一些经济体。令人欣喜的是金融业从悬崖边缘走了回来，系统崩溃得以避免。同时我们也留意到，近期出现了一些切实的迹象，显示全球经济正在接近底部，或许不会继续大幅收缩。这一点的确令人欣慰。而且与我们较长时间以来的判断相符：亚洲经济衰退将是短期、轻度的；美国和英国经济将于今年秋季见底；西欧经济见底将略晚一些。但是，这并不意味着我们可以长舒一口气，以为很快就满园芬芳了。事实远非如此，一些重大的消极因素仍然存在，或者说，我们不能对一些情况掉以轻心。经济不再下滑与强劲反弹之间存在很大差别。英国的例子能够清楚地说明这一点，尽管英国经济或将于今年秋天停止下滑，但失业率上升的局面很可能一直持续到明年，民众仍然会感觉处于经济衰退中。在1980年代初期的经济低迷中，英国用了17个季度，或者说4年之久，才恢复到经济衰退前的水平。其它国家的情形也差不多，经济复苏的道路可以是漫长的。当前的经济衰退是由金融危机引发，其严重程度更甚于几十年来历次危机。但与此同时，全球为应对此次危机全球所采取的政策的力度和效果也非历次所能及。这些正反两方面的因素综合下来，使得此次经济复苏的前景扑朔迷离，难以预料。例如，对很多经济体来说，一些确定的因素将带动经济有力反弹。一是之前全球库存剧烈降低，如库存迅速补进，可能将带来产量的强劲反弹。另一个因素是如果消费信心恢复，曾遭受重创的可自由支配开支将强劲反弹。关于这些方面有多种预期，但是，即便考虑到这些因素，仍存在着很多实际问题需要时间逐步加以修正，如未偿债务问题。正是出于对这些因素的考虑，英国央行行长MervynKing近期表态称，未来十年英国经济将以“危机恢复”为主。尽管目前很难预计全球经济康复的准确时间，我们倾向于认为，全球经济需要几年，而不是几个月的时间，来纠正此前流动性过剩及其造成的后果——这不仅是英国，而且也是其它高负债经济体将要经历的。因此，谈论“新绿”需要结合实际经济背景。经济停止下滑与经济疲弱、需要长时间康复是两个截然不同的概念。不久前，国际货币基金组织(IMF)召集会议研讨当前经济形势，IMF认为，与金融危机联系在一起的经济衰退更为严峻，复苏也更为缓慢；应对这种类型的衰退，经济政策能够发挥更大的作用。这一观点与我们的看法一致。此外，这类金融危机还有一个鲜明的特点，就是在经济复苏的初期阶段消费保持平缓；而在一般的经济衰退中，消费会迅速反弹。同样，消费平缓与人们的行为是一致的：人们尽量平衡资产负债状况，尽量偿付债务，同时难以获得融资。金融危机之后，出口能够在经济复苏的过程中发挥重要作用，但前提是有人买东西！经济衰退通常在一、两年之后结束，有时候容易忽略当前西方的经济低迷已经持续了几年之久的事实。因此，我们可能接近了底部，但仍然很有必要清楚地认识前方的挑战，并且有必要区分西方各行业之间，各经济体之间的不同情况。过去的九个月中，全球范围内存在着三大通缩力量：一是企业和家庭调整资产负债状况，金融业去杠杆化；二是企业经历了剧烈的库存调整；三是全球贸易大滑坡。目前库存调整已趋缓，全球贸易滑坡也度过了最严重的时候，政策措施正在发挥效力。这些状况的改善，使得很多人开始谈论全球经济出现的“新绿”。但是，请不要忘记下滑的幅度之深，以及当前经济运行的水平之低。正如我们多次强调，经济危机的后果关键取决于三个重要因素的相互作用：经济基本面，政策对策，以及信心。就目前看来，东亚经济体基本面状况较好，全球大部分经济体亦采取了果敢有力的政策对策，但信心最难预料。从金融市场的近况可以看出，尽管信心仍很脆弱，投资者对价格非常敏感，但信心开始慢慢恢复。与金融市场类似，全球对实体经济的信心也参差不齐，有的经济体信心仍在回落，有的虽然开始恢复，但仍然是很脆弱。正如日本“失去的十年”告诉我们，金融危机及其恢复的过程中，可能存在着很多很多幻象。二，四：进入新世纪第二个10年，国际环境复杂多变，全球经济动荡不安。继美国爆发次贷危机之后，先是日本经济突遭海啸、核辐射灾害重创，接着欧盟又深陷主权债务危机泥沼，缓慢复苏的世界经济随之步入低迷衰退状态。与此同时，国内经济运行也出现一些新情况新变化，经济增长的资源环境约束强化，对外出口持续下降，发展中不平衡、不协调、不可持续的矛盾和问题比较突出。但风云变幻的国际环境和国内发展面临的各种挑战，并没有改变经济全球化深入发展的大趋势和我国经济的基本面，我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期。从国内看，首先，拥有保持经济持续增长的雄厚物质基础。2011年,国内生产总值已达471564亿元，经济总量跃升为全球第2位，人均国内生产总值超过4000美元。其次，蕴含拉动经济增长的内需和人力资源潜力。我国占有世界五分之一人口，城镇人口占总人口比重达到51.3%。随着工业化、城镇化和农业现代化同步推进，每年1000多万人从农村进入城镇，不仅为工业化、城镇化输送大量的劳动力资源，还将持续释放巨大的内需能量。以消费需求为例，预计2015年，我国社会消费品零售总额有望从2010年逾15万亿元增长到32万亿元，约合5万亿美元，国内市场规模将居世界前列。第三，具备促进经济平稳较快发展的科技支撑能力。经过长期努力，我国科技人力资源总量和研发人员总数已位居世界前列，部分重要领域的研究开发能力跻身世界先进行列，取得了一批重大科技成就，拥有了一批在农业、工业领域具有重要作用的自主知识产权，促进了一批高新技术产业群和战略性新兴产业的欧债危机暴露的缺陷和弊端二：解决方案：1.发行统一的欧债目前，欧洲央行的各种救助措施没能遏制危机蔓延的态势，债务危机国削减财政赤字的紧缩方案，又遭到其民众的强烈抵制，面临很大不确定性，资本市场很难重拾对欧洲主权债务的信心。在此情况下，欧元区面临两个选择：要么允许债务国违约，要么实行欧元区成员国债务集体责任制，即发行统一的欧元债券。如果选择允许债务国违约进行债务重组，首先，将进一步拉大欧元区各国主权债务利差，弱国的财政状况将更加恶化。其次，很可能引发系统性金融危机，并严重影响欧元的信誉。虽然，意大利、希腊和英国等国官员近日都表示，加快欧元区财政统一进程、以统一利率发行欧元债券将是帮助解决欧债危机的唯一选择，但发行欧元债券相当于用德国和法国的信誉来为整个欧元区做担保，这两个国家要承担很大的道德风险，因此德法两国当然不同意这样的做法。而且发行欧债可能提高了经济实力较强国家的通货膨胀率，对于德国这种不能忍受高通胀的国家来说可能不同意这样的做法。因此，这种方案不能通过的概率很大。2.建立统一的财政部首先是财政部能否建立的问题，且不说各国政治、经济、文化都有差异，对于主权国家，如果货币政策和财政政策都交给统一的机构去制定，那么也算是一定程度上丧失国家经济自主权，大部分国家都会排斥。即使能够建立财政部，财政部的独立性能否保持，尤其是在重债国需要救助的时刻，各国的谈判地位不等，出资国家很可能利用救助的条件，争夺在新设财政部上的话语权，救助是有条件的，财政政策可能会偏向核心国家，忽视外围国家的经济利益，为以后各国间经济发展更加不平衡买下伏笔，结构上不协调，会助长下一次更加严重的危机。退一步，如果没有建立统一财政部，而是通过推进欧洲的财政整合，加强财政的协作，在实际经济运行过程中，就会陷入囚徒困境，这时候国家就会实施有利于本国经济发展，而对整个欧元区经济不利的财政政策。因此，这一解决方案即使短时期缓解本次欧债危机，但其自身的不稳定性决定了在长期中不可行。3.财政转移经济状况好的国家，如德法，给重债国提供财政援助。但是，德国退出欧元的呼声，显示了国民不愿为希腊买单，德国国内对用纳税人的资金大力救助重债国一直争议不断，德国的政治体系的民主化，更拖延了救助重债国的时机。而且随着希腊债务危机的传导效应，将会有越来越多的国家需要援助。92年欧洲货币危机爆发的一部分原因就是德国不肯牺牲本国利益，而执意保持本国高利率，从而出现货币危机，在这一点上，历史可能重演。4.部分国家退出欧元区现在欧盟、欧洲央行和国际货币基金组织对希腊不是无条件的，其要求希腊政府削减公共开支，国民削减福利，且不说国民是否同意削减福利，即使希腊同意这些条件，但是其他欧洲国家是否还愿意对希腊进行源源不断的援助，是否愿意为希腊远高于其经济增长的社会福利买单还是未知之数。而且，欧盟、欧洲央行和国际货币基金组织对希腊援助除了要求其削减赤字之外，其援助还要求5%的利息率，相比希腊的经济增长率，显然希腊是不可能还的起的，现在希腊只是在借新债偿旧债，债务到期，希腊则必然违约。虽然现在各国政府表示一定会救希腊，希腊也不会退出欧元区，但是实际上是出于稳定市场，树立投资者信心的考虑，避免希腊退出会使得更多国家主动或被迫的退出欧元区的预期对市场的冲击。希腊退出是迟早的事情，更多国家像希腊一样主动或被迫的退出欧元区也不可避免。所以说，弱国退出欧元区是不得不为之的方案，也是最有可能的结果。那时候的欧元可能不是真正意义上的欧元，而是几个强大国家的统一货币体系，在逐步的发展过程中，可能算作小欧元，是以后真正稳定的欧元区建设的一个前身阶段。但是，我们现在所说的真正意义上的欧元就不会存在了。【思考题（Questions）】1．应怎样看待我国当前的收入差距问题？2．试分析我国收入差距扩大的原因并提出解决思路1，如何对待收入差距呢？首先，我们应充分重视当前收入差距不断扩大给社会带来的不利影响。建国五十多年的历史特别是三十年的改革开放历史告诉我们，社会稳定是保证经济发展和改革开放的重要基础。社会稳定的核心是人心稳定、人民满意；反之，人心不稳定、人民不满意，就会引起社会不稳定。据杨宜勇、张本波，“中国城镇居民社会心态的调查报告”，目前全国城镇居民对生活状况不满者约1亿～2亿人，占全国城镇总人口比例的22％～45％，非常不满意者在3200亿～3600万人，其比例在7％～8%。不满者主要是那些在经济转型和结构调整过程中的利益受损者，包括下岗失业者、农民、低收入人口、收入水平下降者。他们都是人民的一部分，即使有矛盾也是属于人民内部矛盾。但是，这种大范围的不满情绪已经形成破坏中国社会稳定的催化剂，它的迅速积累甚至有可能演化为社会动荡的导火索，或者当出现突发性事件时，这些不满情绪会起到“火上浇油”的作用。因此，遏制收入差距扩大，已经不仅仅是个经济问题，更是涉及社会安定和政权稳定的政治问题。其次，政府要做出切实可行的努力，遏制收入差距的任意扩张和蔓延。第一，应当采取严禁谋私的断然措施，取缔非法收入。第二，适当限制过高收入。通过完善个人所得税来缩小高低收入群体的差距。第三，切实提高过低收入。我们相信，只要全社会能够积极努力，收入差距问题一定会得到改善。2，对于现阶段的收入差距，应作具体分析，在收入差距的形成因素中，既有合理性的因素，也有不合理性因素。合理性因素，主要有：（1）政策性因素。如国家的政策倾斜，形成的地区收入差距和不同行业不同经济成分之间的收入差距。（2）市场性因素。市场经济是竞争性经济，适者生存，优胜劣汰，出现收入差距是自然的。（3）技能性因素。新技术革命使现代社会的生产增长主要取决于人力资本，取决于劳动者身上的知识、技能及其所表现出来的能力。市场化的进程和技术进步又使得收入分配日益向技术型员工倾斜，个人素质和能力对其收入的影响日益加大。因此，也必然会拉开收入差距。由于上述原因而形成的收入差距，在现存社会条件下想根除，是一种不切实际的主观愿望。因为要做到这一点，就必须取缔一切非公有的经济成分，放弃实行商品经济和市场经济。这无疑等于放弃改革的成果，放弃人民的根本利益。不仅如此，作为物质激励和积聚民间资金的方法，这种社会分化对人们上进心的形成和生产的发展是有积极意义的。事实上，人们之所以对