小学二年级数学课堂评价

数学课堂教学中如何推动学生自主学习的研究开题报告问题阐述：教师是教育的实施者，承担着促进学生发展的任务。以往的课堂上教师评价主要是关注学生已有的知识能力是否达标，体现出评价侧重于学业成绩，忽视学生的全面发展和个体差异。《全日制义务教育数学课程标准》提出了知识和能力，过程和方法，情感态度和价值观三个维度的课程目标。三维目标是不可分割的整体，其中知识和能力，情感态度和价值观渗透在过程和方法之中，它们是紧密联系的整体，没有主次、轻重之分。然而，现实中大多数教师由于没有将情感态度和价值观这些非学业评价目标与学科教学目标很好地结合起来，因而评价的范围很窄，以知识和能力为中心进行评价的现象仍十分普遍，而且对非学业品质的评价多限于学生的思想品遵规守纪等方面，而对学科教学中丰富的培养目标，如对好奇心、探究倾向、创新习惯、实践能力、表达和沟通、合作与分享等等，还没有予以足够的重视。其次、评价语言和标准单一、僵化。在评价中，语言单调、重复、低效，不能对学生产生足够的影响。表现在评价标准上，一是以优秀生为中心的评价定势。二是以标准答案为中心的评价定势也很普遍。三是口头评价没有与其他评价很好结合。再者、评价主体单一，自评、互评流于形式。评价忽视学生的参与与主体性的发挥，以教师为主体的评价现象十分普遍。虽然有时也组织一些学生自评和互评，但这些评价模式还很不成熟，缺乏实效性、明确的评价目标与标准，忽视对学生的反思、比较、观察能力的培养等。受传统教育理念及评价习惯的影响，学生在评价中或是对错误姑息迁就，一味肯定，不敢说否定的话，或是将注意力集中在无关紧要的细枝末节上，不善于发现问题，这些都直接或间接地导致了评价的形式主义。教改的发展向教师课堂评价提出挑战，评价不能只是看中学生当时的知识掌握水平，评价更重要的是为了促进学生今后“全面发展”和“终生发展”,让他们在评价中学习兴趣得以激发,学习能力得以发展,更好的促进学生今后自主学习。正如斯塔弗比尔姆所强调的“评价最重要的意图不是为了证明(prove)，而是为了改进(improve)。”在课堂教学中，教师应关注自主学习的评价，给予学生自评和互评的权利，注重将自评与他评相结合，让评价主体多元；将总结性与商讨性评价相结合，让评价方式多元；将定性评价与定量评价，让评价标准多元……通过积极、有效的评价，进一步激发学生的学习热情，让学生在自主评价中学会评价，在评价中成长。文献综述：一、小学数学课堂评价的角度1、评价学生的心理状态从注意力是否集中、态度是否认真、求知欲是否强烈来评价学生。2、评价学生的创新探索精神主要测评学生在学习活动里自学能力结构和合理迁移创造性思维水平。包括：独立阅读数学教材和用已有知识、方法解决新问题，自我组织学习活动和反馈发散与聚合思维统一体，直觉与分析的有机结合，创造性想象的参与。3、评价学生的基础知识技能掌握情况主要评价学生掌握“双基”的方式是否科学、合理，形成过程是否高效、省时、独立构建知识体的能力。掌握知识应包括四个方面，是什么、哪里找、怎么学、有什么用。不等同于记住或模仿做题。二、小学数学课堂评价的形式1、注重过程评价作为教师，不仅要评价学生的学习结果，更为重要的是关注学生学习过程的评价，能帮助学生树立信心，认识自我。如：帮助学生制作数学成长袋。里面有自己的解题方法、学习体会、自己满意的作业、典型的错题等等。2、注重多样评价笔试是常用的方法，研究中，不少作者尝试采用面试、笔试相结合的方法。在面试的过程中评价学生的情感、态度、思维方法、创新之处等等。3、注重激励评价除了常用的定量评价学生一时期掌握数学知识和应用的能力之外，研究者还采用评语的方式，进行定性评价。如：采用激励性的评语，客观、全面地描述学生的学习情况，充分肯定进步和发展，指出不足，从而提高他们学习数学的兴趣。4、注重客观评价针对学习目标的难易程度，采用表扬和指正相互配合的方式，避免过度表扬给学生带来的负面作用。主要概念界定：课堂评价：评价学生课堂学习价值的高低。自主学习：自主学习是与传统的接受学习相对应的一种现代化学习方式。顾名思义，自主学习是以学生作为学习的主体，通过学生独立的分析、探索、实践、质疑、创造等方法来实现学习目标。本课题是指在课堂教学中，选择能促进学生实现自主学习的评价方式及方法。研究方案：其学习情绪与能力的相互影响是困扰学校数学教师的一大难题。在全面实施素质教育的今天，从提高全体学生的数学学习水平的目标出发，也十分需要对不同学习程度（尤其是暂时学习有困难）的学生给予激励性学习评价。此外，历史的经验也十分清楚地表明，教师在数学教学中对学生有意或无意的训刺性学习评价，容易伤害学生数学学习的信心、进取心。在日常教学中，我们还可以开展各种类型的竞赛活动，它既能反映了学生主动积极参与课堂活动的量与质，而这种注重过程评价的方式，贯穿教学的全过程，又能充分调动学生主动学习的积极性。学生有了良好的参与过程，就一定有好的教学效果。在半期考、期考时，可以根据各小组竞赛分数累计的名次，同时把学生参与课堂活动及平时学习态度、作业情况、合作竞赛等进行综合评价，计入总评成绩，占学期成绩40%。这些举措的实施都能激活课堂气氛，使学生相互促进，相互竞争，达到共同提高。(3)纠错性评价a.纠错性评价语言选用我们面对的是一群年幼的、生理和心理都尚不成熟的孩子，避免用“长篇大论”来教育他们，那些“大道理”只会使学生眼里的老师“高高在上”，使学生跟老师之间产生距离感，儿童化的语言使学生倍感亲切，易于接受。在一节学习《小胖过生日》的数学课上，正当我讲到关键处，“啪”的一声玩具“小胖的挂图”掉在了地上，“你看，小朋友不专心听讲，小胖生气了，”我拾起了“小胖”，学生立刻坐得端端正正，目光集中到黑板上来了。一句话，既指出了他不专心听讲的错误又把他的注意力吸引到所讲的问题上来了，倘若对于犯了错的学生，习惯于用讽刺、挖苦、呵斥、惩罚的方式去教育，仿佛唯有这样做，才能解气，方显严厉，恐怕很难达到教育的目的，或许会适得其反。同时，这种尊重学生心理感受的做法，也很好的体现了“评价不仅要关注学生数学学习水平，更要关注他们在数学活动中表现出来的情感，态度与价值观”这一新课程的评价理。b.纠错性评价语言用法在教学活动中，幽默是一种艺术，一种语言的调料，有了它，什么话都可以让人觉得隽永甘甜，轻松愉快。数学作为一门理科，它的知识系统显得非常抽象概括，直接导致数学课堂学习没有语文、美术等其他学科那样形象生动，富有趣味。数学课曾经一时是“乏味”的代名词，而我们的教育对象：学生——每一个低年级学生，本来就是一个鲜活的个体，“死气沉沉”的氛围只能淹没他们的天性，他们应该在充满激情和趣味的课堂中学习，因此，我们有必要将自己的课堂语言(这里指课堂评价语言)变得幽默，诙谐，这样，教师的个性也可渗透数学课堂，和学生打成一片，使整个课堂充盈着个性和生命力。5、研究方法：实验研究法、行动研究法6、研究过程：（1）研究前期准备（2007年九月）（2）生本化评价研究（2007年10月——2007年11月）（3）多元化评价研究（2007年12月——2007年1月）（4）纠错性评价研究（2007年3月——2007年4月）（5）完成研究报告（2007年5月——2007年6月）完成研究条件分析：1、已有研究成果：本人多年从事小学低年级数学教学工作，曾负责过区级课题《小学低年级数学生活化，提高学生应用能力的研究》。2006年参与学校课题《小学数学自主课堂教学策略的研究》，负责研究课堂教学评价。对课堂教学评价产生了很大的兴趣，因此本人相信自己能开展好本课题的研究工作。2、研究外部支持：学校对教师的行动研究非常重视，提倡教学研究要切实为提高教师教学能力，学生能力服务。鉴于这些支持，本人有信心开展好研究工作。参考资料：1、《全日制义务教育数学课程标准（实验稿）》，北京师范大学出版社，20