首都经济贸易大学法学院经济法学专业考研复试真题汇编（含部分答案）

目录

2015年首都经济贸易大学经济法理论

考研复试真题

2014年首都经济贸易大学经济法考研

复试真题

2013年首都经济贸易大学经济法考研

复试真题及详解

2012年首都经济贸易大学经济法考研

复试真题及详解

2011年首都经济贸易大学经济法学考

研初试真题

2010年首都经济贸易大学经济法学考

研初试真题

2009年首都经济贸易大学经济法学考

研复试真题

2008年首都经济贸易大学经济法学考

研复试真题

2007年首都经济贸易大学经济法学考

研复试真题

2005年首都经济贸易大学经济法学考

研复试真题

2004年首都经济贸易大学经济法考研

复试真题

2003年首都经济贸易大学经济法考研

复试真题

2002年首都经济贸易大学经济法考研

复试真题

2001年首都经济贸易大学经济法考研

复试真题

2015年首都经济贸易大学经济法理论考研复试真题

2014年首都经济贸易大学经济法考研复试真题

2013年首都经济贸易大学经济法考研复试真题及详解

首都经济贸易大学

2013年研究生入学考试

专业《经济法》复试试题A

一、简答题（每题20分，共60分）

1．简述经济法社会责任本位原则。

2．简述经济法的调整方法。

3．如何认识经济法学界的“国家干预论”。

二、论述题（40分）

论经济法责任。

参考答案

首都经济贸易大学

2013年研究生入学考试

专业《经济法》复试试题A

一、简答题（每题20分，共60分）

1．简述经济法社会责任本位原则。

答：经济法社会责任本位原则的含义具体阐述如下：

（1）社会本位

社会本位，是指它在对经济关系的调整中立足于社会整体，在任何情况

下都以大多数人的意志和利益为重。法的各个部门在处理社会整体和个

体的关系方面，有不同的主旨和调整方式，对国家和非公共组织、个人

的保护和制约也有不同的侧重，从而区分出不同的法律调整模式。

（2）社会责任本位

经济法是“社会责任本位”，以社会整体利益为最高准则。无论国家还是

企业，都必须对社会负责，亦即都必须对发展社会生产力、提高社会经

济效益负责，在对社会共同尽责的基础上处理和协调好彼此之间的关

系。

①在整体上，国家代表全局利益、长远利益，但在具体的经济过程和经

济关系中，它是以具体国家机关或某种经授权的组织，以特定的物质利

益实体和社会组织的身份、地位出现的。

②在具体的经济法律关系中，国家必须依法行使权力（利），对社会负

责，不得以不当或过度的行政权力和长官意志，妨碍或损害市场主体及

非国有主体依法行使权利，不能非法损害和侵吞其他主体的物质利益。

企业和个人等经济主体也要对社会负责，不能只讲权利，不讲义务；不

得片面强调自身局部利益，置社会利益于不顾，借口对抗行政干预而损

害他人或社会整体利益。

（3）经济法的基本原则是在经济法的立法和具体适用中所应当遵循的

准则。它是经济法精神和价值的反映，是经济法宗旨和本质的具体体

现。

①平衡协调原则

平衡协调原则是由经济法的社会性和公私交融性所决定的一项普遍原

则，是不同社会经济制度下的经济法所共同遵循的一项主导性原则。平

衡协调原则作为经济法之社会本位的体现和基本要求，无论在宏观抑或

微观领域的调整中均发挥着基本指导准则的作用。

②维护公平竞争原则

维护公平竞争原则是经济法反映社会化市场经济的内在要求和理念的一

项核心的、基础性的原则。

③责权利效相统一原则

责权利效相统一原则，是指在经济法律关系中各管理主体和公有制经营

主体所承受的权（力）利、利益、义务和职责必须相一致，不应当有脱

节、错位、不平衡等现象存在。经济法的社会本位要求在经济管理、经

济活动、经济法的立法、执法及司法中，在一定的主体角色定位范围内

追求社会效益的最优化。

2．简述经济法的调整方法。

答：经济法的调整方法是指由国家规定的、可用于干预社会经济生活的

各种合理方式。

（1）经济法的具体调整方法

①公权介入的调整方法

公权介入的调整方法，是指国家以公权者的身份，依法对各种经济关系

进行调整的措施或手段的总和。按照公权行使的具体方式的不同，公权

介入的调整方法又可划分为指令性调整方法和指导性调整方法。

a．指令性调整方法，是指国家权力机关和国家行政机关以某种形式指

令相对人应当作为或者不作为，相对人应予服从的一种调整方法。它所

体现的是一种“刚性调整”或者“刚性干预”。经济法的指令性调整方法有

两个显著的特点：

第一，指令总是为了直接或间接地实现某种经济目的，与经济目的无关

的指令不具有经济法调整方法的性质；

第二，这种指令对于相对人来讲，具有必须服从的性质，经济法律关系

当事人的权限和责任，许多就是通过这种调整方法而形成的。

b．指导性的调整方法，是指国家机关为引导公民和法人的经济活动符

合某种既定的经济干预目标而实施的非强制性的调整方法。有三种表现

形式，即行政指导、计划指导和行政协商。

第一，行政指导从根本上来讲，是属于行政法的范畴，是指国家从社会

整体利益出发，对社会经济生活进行适度干预的法，其中相当一部分是

国家为了适应经济行政管理需要而由国家行政机关制定的，因此，行政

指导也必然要成为经济法的一个调整方法。

第二，与行政指导具有同一特征的计划指导也是经济法的一个重要的指

导性调整方法。计划指导可归入行政指导的范畴，但它以计划为其实现

形式，故又有其特殊性。《经济合同法》等法律、法规，使我国的计划

呈现出两种形式，即指令性计划和指导性计划，两者具有不同的法律效

力。指导性计划仍将作为国家宏观调控的一个手段而发挥重要作用。由

于我国的计划是由行政机关编制、权力机关批准、行政机关具体组织实

施的。

第三，行政协商作为经济法的一个重要的指导性调整方法，是指国家经

济行政机关为了达到某种目的而主动与相对人进行协商，在此基础上作

出某种决定的决策方法。

②私权介入的调整方法

私权介入的调整方法又称为直接介入经济的调整方法，是指国家使用非

权力的、私法的手段直接地介入经济生活的一种干预方式。这种调整一

般在国家作为经济活动的主体和国家对于私人经济给予经济援助的情况

下才发生。其目的在于发生人为的、政策的作用，以克服自由主义经济

体制自动调节不充分的倾向。直接介入经济的调整方法仍具有启发意

义：

a．在以私有制为基础的市场经济体制下，国家尚需介入社会经济生

活，在我国公有制为主体的经济体制下，国家更应介入经济生活；

b．这种介入没有采取直接的强制干预而是采取了私法手段，这就把作

为公权者的国家与作为私权者的国家区别开来了。

3．如何认识经济法学界的“国家干预论”。

答：国家干预是经济法的本质属性，干预是建立在对市场经济体制规律

的把握上。认识“国家干预论”需从以下几个方面进行：

（1）国家干预是尊重市场经济体制的干预

①市场机制是国家干预的前提，正是因为市场机制有其不可避免的失

灵，而且它自身又无力克服，才产生国家干预的需要；

②推动市场经济体制的高效运转是国家干预所要达到的目的；

③国家干预自身也要接受市场的干预；

（2）国家干预是授权和限权有机结合的干预

国家干预不仅是指国家对经济的干预，还强调对于干预者（政府）本身

的干预，限制其权力的滥用——双重干预（干预经济和干预政

府）。“凡是市场有效运行使出，就没有经济法存在的空间；凡是有经

济法不能克服市场缺陷之情形，就没有经济法运作之余地；凡是存在经

济法克服市场缺陷不经济之情形，也没有经济法存在之必要。”因此，

国家干预是授权和限权的有机结合的干预，包含了“干预经济”和“干预

政府”的双重干预理念。

（3）国家干预与经济自由式辩证统一的

经济自由意味着经济主体意志与行为的协调与合一，意味着市场空间的

交易泛度扩大与成本低廉；在具体的经济关系中，自由意味着市场主体

间自由意志的相互尊重，意味着政府管制的交易范围缩小。

经济自由对于市场机制的高效发挥有着极为重要的作用，经济法的国家

干预与经济自由应当是辩证统一的一对范畴。事实上，限制自由并不包

含取消自由，仅仅是对自由不当行使的一种约束。

国家通过经济法律对经济关系实施某种干预与自由并不必然存在冲突，

因为经济活动的自由原本意指法治下的自由，而不是说完全不要政府的

行动。

国家干预经济自由的内在需要，干预虽然在一定程度上会对自由进行某

些限制，但限制只是手段，维护整个市场竞争自由才是目的。限制个别

自由以达到市场总体自由。

（4）国家干预有利于推动政府职能的转变

国家干预与政府职能转变是相互依存的，政府的有效干预，必然要求政

府职能转变；同时，政府职能转变必须以法治为前提，以防止职能变迁

过程中权力异化。从这个意义上将，国家干预理论与政府职能转变并不

矛盾，相反，有利于推动一个理性政府的职能朝着能够促进国民经济快

速健康发展的方向转变。

二、论述题：（40分）

论经济法责任。

答：经济法责任并不仅仅是指责任的内容具有经济性质，而是指由经济

法律法规所确认的各种责任形式的总和，尽管在这些责任形式中，可能

具有民事、行政以及刑事的性质，但它仍然是相对独立于民事责任、行

政责任以及刑事责任的一种独立责任形态。

（1）经济法责任的属性

①经济法责任是以经济职责和经济义务为前提的；

②经济法责任不以给违法行为人带来经济上的不利后果为惟一结果；

③经济法责任具有复合性；

④经济法责任表现为责任者必须承担的否定性法律后果或者其他后果。

（2）经济法责任的构成要件

①责任主体

责任主体，是指依法应当承担法律责任的当事人。经济法责任主体与其

他法律部门的法律责任主体一样，必须具有两个基本条件：a必须具备

责任能力；b不具备免责条件。

②行为人的心理状态

在民事法律责任中，通常实行过错责任原则，即在行为人有过错的情况

下才承担和追究责任。在特殊情况下，也适用无过错责任原则。在经济

法责任中，无过错责任原则得到了更为广泛的运用，即行为人虽无过

错，但由于给他人和社会造成了损害，基于经济法的规定，也要承担责

任。

③行为的违法性

行为的违法性应是构成经济法责任的基本要件。行为的违法性具有多种

表现，国家经济管理机关怠于履行或不适当履行其经济职责，经济组织

违反国家的限制性或禁止性规定、不履行或不正确履行等等，均是行为

违法的具体体现。经济法责任创设的目的之一就是对这些具有违法性的

行为进行否定性评价，进而实现保护个体权益、市场公序、社会利益等

经济法的多重目的。

④损害事实

经济法责任的构成，在许多情况下并不以损害事实的客观存在为必要条

件，行为人即使没有给特定人造成具体损害，也要承担法律责任。比

如，有的不正当竞争行为、销售不合格产品的行为，可能没有给具体人

造成损害，但是，考虑到如果对这种行为不加以制裁，最终必然要给具

体的人或者社会造成损害，因此也要追究行为人的经济法责任。

⑤因果关系

因果关系是原因与结果之间存在的不以人的意志为转移的必然联系。

（3）经济法责任的分类

①公法责任和私法责任

这是根据法律责任据以确立的部门法的性质来划分的。公法责任，是指

刑法、行政法等公法规定的行为人（包括国家机关）的责任。私法责

任，是私法（主要是民法）规定的行为人的责任。

②过错责任、无过错责任和公平责任

这是根据行为人的主观心理状态在追究法律责任中的地位来划分的。过

错责任，是指以行为人存在故意或过失的心理状态为必要条件的一种责

任。无过错责任，是指不以行为人的主观过错的存在为追究责任的必要

条件，即行为人无过错也要对自己给他人造成的损害承担责任。公平责

任，是指双方当事人对造成损害都没有过错，根据实际情况，由当事人

分担责任的一种责任形态。

③职务责任和非职务责任

这是根据承担责任的主体及其在经济法律关系中地位的不同来划分的。

职务责任，是指行为人因履行公务而发生的责任。非职务责任，是指行

为人以自己的身份从事活动而发生的责任。国家机关和经济组织的成员

因从事非职务行为而产生的责任，应属于非职务责任。非职务责任由行

为人个人承担，组织不予承担。

④财产责任和非财产责任

这是根据责任是否具备经济内容来划分的。财产责任，是指以财产为责

任内容的责任。如赔偿损失、经济补偿、补交税款、罚款等。财产责任

的实质是强制责任人用财产来补偿权利人的损害。非财产责任，是指不

以财产为责任内容的责任，这种责任往往与人格有直接联系，如吊销营

业执照或许可证、判处徒刑等。

（4）经济法中的行政责任、民事责任和刑事责任

①经济法中的行政责任

经济法中的行政责任，是指国家机关基于特定的原因，对经济法律关系

主体依行政程序或者行政诉讼程序所给予的制裁或加予的其他负担。

a．依责任的确定者和承担者的不同，经济法中的行政责任首先表现为

作为国家机关的行政机关依行政程序确定的经济法律关系主体的责任。

b．依责任具体形态的不同，经济法中的行政责任可以区分为行政制裁

和其他负担。行政制裁包括行政处分和行政处罚。

②经济法中的民事责任

经济法中的民事责任，是指经济法律关系主体违反经济法律、法规，不

履行、不适当履行经济义务，或者基于法律上的其他原因而应承担的否

定性后果或其他负担。

③经济法中的刑事责任，是指人民法院对于触犯国家刑法的个人和单位

给予的刑事制裁。

（5）经济法责任的认定和实现

①依我国法律规定，民事法律责任由人民法院或仲裁机构认定，也可由

当事人依法协商确定；刑事责任，只能由人民法院认定；行政责任由具

有相应职权的行政机关认定或者由人民法院认定。

认定经济法律责任除了遵循经济法责任的构成要件以外，还必须坚持以

下几个原则：

a．责任法定原则。即严格根据法律的规定确定经济法责任是否存在以

及经济法责任的形态。

b．责任与行为违法的程度或者行为应加予的负担相适应的原则。即经

济法责任的大小与行为的社会危害程度或者其他后果相适应。

c．不重复追究责任的原则。即对业已追究经济法责任的行为，不得适

用同种法律规范再追究其经济法责任；对于可以选择适用经济法律、法

规追究经济法责任的行为，没有法律的特别规定，不得同时适用两种或

两种以上的经济法律规范加重其责任。

d．法律面前人人平等的原则。即在追究和承担经济法责任方面，不允

许有任何特权存在。

②经济法责任的实现

经济法律责任实现，是指经济法责任确定后，当事人就必须切实地承担

因此而产生的经济职责、经济义务或其他负担。

经济法责任实现的障碍及其排除

a．当事人的原因。主要表现是，有的当事人对不执行法院的判决和裁

定也是一种违法行为这一点缺乏足够的认识，因而对执行抱消极态度；

有的当事人有执行能力却故意拖延或者抗拒执行；有的当事人确因经济

困难无力执行。面对这些原因，单靠教育是难以奏效的。对此，可考虑

采取以下措施：第一，以金钱为执行标的的，如果逾期不执行，应采取

滞纳金等制裁措施；第二，对经济效益差，达到破产条件的企业法人，

通过破产程序了结执行难的问题；第三，切实执行《刑法》关于抗拒执

行罪的规定，对那些有能力执行而拒不执行，情节严重的自然人、法人

及其直接责任人员处以刑罚。

b．法院自身原因。主要表现为：审判与执行相脱离，只顾判案，不考

虑执行，具体表现是没有及时采取诉讼保全措施，致使被执行人得以转

移财产，造成执行难；执行力量不足，无足够人员投入执行；有的执行

人员的素质差，造成被执行人抵触执行等等。重要措施：第一，禁止执

行人员与被执行人勾结抗拒执行；第二，严格执行审限制度，对因收受

贿赂而拖延案件审理，造成败诉方转移财产的审判人员要严肃处理，甚

至可以作为拒不执行人民法院判决、裁定罪的共犯进行处理。

c．社会原因。主要表现为：执行立法不健全，法律、法规对执行中的

具体做法规定过于原则，甚至有许多疏漏；党政领导或者与执行人员有

某种关系的人们干扰执行，干扰者有的是出于地方保护主义的考虑，有

的是出于执行结果可能影响自身的考虑，有的则是出于受人之托或受人

之贿的动机。要造成一个良好的执行环境，关键在于：第一，要在全社

会范围内牢固地树立起保障债权人利益的思想，不能让违法者有利可

图；第二，要坚决制止执行过程中的地方保护主义，与执行有关的单位

和个人要以积极态度支持法院的执行。

2012年首都经济贸易大学经济法考研复试真题及详解

首都经济贸易大学

2012年研究生入学考试

专业《经济法》复试试题B卷

一、简答题（共4题，每题15分，共60分）

1．简述经济法产生的原因。

2．简述政府采购法的基本原则。

3．简述流转税的特征和种类。

4．简述我国反垄断法的调整对象。

二、论述题（20分）

论述经济法和民商法的关系。

三、案例分析题（20分）

李某与女友元某在花园大酒店举行婚礼，宴请各方宾朋。来客肖某乘兴

与同桌划拳斗酒，因拳技不佳，频频输酒，肖某只好将瓶中酒一饮而

尽，他顿时觉得喉咙似有一硬物卡住，并不时有阵阵的刺痛。肖某马上

到附近医院就诊，经过医生的仔细观察，诊断证明其喉咙被一细铁丝卡

住。肖某于当天动了手术，并在医院躺了一个星期，前后共花去各项费

用3200元。肖某于是就到酒店讨说法，要求赔偿损失。酒店以酒水免费

为由拒绝赔偿。无奈，肖某只好诉至法院，请求法院判决酒店赔偿其损

失3200元。

问题：法院应如何判决？

参考答案

首都经济贸易大学

2012年研究生入学考试

专业《经济法》复试试题B卷

一、简答题（共4题，每题15分，共60分）

1．简述经济法产生的原因。

答：经济法产生的原因如下：

（1）社会化生产与生产关系的矛盾

从根本上说，生产力与生产关系的矛盾乃是现代经济法产生的根本原

因。随着生产力的发展，资本主义的社会经济不断提出社会化的要求，

为了消弭私有制与它的不兼容和垄断经济对资本竞争和生产力发展的阻

碍，资本主义经济法必然产生。20世纪70年代末，以公有财产决策和利

用的分散化、民主化、社会化和法治为基本标志的社会主义改革，决定

了现代社会主义经济法的产生。

（2）社会化导致现代国家对经济生活的广泛而深入的介入

生产和经济的社会化、经济的关系日益复杂，社会上各种层次的主体之

间，以及不同个体与社会整体之间的经济利益和经济行为的冲突日益加

剧，在经济领域内必须有一定的经济调节和利益协调的中心，从社会利

益出发实行必要的经济管理和监督。20世纪以来，各类国家都在一定的

经济体制内，日益加强干预和参与经济生活的广度、深度和力度，发挥

国家在管理、组织、监督经济方面的职能。国家的这些职能活动多是通

过法的手段实现的，现代经济法因此而产生。

（3）“无形之手”和“有形之手”的协同并用

只有当市场调节之手和国家调节之手协同并用时，现代经济法才可能产

生。我国和其他社会主义国家在革命后建立的通过行政体制、运用行政

手段管理经济活动的模式，从新中国成立伊始就是依靠强有力的国家调

节之手去组织和干预经济，另一只市场调节之手则处于自发并遭到人为

限制的状态。改革开放的目的就是要改变过去那种同生产力不相适应的

僵化模式，在社会主义公有制基础上实行市场经济，在全社会范围内努

力自觉地运用价值规律，大力培育并有效运用另一只无形的市场调节之

手，发挥其基础性调节作用。

（4）经济集中与经济民主的对立统一

这对矛盾既存在于经济基础之内，也表现于上层建筑之中。国家调节之

手和纵向经济关系往往体现着经济集中，市场调节之手和横向经济关系

则意味着社会个体的经济民主。资本主义和社会主义的经济法，都是在

经济集中与经济民主既对立又统一的矛盾中产生的。

（5）法和法学自身发展的逻辑

法和法学属于上层建筑范畴，但其产生以后又具有自己的相对独立性。

社会经济的发展由量变到质变，使法和法学的发展进入了我们当前所处

的专业高度分化基础上的高度整合阶段。在这一阶段，高度的社会化建

立在高度的专业化分工协作之上，科学、文明和人性得以弘扬，法调整

经济的深度和广度为历史上任何时代所不可比拟。实践因此呼唤着按新

的标准对法重新分门别类，以适应法和法学发展的新形势。经济法恰是

社会法和当代法发展大趋势中的一个熠熠闪光的明星。

（6）一定的经济法学说之形成

一定的学说及其在相当程度上为社会所认可，是一个法律部门形成的必

要条件。经济法部门的形成，自然也有赖于某种主流经济法学说暨经济

法学在一国的确立，尤其是统治者对它的认可和推广。譬如我国官方将

经济法定为法学核心课程，设置经济法专业硕士和博士研究生学位点，

立法机关制定《中华人民共和国民法通则》的立法理由中关于经济法地

位的阐述，最高权力机关将经济法列为我国七大法律部门之一，以及历

史上捷克斯洛伐克制定经济法典等，都可以作为经济法产生的标志和主

观因素之一。

2．简述政府采购法的基本原则。

答：政府采购法的基本原则如下：

（1）公开透明原则

政府采购要公开发布采购信息，公开开标，公开中标结果，使供应商获

得同等的信息。为了保证信息的公开，《政府采购法》第十一条规定，

政府采购的信息应当在政府采购监督管理部门指定的媒体上及时向社会

公开发布。第六十三条还规定，政府采购项目的采购标准应当公开。采

购人在采购活动完成后，应当将采购结果予以公布。

（2）公平竞争原则

公平竞争要求在竞争的前提下公平地开展政府采购活动：

①要将竞争机制引入采购活动中，使政府采购物有所值；

②竞争必须公平，不能设置不正当的条件妨碍充分竞争。

所以，政府采购法规定政府采购以公开招标为主要方式。

（3）公正原则

平等对待供应商，使其享有同等的权利并履行相应的义务，不歧视任何

一方。采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待

遇。评标时按事先公布的标准对待所有的供应商。

（4）诚实信用原则

这是民商法的一般原则，是市场经济的基本要求，政府采购引入市场竞

争机制，供应商在竞争过程中应当诚实信用。

3．简述流转税的特征和种类。

答：商品流转税包括增值税、消费税、营业税、流转税附加税（城建税

与教育费附加）

流转税的主要特点：

（1）以商品生产、交换和提供商业性服务为征税前提，征税范围较为

广泛，既包括第一产业和第二产业的产品销售收入，也包括第三产业的

营业收入；既对国内商品征税，也对进出口商品征税，税源比较充足。

（2）以商品劳务的销售额和营业收入为计税依据，一般不受生产、经

营成本和费用影响的变化，可以保证国家能够及时、稳定、可靠地取得

财政收入。

（3）一般具有间接税的性质，特别是在从价征税的情况下，税收和价

格的密切相关，便于国家通过征税体现产业政策和消费政策。

（4）同有些税类相比，流转税在计算征收上较为简便易行，也容易为

纳税人所接受。

4．简述我国反垄断法的调整对象。

答：根据《反垄断法》第三条的规定，我国反垄断法调整的垄断行为包

括以下三个方面：

（1）经营者达成垄断协议

《反垄断法》第十三条第二款界定为：“本法所称垄断协议，是指排

除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。”我国《反垄断法》根

据垄断协议主体的不同，将其分为以下两类：

①具有竞争关系的经营者达成的垄断协议

我国《反垄断法》禁止的具有竞争关系的经营者达成的垄断协议主要包

括：

a.固定或者变更商品价格；

b.限制商品的生产数量或者销售数量；

c.分割销售市场或者原材料采购市场；

d.限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；

e.联合抵制交易；

f.国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

②经营者与交易相对人达成的垄断协议

我国《反垄断法》禁止的经营者与交易相对人达成的垄断协议主要包

括：

a.固定向第三人转售商品的价格；

b.限定向第三人转售商品的最低价格；

c.国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

（2）经营者滥用市场支配地位

《反垄断法》第十七条第二款规定：“本法所称市场支配地位，是指经

营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或

者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”根据我

国《反垄断法》第十七条的规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事

下列滥用市场支配地位的行为：

①以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；

②没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；

③没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；

④没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定

的经营者进行交易；

⑤没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；

⑥没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实

行差别待遇；

⑦国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。

此外，该法第五十五条还规定，“经营者滥用知识产权，排除、限制竞

争的行为，适用本法”。

（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中

经营者集中，是指经营者合并、经营者通过取得其他经营者的股份、资

产以及通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营

者施加决定性影响的情形。我国《反垄断法》对经营者集中进行了规

定。经营者集中包括下列三种情形：

①经营者合并；

②经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；

③经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经

营者施加决定性影响。

二、论述题（20分）

论述经济法和民商法的关系。

答：（1）经济法与民商法的联系

①二者都是以特定的市场经济关系作为规范对象

民法通过对平等主体之间财产关系的调整，通过确认主体权利和确定一

系列适应市场经济的民事法律制度，为民事主体参与市场活动和市场竞

争奠定了必要的条件。近代市民社会以商品交换为运作方式，正是通过

商品交换，才使得个人利益得以实现，商品交换要求交换双方必须承认

对方是商品的所有人，与自己处在平等的地位上，只有承认交换双方是

平等的，才有可能实现商品的自由交换，获取个人利益。

经济法则通过对因国家干预经济或管理经济所形成的行政管理性经济关

系的调整，规范政府主体和市场主体的活动范围和行为方式，为民事主

体参与市场活动和市场竞争提供必要的法律保障。经济法从其本质上

说，是从法律角度反映国家因素对市场经济的直接影响，亦即对国家管

理和协调国民经济运行关系的法律调整。经济法通过国家干预和国家参

与等手段、方式，目的是通过市场之手和国家之手，以对社会资源重新

整合、优化配置，谋求国民经济发展、社会整体利益平衡和国家经济安

全。

②二者适用许多相同的法律制度

民法作为调整平等主体之间财产关系和人身关系的基本法，它所确立的

一些基本制度和基本准则，对于调整行政管理性经济关系的经济法同样

适用。例如，民法中的法人制度对于确认经济法中的市场主体的地位具

有重要的作用。经济法和民法在法律制度适用上的某些一致性，甚至决

定了经济法在某些方面无须确立自己的制度概念范畴。

商法是属于企业的法，经济法对经济生活的适度干预，归根到底也是对

企业经济活动的外部干预。所以，经济法和商法都是规范有关企业经济

活动的法域；同时，经济法调整社会经济生活须借助国家公权力，商法

一方面为了保护企业权利，一方面又要运用国家公权力对企业进行监督

因而与经济法一样，不同程度地带有公法的性质。

（2）经济法与民商法的区别

①二者调整对象不同

民法的调整对象是平等主体之间的关系，而经济法的调整对象则是行政

管理性经济关系。这两种经济关系的性质泾渭分明、迥然有别，是不容

混淆的。这是经济法与民法的最根本的区别，也是经济法成为独立的法

律部门的最基本的根据。

②二者的功能不同

现代社会市场经济的运行需要两种调节机制，一种是体现价值规律作用

的市场调节，一种是国家对社会经济的直接或间接干预管理。前者被称

为“无形之手”，后者被称为“国家之手”。

民法是保障市场调节有效运作的法律机制，它更多体现的是价值规律的

作用和要求；经济法是保障国家调节有效运作的法律机制，其功能在于

弥补民法在解决市场失灵、效率与公平等问题上的不足，以改善和矫正

市场机制内在的缺陷。

③二者的性质不同

民法属于私法的范畴，被公认为典型的私法，强调诸如“主体平

等”、“意思自治”等一系列民法原则。

法学界对经济法性质及其归属的认识却大相径庭，有的认为经济法属于

公法，有的认为经济法是“跨越公法与私法并含于其中的法律”；有的则

突破了传统的私法的划分，认为经济法是属于独立于