【海外移民对国际直接投资的影响探究文献综述3400字】

海外移民对国际直接投资的影响研究文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u12436海外移民对国际直接投资的影响研究文献综述 1260751影响对外直接投资的因素 1201752移民与跨国经济活动的关系 1172313中国的海外移民网络与国际直接投资的关系 2150174文献评述 327958参考文献 31影响对外直接投资的因素长期以来，对于影响对外直接投资各方面的因素，国内外的学者均做了广泛而深入的探究。早期的研究主要集中于经济、政治因素以及地理距离所产生的影响。在经济与市场层面，王根蓓（2013）认为东道国的市场潜力是决定中国对其OFDI规模的重要因素，且市场潜力越大，OFDI的规模也越大；Faccio（2016）等认为东道国的产业集聚由于技术溢出效应，能够吸引技术和资本密集型企业对其进行投资。在地理距离层面，肖慧敏（2012）发现地理距离会提高企业进入该东道国的生产率门槛；綦建红（2012）研究得出地理距离与文化距离均会抑制中国企业OFDI的增长，并且存在门槛效应。在制度层面，Mina（2009）的研究发现，东道国的政府质量会显著影响跨国企业的投资风险，政府质量越高，越能刺激OFDI决策的发生；而Kolstad（2012）的实证研究发现，制度质量更差，该国在中国进行OFDI的区位选择时会更具吸引力，原因是制度质量低意味着更低的投资壁垒；王金波（2018）的研究发现，中国的OFDI存在国家异质性，在对较好制度质量的国家进行投资时更加不愿意承担一定的制度风险，而当东道国本身制度质量较差时，其风险忍耐程度会提高。近些年来，非正式制度（文化）作为重要的影响指标，成为了学界研究新的聚焦领域。一些学者从理论入手，Dunning（1998）的国际生产折衷范式将东道国的区位优势定义为吸引国际直接投资的三大优势之一，而除了要素禀赋、经济规模等传统因素外，东道国在语言、文化、教育上产生的较近的心理距离也是构成区位优势的因素之一；一些学者从案例分析入手，López-Duarte（2013）通过来源于西班牙公司1989-2003年的302起跨国投资案例，发现了文化距离与跨国企业合资扩张的倾向呈正相关；而运用的最广泛的研究方法是实证分析，潘镇（2006）运用综合文化差异指数构建模型，得到了东道国与中国文化越接近，越能促进投资增长的结论。2移民与跨国经济活动的关系在国内外研究学界，有关移民族群网络的研究最初出现在国际贸易领域。Gould（1994）指出，海外移民网络由于能够为母国提供必要的市场信息以降低交易风险与成本，因此有利于母国在相应国家开展贸易行为。Rauch（2002）等的研究认为，移民网络通过帮助将相同特性的买家和卖家进行匹配，显著提高了双边贸易量，但该种正向影响会因产品属性的不同而存在差异。綦建红（2008）通过将我国1980-2006年的对外贸易数据进行检验，认为两个国家的贸易量与移民规模存在着协整关系，并且双方互为因果。随着国际直接投资在经济往来中占比越来越大，学术关注开始向该领域倾斜，其中以国外研究成果较为突出。在现有关于OFDI影响因素的理论研究中，最有名的是以Dunning（1981）为代表的国际生产折衷范式，其认为全球移民网络主要是作为影响东道国区位优势的存在来施加对OFDI的影响的。目前，国外学界对于国际移民与直接投资的关系主要有两种界定。第一种为互补关系，Kugler（2007）在对美国的移民结构进行了归类区分之后，发现随着美国移民的规模增大，其会负向影响美国对移民来源国的对外直接投资，而若将时间拉长至一定程度则会反过来呈正向关系的结论。第二种为促进关系，该部分文献得到了越来越多的实证分析支持。Simone（2012）关注新加入欧盟的国家在老成员国的移民对其吸收老成员国资本的关系，发现两者呈现正相关，尤其发生于移民群体中存在较高比例的熟练劳动力时。3中国的海外移民网络与国际直接投资的关系海外的移民网络作为非正式制度中的一种重要因素，能够促进中国的经济发展融入世界，其作用不容忽视。近年来，国内学者日渐开展相关的研究。初期学者多聚焦于内向型外资的影响因素研究。阎大颖（2013）指出海外移民网络能显著促进中国引进外资，但总体上呈现逐步减弱的态势。杨希燕（2015）通过构建面板模型，通过实证分析验证了我国同一期的外流移民与内流FDI存在显著互补关系，并且这种关系经历了先变强后边弱的趋势。而随着越来越多的本土企业走上国际投资舞台，针对我国外向型投资的研究也逐渐与时俱进。在这部分研究中，部分学者探索了移民网络对中国企业OFDI的区位选择所施加的影响。衣长军（2016）发现我国对于海外华人密集程度更高的国家，在对其直接投资方面活跃度更高，而具体到不同的行业，其发挥的作用也不同。部分学者关注到两者中发挥的非正式制度联系，袁海东（2017）利用Bootstrap检验方法，发现海外的移民网络作为重要关系资产，可以通过降低东道国与中国的文化差异，来降低投资风险，以间接的方式促进投资；吴群锋（2015）认为海外华人弥合了东道国与中国之间的制度差异，使得中国企业更能够尽快熟悉东道国的非正式环境，帮助中国企业更好地走出去。4文献评述综合上述文献综述，可以发现几个显著的特点：（1）现有研究中，针对移民网络对跨国经济活动的影响方面，多聚焦于国际贸易领域，国际直接投资领域的研究仍处于发展阶段；（2）针对移民网络对国际直接投资的影响方面，由于投资流向多为发达国家向发展中国家，而移民流向则呈现相反的大趋势，因此绝大多数成熟的国外研究均以发达国家为样本，研究内向移民对外向型直接投资的影响，或者选择发展中国家为样本，研究外向移民与吸引外资流入的关系；（3）目前针对我国海外移民与对外直接投资影响关系的研究较少，同时其数据收集多停留在总体层面，通过对OFDI数据根据不同种类进行进一步区分来具体解释其内在影响关系的文献还十分缺乏。基于我国海外移民网络的突出量级，以及对外直接投资良性发展的趋势，进一步研究两者之间的关系，深入探寻其影响机制和背后原因，从而为促进中国企业更好地“走出去”提供相关的政策建议，具有深远的意义。参考文献程胜杰.改革开放以来中国移民潮研究[D].辽宁大学,2011.丁婉玲.中国制造企业对外直接投资的动机与进入模式研究[D].浙江大学,2011.范兆斌,杨俊.海外移民网络、交易成本与外向型直接投资[J].财贸经济,2015(04):96-108.高国伟.国际直接投资与引力模型[J].世界经济研究,2009(11).高远,赵耀,崔兆财.中国移民网络与OFDI流出的关系——基于中国经验的研究[J].商业经济研究,2015(35):77-80.蒋冠宏,蒋殿春．中国对外投资的区位选择：基于投资引力模型的面板数据检验［Ｊ］．世界经济,2012a,（9）：21-40.雷光勇,刘茉,曹雅丽.宗教信仰、政治身份与企业投资偏好[J].财经研究,2016,42(06):110-120.李阳,臧新,薛漫天,2013:《经济资源、文化制度与对外直接投资的区位选择———基于江苏省面板数据的实证研究》,《国际贸易问题》第４期。林其炎,吕良弼.五缘文化概论[M].福建人民出版社,2003.刘佩鑫,徐琳,万绍宇,孙嘉文.海外华人文化对中国OFDI目的地选择的影响[J].财会研究,2019(07):75-80.刘政,任芳妤,蔡宏波.“一带一路”沿线国家和地区华人移民对中国对外贸易的影响研究[J].经济纵横,2019(04):86-94.綦建红,鞠磊.对外贸易与国际移民:以中国为例[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2008(04):96-103.綦建红,杨丽.中国OFDI的区位决定因素——基于地理距离与文化距离的检验[J].经济地理,2012,32(12):40-46.潘镇,鲁明泓.在华外商直接投资进入模式选择的文化解释[J].世界经济,2006(02):51-61.孙朋军,于鹏.文化距离对中国企业落实“一带一路”投资战略的影响[J].中国流通经济,2016,30(02):83-90.王根蓓.区位优势及双边贸易—文化—政治关联度与中国对外直接投资——基于引力模型与流量面板数据的实证分析[J].经济与管理研究,2013(04):36-44.王金波.制度距离、文化差异与中国企业对外直接投资的区位选择[J].亚太经济,2018(06):83-90+148.王云飞,杨希燕.社会网络促进我国对外贸易了吗?——基于移民网络视角的检验[J].世界经济研究,2015(10):101-109+129.魏浩,袁然.全球移民网络的出口贸易效应及其影响机制研究[J].世界经济研究,2020(01):25-40+135.吴群锋,蒋为.全球移民网络如何促进中国对外直接投资?[J].财经研究,2015,41(12):95-106.吴晓波,丁婉玲,高钰.企业能力、竞争强度与对外直接投资动机——基于重庆摩托车企业的多案例研究[J].南开管理评论,2010,13(06):68-76.肖慧敏,刘辉煌.地理距离、企业异质性与中国对外直接投资——基于“新”新经济地理视角[J].经济管理,2012,34(10):77-85.阎大颖,孙黎,谢盈莹,王伟.海外移民网络如何影响中国引进外商直接投资:一个经验研究[J].南开经济研究,2013(02):20-43.杨希燕.外流移民与内流FDI：替代抑或互补？[D].复旦大学,2011.杨亚平,高玥.“一带一路”沿线国家的投资选址——制度距离与海外移民网络的视角[J].经济学动态,2017(04):41-52.衣长军,刘晓丹,陈