【浙江省城镇居民消费影响因素实证分析10000字（论文）】

浙江省城镇居民消费影响因素实证研究目录1.绪论 .绪论1.1选题背景与意义1.1.1选题背景消费需求是推动经济快速发展的重要力量，是促进经济高速增长不可或缺的关键因素。回溯历史，供给决定需求的时期已经过去，曾经西方所经历的经济大萧条的例子正在告诫人们只注重生产却放弃消费的发展模式会对一国的经济造成严重打击；反观现如今的世界经济，可以明显的发现，买方市场是市场经济的常态，人们普遍感受到了商品丰富的供给，不仅给企业带来了压力和挑战，而且为广大的消费者带来了益处。站在宏观的角度看，消费、投资、出口是决定我国经济增长的三驾马车，作为其中之一，它是经济增长的真正的最终的需求，是经济稳定增长的根本动力，我国的消费率低于投资率，所以消费需求对经济的促进作用大于投资需求；从微观的角度分析，在一个完整的生产、分配、流通、消费的生产过程中，生产是整个人类社会的核心活动,然而消费又是人类进行生产的核心行为动力,在生产中,生产出人们需要的东西才是真的具有实际意义的生产,因此消费需求就是生产的导向标,生产一定要围绕消费需求的出现来实施才有意义，生产和消费是同时提高或者同时降低的,消费能否顺利实现完全取决于生产厂家所生产商品的质量、规模和档次的高低，只有完成了“惊险的跳跃”，即商品进入了消费环节，那么整个生产过程就完成了，再生产也能继续进行下去，所以，消费需求是生产活动的保障，是经济持续健康发展的关键。自从改革开放以来，我国的经济取得了飞速发展，但消费需求依然不高，虽然投资对经济的刺激是明显的，然而由于投入要素是资本，最后的收益也会流进资本持有者的口袋，进而进行下一轮的投资，抑制了消费。所以，只有改变这种靠投资与出口拉动经济的增长模式，让消费真正成为内生增长力量，才能激发国内的消费需求，这也是我国提出并实施供给侧结构性改革的重要目的。浙江省在这个经济飞速发展的大背景，为中国的经济贡献出了强劲的力量，2020年浙江省生产总值达到64613亿，同比增长3.6%，是全国第四，作为我国的经济强省，论及“民富”国内无出其右。同时，浙江省有着较高的人口密度，根据2019年《浙江省统计年鉴》的数据，2019年末,全省的常住人口为5850万人，同2018年末常住人口5737万人相比，增加了113万人，在2019年末全省常住人口中，城镇人口为4095万人，农村人口为1755万人，城镇人口占总人口的比重（即城镇化率）为70%，可见它的城镇化程度之高。但是近年来与全国相似，浙江省的经济增速持续减缓，城镇居民的消费倾向不断下降，出现这种情况可能有以下几种原因：第一，浙江省的经济结构失衡，即过度投资和缺少消费，过去的“粗放型”、“外向型”的投资出口模式已经难以为继，人们对投资的选择也一定程度上抑制了消费，从而让浙江的经济发展成了跛脚的巨人，难以行得久远。第二，浙江省的第三产业占比较大，就业率虽然有明显提升，但劳动力所获得的收入仍然不高，由于收入对消费有着巨大的影响，因而消费者会更倾向于减少支出。1.1.2研究意义我国现在正处于经济发展方式由对外贸易向刺激国内内需的转型中,其中消费需求会对经济发展造成十分大的影响,通过浙江省城镇居民消费的影响因素的研究，对于及时地把握浙江省城镇居民的消费需求的变动趋势，更好的发挥政府的有形之手的作用，提高和稳定浙江乃至中国经济增长的速度与质量具有重要的现实意义。1.2研究思路与方法本文采用规范分析和实证分析相结合的方式，首先指出现实存在的城镇居民消费缺乏现象并说明消费在经济发展中的重要地位，然后在假设消费者是“经济人”和“理性人”的新古典经济学理论框架下，选择影响消费的其中三个因素：GDP、收入、税收。通过对这三个因素的理论和实证研究，实证研究部分在建立双对数线性模型后由于变量之间可能存在多重共线性问题进一步进行了多重共线性检验、异方差检验、自相关检验、LM检验，最终得出消费与收入、税收的关系，并进一步提出促进浙江省城镇居民消费需求的合理的建议。1.3研究内容与创新(1)研究内容本文一共有五章，具体如下：第一章绪论部分，阐述了本文的选题背景、研究意义、研究思路与方法和研究内容与创新。第二章文献综述部分，主要简单总结了国内外对消费问题的研究发展过程与相关成果。第三章现状描述部分，利用现有数据，对浙江省城镇居民的消费水平、消费结构和消费倾向进行分析。第四章理论与实证分析部分，理论部分是对居民的消费影响因素进行概述，包括收入的影响、收入差距的影响以及其他因素的影响；实证部分的内容是选取了2006至2019年的相关数据，在对消费、收入、GDP、税收建立双对数线性模型后，由于变量之间可能存在多重共线性问题，进一步进行了一系列的检验，最终得出消费与收入、税收的关系。第五章政策建议部分，通过前几章的分析，提出了促进服务业发展，提高劳动性收入、增加低收入户收入，缩小收入差距、建设稳定安全的消费环境，优化消费结构这三条促进消费支出的建议。(2)研究创新本文通过理论分析和实证分析，印证了消费与收入、收入差距、税收等因素之间的影响关系，可能存在如下创新：第一，国内现有的对消费影响因素的讨论比较宏观，落实到具体某个省上或某类群体的研究比较少，本文针对浙江省的现实情况展开分析，能得出比较具有针对性的政策建议。第二，在实证分析部分，探讨了浙江省城镇居民的GDP和税收对消费的影响，虽然GDP最后因为不符合经济意义而被舍去未作讨论，但是得出了浙江省城镇居民的消费与税收当前存在的关系。2.文献综述2.1国外研究综述凯恩斯的绝对收入假说为现代消费理论的发展奠定了深远的基础，也是短期宏观经济分析的基础假说，他的边际消费倾向递减规律认为随着消费者的自身当期收入的提高，他的消费支出也会随之提高，不过收入的增幅会高于消费的增幅；杜森贝利（1949）在凯恩斯的假说上推陈出新，将消费与心理因素挂钩，指出消费习惯、周围环境、当期收入等多种因素综合作用于消费者的消费行为。由于许多消费行为无法用上述假设解释，学者们又将时间因素考虑在内，给予长期问题更多的关注。莫迪利亚尼（1954）指出人会以他的当期收入和一生收入为依据来选择是否进行当期消费，这就是他著名的生命周期假说。弗里德曼（1957）提出了持久收入假说，他认为消费者的长期可预期收入对他的长期消费起着决定性作用。20世纪70年代，世界上许多国家的经济陷入了低增长高通胀的“滞涨”局面，为了解决这些经济问题，消费理论将消费者的理性预期考虑到自己的理论假设中，使消费理论又有了新的内涵和新的发展。霍尔（1978）的随机游走假说认为消费者的支出与收入等因素无关，是随机游走的，由于他的假设太过严格苛刻，并不能做广泛运用，但他的一些思想仍有借鉴和研究意义。利兰徳（1968）修正并创新了霍尔的理论模型，提出了预防性储蓄假说，他认为厌恶风险的谨慎消费者为了有能力对抗未来不确定的收入，会在当期减少消费行为，转而进行储蓄。后来的学者通过实证分析，发现消费并不如霍尔所说的那样是个随机游走的过程，它不仅受到未来可预期收入的影响，而且不可预期收入对其也有影响作用，通过一系列的修正与分析，预防性储蓄假说等一系列消费理论随之诞生。随着这些理论的不断完善与发展，这些消费理论的解释力也愈来愈强。2.2国内研究综述国内对消费领域的系统研究相较于西方起步比较晚，一开始是采取引用西方丰富的数据与理论模型的方法来解释国内的许多消费现象，提出政策措施，解决现实问题。到了21世纪初国内的学者开始对国外模型进行修正和发展，以期更切合中国实际。学者耿哗强（2007）张文爱（2004）分别对山西省乡镇居民和四川省农民的消费结构和行为进行了研究，使用了ECM和ELES模型进行了研究分析结果也使消费结构发生了一些转变。学者赵海（2008）在经过一系列的研究后发现，就我国目前的农村消费情况而言，霍尔假说和凯恩斯假说均不能适用，而是两假说的混合特征同时具备。学者叶满城（2015）在相对收入假说的基础上，进行实证分析，说明了不同收入阶层的城镇家庭的消费习惯一旦形成，具有不可逆性，尤其是在短期内。方福前和宋国青（2009）、潘春阳（2010）等学者认为中国居民消费率下降的原因是居民收入比重下降，他们的理论是在绝对收入假说的基础上，通过多元回归等方法，来解释消费与收入的两者关系。陈斌开和吴超林（2012）等人提出中国居民消费率下降的原因是居民收入差距、城乡差距不断增大，他们的理论是在边际消费倾向递减假说的基础上，用理论分析和实证分析来证明其观点。裴春霞（2004）、郭香俊（2009）、刑志平（2011）等人指出中国居民消费率下降的原因是居民微观消费行为的变化，这其中包括人口结构的变化影响、文化和社会保障制度影响以及消费习惯等。目前学术界比较赞同中国居民消费率下降的原因是居民收入比重下降的观点，争议点在于收入对消费的影响程度。从总体来看，学者们的研究结论都有一定程度的解释力。现在国内学者的消费理论在前人的基础上日益丰满和成熟，但理论中的研究对象大多数是整个中国的消费，由于中国幅员辽阔，地区之间的资源差异等诸多因素会直接影响到消费，得出的结论落实到某个地区之后，适用性有待考量，因此笔者希望在分析浙江省城镇居民消费行为的基础上，进行理论模型的构建和实证分析，从而获得扩大消费的方法。 3.浙江省城镇居民消费现状改革开放以来，浙江省经济发展迅猛，2020年浙江省GDP位列全国第四，城镇居民人均可支配收入也由1978年的332元增加到2019年的60182元，位列全国第二（直辖市除外）。随着城镇居民收入的不断提高，其消费支出也随之增加，从1978年的301元一直提高到2019年的37508元，增长了124.61倍。以上数据都直观的说明了浙江省城镇居民消费水平有所加强，不过我们也要由表及里，重视居民消费的结构与质量问题，如此才能持续不断地飞速发展。3.1消费水平在一定时间内，浙江省城镇居民满足自身生活的的各项支出增加迅速，城镇居民的低收入户和高收入户的消费性支出也都有所增长，不过由于城镇居民的低收入户和高收入户的收入差距随着时间逐渐拉大，两者消费性支出的差距也因此越来越明显。表3.12000-2019年浙江省城镇居民生活水平年份城镇居民人均消费性支出（元）城镇居民人均可支配收入（元）生活消费支出在可支配收入中的占比（%）边际消费倾向20007020927975.650200179521046575.990.79200287131171674.370.69200397131318073.690.692004106361454673.120.692005 122541629475.210.752006133491826573.090.72007140912057468.490.632008151582272766.700.612009166832461167.790.632010178582735965.270.62011204373097165.990.622012215453455062.360.572013252543708061.440.662014272424039367.440.652015286614371465.560.632016300684723763.650.612017319245126162.280.592018345985557462.260.62019375086018262.320.6数据来源：2020年《浙江省统计年鉴》，依各年份数据整理而得。3.2消费结构由表得从2017年至2019年浙江省城镇常驻民得生活消费支出一直在不断地增加，从2017年的31924元到2019年的37508元，增长了1.17倍。但是近年来生活消费支出在可支配收入的占比并没有增加，三年都是62.3%左右，与2000的75.56%相比还是下降了不少，这说明从长期来看消费率是下滑的。浙江统计局将生活消费支出分为食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品和服务八大类。从2017年到2019年，这八大类支出都或多或少有所增长，其中食品烟酒方面的支出从2017年的8906元增长到了2019年的10162元，增长1.14倍；衣着方面的支出由2017年的1926元提高至2019年的2259元，增长1.17倍；居住方面的支出三年增长了1.18倍；生活用品及服务等方面的支出三年增长了1.28倍；交通通讯方面的支出三年增长了1.08倍；教育文化娱乐方面的支出三年增长了1.23倍；医疗保健方面的支出三年增长了1.23倍；其他用品和服务方面的支出三年增长了1.43倍。虽然食品烟酒和居住的支出仍是城镇常住居民生活消费支出的主要方面，但近年来人们在生活用品及服务、教育文化娱乐、医疗保健以及其他用品和服务上的消费支出逐渐增长，这表明浙江省城镇居民的生活质量越来越好。恩格尔系数是一种衡量富裕程度的标准，通过计算食品烟酒与城镇居民消费支出的比值，可以判断浙江省城镇居民的生活水平情况。2017年的恩格尔系数为27.9%，2018年的恩格尔系数为27.1%，2019年的恩格尔系数为27.1%，可见近年来的恩格尔系数稳定维持在联合国划定的低于30%的富裕标准下，说明浙江省城镇居民的消费水平已经是富裕的水平了。表3.22017-2019年城镇居民生活消费支出情况（元）年份201720182019食品烟酒8906937110162衣着192622322259居住841391549977生活用品及服务161719672075交通通信495650105368教育文化娱乐352136844342医疗保健187222872300其他用品和服务7138931024数据来源：2020年《浙江省统计年鉴》，依各年份数据整理而得。3.3消费倾向凯恩斯的边际消费倾向递减规律认为，消费随着收入的增加而增加，但是增加的收入与增加的消费并不是同比例的，增加的消费相较于增加的收入会越来越少，由于这个规律一直发生着作用，所以消费需求会不足。根据边际消费倾向的定义列出计算公式：MPC=CtMPC是边际消费倾向，Ct、Y通过上述三方面的分析，可以看出浙江省城镇居民的消费水平不断提高，消费结构趋于合理，不过收入差距导致消费支出的差距越来越大，高收入者减少消费，选择投资或储蓄等行为会拉低边际消费倾向。4.浙江省城镇居民消费的影响因素分析4.1居民消费的影响因素概述4.1.1收入的影响前人的经验研究都说明了一个观点，即消费的主要影响因素是收入。根据表中2000年至2019年的数据可以发现，消费性支出是一直低于收入的，收入的年增长率大于消费性支出的年增长率。在西方经济学中，消费与收入的关系可以用消费函数表示：C=α+βY（4.1）C是消费性支出，Y是收入，α、β分别表示自发消费部分和边际消费倾向。α、β在实际情况下都是会改变的，尤其是边际消费倾向随着收入的增加而减小，这就导致了消费增速一直低于收入增速的情况。4.1.2收入差距的影响按照居民收入的多少，把居民分为高收入户、中等收入户、低收入户三类，由于三类居民收入的不同，他们的边际消费倾向也不同。高收入户由于收入最多，他们的边际消费倾向最低，反之，低收入户的边际消费倾向最高。当高收入户的人口比例越来越大，整体的边际消费倾向会下降，根据公式，消费性支出也会下降，这也是为什么消费增速一直低于收入增速的原因。如果消费一直处于动力不足状态，要使经济增长就只能转而依靠投资或者出口等手段，但是依靠这些手段风险巨大，最近新冠疫情严重打击了出口贸易，再一次证明了激发国内消费需求的重要性。增加收入是必要的，与此同时也要尽量缩小收入差距，增加整体的边际消费倾向，达到增加消费性支出的目的。由于每个人生活的资源与环境等因素并不一致，致使收入差距的产生，贫富差距的出现，政府要合理进行再分配，既保证公平也要注重提高效率。提高税率起征点和累进税收的手段能使低收入户的实际收入增加，政府也能将收得的更多的税转移给低收入户，促进他们的消费。同时政府在再分配过程中，要考虑转移支付的具体形式，仅仅通过发钱补贴低收入户是不够的，通过政策减少或免除他们例如在教育或培训等方面的支出，帮助他们解决生活上的难题，让他们学会增加收入的技能和手段，这才是长久之道。4.1.3税收政策由于税收间接的影响居民可支配收入，是调节收入差距的重要工具，因此，税收政策也是影响浙江省城镇居民消费的一个主要因素。由现实经验可知，税收政策能够从供求端和需求端两方面刺激消费，是政府调控经济的重要手段，具有其他公共政策无法比拟的优势。在“十四五”规划中，要求政策要改善税制结构，减税降费以促进经济发展。2020年由于新冠肺炎的影响，使浙江省的经济运行受到严重影响，投资、消费、出口三大需求都大幅下降，政府通过积极发挥税收作，使价格稳定，保证了供应，支持复工复产，不过疫情终会过去，在利用税收政策解决危机后，也要考虑长期问题，虽然短期内能够刺激经济，但各主要经济体的脆弱性将会提高，所以，站在税收角度看，政府应该深化改革，进一步提升税收营商环境的质量。4.1.4影响消费的其他因素新古典经济学把影响消费者的因素分为内外部因素。从新古典经济学的角度出发，可以推测影响浙江省城镇居民消费的内外部因素。内部因素有：（1）消费者是理性人，会主动追求利益最大化，推动市场的持续运行。(2）消费者会追求一生的效用最大化。（3）大多数消费者是风险厌恶者，他们为了避免未来的风险会在当期做好准备。（4）大多数消费者相比于长期利益，他们更看重短期利益。外部因素有：（1）得益于改革开放的成果，市场琳琅满目的商品基本满足了需求，人们能够按照自己的偏好自由选择自己想要的商品。（2）计划经济的时代已经过去，市场的供求会影响商品的价格变化，商品又是有价格弹性的，商品的销售数量自然而然随之产生变化。（3）消费者会因为有限的预算而去组合周围的资源，使资源利用最大化，同时市场的发展与完善让消费者的预算收入大大提高了。（4）金融市场不会无限制的给消费者信贷，并且考虑到贷款利率和审核严格等因素，消费者面临着流动性约束。（5）消费者面对不确定的未来风险，会具有预防性储蓄动机。4.2实证分析本文的被解释变量采用居民消费水平来进行衡量，由于收入是影响居民消费的主要原因，因此，本文根据收入消费理论选择城镇居民可支配收入、税收、GDP以上三个合适的解释变量进行研究，接下来获取浙江省统计局有关城镇居民消费的2006至2019年的相关数据并进行分析。表4.12006-2019年城镇居民消费及影响因素的情况年份城镇居民人均消费性支出（元）Y城镇居民人均可支配收入（元）X1GDP(亿元)X2税收（亿元）X32006133491826515302.681184.242007140912057418639.951535.352008151582272721284.581792.092009166832461122833.741983.812010178582735927399.852464.962011204373097131854.82952.012012215453455034382.393227.772013252543708037334.643545.662014272424039340023.483853.962015286614371443507.724168.222016300684723747254.044540.082017319245126152403.134940.742018345985557458002.845586.52019375086018262351.745898.17数据来源：2008-2020年《浙江省统计年鉴》，依各年份数据整理而得。（a）（b）（c）图4.1三个因素与消费的散点关系图据散点关系图可知自变量LNX1、LNX2、LNX3与因变量LNY之间均存在十分明显的线性关系。因此可以建立线性模型。为了降低异方差的影响,本文根据表中数据，建立我国居民消费Y对城镇居民家庭人均可支配收入X1、GDPX2、税收X3的双对数线性模型，具体模型如下：（4.2）其中，α为常数项，βi（i=1，2，3）为系数项，ε利用Eviews10软件进行模拟结果如下：图4.2三个因素与消费的初步回归情况于是得到初步的回归方程为：（4.3）T=(1.14229)(5.0013)(-1.8473)(1.233)=0.9957=0.9942F=737.4251从回归结果发现，拟合优度非常高，但是代表X2的GDP的回归系数为负，这与散点图和经济意义相违背。因此，可以大致判断变量之间存在多重共线性问题。(1)多重共线性检验使用VIF进行检验，若VIF大于10，说明存在严重的共线性问题，否则，不存在多重共线性问题。表4.22006-2019年取对数后的消费与三个因素的多重共线性检验变量VIFLNX1289.9814LNX21281.284LNX3513.8919从检验结果看，VIF检验值都是远远大于10的，三个自变量间存在十分严重的多重共线性问题。为了对模型进行修正，本文采取逐步回归法进行变量剔除。首先，建立因变量与各自变量的回归方程，具体如下：表4.3自变量与各因变量的回归方程变量方程1方程2方程3LNX10.902823***(41.89001)LNX20.787841***(25.31377)LNX30.683810***(20.70563)C0.595654**(2.644096)1.813534***(5.584997)4.537637***(17.08615)R20.9932080.9816170.972772注：括号内为t统计量,***p<0.01；**P<0.05从回归结果看，因变量消费与代表X1的收入的拟合优度最高为0.993208，因此，以X1为基础再次进行回归。下面以X1为基础，分别加入X2和X3，具体结果如下：表4.4以收入为基础的进一步回归的结果表变量方程1方程2LNX11.384812***(5.292083)1.111293***(6.214777)LNX2-0.424279(-1.847153)LNX3-0.160684(-1.174142)C-0.016215(-0.041592)-0.292228(-0.370822)R20.9948160.993964从拟合优度角度看x1,x2作为自变量的回归结果要略大于x1,x3作为自变量。但是，从经济意义角度考虑，x2表示GDP，该变量与消费水平之间应当存在正向的关系，但是结果却显示负向，因此与经济意义不符，予以舍去。X3表示税收，在经济学中，税收水平确实与消费呈现出负向关系。因此保留x3。综合分析可以发现，保留x1,x3变量。(2)异方差检验使用White检验法，进行检验，具体结果如下：图4.3异方差检验结果从检验结果可以发现，obs*R-Squared的值为5.569112，对应的显著性水平值为0.2337远大于0.05，说明接受原假设，因此可以判断，模型中并不存在异方差问题。(3)自相关检验使用DW检验法进行检验，下表为DW的判断准则：表4.5DW检验决策规则DW值范围自相关状态误差项间存在正相关不能判定是否有自相关误差项间无自相关不能判定是否有自相关误差项，间存在负相关具体回归结果如下：图4.4自相关检验结果从结果看DW=1.765531,在变量个数k为3，样本量N为14时，查表可以得到：Dl=0.767,dU=1.779,因为,dL=0.767<DW<dU=1.779,落入无法判断是否存在自相关性。(4)LM检验下面使用LM检验法，再次进行检验，具体结果如下：图4.5LM检验结果通过检验发现无论F统计量还是obs*R-Squared均显示出并不存在自相关性，说明变量不存在自相关问题。综合上述检验，得到最终的方程为：（4.4）T=(-0.370822)(6.214777)(1.174142)=0.993964=0.992867F=905.7581由模型的估计结果得，在其他变量不变的情况下下，浙江省城镇居民家庭平均可支配收入每提升1%，会使得城镇居民消费水平提升1.11293%，因此，提高城镇居民收入对提高我国城镇居民消费水平有着显著的作用，这个与上述分析和实际情况是相符合的。税收每提高1%，我国城镇居民消费水平会降低0.160684%，所以适当减低税率对于浙江省城镇居民来说能够促进消费，这也印证了累进税率等税收政策的经济促进作用。由于影响城镇居民消费水平的除了本文选择的变量还有很多其他变量，因此，本文可能存在还未选取的其他重要变量，在今后的研究中需要加入到模型中。5.促进浙江省城镇居民消费的政策建议5.1促进服务业发展，提高劳动性收入工业属于资本密集型产业，随着工业的发展，收入会流向资本家，资本家的边际消费倾向是偏低的，会抑制消费，而服务业属于劳动密集型产业，居民大多数都拥有四种生产要素中的劳动力，因此服务业的发展可以提高居民的劳动收入，根据前几章的分析，收入对浙江省城镇居民的消费影响巨大，增加收入能够有效促进消费。目前浙江省的服务业还有很大的发展空间，通过服务业的发展也可以调节经济的增长模式，使经济更加可持续性地增长发展。5.2增加低收入户收入，缩小收入差距由于低收入户具有较高地边际消费倾向，政府需要通过初次分配和再分配两个方面来帮助低收入户增加收入。在此，笔者也从这两方面分别进行讨论。从收入的初次分配方面来看，不同的居民有着不同的环境和生产要素，由于我国投资回报率的提高，持有资本会比持有其他生产要素的居民更具有优势，收入差距正是因为居民所拥有的生产要素不同导致的。低收入户持有的劳动力要素比较多，通过提高劳动力要素在利润分配中的比重，能够是低收入者的收入增加，从而缩小收入差距。再者，政府贯彻落实就业政策，控制失业率，鼓励就业，也能够提高低收入户的收入，缩小收入差距。此外，对低收入户进行教育和培训，帮助他们掌握一定生产部门的技能技巧，能够生产某种使用价值，创造一定的财富。从收入的再分配方面来看，政府要制定合理的税收制度，既要确保低收入户的最低生活保障收入，又要控制高收入户的过高收入，累进税收和提高税率起征点等手段能够起到一定的作用，同时要促进房产税改革，调节贫富差距。此外，政府在再分配过程中，要考虑转移支付的具体形式，通过政策减少或免除他们例如在教育或培训等方面的支出，让低收入户学会增加收入的技能和手段。5.3建设稳定安全的消费环境，优化消费结构政府改革医疗、教育、住房、养老等方面的政策，完善社会保障制度，保证居民不再看病难、读书难、买房难的现实问题且老有所养，使人们的消费预期稳定，当消费环境稳定时，人们就会放心消费。同时消费安全问题也层出不穷，消费者被侵权、生产经营者忽视产品安全条例、造假和违法经营等现象仍然存在，政府要加强对市场的监督管理，积极维护消费者的利益，让消费者也参与到监督上来，保证消费市场的安全性，鼓励居民安心消费。此外，随着生活水平的提高，人们的生存需求已经得到满足，对消费的产品的品质等要求越来越高，同类产品的价格已不再是消费者唯一重视的因素，在这个大背景下，要积极倡导消费者响应国家的供给侧结构性改革，转变消费观念，优化消费结构。参考文献商颖;李燕,浙江省城镇居民消费影响因素实证分析,【J】,中国商贸,2012,241-242,241-242沈之翔,浙江省居民消费水平的影响因素分析,【J】,科技经济导刊,2018,165-168,165-168黄振刚,基于收入结构视