开卷有益吗辩论会作文【3篇】

开卷有益吗辩论会作文【精选3篇】开卷有益吗辩论会作文【精选3篇】一

今日的班队课上我们进行了一次辩论赛——开卷是否有益。

首先两方的辩论手进场了：正方的主辩手张文杰，林星宇，孙晨航，反方的主辩手宋子予，魏宁，接着一场激烈的竞赛开头了。首先张文杰说了几句话后又说道：“高尔基曾经说过书籍是人类进步的阶梯。”紧接着宋子予说道：“书籍是人类进步的阶梯没错，可是有些人只看那些对身体没有好处的书，从而影响学习成果退步，这说明白书不肯定是好书。”林星宇说道：“这又不肯定，只要那个人不看那些对身体不好的书不就行了吗！”魏宁说道：“看书是对人们有关心，可是书看多了会近视。”孙晨航说：“只要那个人坐好姿态不就可以了吗！”反方听了纷纷谈论起来宋子予站起来说道：“可是就算摆好了姿态，那也会有人会近视。”

张文杰站起来，严肃地说道：“读书是有好处的，对我们而言，它是生活中不行缺少的精神食粮，他既能丰富我们的学问，也是一把开启胜利之门的金匙！”听了他的话后，教室里响起了热闹的掌声，反方的宋子予站起来反对了张文杰的观点，并且提出了自己的看法。

宋子予兴奋地认为了自己肯定能够战胜正方，可事情并没宋子予想象的那么简洁，正方选手林星宇起立说到：“读书终归是有益的，虽然宋子予有时也会看些内容不健康的书籍，但是，我们是有辨别是非的力量的！”反方选手叶文涛鸣抢先说道：“假如有些同学看了之后念念不忘，忽视了学习怎么办呢？不管是多么好的书，总有一些学问是不好的！所以我方还是认为开卷未必有益！”竞赛到了白热化的程度，同学们选出了两名选手来当成功者，正方的张文杰，反方的宋子予成为了我们的争论冠军。

虽然这次辩论会我们辨得难解难分，没有一决胜败，但是却让我知道看书肯定要有选择，要看好书，杜绝不良书籍，将来报效祖国！

开卷有益吗辩论会作文【精选3篇】二

今日早晨，有一件感动人心的事情发生了，那就是——我们班的第一次辩论会胜利举办了！这次辩论会的主题很耐人寻味——开卷有益和开卷未必有益。

开辩了！我们正方主辩用事实说话，引用了很多名言，不断地给反方施加压力。而反方主辩也很强大，给我们也带来了很多压力。

该自由答辩了。我方辩论人王雪怡语惊四座，提到了主题：坏书，而反方同样抓住了这个要点绽开辩论。我们相互反对，双方争得面红耳赤，但谁也不放弃自己的观点。而这个“火药味”十足的气氛同样让人可怕。

时间过得真快，下课了。我们做完课间操，在第三节课又开头辩论了。

等双方主辩总结完了自己的要点，我们都着急地等待着老师的评判结果，我感动的等着老师那一句：“正方胜”的声音，可是，老师却说正反方都赢了。

一场唇枪舌剑的、火药味十足的辩论会结束了。但是，有些同学还是意犹未尽。总结正反方观点后，我明白了一个道理：读书，要有选择的读，这样才能从书中学到正确的学问和做人的道理。我也懂得了世界上全部的事物都是一把双刃剑，有好的一面就有坏的一面，用好了就可以使人们获得关心，否则就会产生破

同学们，自古以来，书籍就是人类的养分品，就是人类进步的阶梯。窃读记的林海音在窃读记中写道：你们是吃饭长大的，也是读书长大的！小苗与大树的对话中也写道：要把文章写好，最牢靠的还是要多看书。……各种各样关于开卷有益的证据呈现在我们的眼前，所以我方认为——开卷有益！

开卷有益吗辩论会作文【精选3篇】三

今日，我们班里进行了一次主题为“开卷是否有益”的辩论赛。在这次辩论赛中消失了两位铁快嘴，这两个人都是女将，一个是我，另一个是王慧。

当听到主持人的话语时，这场辩论赛就很快地开头了。我们正方的观点是“开卷有益”。我站起来向反方说：“高尔基曾经说过书籍是人类进步的阶梯。多读书就会增长学问，开阔视野。毛主席就是由于熟读兵书，才可以让新中国成立。”我很快的说出，反方还没反应过来，可“铁快嘴”就听出来，于是，她很快的'说出一些有关看了不利于健康的书而走上不归之路的人。还好我听出了一些漏洞。反对说：“我们要像冰心说的，读书好，读好书，好读书，读书是有选择的。”王慧立刻说不出话来，这时反方转变了话题，说“多看书会造成眼睛近视。”还好，我找到了关于预防视力下降这个问题的方法。我站起来说：“我们可以每到半个小时就向远处看一会，假如把握不住时间的话就可以定一个闹钟提示。我们是五班级同学了，是会有自控力量。”王慧再次转话题说：“我们又不会选择书，又分不清晰书的好坏。”我轻轻一笑站起来说:“我们多读书便可以去推断谁是谁非，推断书的好与坏；我们语文书中课文篇篇都是