对当代集合住宅共享空间发展趋势的探究_第1页
对当代集合住宅共享空间发展趋势的探究_第2页
对当代集合住宅共享空间发展趋势的探究_第3页
对当代集合住宅共享空间发展趋势的探究_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

对当代集合住宅共享空间开展趋势的探究Acollectionofcontemporarytrendsintheresidentialsharespaceexploration摘要:当代中国居住空间以多层和高层集合住宅为主流,针对现阶段居住区存在的问题展开分析,通过对住宅内居住空间重新设计,增加公共空间的交往属性,使居住区交往空间变得多层次以解决当代邻里关系冷淡,人际关系恶劣的现状。Abstract:ContemporaryChineselivingspacewithacollectionofmulti-storeyandhigh-riseresidentialmainstream,expandtheanalysisoftheproblemsatthisstageofresidentialareas,residentiallivingspacethroughtheredesignofpublicspacetoincreasecommunicationattributesthatresidentialspacehasbecomeamulti-levelexchangestoaddresscontemporaryneighborhoodapathy,poorinterpersonalsituation.关键词:建筑学集合住宅共享空间邻里交往KeyWords:ArchitectureCollectivehousingSharingspaceNeighborhoodassociation居住区交往空间类型及特点居民社会交往的需求与不同空间尺度和人数规模的住区形态相对应,居民的交往方式会形成不同层次的交往圈,一般可分为居住圈、生活圈和邻里圈。[1]一个开敞的地带、房间或空间可以被认为是或多或少私有或公共的地方,这取决与可进入的程度、监管形式、谁使用它、谁维护它,以及他们各自所负担的责任。[2]这三种层次有着各自的特点,缺一不可。1.1居住圈当代中国居住区公共空间中的居住区中心花园属于居住圈这一层次。居住区花园独立于每家每户以及每一栋住宅楼,由物业或社区监管维护,小区内的居民共同使用,它是居住区中公共性最强、可进入性最强的空间。1.2生活圈楼间空地附属于它周围的住宅楼,相比花园,它的围合感更强,可进入性也稍弱,同样有物业或社区监管维护周围住宅内的居民使用。以上两种空间与居住空间的关系如左图。它们各自独立。1.3邻里圈邻里圈层次的共享空间之效劳于与其相邻的几家住户,并由他们共同维护。它的可进入性最低,私密性最强,具有很强的领域感。任何外来的人进入其中都会被视为入侵者。现如今,几乎所有的集合住宅均缺乏邻里圈层次共享空间。邻里交流的重要性2.1和谐的邻里关系有利于身心健康和谐的邻里关系能够提供安定的生活、工作、学习环境,有利于个人的开展;邻里间互相帮助,提供生活便利,增强平安感;邻里间的友谊为个人解决深层次、力不能及的问题,提供自我开展的时机;还为个人表达内心的困惑、情感倾诉提供了渠道。2.2和谐的邻里关系有利于社会整合霍曼斯认为:在同一地理环境中生活的人培养出共同的信仰、传统及友谊,使得人们彼此行为之间产生了一定程度的相互接受即赞同,导致社会肯定。所有生活于这个社会中的人,其行为都趋向于社会肯定方面,随着互动的增多就回形成共同遵守的行为标准,维持着社会的整合。[3]2.3和谐邻里关系促进社会信任的建立邻里交往是社会交往的一局部,和谐的邻里关系是建立在彼此信任的根底之上。在这种前提下形成的情感交换模式能保持长期稳定,增加了现代居住区居民的内心归属感和平安感,增加彼此间的情感投入,同时提高整体社会信任度。3对当代邻里关系现状的调查当代邻里关系的现状是:1对邻居的认可度较低。北京零点调查公司曾发布过一个报告,虽然高达98%的青年人表示自己有好朋友,但其中42%的人称自己的好友是昔日同窗;14%的人称好友是现在的同学;26%的人称好友是单位同时或工作伙伴:15.2%的人因个人兴趣相投而获得良友;只有1.2%的人的好友是邻居;2相互帮助较少。根据2007年7月《嘉兴日报》对平湖市邻里关系进行的问卷调查结果显示:近80%的市民叫不出5个以上邻居名字;92%的人遇到突发状况不会先想到向邻居求助:56.6%的人和邻居关系一般;77.6%的人不愿意做邻居家的和事佬。从下面一份调查表中可以看出老年人对社区邻里交往的需求最为强烈,家庭主妇次之。老年人大多行动不便,住宅对他们来说就像是一座城市,有时他们如果不借助其他人的帮助时无法离开所居住的大楼。家庭主妇的主要活动范围就是家,与外界的交流较少,增加这类人群生活的多样性尤为重要。儿童孤独性格倾向严重,对群体工程需求较小。和谐的邻里关系能够提供安定的生活、工作、学习环境,有利于个人的开展;邻里间互相帮助,提供生活便利,增强平安感;邻里间的友谊为个人解决深层次、力不能及的问题,提供自我开展的时机;还为个人表达内心的困惑、情感倾诉提供了渠道。开放型的传统家庭结构模式,给孩子的开展提供了广阔的空间。孩子在大家庭多位长辈的监护之下和兄弟姐妹的喧闹陪伴中长大。这种传统的家庭环境可以使许多孩子受到早期的多种看护。加上以前的居住环境,人们大多居住在胡同、四合院或大杂院里,邻里之间的孩子们交往频繁,不缺玩伴,这些都为孩子的健康成长提供了丰富的外部环境。而现在,我国的家庭结构发生了很大的变化。“三人世界〞成了绝大多数家庭的标准结构教育孩子的负担。这就需要为儿童提供一个能够与外界交往的平台。4.人对公共空间会产生浓厚的兴趣居民们喜欢将自家的使用界面延伸至门外的地面甚至是墙面,并把这些空间当作是自家的一局部来使用。4.1居民对四合院中的庭院的利用以四合院式的居住空间为例,院子为几家共同的交往空间,同时每户居民将室内的使用空间延伸到了院子中,使院子成为了各自家庭的一局部。因此这个院子即是可供交往的空间,也是每户独立使用的空间。〔如下列图〕4.2对“钱江时代〞公共空间的分析均置这类空间,强调生活质量的均好性。钱江时代,又名垂直的院宅,参照四合院的生活模式将居住空间与共享空间进行竖向重组。以一个3米乘7.2米的大开间两层高的“盒子〞为根本构造单位,居住2-6户。除一层住户拥有小型私家花园外,每两层住户便可以共享一块共享空间,以期重建邻里关系并为老人儿童残疾人等社会群体提供在高层住宅中缺乏的活动与游戏空间。[4]5.对当代集合住宅公共空间重新设计考虑到以上问题的存在,居民的生活质量及社会关系严重畸形,作为建筑设计人员应当肩负起责任,通过建筑语言来改善这种状态。5.1当代集合住宅公共空间现状在当代住宅建筑中,对于开发商和住户而言,认为减小单元尺寸是不能被接受的,或认为加大公共面积是没有必要的,因为每一平方米的功能都是用量化的使用性来衡量的。公共楼梯间只作为交通空间。但久而久之,住户们对这些公共空间仍然产生了兴趣,住户们经常会在这些空间放一些杂物或是停放自行车。5.2.增大共享空间的可进入性共享空间的重点是共享两个字,空间由人来使用,因此共享要由人来完成。完成这一功能的前提就是要有人进入,人员滞留的时间长才有可能加大交往的可能性。上述集合住宅公共空间的现状说明住户们将各自家庭的使用空间延伸到了公共空间。因此尽可能做到入户门与共享空间相连,这样就增大了共享空间的可进入性。5.3将其作为公共的客厅目前由于这一空间的采光不佳,冬季阴冷,面积狭小等客观原因,限制了居民对其功能的开发利用。假设要将其作为与邻居的共享空间,吸引住户进入,那遍要加大其面积,并使其像客厅一样拥有充足的南向采光。儿童们可以在这里嬉戏,老人们可以在这里体验室外的感觉,同时从厨房里可以直接看到这里。由于这一空间是公共的,人们在这里的会更加自在,缺少了在室内的种种约束,又同时兼具居家的性质。其他人也可以在空闲的时候与他人闲聊,甚至是举办小型的家庭聚会或是邻里间的聚会。在这里,交往不是刻意去做的,它可能随时都会发生。5.4共享空间的归属感我们在空间组织上应注意,将这种公共空间的面积加大,在它和交通空间之间加一道门。我们可以改变这道门的样式,玻璃的、半开的或是其它形式的隔断,使其与交通空间既有分割又带有联系。同时它不仅使邻居之间并未隔断,也创造了与邻居共有的私密空间,使得共享空间有了归属感。任何外来的人员进入其中都会被认为是入侵者。6.结论在集合住宅设计中不应只注重防止过度的噪音而造成邻居间的不便,也应注重邻居间的共享空间,这类空间会影响并改善人们的生活方式,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论