【水产品反倾销贸易问题研究文献综述2900字】

水产品反倾销贸易问题研究国内外文献综述1反倾销研究中国加入世贸组织后，对中国的反倾销政策执行力度逐渐加大，随着国际市场规模和范围的扩大，反倾销案件不断出现。这也加速了该领域的分析和研究，相关文献也在不断增加。国内外的反倾销的研究内容众多，但研究方向和方法都不一样。国外关于反倾销调查的文献大多集中在反倾销措施的贸易效应方面。国外学者认为，反倾销措施会造成贸易壁垒和贸易转移。bown和Crowley（2013）用实证检验的方法来研究反倾销措施对贸易流动带来的影响。在他们看来，反倾销对策给贸易带来的影响不单单表现在转移和贸易量下降上，还在于对贸易的伤害和转移。Konings等学者的观点是，反倾销对策使得被反倾销调研国有关产业的出口量下降，同时让提起反倾销诉讼的国家增加了进口。Rowley（2006）的观点是，反倾销税能够发挥出积极效果，其能够激发国内公司的进口竞争，在某种层面上将国外出口商改进技术的能力增强，同时还能推动国内公司提高技术能力。Blonigen（2001）对公司提供的数据进行了剖析，了解到反倾销策略依靠对国内公司在进口竞争中的市场支配力进行影响的方式让国内公司的利润得到了保护和增长。Duc(2010)对美国和越南发生的渔业实例作出解析。在解析的时候观察到，美国采取的反倾销手段对价格和贸易带来了影响，美国是依靠反倾销手段对价格产生影响的办法将国内价格提升以及使得越南出口价格调低。不仅研究给贸易带来的影响，一些相关文件还涉及反倾销措施对企业生产力的影响。Konnings（2019）评估了反倾销措施对同行业竞争的国内企业生产力的影响，发现生产力相对较低的企业在实施反倾销措施后会提高其物质生产力，不过物质生产力强的公司的生产力会下降。一般来说，反倾销措施会增加国内出口量，但会降低出口企业的生产力。Pierce（2018）发现，影响美国制造业企业业绩的反倾销措施通过这种方式保护生产力。国内文献包括了反倾销调查的所有方面。在研究反倾销措施对出口的影响时，研究人员主要关注三个方面：现状、反倾销措施的影响和措施。当然，也有关于反倾销措施对贸易影响的研究。丁晓燕（2018）中国目前由于反倾销调查的原因和对策分析，曹渴望（2018）研究了中国在海外投资上受到的贸易壁垒影响，刘鹏（2019）研究了美国反倾销措施的影响和对中国贸易的影响。彭建波（2021）墨西哥对华反倾销措施频发的深层原因及中国的反制策略中可以发现，中国改革开放以来，反倾销案件呈上升趋势。中国在反倾销措施后的影响有利有弊，冯久璋（2019）之前曾谈到如何应对反倾销对出口的制裁策略问题。钱强（2017）论述了我国光伏产业成长受到反倾销手段的营销和解决问题的办法，任妮妮（2018）介绍了反倾销手段对中国钢铁产业国际竞争力的影响，郭士杰（2018）论述了反倾销措施对中国出口贸易新形势的影响。和高歌阳（2020）对拉美国家反倾销措施的现状、原因及新形势下对中国的反制措施，最重要的反制措施可以从实施产业创新升级、加强政府监管和引导中找到。沈国兵（2008）在对反倾销措施的贸易影响研究中发现，美国对中国家具品牌征收的反倾销税对国内产业产生了寒蝉效应。杨世辉（2012）在对与贸易有关的反倾销措施进行实证分析时发现，反倾销措施的贸易扭曲效应随着时间的推移而减弱。2水产品贸易研究Guillotreau等（2000）分析了不同欧盟国家水产品贸易的相关数据，发现地方贸易保护对进口海产品的实际影响很小，基本可以忽略不计，JoachimScholderer、TorbjornTrondsen（2008）剖析了哪些因素会对消费者选择水产品产生影响，了解到对购买水产品造成重大的影响的因素是价格和产品质量，还有几率对水产品市场质量管理安全和消费便利有重要影响；R.Q.Grafton（2009）研究了与收获的海产品有关的污染问题，认为海洋污染问题影响了海洋渔业，并总结了与海洋污染有关的几个关键问题，以确保Puduri等（2011）在分析美国东北部海外交易的海产品价格时发现，鱼类出口价格受制于出口地区经济状况和消费者对美国产品看法，基本不受到区域政策和食品安全标准的影响。3国内研究现状周静娟（2020）研究分析了国际市场背景下中国水产品贸易的发展现状，发现中国水产品市场规模不断扩大，贸易结构和发展趋势慢慢对接国际市场，和国际市场的未来形势相适应。赵秀秀和杨德利（2019）的观点是，水产品贸易不断进步的重点是为市场主体提供利益保障，依靠制定合理的贸易保护措施，为水产品供应者和销售人员的利益提供保障，能够极大的推动水产品贸易的成长。王文彬（2018）的观点是，渔业很显然是区域性的一种产业，我国各个沿海地带一般是采用减少成本、加强生产效率的办法。出于对现代海洋经济的变化考量，不仅可以考虑财务成本，还可以考虑环境成本，渔业需要关注生态渔业和高效渔业。韩立红、孙培龙（2018）在探讨山东省海洋渔业集群发展现状及面临的挑战时发现，渔业部门的结构需要主动调整，合理分配资源，帮助渔业尽快产生集群。张玉梅（2016）对中国和日本两个国家的水产品养殖市场展开了研究，研究了解到日本渔业公司侧重于技术和管理能力的提升，中国公司侧重于成本控制，所以在相同产品的情况下，国际市场中的日本水产品质量更胜一筹。董静和穆永通（2016）依靠对我国对韩国贝类竞争指数的波动进行分析，了解到我国对韩贝类输出实力和中韩贝类竞争能力未有直接联系，尽管我国贝类总体竞争能力跟韩国相比要弱，不过输出到韩国的贝类数量未见显著改变。BaotLigengbaiE.等人（2017）对我国输出到日本的水产物种展开了研究，了解到输出到日本的种类不断增多，贸易结构也越来越分散。日本进口水产品的总体市场不断萎缩，不过中国水产品的市场占有率未见显著改变，低附加值水产品的市场份额也略有增加，中国水产品、贝类、干咸鱼等对日出口具有很强的竞争力。参考文献：[1]卢昆,王希龙,皮埃尔·菲勒,等.中美贸易摩擦对中国水产品国际贸易水平的影响测度[J].农业经济问题,2021(8):10.[2]张瑛,杜文婷.中国与东盟水产品资源贸易价格波动——以冻鲭鱼出口价格为例[J].自然资源学报,2020,35(9):14.[3]刘志雄,卢玲,王义魏.中国与东盟水产品贸易竞争力比较研究[J].中国物价,2020(5):4.[4]高维新.构建水产品贸易壁垒预警机制的探讨——以广东为例[J].2022(2).[5]袁进.中国对东盟水产品出口贸易发展研究[D].大连海洋大学,2019.[6]罗胜强,鲍晓华.反倾销影响了在位企业还是新企业:以美国对华反倾销为例[J].世界经济,2019(3):25.[7]陈勇兵,王进宇,潘夏梦.对外反倾销与贸易转移:来自中国的证据[J].世界经济,2020,43(9):24.[8]王孝松,林发勤,李玏.企业生产率与贸易壁垒——来自中国企业遭遇反倾销的微观证据[J].管理世界,2020,36(9):13.[9]LIUYue,LIUJianjiang.市场化程度是否提升了对中国企业市场经济地位的认可——基于欧盟对华反倾销的调查事实[J].国际贸易问题,2019,000(006):65-84.[10]卢晓菲,黎峰.反倾销,贸易政策不确定性与中国企业高质量出口[J].南方经济,2022(2):13.[11]傅仁东.美国对虾反倾销对我区对虾业的影响与对策[J].广西水产科技,2005(2):2.[12]仲玉洁,张吉国,陈凯田.我国农产品出口遭遇反倾销的原因及策略[J].农业科技管理,2011,30(01):87-89.[13]张楠.保险公司销售费用管理优化研究[J].时代经贸,2019(11):2.[14]丘『j庆芳.浅论寿险银行保险渠道销售误导困局的破解[J].2022(1).[15]何中晓.保险销售渠道转型策略研究[J].2021.[16]孙丽娜.HN保险公司销售主管培训体系优化研究[D].广东财经大学,2019.[17]MukunokiH.Tradeliberalizationandincentivestoimplementantidumpingprotection[J].InternationalReviewofEconomics&Finance,2021,72(3–4):422-437.[18]FelbermayrG,SandkampA.Thetradeeffectsofanti-dumpingduties:Firm-levelevidencefromChina[J].EuropeanEconomicReview,2020,122.[19]BaerePD,ParcCD,DammeIV.TheWTOAnti-DumpingAgreement[J].CambridgeBooks,2021.[20]WangX,HWu,LiL.Tradepolicyandreturnoncapital:AnempiricalanalysisbasedonChina'santidumping[J].InternationalJournalofFinance&Economics,2020(2).[21]LiX,Yan