“双碳”背景下四川山地风场建设浪潮背后的工程伦理问题分析

“双碳”背景下四川山地风场建设浪潮背后的工程伦理问题分析摘要：在国内提出“碳达峰、碳中和”的能源战略发展目标后，风力发电技术作为一种绿色能源迎来了前所未有的发展机遇。四川省作为我国的能源大省，在其西部较贫困山区大力推动山地风电场的投资、建设及运营。风电场的落地在带来减碳收益的同时，也给当地经济发展注入了不可或缺的经济增长动力，然而风电技术也存在着诸如噪音影响、动物伤害等方面的负面影响。文章从环境伦理及社会伦理两个角度切入，浅析了四川省山地风电场建设浪潮背后潜在的伦理问题，就正面收益及负面影响做出了简要阐述，并从工程伦理学的角度对如何量化性的比较收益与影响提出思考，指出了当前工程师在实际工程中存在的一定伦理困境。关键字：风力发电，伦理问题，收益比较1背景概述自“美丽中国”写入社会主义现代化建设总目标以来，我国新能源事业的发展日新月异，作为国内第三大电源，中国风力发电年增长装机容量已连续多年稳居世界第一。特别是在我国向世界承诺“30·60”远景战略发展目标后，我国新能源行业的发展更是迎来了前所未有的机遇。2伦理问题风力发电由于其不消耗化石资源且不排放任何温室气体的特性，成为了当前一种应对气候变化的潜在解决办法。然而，现有研究已表明风电场会成负面影响，包括野生动物的死亡、对附近居民的噪声伤害等。尽管不同的伦理理论关于如何追究对他人造成巨大伤害的人的责任有不同看法，但当前世界上主要的伦理道德体系都认为人们无论身处何处都有义务不伤害他人，政府也有义务不伤害其管辖范围以外的其他人。基于此论点，本文将着眼于环境伦理问题及社会伦理问题两个角度，探讨风电场建设浪潮背后在不同方面存在的潜在伦理问题。2.1环境伦理从环境伦理上看，与风力发电技术密切相关的主要是风力发电技术在当前全球变暖的大背景下能够为减少碳排放做出的贡献。而在减缓温室气体的同时，风力发电技术又因其造成鸟类、蝙蝠等动物死亡受到争议，且四川省山地风场又因其特殊的地理环境，对污染水资源、引发森林火灾两大方面存在潜在影响，值得从工程伦理的角度进行探讨。气候变化气候变化对人类的影响已不再是未来时，世界上一些地区已经明显受到人为引起的气候变暖的负面影响。在北美和南美东部地区，北欧以及南亚北部和中部地区的致命性洪水受降雨量明显增加而频发；而撒哈拉地区、地中海、非洲南部及南亚部分地区的降雨量下降则导致了食物及农业用水的短缺[1]。区别于传统化石能源发电，风力发电技术因其不产生温室气体的特性能够有效帮助稳定全球大气中温室气体浓度，当风电场达到一定规模后能够助力全球温度的下降，进而缓解上述问题。鉴于人们都有义务不伤害他人，从气候变化的角度而言，故各国政府都有义务将在其控制下的温室气体排放量减少到其在全球安全排放的公平份额，每个公民也有义务尽其所能地确保其政府将温室气体排放量减少到公平分配所要求的水平，进而减少气温升高产生的次生灾害对世界各地人们造成的影响，这也正是我国提出“碳达峰、碳中和”发展战略的伦理因素之一。动物伤害风力发电机组对于野生动物的影响主要包括直接影响及间接影响两种。就直接影响而言，与桨叶的直接碰撞的最大受害者群体包括鸟类、蝙蝠及其他猛禽，研究结果表明美国每年有近15万只鸟类死亡。造成死亡的风机主要是年代较为久远的小容量双馈发电机组，因其结构特性桨叶转速更快快，易造成上述动物死亡。而当前技术迭代后的风机由于技术更新，机组间间距的增大与桨叶转速的大幅降低，使得鸟类因撞上风机死亡事件得到了相当显著的改善[2]。风能不仅为电力的产生注入能力，也是各地鸟类完成迁徙的能量源泉，因此，深入研究鸟类的迁徙模式并探索部分鸟类被风力机组吸引的原因将有助于在工程设计中优化机组造型及选点，能够进一步保护鸟类不受风机伤害。特殊环境四川省风电场多集中于海拔2000米以上的山地区域，其建设运营对环境的潜在影响主要集中在两个方面。一是对高山水资源的影响，当前山地风场多处于人迹罕至的高原山区，建设过程中由于施工、人员活动等诸多因素将对山地水资源造成不同程度的负面影响，例如对森林草原破坏、建设废料处理及生活物资丢弃等。如何在建设、运营期减少对环境的影响将是重要的环境伦理问题，同时如何量化地评价风电场施工运维对于当地环境、尤其是水资源的破环于也将是工程伦理研究的重要方向。2.2社会伦理从社会伦理的层面来看，风电场的建设、运营会对风场周围的居民产生不同程度的影响，严重时会对他们的身体造成伤害，因此风电对居民可能的潜在危害是必须探索的伦理问题。而在社会层面，四川省的风力发电场建设运营有助于完成水力发电与风力发电的互补互助，为社会的电力保障做出巨大贡献。同时，鉴于风电场多处于欠发达的山区，其的建成与投运也能够为当地的居民带来可观多方面收益。噪音影响从噪音影响的角度来看，在现有研究及风力发电场运行经验都表明，风力发电机组运行会产生明显噪声，对周围居民造成了一定程度的影响。但是大多数不住在风场附近的人赞同风力发电对于整体社会具有可观的益处，可以在减少温室气体排放方面发挥重要作用，且认为风电场并不会给附近居民带来伤害或伤害有限。部分医学或研究机构也就此开展了数项研究，包括澳大利亚医学机构NHMRC及加拿大卫生部所主导的研究都表明缺乏足够的证据支持风电场会对附近居民健康造成影响的观点[3]。然而，有许多关于风电场附近的居民的案例研究表明他们在风场建成投运后产生了之前存在的健康问题，最典型的便是睡眠不足。虽然尚不清楚这些不良影响究竟是可见噪音所导致睡眠不足的结果，还是长期处于周期性的低频环境噪声下所造成的生理影响。因此，从工程伦理的角度出发，进一步明确风电场噪声对居民的影响程度是各研究机构、项目审批者所应解决的问题，且在研究过程中应充分考虑噪声影响可能是直接造成生理伤害的直接原因。风水互补四川省作为中国水资源丰富的省份，具备良好的水电基础，可以和风电形成良好的互补。具体来说，对风电而言，四川省风资源所集中的山地大风季节在于冬春两季，正好对应水电出力较弱时期，可用作水电出力不足时的补充。而在雨季，当风电出力减弱，水电正好可以多发甚至满发。同时，水电所具备的快速启停能力使得风电的优先送出成为可能。因此，风电在四川省的大力开发对于电网的稳定具备一定社会价值，保障在主力能源——水电出力不足时作为补充使用，助力社会用电的稳定，从工程伦理的角度可看到四川省风电开发由于四川资源禀赋和地域特色对于公众的安全、经济方面等具备积极意义。乡村振兴四川省在风力发电场投资建设的浪潮中为其相对落后的山地区域带来了相当可观的就业机会，这些工作机会从职业技能、家庭收益及当地发展三方面实现溢出效益，为当地乡村振兴事业带来不可忽视的贡献，提高了相当积极的社会价值。从职业技能的角度而言，风电场的建设运维为当地居民提供了大量相关就业机会，工作过程中当地居民能够得到关于专业技术知识、通用性职场知识、学习能力等技能的全方位培训。而这些知识又对于居民具有良好的溢出作用，其中专业技能知识可能仅在居民继续从事相关行业时具有效益，但其他能力将在居民即使转换行业的情况下提供显著帮助，为当地居民生活水平的提升带来显著受益。从家庭收益而言，风电场的建设运营向当地居民提供了较之前工作极具收入竞争力的新岗位，员工事业的成功将能帮助员工家庭成员的发展，帮助居民家庭稳定性与和谐程度达到新的高度。从当地发展而言，位于四川西部欠发达地区的山地风电项目在输送绿色电力的同时能够从当地就业、产业链配套发展及旅游业发展等多方面刺激经济发展，并促进地方能源综合利用等，持续助力农民增收，是实现乡村振兴的催化剂。3总结从工程伦理的角度出发，世界各地的人民与政府都有伦理义务及责任不伤害其他地方的任何人，甚至在广义上讲不伤害其他生物。温室气体排放所引发的气候变化正在危及全世界数亿人赖以生存的自然环境，给不同地区的人民带来程度不同的影响。风力发电技术因其绿色环保的特性能够满足个人、政府对于未来减少能源消耗的道德义务，切实降低当前化石能源消耗、温室气体排放的危害。同时对于四川省而言，其也为贫困山区的发展注入不可或缺的增长活力，为当地居民生活水平的提升做出贡献，从这些角度将风电技术的发展符合社会伦理的需求。而风电技术也存在潜在的负面影响，其中环境噪音的影响是所有影响中存在最多争议的部分，对于附近居民身体健康的影响当前仍旧存在争议。项目建设运行主体公司的工程师及相关研究学者们应立足于探讨如何评价风力发电技术对于当地以及更大范围的正面影响，而这些正面影响又是否是基于在对当地居民健康的潜在伤害上所获得的。反之，当今也有部分群体基于自身利益对于风力发电技术持反对意见，例如除附近居民外的其他反对者主要是经济利益受到该技术冲击，但是当他们反对该技术时却仍在从事产生大量温室气体的活动，这些又无疑加剧对于全世界各地人民的伤害。正是基于此点原因，这些群体在无法保障有效中和自身从事活动所产生的碳排放量时，其对于风电技术的反对意见是否应被充分考虑也是值得探讨的工程伦理问题。作为工程师而言，由于道德准则规定了工程师应该将其对于群体的健康及安全责任至于其对于部分人群利益或私人利益的责任之上，故在实际工程中，工程师有责任将文章中所提到的动物伤害、噪音影响、环境污染等诸多不利因素告知可能受到负面影响的群体及监管部门。然而，在多数情况下工程师受雇于利益关联企业，其作为风电场成功建设运营的既得利益者不会站在受影响者的一面，会从专业的角度寻找材料反对受影响者的投诉[4]。加之当地监管部门从项目的投资开发中获得大量经济发展的相关利益，共同造成了投诉在任何情况下都被判定为不合理的残酷事实。因此，如何量化性地对比风电项目是否能够给足够多的群体带来正面收益以至于其可能造成的附带伤害可以被接受将是一个长期课题，值得工程师们及监管者们从职业伦理责任的角度出发，探索其对于社会伦理以及环境伦理的影响。参考文献[1]Gardiner,S.M.(2010).Ethicsandclimatechange:anintroduction.

WileyInterdisciplinaryReviews:ClimateChange,

1(1),54-66.[2]Leddy,K.L.,Higgins,K.F.,&Naugle,D.E.(1999).EffectsofwindturbinesonuplandnestingbirdsinConservationReserv