宋元考古课件：钧窑VIP

钧窑金元明时期（一）地点位于河南禹州市县城北门附近的八卦洞和钧台附近。1965年发现。位于河南禹县八卦洞和钧台附近，1965年发现，1974—1975年发掘。北大和河南所发掘简报《文物》1975年第6期。提出在北宋晚期

认为在北宋晚期：秦大树等：《发掘禹州钧窑群确证钧瓷烧制期》《文物天地》2002年第3期秦大树：《记一组早期均窑瓷器及相关问题探讨》（《文物》2002年11期）金山金墓钧瓷器“应是掠自中原地区，有可能掠自宋宫廷。”

反对声不绝：如刘涛：《钧窑瓷器源流及其年代》（《文物》2002年11期）认为在金代：2013年发掘有金、元、明三个时期的窑炉。网上有报道。钧台窑窑炉——Y1钧窑窑具匣钵锯齿状支钉（三）产品特征

1、钧瓷属于青釉中一种特殊的釉——蓝色乳浊釉。加入了石灰碱，多次挂釉，釉层厚，釉色光亮浑厚，呈色不统一，高温下粘度大，不易流动。以釉色取胜，无刻、划、印纹饰。官钧故宫收藏者---明代钧瓷，长期被收藏界当做宋代官钧瓷器天青釉窑变浅紫六角形盆天蓝釉窑变葡萄紫花盆（明代）月白釉三足炉玫瑰紫碗

2、钧釉瓷在烧造过程中会产生窑变。钧瓷的釉中含有气泡，在烧制过程中气泡搅动，突破釉面，造成钧窑瓷器釉面呈现橘皮状，这有助于光在釉面的散射，使得钧窑窑变颜色的层次感更加丰富，烧成蓝、红交叉变幻的色彩。玫瑰紫和葡萄紫窑变釉钧釉的紫色是由于红釉与蓝釉互相熔合的结果，钧瓷的紫斑是由于在青蓝色的釉上有意涂上一层铜红釉，红釉中含有0.1~0.3%的氧化铜（CuO）。先用氧化焰，当釉熔融时，改用还原焰的气氛，又称“还原气氛”，即在烧窑时，窑内通风不良，缺少氧气，含铜的釉，在还原焰中会出现红色。氧化铜（CuO）是黑色的氧化亚铜（Cu2O）是红色的

1026度时，4CuO——2Cu2O+O2

3、裹足支烧，底足挂釉，器表有细小开片。“蚯蚓走泥纹”：器物采用支烧，底部受力不均，烧造过程中胎体出现细小裂纹，釉流入纹内，形似蚯蚓在泥土中爬行留下的痕迹。

“蚯蚓走泥纹”“蚯蚓走泥纹”

4、器类主要是陈设用瓷，也有日常用瓷，造型端庄规整。有六角盆、海棠盆、葵花式盆、莲花式盆、长颈尊、出戟尊、鼓钉洗等。传世钧窑天青釉出戟尊钧窑传世——花盆钧窑传世——天蓝釉窑变玫瑰紫花盆天青釉花口钵天蓝釉椭圆形笔洗天青窑变红斑碗天青釉洗天青釉长方形枕

5、在大小不等的圆形器物上，依大小次序刻上“—”，“=”，“～”，“＋”的数字刻款。后代收藏者刻款（四）钧瓷的年代元代说

李民举《陈设类用钧窑瓷器年代考辨——兼论钧台窑的年代问题》，《考古学研究》（三），1997年。

通过对文献的考证，认为钧台窑始于北宋缺乏依据，并对与钧台窑遗物具有相同特征和制作工艺的同类型器物进行对比，认为其明显具有元明时期的特征，因此主张“官钧”流行于15世纪前后，跨越了元明两朝。金代说

陈万里《中国青瓷史略》，上海人民出版社，1956年。刘涛《宋辽金纪年瓷器》，文物出版社，2004年。上世纪50年代初，陈万里在实地调查河南禹州古窑址的基础上，提出“钧窑代汝而起”的观点，钧窑是在北方金人统治之下以及元代的一百余年间的产物。刘涛认为以至今没有找到可靠无争议的北宋的纪年钧瓷为依据，坚持“钧窑代汝而起”说。北京海淀金山金墓出土玉壶春瓶北宋说发掘报告观点。赵青云。北京大学秦大树教授。《发掘禹州钧窑群确证钧瓷烧制期》，《文物天地》2002年第3期。《记一组早期均窑瓷器及相关问题探讨》《文物》2002年11期。

根据清人文献记载钧瓷在北宋时期就已有很多器型，而且宋徽宗时期从江南频繁运送花石纲，有些用于盆景，就需要大量的花盆，钧窑所烧造的花盆是为了符合北宋宫廷的需要。明代说从上个世纪30年代开始，“官钧”北宋说开始受到质疑，出现了“金代说”“元末明初说”“明代说’等不同说法。2006中国深圳“官钧”瓷器学术研讨会综述以后，明代说被学术界普遍接受，只是河南还有人坚持。

钧台窑