高三语文一周早读材料2全套

高三语文一周早读材料读文言实词：诚、除、辞、从读背诵篇目：《阿房宫赋》读时评文章"老人被狗绳绊倒身亡"意外事故里的民事责任与管理疏漏来源：南方都市报2020年08月20日8月17日，佛山市顺德区杏坛镇一名老人被追逐奔跑中的狗身上的牵引绳绊倒在地，经送医抢救无效去世，当地政府通报称，"初步判断该事件为意外事件"。据新华社8月19日报道，去世老人已经出殡，家属和狗主人正协商沟通后续事宜。一条狗绳引发的命案，令人唏嘘，而在这场不幸悲剧中的各方责任也在短时间内得到舆论的广泛讨论。毋庸置疑的是，即便"初步判断为意外事件"，也基本不会影响民事侵权责任的追究。更多信息显示，致他人意外身亡的宠物非狗主人带出，而是另一未成年人带出，且对狗羁束不力导致惨剧发生，死者家属可以对该名未成年人的监护人、狗主人要求民事赔偿(而狗主人亦可因他人过错对未成年人的监护人进行追偿)，包括《民法典》在内的诸多规范在这一问题上的态度应当说都较为明确。根据《民法典》规定，动物饲养人或管理人"未对动物采取安全措施造成他人损害"，应当承担侵权责任。个案的后续处理，可能需要的更多是对事件中的各方责任的条分缕析。带宠物狗外出需为其佩戴牵引绳，并有效控制犬只的攻击行为，这应当说是从国家到地方对宠物管理的统一规范，也已经越来越成为社会层面的一种共识。谁能想到，这条本身是诉诸管理需求的狗绳，在个案中却成了致命的凶器！毫无疑问的是，拴了狗绳但并未有效羁束的状态，同样应认定为动物饲养人或管理人未有效履行法定责任。姑且不用说，按照当地的专门管理条例，事发所在地是否允许大型犬只饲养，而狗主对其宠物是否尽到必要的安全看管义务，也需要进一步查证，这都是后续责任认定、界定具体赔偿义务的必要程序。在另一方面，监控视频中与涉事犬只追逐的另一只小型宠物狗，也并未佩戴狗绳，狗主是否同样涉嫌违反《佛山市养犬管理条例》的细则规范，其在因宠物追逐引发的命案中是否也会被判定承担一定责任？还不仅如此，依据佛山市的上述专门条例，餐饮场所、商场、集贸市场属于明令禁止携带犬只进入的场所，而禁止犬只进入的区域或者场所，条例明确"应当设置明显的禁入标识"。在个案通报中，涉事未成年人牵狗"途经"的市场，是否按照2020年3月颁行的地方规范履行了必要的尽职、注意义务，这一细节同样有必要深究。因为在地方养犬规范的法律责任部分，对城市管理和综合执法等有关部门明确提出，"已经发现的依法应当处罚的违法养犬行为未予处罚，造成严重后果"应当承担法律责任。有必要追问，未佩戴狗绳的宠物以及未成年人携带大型犬只进入市场是否得到有效阻拦和制止，对遛狗不拴绳等违法养犬行为又是否有常态化的有效执法？老人被狗绳绊倒身亡，无论个案惨剧的后续是多么复杂的责任分配，都依然可以有具体司法依据明示的法律规则来为社会成员定分止争。而个案背后的日常社会管理失范，包括大型犬只的饲养范围，日常遛狗的规范操作与监督，未成年人携带宠物出行的监护人责任，禁止宠物进入场所的日常执行与监管等等，都同样有必要在惨剧之后痛定思痛。宠物是人类的朋友，规范宠物饲养是文明社会必须直面的问题，老人被狗绳绊倒身亡的惨剧必须有因应的反思与全流程的安全排查，常态化的社会管理不能也被一条狗绳绊倒。读文言实词：殆、当、道、得读背诵篇目：《赤壁赋》3.读时评文章新闻回顾：在今年江苏高考中，考生白某某以430分的成绩，拿到了江苏文科类高考的第一名，但选测等级中，历史科目为B+。依据现行的江苏高考方案，全国C9联盟高校对江苏高考的招生政策中，清华大学、北京大学等高校，全都要求选修科目等级在A以上，因此遗憾与北大清华等高校无缘。舆论纷纷为她感到可惜，还有人呼吁应该破格录取，对于破格的舆论，高校均回应说"招生规则先行"。而面对网友给的"最惨状元"的称号，白某某表示，虽有遗憾，但仍接受这一结果。"最惨状元"之说跑偏了高考成绩放榜后，江苏"高考文科第一名"白湘菱因选修科目B+，无缘报考清华、北大、复旦、上海交大等名校，引发持续关注。当然，也有武汉大学、北京师范大学等校向她抛出"橄榄枝"，但不是给其破格，而是因她的等级符合要求。此事之所以引人关注，主要还是源于"状元不能上清北"这样一个看起来很矛盾的现实。但如果纠结这个问题，恐怕是对江苏的高考政策还有一定的误解。（以事入题，引出中心论点）首先，白湘菱的语数外成绩的确优秀，但一味炒作她的"状元身份"，恐怕并不准确（从原因角度，结合中心论点对材料中的事件进行分析）。从2008年起，江苏推出3+2模式，宣称实行"三位一体"改革，把统一测试成绩、学业水平测试成绩和综合素质评价纳入高考录取。目的也是为了减轻学生负担，选测科目不再每分必究，并让学生自主选择，同时给高校一定的自主权。这一模式从一开始就伴随着争议。语数外三门算投档分，让学校、家庭以及舆论均把语数外第一名就视为"状元"，但选测科目的等级虽没分数那么直观，却也是整体成绩的重要组成部分，而高校在各省的录取看的也都是总成绩。对大部分学生来说，这一模式问题并不大，但对于偏科的学生可能就是"灾难"。比如，语数外三门第一，两门选测科目出现一门B，或者C，就有很多学校均不能报考。北大、清华等校提出的等级要求是AA以上。在江苏实行3+2模式第一年，出现不少考生因有一门选测等级是C，连二本都不能报考的情况。但经过12年改革后，江苏考生其实已经适应了这一规则，而尊重规则才是最大的公平。倘若因为语数外三科成绩特别好就破格，那么不仅不够公平，还会引发更严重的偏科倾向，背离了高考的初衷。（联系现实，剖析"破格"呼吁的不合理）不过，今年是江苏3+2模式的最后一年，明年将实行3+1+2模式，总分变回750分。3+1+2模式将改变把语数外三门第一称为"状元"的矛盾处境，让总成绩更加直观，少一些类似的误会。总而言之，高考改革永远都在进行时，很难"一劳永逸"。但在这其中，尊重规则、维护公平却是社会的共识。（从高考公平的角度对事件的意义进行分析）白湘菱没有因为选修科目B+而影响高考发挥，现在也收获了足够的"选择自由"。比起网友们的"不解"，白湘菱和其家人的心态显然更加平和，也对规则表示理解和尊重。那些称她为"最惨状元"的说法，虽然也是一番好意，但却是建立在对规则的误解之上，对白湘菱和其他考生来说，都不公平。（呼应标题，指出"最惨状元"这一称呼的谬误）而对社会来说，从这些比较特殊的事例中，去不断深化对公平的理解，进一步为高考改革奠定事实基础，让高考不断向着兼顾形式公平与实质公平的方向无限接近，此番讨论便能延展出积极的意义来。（结尾升华主题）【点评】这篇作文从"最惨状元"这一称号的角度入手，以此串联引文，问出对于江苏高考模式的思考以及对于高考公平的看法，通过分析原因、阐明意义、剖析谬误等分析方式，从大处着眼，联系材料和现实，对整个事件进行深入的挖掘和分析，结构严谨，首尾圆融。读文言实词：度、非、复、负读背诵篇目：《氓》读时评文章材料：年初，中国百名学者联合发布新时代文明工程倡议书，推行文明健康绿色环保的生活方式，为拥有一个美好的"健康中国"而行动，呼吁大家共同参与新时代文明工程，践行"一分二公三自带"（"一分"——分餐制、"二公"——公筷公勺、"三自带"——自带筷子），做推动"餐桌革命"的先行者。推行"分餐"让小习惯带动大文明（新华网）民以食为天，有着五千年文化底蕴的中华饮食文化博大精深。从前，围桌而坐，讲究的是团圆和美；而今，人们发现"万筷齐发"还会带来细菌、病毒以及巨大的感染风险。为了小家大国的生命安全和身体健康，分餐制势在必行。我国是幽门螺旋杆菌感染率非常严重的国家之一。因为传染性强，流行病学调查显示平均感染人群已超50%。专家认为，中国之所以胃癌发病率高，跟幽门螺旋杆菌的感染率高有直接关系，而高感染率又跟我们的合餐方式密切相关。这促使我们不得不对既有饮食习惯进行一场大反思。许多人认为，合餐是老祖宗传承下来的饮食习惯，不好改、改不好、不改好。事实上，分餐制并非西方人专利，其发明人正是华夏祖先。早在商周时期，上至宫廷、下至市井都采用分餐制，周天子"九鼎八簋"、诸侯"七鼎六簋"，许多历史壁画也描绘了一案一人、分餐而食的场景。到了唐宋，因胡人高脚桌、高脚椅的引进，围桌而坐才初露头角。直至清朝的"满汉全席"，合餐制才彻底流行。可见，分餐制并非西方"舶来品"，也并不违背中国传统文化。共用一桌菜，病毒跑得快。专家提醒，在海外疫情持续爆发、国内疫情尚未消除之际，合餐不仅存在新冠病毒通过餐具、唾液传播，进而引发疫情"二度抬头"的隐患；而且放之长远，即便疫情过去，"万筷齐发"依然是幽门螺旋杆菌、甲肝等借助混用碗筷蔓延的"帮凶"。聚餐追求的不仅是味道，也应兼顾安全。随着全国复工复产按下"播放键"，餐饮业陆续恢复堂食。一些餐饮从业者认为，堂食分餐，西餐、快餐、火锅等相对容易，难度最大的是传统中餐。中国菜肴讲究色香味俱全，即便摆型，也是传递中国菜肴之美的必要元素。不可否认，分餐制会在一定程度上破坏菜品的整体美观，会给上菜平添一道新流程，服务人员工作量变大，餐饮企业用人成本、餐具成本也会增加。然而，凡是改变中出现的问题，都可以借助变通加以解决。让美味佳肴可品尝、可欣赏、可传情，需要给用