影响我国男子水球比赛比赛成绩的因素分析

影响我国男子水球比赛比赛成绩的因素分析

1各志愿者水球运动现状作为一种对立的领域，水球运动通常在双方之间存在明显差距的情况下，优势方面可以更好地展示技能和战术水平，控制战场上的比赛节奏，从而获胜。我国十运会男子水球比赛有8支代表队参加,运动水平强弱差距明显,其中,上海队、广东队、广西队、湖南队是各省(市)专业一线队伍,重庆队、四川队基本属于专业队二线队伍,而北京队和香港队则纯属业余水球队伍。因此,客观上提供了比较强、弱队技、战术应用效果的可能。本研究通过分析我国十运会男子水球比赛8支参赛队伍的技、战术应用与比赛成绩的关系,探索强、弱队技战术应用的主要差别。2研究对象和方法2.1研究主题十运会男子8支水球队在20场比赛中的技、战术应用方式。2.2强、弱队技战术应用特征通过观看比赛录像,对20场比赛中各代表队技、战术应用以及射门和得失分进行全程统计,分析强、弱队技战术应用特征。采用spss12.0和Excel对数据进行常规统计分析。3进攻能力的影响任何同场对抗性项目技、战术体系都可以粗略地分为进攻和防守两大体系。对于以命中得分多少来评价比赛双方胜负的水球项目而言,进攻中的得分方式和得分能力无疑是比赛制胜的主要因素;而防守中的干扰、破坏对方进攻的能力又是克敌的基本条件。水球比赛进攻与防守体系进一步可以分为阵地进攻与防守和快速进攻与防守,还包括由于对方出场犯规造成的人数占优势情况下的六打五进攻与防守。3.1攻击战术的特征分析3.1.1地方党队战术特征阵地进攻指进攻方按照一定的战术指导思想在布置好阵形情况下的进攻方式。水球比赛阵地进攻中根据组织射门的手段可以分为外线7m线外的远射和4～7m的中距离射门,内线中锋射门和门前移动射门。门前移动射门特指在阵地进攻中,内线运动员通过移动获得位置优势,接球快射的进攻方式,是反映内线运动员移动抢位的位置感以及内、外线运动员传射配合的综合性指标。统计结果显示(表1),4支专业队与其他4支队伍之间阵地进攻各种射门方式得分率没有显著差异,各单项得分成功率与比赛成绩之间不存在显著相关关系(P>0.05)。各代表队阵地进攻得分方式分布可以大致反映其阵地进攻战术特点。如上海队外线射门得12分,中锋运动员得12分,门前移动得3分,内、外线实力均衡。与其他队中锋运动员相比,上海队中锋运动员射门成功率超过60%,显示出强大的攻击力;在对方收缩夹防中锋运动员时,外线运动员战术应用沉着,中远距离射门突然,势大力沉。湖南队以中锋运动员为主,外线射门为辅,战术风格与上海队类似,但中锋运动员得分能力与上海队之间还存在一定差距。广东队的中锋运动员得分能力虽然仅次于上海队,但其外线得分能力相对较弱,阵地进攻整体威力受限。重庆队的中距离射门得14分,命中率高达41.2%,远远高于8支队伍23.1%的平均命中率,但中锋运动员的对抗得分能力相对较差。广西队和四川队阵地进攻以外线射门为主,辅以中锋运动员对抗,但二者外线射门命中率都很低。这两支队伍,阵地进攻还未形成比较成熟的战术打法,外线的射门比较勉强。同属业余水球队,香港队比北京队的阵地进攻更显章法,具有相对成熟的中锋战术。而北京队阵地组织进攻能力较差,进攻手段明显缺乏,形成的有效进攻很少,5场比赛中阵地进攻仅射门40次,得7分,平均每场比赛阵地进攻射门8次,得1.4分。3.1.2广东水球专业队比较分析根据发动快攻的形式,将快攻分为由守门员发球或对方进攻犯规造成球权转换发球启动的快攻,以及通过抢断夺得控球权后组织起的快攻两种形式。统计结果显示,各队发球快攻和抢断快攻成功次数以及成功率的分布离散程度较大,强、弱队之间差异不显著,反映出充分利用发球时进攻方的位置优势或前场人数优势发动快攻已成为各队的战术共识。各支球队快攻均有得分,但从各队快攻总得分来看,排在前3位的分别是广东队、重庆队和上海队。重庆队运动员来自广东省水球专业队二线队伍,可以看出,广东水球传统的快攻战术风格依然突出。遗憾的是,半决赛广东队与湖南队交锋时,广东队放弃了其擅长的快速反击战术,而采用湖南队擅长的阵地战与其周旋,整场比赛广东队快攻一分未得,惨遭淘汰。广东队的失利折射出一些球队在打“遭遇战”时信心不足,而广东队外籍教练员临场指挥过程中战术应变和战术意图在贯彻过程中信息传递的失灵也应当引起重视。3.1.3打五成功率与比赛成绩的相关除重庆队和香港队没有4m球得分外,其他各队均有4m球得分。统计结果显示,4m点球得分分布比较均匀,不存在强弱规律倾向,具有较大的随机性。六打五指防守方出场犯规后攻防双方人数不等的比赛局面。六打五同样可以组织快攻,也可以组织阵地进攻,通常情况下,以阵地进攻为主要战术方式。十运会水球20场比赛六打五总体成功率47.9%,但各队成功率差异较大。冠军上海队六打五成功率高达70%,广东队六打五成功率为63.2%,而北京队六打五成功率仅为11.1%,六打五成功率与比赛成绩之间相关非常显著(r=-0.863**,P<0.01)。强弱队之间差距明显,反映出六打五不仅是重要的得分手段,而且是一个队技战术素养的综合反映,是区别不同水球队伍竞技水平的敏感指标。表2显示,六打五成功率与阵地进攻中锋运动员得分率和中距离射门成功率显著相关。五防六情况下,由于防守上的劣势,往往以收缩区域联防为主,尤其注重对内线运动员的盯防。因此,进攻运动员突破得分和门前得分的机会相对减少。此时,中锋运动员对抗能力、外线快速的传球调动成为吸引防守、打乱防守阵形的重要手段。中锋运动员对抗得分能力以及与外线运动员配合创造有利的射门位置是制约六打五成功率的重要因素。从表3可以看出,各队总得分率与比赛成绩之间的关系显著,但阵地进攻和快攻各单项得分方式得分率与比赛成绩之间关系并不明显,这恰恰反映了各队整体实力与技战术风格的辩证关系。各队技战术风格不同,得分方式各有侧重,各种得分手段与得分率各队间差异较大,相互之间相克相生,一致性趋势偏低。但是,无论战术风格如何,能否充分发挥人数优势,提高六打五成功率,才是真正衡量球队整体实力的重要依据。3.2综合能力分析攻防是战术对抗的一对主要矛盾,“防中带攻攻不破,攻中寓防方为坚”,只有攻防兼备才能克敌制胜。因此,综合分析各队竞技表现与比赛成绩的关系,必须对各队攻防能力加以全面考察。考虑到攻防双方相克相生的关系,分析与各队得分方式指标相对应的防守失分因素十分重要。表5显示,比赛成绩与防抢断快攻、防门前移动射门存在显著相关,与防发球快攻存在非常显著相关关系,却与防远射失分存在非常显著的负相关关系。综合分析与比赛成绩存在显著相关的各失分因素,不难发现,比赛成绩差的球队都是在防“快”上失分较多,而比赛成绩较好的球队则在防“冷”射上失分较多。如北京队在防守门前快球、发球快攻和抢断快攻3个指标的失分达73分,占其总失分的71.6%;香港队在上述3项丢47分,占其总失分的64.4%;而上海队3项指标的失分仅1分,湖南队失5分,广东队失0分。但在防远距离射门上,湖南队失5分,上海队、广东队、广西队均失4分,远距离失分均高于其他4支队伍。反映出几支强队虽然注重对内线的防守,但防守区域相对较小,对远射的防范意识不足。综合现场观察分析发现,“快”与防“快”是强、弱队差别的关键因素。“快”与防“快”主要体现在运动员的攻防意识上,意识领先,处处领先。运动员对比赛场面形势变化的观察判断能力是发动快攻、快球的重要前提,而全队的快攻意识、贯彻快攻战术的坚决性以及进攻时整体快速压上、层次分明的位置感觉和前后呼应的协调配合是快攻、快球成功的根本保障。对比分析,在防“快”上,弱队明显对攻防转换的思想准备不足,防“快”意识淡薄,战术应用缺乏针对性。主要表现在:在对方快速压上过程中防守运动员路线不明,没有及时向外挤位、干扰以延缓其进攻速度;在对方压到前场时,防守运动员分工不清,盯防失位;在对方策应前,防守运动员未能逼迫、破坏其平衡、干扰其传接球。十运会水球比赛前3名上海队、湖南队和广东队间相互进行的3场比赛的统计结果显示,半决赛湖南队以6∶5胜广东队,湖南队所得6分中,7m外远射得4分,六打五得2分,广东队所得5分中,中锋得2分,六打五得3分。而上海队与湖南队的2场比赛中,上海队共得20分,其中,7m外远射2分,中距离射门2分,中锋对抗5分,门前快球1分,快攻3分,六打五7分;湖南队总计得12分,包括1个点球,4个中距离射门,8个六打五。可以看出,上海队作为一支全运会三连冠队伍,技战术全面,综合实力比广东队、湖南队技高一筹。而湖南队在与广东队的比赛中,仅远射、中锋对抗和六打五3个方面就决定了胜负,双方都没有组织起快攻。4结论和建议4.1打五成功率分析1.远射、中距离射门、中锋、门前快球、发球快攻、抢断快攻单项得分率与比赛成绩关系不密切,反映出参赛各队战术风格各异,得分方式各队间差异较大。上海队、湖南队、广西队以阵地进攻为主,上海队中锋攻击力强,内、外线实力均衡,湖南队和广西队则以中锋牵制、外线射门为主。广东队、重庆队快攻战术风格突出,比较而言,阵地进攻中广东队的中锋得分能力较强,外线射门能力较差,而重庆队则相反。香港队、北京队进攻和防守能力都与其他队之间存在较大差距。2.六打五是全队整体实力在一定条件约束下的具体缩影,成功率与全队得分率和比赛成绩之间存在密切相关。中锋运动员的对抗得分能力、外线运动员的传球调动能力以及中锋运动员对抗与外线射门之间的配合是影响六打五成功率的重要因素。3.研究表明,充分利用发球时进攻方的位置优势或前场人数优势发动快攻已成为各队的战术共识,强、弱队快攻得分率差距不显著,快攻的成功率普遍较高。但强队发动快攻的次数和快攻得分较多。从防守战术的应用效果来看,防守发球快攻、抢断快攻战术和门前移动进攻的能力,是区分球队运动水平高低的敏感指标。在强、弱队对抗或者低水平队伍之间的比赛中,防“快”能力往往是决定胜负的关键因素。4.在高水平运动队的对抗中,阵地进攻与防守对比赛成绩具有重要影响。阵地进攻中的门前移动射门、中锋对抗结合外围中距离射门依然是强强对抗的主要得分手段。5.由于阵地进攻中过于关注内线的防守,防区偏小,我国水球强队对于远射的防范意识比较淡薄,防“冷”射上的失分较多。4.2提高水球运动员进攻能力1.保持以上海队为代表的中锋战术体系和以广东队为代表的移