汉语同形歧视词的认知认知研究

汉语同形歧视词的认知认知研究

1语境敏感模型语言正义是指同一语言形式可以表达不同意义的现象。这是语言语法系统的复杂而微妙的反映，是一种常见的现象。从心理语言学角度来看,人类自然语言理解的目的在于获得准确的、合适的意义,语言理解的理论必须说明人如何为不确定的语言信息赋予一个单一的、确定的解释;所以,语言歧义消解过程的研究,可以帮助人们深入了解语言理解的加工机制。到目前为止,心理学家主要提出了如下几种词汇歧义消解的理论模型:多重通达模型(multipleaccessmodel),选择通达模型(selectiveaccessmodel),顺序通达模型(order-accessmodel)和重排序通达模型(reorderedaccessmodel)。上述几种理论争论的焦点在于语境起作用的时间点和歧义词意义相对频率的作用。其后,有学者提出了语境敏感模型(contextsensitivemodel),该模型认为语境与意义相对频率都影响词汇歧义的消解过程。当语境偏向性弱时,意义相对频率将主导歧义词意义的计算,当语境偏向性强时,语境的约束将主导对歧义词意义的计算过程,当语境为中等强度时,语境的偏向性、语境的强弱和意义相对频率都影响歧义词意义的计算,歧义词是一个意义还是几个意义得到通达,则依赖于三个因素约束的累积结果。可见,语境敏感模型包容了多重通达模型和选择通达模型等的思想,显得更加灵活。近年来,一些学者采用大脑左、右半球脑损伤患者,或采用视野分离技术,或者利用脑事件相关电位或功能磁共振技术,探讨大脑两半球对语言歧义消解的差异。人们一般发现,在歧义词加工的早期,歧义词的主要意义在大脑左半球得到激活,而歧义词的多个意义在大脑右半球同时得到激活。研究者们认为,右脑半球的功能是激活歧义词的多个意义并保持其激活,而大脑左半球可以根据语境信息,即时选择歧义词多个意义中与语境一致的意义;即大脑左半球对语言的加工具有优势。但是,也有学者发现,在强限制语境条件下,大脑两半球均能选择歧义词与语境一致的意义。国内虽然有些学者对汉语词汇歧义消解过程做过一些研究,但尚未见到探讨大脑两半球对汉语歧义词加工差异方面的研究报告。所以,本研究以汉语偏向型同形歧义词为实验材料,拟探讨同形歧义词歧义消解的时间进程,以及大脑两半球对汉语同形歧义词加工的差异。2实验方法2.1探测词5目实验探讨五个因素对汉语同形歧义词歧义消解的作用。第一,SOA:100毫秒和400毫秒;第二,句子语境的语义偏向性:偏向歧义词主要意义和偏向歧义词次要意义;第三,句子类型:有关句(句尾有歧义词作为启动词)和无关句;第四,探测词类型:主要意义探测词和次要意义探测词;第五,探测词呈现的位置:左视野和右视野。本实验为混合设计,SOA为组间因素,句子类型和探测词类型两个因素为完全组内设计,语境的语义偏向性和探测词呈现的位置两个因素为不完全组内设计(一半被试参与语境偏向歧义词主要意义,探测词呈现在左视野;以及语境偏向歧义词次要意义,探测词呈现在右视野实验条件下的实验。另外一半被试接受的实验处理正好相反,即被试参与语境偏向歧义词主要意义,探测词呈现在右视野;以及语境偏向歧义词次要意义,探测词呈现在左视野实验条件下的实验)。2.2探测词反应的正确率99名大学生,男41人,女48人,华中科技大学的大学生(有3名被试对探测词反应的总平均正确率低于70%,其数据未被采用),裸视正常或矫正视力正常,都是右利手。两种SOA下各安排48名被试,每名被试只参加一个试验组的实验,实验后有小礼品。2.3同形隐喻词的联想频率从现代汉词典中挑选出72个同形歧义词,这些词都是双字名词,每个词都有两个意义。请144名不参加正式实验的大学生根据这些词进行自由联想,从中挑选出24个偏向型同形歧义词,其主要意义联想频率大于65%,次要意义联想频率小于25%。根据每个歧义词编写4个句子,形成一集实验材料。表1所示是以“后台”为例的一集实验材料。“后台”有两个意义:第一,在幕后支持的人;第二,戏台后部。参考被试自由联想的结果,选取联想值较高的双字名词作为探测词。其联想频次一般在2-7次之间,平均频次为3.9。另外构建了50句填充材料,其后的探测词为真字假词。2.4实践前实验内容实验在联想开天计算机上进行。实验前,被试坐在计算机前,下巴放在一个高度可调节的支架上,头部离计算机屏幕60厘米。实验开始时,在计算机屏幕中央先呈现“+”字提示符,500毫秒后消失;间隔300毫秒后,以系列方式在十字提示符位置处逐字呈现刺激句,每个字呈现300毫秒。刺激句呈现完毕,在SOA为100或400毫秒时呈现探测词。探测词呈现在十字提示符所处位置的左边或右边,该词在屏幕上持续160毫秒后消失。探测词的两个词素(字)纵向排列呈现,两个字的内侧与中心注视点形成1.5度视角,字中心与注视点为1.8度视角。探测词的两个字分别在水平视角以上和以下呈现,字中心与注视点的垂直视角为0.45度。实验要求被试见到探测词后又快又准地判断探测词是否为真正的词,并用右手的食指或中指按键做出“是”“否”反应。正式实验之前,被试先做18次练习。实验结束后要求被试判断26个句子是否为刚才看过的句子。3正确率和准确度所有被试在实验结束后对26个句子再认的正确率都高于70%,说明被试在实验中阅读理解认真。另外,删除三个标准差以外的反应时数据,这部分数据约占总数据的1.3%。3.1探测词t反应正确率表2为48名被试在SOA为100毫秒时的实验结果。本实验的主要目的在于探讨对语义有关探测词的反应时(反应正确率)和对语义无关探测词的反应时(反应正确率)之间的差异,并通过这种差异了解同形歧义词多个意义是否激活。所以,对表2中语义有关探测词和语义无关探测词反应时(反应正确率)之间的差异进行有计划的成对比较(plannedpairwisecomparisons),以被试为随机变量和以项目为随机变量时都采用配对t考验(为了表达的简洁性,下文中只说明t1和t2),实验结果表明:探测词呈现在左视野条件下,当语境偏向歧义词主要意义且探测其主要意义时,对语义有关探测词的反应正确率显著地高于对语义无关探测词的反应正确率,t1(23)=2.40,p<0.05;t2(23)=2.54,p<0.05。当语境偏向歧义词主要意义但探测次要意义时,对语义有关探测词的反应正确率显著地高于对语义无关探测词的反应正确率,t1(23)=2.36,p<0.05;t2(23)=1.80,0.05<p<0.10。但是,语义有关与语义无关探测词反应时之间差异边缘显著,t1(23)=1.77,0.05<p<0.10。这里虽然存在着反应时间与反应正确率之间的权衡,但总的来看,反应正确率之间的差异更显著。其它两种实验条件下,语义有关和语义无关探测词的反应时或反应正确率之间差异不显著。为了表述的简洁性,当语义有关探测词与语义无关探测词在反应时或反应正确率上没有显著差异时,以下不再说明。探测词呈现在右视野条件下,当语境偏向歧义词主要意义且探测主要意义时,对语义有关探测词的反应快于对语义无关探测词的反应,t1(23)=2.27,p<0.05;t2(23)=2.74,p<0.05。3.2扫码过义与探测词的反应表3为48名被试在SOA为400毫秒时的实验结果。对表3中语义有关和语义无关探测词的反应时(反应正确率)进行有计划的成对比较,结果表明:探测词呈现在左视野条件下,当语境偏向歧义词主要意义且探测主要意义时,对语义有关探测词的反应快于对语义无关探测词的反应,t1(23)=2.70,p<0.05。当语境偏向歧义词次要意义且探测次要意义时,对语义有关探测词的反应正确率显著地高于对语义无关探测词的反应正确率,t1(23)=2.60,p<0.05;t2(23)=2.70,p<0.05。探测词呈现在右视野条件下,当语境偏向歧义词主要意义且探测主要意义时,对语义有关探测词的反应快于对语义无关探测词的反应,t1(23)=3.71,p<0.01;t2(23)=2.25,p<0.05。当语境偏向歧义词次要意义且探测次要意义,对语义有关探测词的反应也显著地快于对语义无关探测词的反应,t1(23)=2.60,p<0.05;t2(23)=3.78,p<0.01。4语境和义类物质对同形歧视词意义的激活和消除语言歧视的作用目前关于词汇歧义消解理论争论的焦点在于语境起作用的时间点和歧义词意义相对频率的作用。本实验中,在同形歧义词加工的早期(SOA为100毫秒),当探测词呈现在左视野(右半球)时,在合适语境下,被试对同形歧义词主要意义语义有关探测词的反应正确率显著地高于对语义无关探测词的反应正确率,说明同形歧义词的主要意义得到激活。在不合适的语境下,被试对同形歧义词次要意义语义有关探测词的反应正确率显著地高于对语义无关探测词的反应正确率,说明同形歧义词的次要意义也有一定程度的激活。这表明同形歧义词的次要意义的激活没有受语境的约束。当探测词呈现在右视野(左半球)时,只有在合适语境下,被试对同形歧义词语义有关探测词的反应快于对语义无关探测词的反应;说明在合适的语境下,同形歧义词的主要意义得到激活。在不合适的语境下,同形歧义词的两个意义都没有激活。这表明大脑左半球能即时利用句子语境的约束,选择歧义词的适当意义,使之激活;而歧义词的不适当意义则没有激活。从上述讨论中不难作出如下推论,大脑左半球对汉语歧义词歧义的消解存在着一定的优势。另外,在右视野(左半球),与语境一致的同形歧义词的次要意义没有激活,这说明在歧义词意义通达的早期阶段,歧义词意义相对频率对歧义词意义的通达也有影响,即语境引导通达的作用与歧义词意义相对频率的作用之间存在交互作用。延长SOA后,探测词呈现在左、右视野的结果模式基本一致,在合适语境中,同形歧义词的主要意义和次要意义都得到激活;在不合适的语境中,同形歧义词的两个意义都没有激活。这说明语境的作用在长SOA后变得更强,它成为影响歧义词两个意义是否激活的唯一因素。由此看来,语境的作用需要经过一段时间的发展。另外,比较大脑左、右两半球的结果,可以发现在大脑左半球,语义有关探测词与语义无关探测词反应时或反应正确率之间的差异更大、更显著。这进一步支持大脑左半球能充分利用句子的句法和语义等信息,以消除语言歧义。总结本实验的结果模式,可以认为在歧义