cr显示颜色视标的面积效应研究

cr显示颜色视标的面积效应研究

1颜色视标面积大小对标代官的绩效影响在清晰的视野中，许多相关研究人员和心理学家使用了大量的视觉效应及其影响因素。例如，张增辉等人在1983年的研究中证明，颜色检测对象的面积大小的效率是显著的。在本研究中,我们将研究在微光环境下,视标亮度较低时颜色视标的面积大小对被试的各种颜色视标绝对辨别能力的影响,以填补以往研究的空白,为确定微光环境下适宜的颜色视标面积提供科学依据。2实验方法2.1材料和实验方法本实验在安静的暗室环境中进行。实验中,环境亮度为0.5cd/m2。实验主要装置包括PentiumII-400计算机、美格公司生产的彩色显示器、15W白炽灯光源和色觉测试图。CRT彩色显示器用来显示实验的颜色色标。呈现的圆形色标的圆心位置在屏幕正中央。圆形色标的直径分为1.5mm、8mm、14mm3种。计算机控制整个实验进程,记录被试的反应时和判断情况。计算机工作语言为VB语言。白炽灯光源用来产生环境亮度。通过调节白炽灯光源的电流以形成环境亮度为0.5cd/m2的微光环境。光源产生的光线以45度角照射在显示屏屏幕上。白炽灯光源的色温为1400K。实验中各光度量均使用UDB1/4亮度计和1980B分光辐射仪进行测量。实验时彩色显示器屏幕四周使用黑色无反射织布进行遮蔽,与色标呈现时的黑色环境保持一致。被试坐在屏幕正前方,目视距离为70cm,视线与色标中心保持水平。色觉测试图对被试的颜色知觉能力进行检测。2.2国家色标的确定根据实际使用的情况,实验中共选择了白色、蓝绿色、紫色、琥珀色、品红色、红色、绿色、黄色共8种实验色标。各色标的色度坐标值和亮度值如表1所示。实验色标的亮度、色标色度值均用美国UDB1/4亮度计和1980B分光辐射仪在无环境照明条件下进行测定。2.2实验主题有24名被试参加本实验,其中男性12名,女性12名。被试的年龄为20～23岁,视力或矫正视力1.0以上,色觉均为正常,右手为优势手。2.3计算机自动呈现型色标24个被试完全随机分为3组。每组被试完成视标面积直径为1.5mm、8mm、14mm三种条件中的一种颜色视标面积直径下的颜色视标辨别反应。正式实验前,首先在室内自然光下,主试用测试图检测被试的色觉能力,以确认被试具有正常的颜色知觉,然后要求被试进行实验练习和“色-名”反应练习。在实验练习阶段,在彩色显示器上给被试同时呈现8种色标,要求被试通过自己辨认,记住每种颜色视标的相应色名。“色-名”反应练习中,计算机在监视器屏幕中央随机呈现单个色标。色标呈现时间为2s,要求被试尽快准确地进行色名辨别反应。若判别正确,计算机会自动呈现“√”的反馈信息;若有反应错误,计算机会呈现一“ⅹ”反馈信息。每次判别反应后,屏幕自动清屏2s。若被试对所有的色标都能连续两遍迅速无误地作出绝对辨认反应,“色-名”反应练习结束。正式实验时,被试首先在微光环境下进行5～10min的暗适应,然后完成视标面积直径为1.5mm、视标面积直径为8mm、视标面积直径为14mm三种条件中一种颜色视标面积直径下的颜色视标辨别反应。实验中要求被试在反应键盘(如图1)上,对呈现的色标作单指按键反应。实验开始时,被试先把食指放在“ENTER”键上,按下“ENTER”键后,计算机在显示器屏幕中央随机显示一个颜色色标,呈现时间为1s。要求被试在尽可能快的前提下,正确地对色标的颜色进行判断,并用右手食指在反应键盘上对相应反应键进行按键反应。如呈现的色标是红色色标,被试就按相应的红色反应键。实验时各种颜色色标所对应的按键位置在被试间作了平衡,即每个被试在实验时对8种颜色色标判断所对应的按键位置均为随机排列。各色标的呈现顺序均为随机呈现。实验时8种色标各呈现30次。每名被试共作240次判断反应。被试若在色标呈现后3s没有进行反应,即作为判断错误。每次判断进行之后,清屏2s,然后计算机自动呈现下一个色标。计算机自动记录被试每次的判断情况。3结果与分析3.1色标面积直径对第6行时的绩效表2是视标面积直径为1.5mm时被试的判断绩效,表中数字为被试正确判断的百分数。表2中第1列纵向颜色表示的是实验中呈现的色标颜色。第1行横向颜色表示的是实验中被试相对于各种呈现颜色视标判断的颜色。如表2中第6行第6列62.1%指的是当呈现的色标是琥珀色时,被试将该色标正确判断为琥珀色的次数是判断总数的62.1%。同理,在第6行中,当呈现的色标是琥珀色时,被试将该色标判断为黄色的次数是判断总数的5.0%。而表内空白处表示判断的次数为0。表3、表4分别是视标面积直径为8mm和14mm时被试的判断绩效,表中数字说明同表2。从表1、表2、表3中被试在3种视标面积条件下对8种颜色视标正确判断的百分数来看,随着颜色视标面积直径的增大,被试绝对判断的正确百分数也相应增高。当颜色视标面积直径为1.5mm时,对8种色标的平均正确反应百分数为76.9%;当色标面积为8mm时,平均正确反应百分数为92.5%;当色标面积为14mm时,平均正确反应百分数为96.6%。经方差分析差异非常显著(F(3,8)=14.23,P=0.00)。用N-K法进一步检验证明:当色标面积直径为8mm与直径为14mm时,被试绩效之间差异不显著;而它们均与直径为1.5mm的被试绩效差异显著(P<0.05)。3.28色标的绩效差异8种颜色色标在3种面积大小条件下的判断结果如表5所示。根据表5结果,随颜色视标面积的增大,被试对8种颜色视标绝对判断的绩效也随之提高。并且除了绿色和紫色的差异不显外,被试对各种面积色标的绩效差异均非常显著(P<0.05)。因此可以认为,在微光条件下提