单采血浆站案引发的思考

内容我国对单采血浆站的治理规定案件背景调查过程调取的证据案件经受的法律程序认定事实依据及处理结果行政诉讼中辩论焦点案件办理的体会引发的思考我国对单采血浆站的治理规定单采血浆站：是指依据地区血源资源，依据有关标准和要求并经严格审批设立，采集、供给血液制品生产用原料血浆的单位。单采血浆：是指由依法执业的单采血浆站采集、供给给血液制品生产单位，专用于血液制品生产原料的血浆。相关法律法规卫生部等九部委《关于下发单采血浆站转制工作方案的通知》要求前完成转制。案件背景2023年2月13日山西省卫生厅从互联网上看到，华夏时报题目为《非法采血者买人血浆供药厂》的报道后，厅领导高度重视，马上安排部署，成立了由医政和监视的相关人员组成的调查组。2月15日汇同卫生部调查组对该单采血浆站进展了现场初步核实，觉察该站浆源和财务后勤治理混乱，试验室环境设备简陋，资料保存混乱不完整。2月17日，山西省卫生厅对该案件进展了立案，并且成立了专案调查组。2月27日至3月1日对该站的违法行为进展了深入调查和取证工作，抑制了前期工作没有准时固定相关证据的难度调查过程对法定代表人的托付代理人做询问笔录对现场状况调取视听、影像证据将全部现场的书面材料予以固定证据对全部供浆员档案进展排查对所取到的试验室资料进展分析对供浆员进展入户调查当地公安部门协作，对供浆员进展身份比对调取的证据现场检查笔录：4份书证：献浆员档案2666份和永久淘汰档案2份，其中带回64份，其余封存于吕梁市卫生局。2023年血浆站供浆员供浆登记表叁本，编号为0001至2959。酶标仪检验报告单1994张；HIV送检及报告单3张。采浆登记本5本。2023年1月至2023年2月13日化验登记表。2023年1月5日至2月13日期间14天59页的安康人原料血浆检测装运记录。供浆员刘四梅体检表1份。材料收支卡片5本，供浆员取款凭证壹本〔001~100〕。2023年耗材出入库账壹本。试剂消耗登记本壹本。供血浆证壹包。《单采血浆许可证》复印件，有效期限：自2022年八月三十日至2022年八月三十日。《方山单采血浆站评审验收资料集》壹本。证人证言：询问笔录6份视听材料：录像、照片2023年2月27日专案先遣组到达方山单采血浆进展现场取证调查工作，到达现场后可见方山单采血浆站内只有一名叫韩炎峰的人，其自称为该站副站长，并且该人向先遣组供给了该站法人代表李孟久授予他负责该站全部事物及相关法律责任的法律托付授权书。除此外未见到其余的工作人员，现场检查觉察站内全部的文字资料均已由该血浆站自行打包存放在供浆员档案室内，在该站其它地方未找到相关书面资料。由于2023年2月15日卫生部方山血浆站调查组调查时未准时取证，导致现在有些证据已经缺失无法取到，现场整理觉察共有供浆员档案2666份，永久淘汰的档案2份，而在其2023年1月份供浆员登记表上可见供浆员数目为2959人，其缺失档案为291份〔2959-2668=291份〕，先遣组人员只能对现场觉察的已保存的文字资料进展调查核实。在对供浆员身份进展入户调查核实状况时，由于当地群众对供浆人员存在严峻卑视，所以对23名供浆人员进展入户调查时不能得到协作，仅得到了4份询问笔录，其中三人成认供过浆，一人成认声称自己从未供过浆。案件经受的法律程序2023年3月7日山西省卫生厅经过合议，打算依据《血液制品治理条例》第三十五条的规定，赐予该站撤消《单采血浆许可证》的行政惩罚，向该浆站下达了《行政惩罚听证告知书》，告知该单采血浆站听证的权利。当事人要求听证并且于2023年4月5日在山西省卫生厅进展了听证。省卫生厅于2023年4月6日向该单采血浆站下达了《行政惩罚打算书》，赐予其撤消《单采血浆许可证》的行政惩罚，并于当日送达。该站不服，向卫生部提起了行政复议申请，卫生部受理了该站的行政复议申请，于2023年6月18日向山西省卫生厅发出了提出答复通知书，并进展了行政复议听证。卫生部于2023年8月29日作出行政复议打算，维持山西省卫生厅作出的行政惩罚打算。该单采站仍不服行政复议打算，向太原市中级人民法院提起行政诉讼，太原市中级人民法院于2023年12月18日开庭，公开审理了此案，至今为至此案还在审理过程中。认定事实依据及处理结果存在采浆前未对供浆者进展安康检查和血液化验的违法行为该站供浆员①2023年2月9日的《供浆员体检表》中，有采浆记录，但体检结果为空白，而该单采血浆站化验室当日的《化验登记表》上也没有①的化验记录和结果；供浆员②2023年11月7日有供浆的机采记录但该单采站化验室当日的《化验登记表》中，未看到其血液化验记录；对供浆员③进展询问,证明方山单采血浆站在采浆前，存在不抽血化验就直接采浆的行为；检查中还觉察有49张体验医师已签章，检验结果均填写为合格，并且已加盖检验者签章但其余工程均为空白的供浆员体验、检验、机采记录单。未对供血浆者进展身份识别，采集冒名顶替者血浆的违法行为对“供浆员”④进展入户调查时，④称其从未供过血浆，档案显示其最终供浆日期为2023年2月3日，调查人员于2023年2月28日在其双上肢肘窝处未见采血针眼的痕迹；在当地派出所对局部供浆员进展了身份核实，觉察有5人户籍已经迁离本地，但这5人均有2023年2月的供浆记录：“供浆员”⑤的供浆档案〔采血时间从05年8月至07年2月〕中共有记录单31张，其中检验结果报告单显示血型为B型的10张〔时间从05年8月至06年4月〕，O型21张〔时间从06年2月至07年2月〕；对该单采血浆站两名副站长询问，成认该站计算机身份识别系统已坏，至案发当日仍不能使用。过频采集血浆的违法行为我厅在调查时觉察供浆员⑥系同一人使用两个供浆证号码，且有两份供浆员档案，其档案显示该人屡次供浆间隔时间少于14天；供浆员①、②供浆档案也显示存在两次供浆间隔少于14天的状况。行政诉讼中辩论焦点惩罚的主体是否正确惩罚的依据是否正确惩罚的程序是否正确认定的违法事实是否清晰案件办理的体会在该案的调查取证过程中，调查人员两次对该站进展了调查取证，由于第一次取证时觉察的证据没有立刻固定，而一些证据只是把握了线索，没有进一步深入调查，在现场将证据准时锁定，所以导致后期的调查取证过程困难。在《血液制品治理条例》第三十五条第一项，“采浆前未依据国务院卫生行政部门公布的安康检查标准对供血浆者进展安康检查和血液化验的”。这一项在取证方面特别困难，在对此案件调查过程中觉察，该站治理特别混乱，且不协作调查，因此对该站的化验试剂的购置和使用状况取不到证据，化验室的原始记录混乱，所以该项的直接证据很难得到。单采血浆站为了频采，给供浆员建立两个，甚至多个档案，而每个档案中显示的两次供浆间隔都在规定范围内，在没有线索的状况下，对供浆员档案抽查很难觉察此类问题。在此案件调查中，我们对2023多份供浆员档案逐个进展计算机录入，在如此大的工作量下才查到此项违法事实的证据。对日常监视提出越来越高的要求，要实行多种方式。取得供浆员的信任和协作，开展入户调查很重要。引发的思考省、市、县三级监视均未觉察的问题，在媒体曝光后才调查清晰。针对浆站违法行为更加隐蔽，要不断转变日常监视手段，不能用单一模式。入户深入调查很重要。监视人员尽可能生疏浆站的采浆流程、技术标准及浆站的治