动物竞争与合作

动物竞争与合作

现在，随着市场经济机制的建立和发展，社会竞争日益加剧。竞争迫使一切企业组织乃至事业组织不断地改进其生产和管理水平。竞争也激发起人们更多的创造性和革新精神,使新产品层出不穷,工艺水平不断改进和提高,商品空前地涌现。然而,当竞争日益成为市场经济生活中一个重要内容和重要手段时,不少组织的领导者和管理人员开始盲目地迷信竞争的作用。他们往往将竞争视为一种万能的手段,以为只要运用竞争的手段,就必定能为组织或个人带来积极的或良好的后果。人们不难看到,当前不少组织的领导者或管理者都在竭力倡导或鼓吹要在组织内部大力引进竞争机制,并企图通过利用甚至制造组织成员之间的竞争来提高生产和管理效率,获取市场竞争的优势。但这些人对于竞争、特别是组织内部竞争却缺乏充分的认识和研究。当前,这种盲目的竞争观念和竞争行为已经在一定的程度上破坏了社会的凝聚力和社会合作程度,并为社会和组织带来许多消极和不良后果,如社会对抗增加,社会安全度降低,组织内部凝聚力和合作程度下降,生产效率低下……等等。因此,充分认识竞争的特点及其利弊,以及竞争与合作的关系,对于当前的中国社会、特别是社会领导者和管理者来说是极其重要的。一、稀缺资源的竞争从生物学意义上讲,竞争是指不同生物体为生存、发展而对稀缺或有限的生存资源的争夺。生物体间的竞争包含着两个方面的内容,其一是种群之间的竞争。即在同一生态群落中,当生活在一起的两个以上的同种或异种种群必须利用某些共同的资源,且资源又相对不足时,竞争就会发生。竞争的结果或者是一个种群消灭另一种群,或者是迫使另一种群更换生存区位或利用资源的方式。生物体竞争的另一种情况是同一种群内不同个体间为争夺稀缺资源的竞争。这种竞争的结果通常是一些个体得到它们足够的资源,而另一些成员则由于得不到资源而死亡或被迫栖身于不利的生存条件或环境之中。生物学的研究表明,竞争几乎存在于每一类生物之中,其原因在于,生物体生存的唯一目的就在于使自身的基因得到保存和繁衍,因此,一切生物体的行为都是自我中心主义和利己主义的,正是这种自我中心主义和利己主义,决定了生物体在面临稀缺资源时的竞争的行为特性。从这个意义上可以说,竞争是一切生物体的本性。人类并没有超越自然界而摆脱生物体之间生存竞争的规律,与地球上其他生物体一样,人类同样面临着生存资源的稀缺。并且,同其他生物体、特别是高等哺乳动物一样,人类也是自我中心主义和利己主义者,其生存的根本目的同样只是基因的保存和繁衍。因而,面对稀缺的生存资源,人类种群之间和个体之间的竞争同样不可避免。并且,与自然界其他生物体相比,人类广阔的需要、巨大的消费能力、庞大的人口数量以及人类社会特有的财产和资源的私人占有制形式,使地球上的资源相对于人类的需求来说常常显得尤为稀缺和匮乏,从而也使人类竞争常常显得异常激烈和残酷。纵观整个人类历史,我们不难看到,人类社会竞争的复杂程度、激烈程度和残酷程度常常是远远超过地球上的任何其他动物。因此,从这个意义上可以说,竞争是人类的本性,甚至于说人类是地球上竞争性最强的动物也许也毫不过分。二、从个体到群体然而,如果我们仅从竞争的方面去认识人类和人类社会,我们就完全无法理解人类何以能超越自然界其他物种并发展出高度的文明社会。实际上,人类所以能够取得今天的成就并不是由于他与其他动物一样具有竞争的本性,而是与之相反,在于人类与其他动物不同的特点――高度的群体合作能力。正是这一特点,才使人类战胜了自然界一切物种而成为地球上的主人。我们知道,在自然界,群体是动物生存竞争中的一种普遍现象,许多动物都要结成群体来取得生存竞争的优势。但是,在一切高等动物中,个体之间的竞争又总是在不断削弱着群体的合作程度、群体力量和群体的发展,使动物群体始终只能在很小的生态范围内保持着一种松散的联盟。一旦在生存问题上出现了困难或危机,如出现资源匮乏或对异性的争夺,动物群体常常就会暂时瓦解或分裂。这种现象,也使自然界各种动物在一定的生态圈内保持着某种大体平衡的状态,不会因某一物种的过分强大而消灭其他物种以破坏生态平衡。人类与自然界一切物种的最大区别之一就在于它的社会合作能力。在自然界的生存竞争中,作为个体的人是十分孱弱的,人类除了拥有较发达的大脑而外,在身体的其他方面几乎不具有任何优势。人没有大型动物那样强壮的躯体,没有肉食动物那样锋利的爪牙,没有许多草食动物那样的快速奔跑能力,甚至也没有它的近亲,即其他灵长类动物所具有的高超的攀援本领。而且,人类从幼年到成年的漫长的哺乳期和依赖过程又进一步削弱了个体独立生存的能力。因而,早期人类在自然界中谋求生存和获得优势的唯一方法就是结成群体。离开群体,任何个体、家庭都无法安全、良好地生存下去。并且,这种群体必须比其他任何高等动物群体的规模更大、更稳定和联系更紧密,以使人类能够有效地对付天敌和获取生存资源。否则,人类就极有可能像今天的大熊猫一样成为地球上的濒危物种。但是,人类要结成强大的群体以取得自然界中生存竞争的优势,就必须降低个体之间的竞争。因为在以群体为单位的生存竞争中,群体中每一个体的作用都是极为重要的。如果群体内部竞争激烈或持强凌弱,群体就必然会瓦解或削弱其力量。因此,尽管人类是自我中心主义者和竞争性很强的动物,并且人类个体之间无论体力或智力上都存在着差异,但在早期人类的群体社会中,为了保持群体的巩固,群体内的紧密合作和团结,人们总是设法将群体内部的竞争降至最低限度。在群体内部,个体差异和竞争由平等互助关系所取代。群体中的人不计较个人得失,所有人共同分享劳动和战斗成果,在政治上享有平等权利,并且在性关系上也表现出宽容、大度和克制的精神。正是通过这种方式,使早期人类社会能得以巩固和发展。从以家庭为基础的群体发展成氏族,氏族的联姻和联盟又发展成部落、部落联盟……并使人类在自然界的生存竞争中取得了绝对的优势。追溯人类历史,我们可以看到,史前时期的各人类社会组织无一不是采用这种方式来解决生存和发展问题的。因此,如果说“劳动创造了人”这一命题是千真万确的真理,那么可以说,“人类合作创造了人和人类社会的成功和成就”同样是千真万确的真理,因为没有后者,人决不可能成为今天意义上的人。三、人类社会的社会分工与合作是人类生存的基本前提如果说在自然界的生存竞争中,人类是通过群体合作来获取竞争优势的,那么在人类的社会生活中人们也必须以群体合作的方式来增强其生存能力和获得竞争优势。因为,当人类发展到足以战胜自然界一切物种的竞争之后,人类在其生存活动中同样面临着两大问题:其一是生存资源稀缺的问题。而随着地球上人类数量的增长,资源稀缺问题也愈益明显和严重;其二是由资源稀缺而引起的人类社会内部的竞争。并且这种竞争往往会随着人类生存质量要求的提高和欲望的增强而愈益激烈和残酷。我们可以看到,在人类历史上,各氏族、部落、民族、国家为争夺基本的生存资源——土地——而进行过无休无止的残酷战争,各民族、国家中的各阶级、阶层为争取生存资源和社会地位也同样进行过无休无止的残酷战争。近现代以来,在许多国家和社会中,虽然有硝烟的战争暂时平息,但无硝烟的战争——即争夺商品市场和各种资源的商业竞争同样是异常激烈和残酷。这种现象,常常会使一些人,(尤其是那些处于竞争中心的人)得出一种看法:竞争是人类最重要的特性,是人类社会生存活动中的主旋律。然而,在人类社会生活中只看到竞争的人是及其可悲的。如果我们认真考察和研究人类社会的历史,就会十分清楚地认识到,虽然竞争是人类的本性,人类社会确实充满着竞争,但是对于人类来说,解决社会生存活动中面临的种种难题的最重要的和最有效的方法并不是竞争,而是合作。对此,我们可以从以下三个方面来予以阐明。1、正如前文已经指出,人类是群居合作性的动物,人类个体孱弱的躯体特征和生命过程中漫长的依赖期,决定了人类无论在自然界还是在社会中都不可能单纯依靠个体的力量或能力来生存和发展。这意味着,人类个体为了生存下来就必须首先谋求与他人合作,而不是与他人竞争。合作是人类生存的基本前提,也是人类得以发展的基本前提。2、人类的生存活动中总是要面临资源稀缺和匮乏的问题,而人类解决生存资源稀缺与匮乏的问题则只能依靠合作而不能依靠竞争。在自然界中,绝大多数物种面临这一问题时,都是通过适者生存、优胜劣汰的竞争方式来解决资源匮乏与生存之间的矛盾。但人类却不能以同一方式来解决这一问题。因为首先,动物的竞争方式会削弱人类社会组织的群体力量和社会合作程度,从而降低人类个体的生存能力。其次,自从人类进入文明时代以来,相对于人类的数量、欲壑难填的需求以及资源的私有制占有形式来说,地球上的自然资源早已匮乏到无论人类采取何种竞争方式都无法满足其需求和欲望的程度。对于今天密布于地球上的40多亿人口来说,我们不难设想,即使以自然界优胜劣汰的竞争方式来消灭一半的人口,人类也依然面临资源匮乏与生存的矛盾。幸运的是,人类并非像其他动物那样愚蠢。从远古时代起,人类就已经找到了更好地解决生存问题的办法,这就是通过理性合作、共同劳动的方式来创造他们所需要的生产资料和生活资料。我们知道,早期人类在采集和狩猎时代,就已经学会了以群体合作的方式来谋求生存的方法。其后,当人类数量增长到自然资源已无法满足其采集、狩猎的生活方式时,人类在社会合作的基础上从事农耕种植和畜牧业的生活方式自然就应运而生。而随着社会进一步扩大,人口进一步增加,人类又学会了通过社会分工合作的方式来解决资源与人口和人类需求的矛盾。社会分工合作加速了人类的发明创造,极大地提高了人类的生产能力和利用资源的能力。我们知道,现代化的生产组织是社会分工合作的最典型的形式。同样,现代科学发现与技术发明创造也几乎都是在分工合作的基础上产生,并在分工合作的基础上运用于社会的。正是通过社会分工和合作,才使人类在其数量快速增长的同时也能较好地解决生存问题并不断提高其生活质量。并且,今天的人类正在尝试着通过社会合作来控制人口增长和维护生态平衡。虽然在人类历史中,人类社会总是充满着竞争和战争,但在人类社会谋求生存发展的过程中,竞争和战争决不是主流,而只是社会合作过程中的附产品。人类的社会竞争只是意味着一些个体或群体希望从社会合作的成果中分得更大利益,但任何竞争都必须以不破坏社会合作为前提。因为对于任何人类社会来说,竞争或战争中的“胜利者”都不可能通过消灭“失败者”来解决其生存问题,而是必须谋求与“失败者”合作来解决其生存问题。如果没有“胜利者”与“失败者”的合作,人类的竞争中就不可能有真正的胜利者和成功者。因为,没有合作的竞争或战争将会无休无止地进行下去,直至人类死亡。3、竞争必须以合作为基础和前提虽然人类是竞争性动物,人类社会充满着竞争,但作为个体的人却是没有任何竞争能力的。无论是为了生存或是竞争,人类个体都必须结成群体,依赖和利用群体合作的力量来提高生存能力和竞争能力。在早期人类社会,群体合作的方式是集生产、政治和军事为一体的氏族和部落等。在近现代人类社会,由于社会和劳动分工的发展,群体合作的方式则是一定的生产组织、政治组织、军事组织……等等,如企业、政党和军队等。但这里必须指出的是,同早期人类的社会组织一样,近现代人类社会中产生的各种形形色色的社会组织,其首要目的并不是为了竞争,而是为了提高人类个体的生产能力和生存能力。例如,建立企业的首要目的是为了通过组织内部的分工合作来整合个体力量、改进生产工艺、提高生产效率、充分利用资源和创造更多的物质财富。而不是为了打垮或消灭竞争对手,也不是为了将不同个体凑到一起,以使他们能相互竞争。虽然企业在其外部环境和内部环境中都存在着竞争,这是企业不可避免的生存条件,但是一个企业在面临外部的竞争环境时,为了更好的生存和取得竞争优势,就必须谋求内部更好的合作,并尽可能地缓和组织内部的竞争,以免因内部成员间的激烈竞争而削弱组织凝聚力,从而降低其生产能力、生存能力和组织的竞争能力。因此,对于任何企业来说,其根本宗旨都是如何在组织内部进行有效合作,而不是在组织内部开展激烈竞争。没有组织内部的有效合作,一个企业就没有任何竞争能力。政党的作用同样是如此,在近现代社会中,人们组建和加入政党的目的,是为了利用政党组织和政党成员合作的力量来获得更好的生存条件,实现某种生活目标,以及更好地捍卫个体的利益。虽然社会各政党之间存在着竞争和斗争,但竞争和斗争并不是政党的宗旨和目的,而是政党政治活动中的附产品,是由不同政党政治目标和经济利益之间的矛盾冲突所导致的。那种将政党的宗旨和目的视为竞争和斗争的观点是一种本末倒置的错误。尤其是在政党内部,政党组织成为求大同,存小异的典范。在政党中,尽管成员之间也存在竞争,但政党成员们总是要力求抛开各种利益冲突去寻求一致性目标和合作的基础,以便实现其共同目的。军队也不例外,军队是社会竞争的产物,但人类社会建立军队的最重要的目的却不是为了竞争或战争,而是为了保卫自己的生存环境和生存条件。虽然在人类历史上曾