新制度经济学视角下人文社会科学期刊论文评审研究的开题报告

新制度经济学视角下人文社会科学期刊论文评审研究的开题报告一、研究背景与意义在当今的社会背景下，新制度经济学成为一个备受关注的研究领域。它强调利益和制度之间的互动关系，并通过衡量制度安排的经济性能来解释制度的形成和演变。新制度经济学的视角不仅提供了独特的对经济体制和社会规范的研究方法，也为人文社会科学的研究提供了一种新的视角。根据新制度经济学的观点，制度是人类社会结构的基础，也是经济行为的基础。因此，评估人文社会科学期刊论文的质量和价值，需要考虑制度因素的影响。而目前，尚未在此方面进行深入探讨。本研究旨在从新制度经济学的角度出发，探究制度因素对人文社会科学期刊论文评审的影响，为人文社会科学期刊的评估和改进提供一些新的思路和方法。二、研究内容和研究方法研究内容：本研究将从新制度经济学的视角出发，探究制度因素对人文社会科学期刊论文评审的影响。具体研究内容如下：1.以该领域的代表性期刊为样本，选取论文评审结果及评审意见进行评估，建立评审活动模型2.分析评审结果与评审意见中的制度要素，包括制度安排对作者和评审人的激励机制、论文评审政策和程序的规范以及评审结果的公正性等3.运用定量和定性分析方法，探究制度因素对评审结果和评审意见的影响以及其与作者的背景、论文内容、研究方法等因素之间的关系4.结合实际案例，提出针对人文社会科学期刊评审的制度设计建议并进行探讨。研究方法：本研究将采用多种研究方法，运用定量和定性分析方法，如案例分析、问卷调查、实验研究等。具体方法如下：1.对期刊的评审结果进行分类分析2.手动标记评审意见中的制度关键词，进行语义分析3.运用因子分析、回归分析等定量方法，探究制度因素对评审结果和评审意见的影响4.运用问卷调查等实证研究方法，探究期刊评审者对制度安排的看法和期望，提出期刊评估改进的具体建议。三、研究意义和预期结果研究意义：本研究具有以下意义：1.系统分析了制度安排对人文社会科学期刊评审结果和评审意见的影响，丰富了对人文社会科学期刊评审和评价的认识2.探究制度因素与作者的背景、论文内容、研究方法等因素之间的关系，有助于筛选优质论文，促进人文社会科学的学术发展3.提出针对人文社会科学期刊评审的制度设计建议，为学术期刊的评估和管理提供新的思路和方法。预期结果：本研究预计产生以下结果：1.评估人文社会科学期刊论文评审的制度安排及其对评审结果和评审意见的影响2.揭示人文社会科学期刊论文评审的制度因素与作者的背景、论文内容、研究方法等因素之间的关系3.提出应用新制度经济学视角对人文社会科学期刊评审进行制度设计的建议。四、预期进度本研究预计分为以下几个阶段完成：1.第一阶段：文献综述和理论分析2.第二阶段：搜集样本数据，分析评审结果和评审意见3.第三阶段：运用定量和定性分析方法，探究制度因素对评审结果和评审意见的影响以及其与作者的背景、论文内容、研究方法等因素之间的关系4.第四阶段：结合实际案例，提出针对人文社会科学期刊评审的制度设计建议并进行探讨。5.第五阶段：撰写研究报告、论文并进行发表。五、参考文献1.North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.Cambridgeuniversitypress.2.Williamson,O.E.(2000).Thenewinstitutionaleconomics:takingstock,lookingahead.Journalofeconomicliterature,38(3),595-613.3.OliverE.Williamson.(1985).TheEconomicInstitutionsofCapitalism:Firms,Markets,RelationalContracting.NewYork:FreePress.4.任玉雁、冯志强、李宏富等.(2016).新制度