【会计诚信缺失的现状、问题及完善对策研究（论文）6600字】

·会计诚信缺失的现状、问题及完善对策研究摘要自2008年爆发金融危机以来，经济发展一直处于不稳定的状态，企业为了盈利有可能会弄虚作假，从而会计诚信体系的重要性就由此体现出来。本文主要论述会计的诚信问题。本文阐述了会计诚信的内涵，分析了会计诚信缺失的原因。针对诚信缺失的原因提出了一系列维护会计诚信水平的对策，倡导社会相关各级加强自律，从自我做起，从实践做起，全力建设会计诚信体系。关键词：会计诚信;诚信缺失;建议;目录TOC\o"1-3"\h\u29974摘要 24186前言 118460一、会计诚信理论概述 12711（一）会计诚信的内涵 112941（二）会计诚信的作用 19835（三）会计诚信缺失的危害 265951.损害投资者的利益 2236322.危害社会诚信 2252413.影响市场交易正常进行 215071二、会计诚信缺失的现状 312769（一）会计诚信观念意识淡薄 318892（二）会计人员敬业精神不足 321988（三）个人利益至上，盲目追求私利 35637（四）职业纪律不强，坚持准则不够 318580三、会计诚信缺失的原因分析 314210（一）会计制度自身的不足 330868（二）会计法律法规的不完整 426304（三）会计职业道德教育不完善 414149（四）企业治理结构不健全 49991四、加强企业会计诚信的建议及对策 423674（一）加强会计制度的建设 529672（二）建立健全法律法规体系 529822（三）加强会计职业道德教育 550081.忠于职守，爱岗敬业 6131962.客观公正，廉洁自律 6319813.提高经济效益，保守机密 6507（四）健全企业治理结构 6306431.优化董事会结构，完善其监督职能 6201182.保证监事会监督职能的有效发挥 63517结束语 724685参考文献 8前言人如果没有诚信，那么这个人就不能受到他人的认可；而企业没有诚信，则不能得到良好发展，甚至可能会走到破产的地步。近些年来，“会计诚信”这个词频繁地出现在人们视野之中，然而会计诚信引起人们广泛且高度重视的原因并不是会计保有“诚信”，相反的是，真正原因却是当前会计诚信的严重缺失。一、会计诚信理论概述（一）会计诚信的内涵不管什么行业，不管什么身份，“诚信”是发展好必须具备的条件之一。古言有之“人无信不立”，而现在也可以套用这句话到经济之中变成“业无信不起”。由此可见，无论是对于与一个人或者是一个企业，“诚信”都是能够得到好的发展的一个重要前提。孟子曰:“诚者，天之道也；诚之者，人之道也”。可以解释为诚实守信是沟通天地的五行大道，天地之间的根本就是规律，诚信务实就是我们做人的基本行为准则。这样来说，不论是对于一个人还是对于一个企业或者公司来说保证诚信都是极为重要并且不可或缺的，而企业或者公司的诚信主要是会计诚信。会计诚信，是社会经济关系的发展到一定阶段的产物，是传统“诚信”理念的发展与延伸，它要求会计人员立足会计实践，力行诚实守信。它包括四层含义：会计人员要以诚待人，做老实人，说老实话，办老实事；会计工作要实事求是，不弄虚作假；数据要真实，计算要正确；严密保守因工作关系获取的机密。（二）会计诚信的作用会计诚信是我国社会主义经济服务关系健康发展已达到一定程度的必然产物，会计诚信中的“诚”所指的是会计从业人员必须要对自己和所从事的各种会计业务行业忠诚，不随意利用自己的会计职务身份进行非法牟取私利的行为；而会计诚信中的“信”的则是特指会计从业人员必须要严格讲企业信誉，在工作中必须做到客观公正，不随意伪造虚假会计信息，树立好的会计行业公信力。所以，从它的整体意义看来其会计诚信承诺就是每个会计信息从业人员对每个会计信息提供使用者自己做出的一种承诺，即能够保证使用会计信息的真实有效和保证会计工作的客观公正。（三）会计诚信缺失的危害1.损害投资者的利益会计信息欺诈是指利用虚假的财务状况迷惑投资者，利用虚假的银行证券增加存款，利用伪造的商业单据伪造收入，美化自身业绩。事实上，该公司的财务状况并不乐观，高负债和资金不足的状况仍在继续。对于投资者来说，如果单单看企业披露的会计信息，就会进行盲目地投资，以为会有很大的回报，殊不知会计信息造假设置的一个圈套，企业早就债台高筑，很可能导致投资者血本无归，等这种欺诈事件被发现，很多投资者受到了很大的损失。2.危害社会诚信从根本上讲，市场经济是信用经济。诚实交易是市场的第一法则。没有信用，市场经济就无法维持。随着市场经济的发展，国内外上市企业的增多，尤其是股票市场的繁荣，诚实的会计信息披露极为重要，上市企业会计信息作假直接影响社会资源的配置效率，上市企业会计信息畸变导致国有资产和财政收入流失，各种经济指标畸变，企业财务数据失信，影响国家政策制定，导致腐败滋生和社会风气恶化，投资者受骗后，他们对市场和经济的信心明显下降。3.影响市场交易正常进行在市场经济条件下，会计诚信对保证业务正常运行具有重要作用。与传统文化会计的信用观念不同，体现在现代市场经济中的会计的诚实性强调“竞争和共赢”。因此，会计不再是纯粹的道德资源，而是从经济学者的角度来看，经济资源是市场经济稳定复苏的必要条件。在经济活动中，对于会计诚信的损害，会使得市场秩序混乱，更严重的会使得贸易链断裂。市场体制要求明确的产权，以实现平等交换与最佳资源分配。与此同时，双方必须本着诚意、自愿、互惠和非欺诈的方式实施交易，否则市场发出的交易信号必定是异常的，资源分配的结果不能得到优化。如果资源没有在市场上最佳分配，它们就不能反映市场体制的优越性。在市场经济中，社会分工和合作的要求越来越高，所有个人或公司都不能越过红线，会计诚信具有明显的社会特征。所以，强调会计诚信，是市场体系发展的重要基础之一。从道德方面到物质生活方面，会计诚信已被附加了很多物质内容。会计诚信的观念，促进了经济发展，促进了社会的进步。现代市场经济条件下的各类投资和金融衍生品都是以会计诚信为基础的。二、会计诚信缺失的现状（一）会计诚信观念意识淡薄随着社会的不断发展和经济的转型升级，人民的思维发生了巨大的变化。一些会计工作者被享乐主义的侵蚀，缺乏最低的法律观念，伪造会计信息，欺诈，贪污。虽然这种行为很少，但它们对社会产生了巨大的影响，给国家和人民带来了巨大的损失。（二）会计人员敬业精神不足当今社会某些会计人员敬业精神相对较低，以权谋私，不忠于职守，私欲膨胀，只考虑自身的利益，不考虑国家和单位的利益。滥用自己手中的权利，具不实的审计报告，误导社会公众，导致社会公众利益受损。（三）个人利益至上，盲目追求私利追求个人利益也是导致会计诚信缺失的主要原因之一。在物欲横流的社会，人性的贪婪在金钱和物资的诱惑下，使会计人员容易产生从众心理，既然社会弄虚作假是普遍现象，自己为何不做假账，部分会计人员并以此为荣，在单位负责人的授意下，盲目追求自己的利益，编造虚假会计报表，为自己的作假水平高超而自豪，甚至因此成为企业的明星人物，受到企业的尊重。（四）职业纪律不强，坚持准则不够在实践中，由于一些企业领导为了谋取小团体的利益，公然违法，收受奖金，有的会计以谋取诈骗单位的利益为目的，伪造会计凭证、会计帐簿，起草虚假财务报告。会计人员必须遵守基本的诚信，但有些人甚至积极参与造假利润获取，对一些信息进行伪造，对国家和人民的利益造成恶劣危害。三、会计诚信缺失的原因分析（一）会计制度自身的不足我国会计制度自身存在一定的缺陷，为造假会计信息奠定基础，以下是详细表现：会计原则实际上为造假会计信息创造了条件，就像是会计的明确，前提是权责发生制形成了很多应计费用以及预提费用和待摊费用。会计信息提供者可以借助操纵应急项目的明确时间来造假绩效。会计政策为企业提供的选择范畴不断拓宽，会计信息提供者，在规定的范畴当中选择对自身绩效有积极意义的会计政策。在展开会计工作的过程当中，依赖的是财会人员的主观评判，导致财会人员造假会计信息相对便利，针对相同的经济事宜，财会人员可能会选取差异化的手段，制定差异化的估计，财会人员出于某一目的，刻意的借助某一手段违背客观性的准则。（二）会计法律法规的不完整因为我国缺少面向会计诚信的专业法律制度，并且缺少对财会人员的思想道德教育。执法不严谨以及由法律部分参照的情形普遍存在，所以不能够压制会计造假情形。在我国的证券法以及刑法当中，会计造假的惩处和美国以及其他西方国家相比相对较轻，在现实落实过程中很难落到实处。我们都知道的是，会计法律规范在会计职业道德维护当中是关键手段，会计职业道德的构建需要优良的法治环境。（三）会计职业道德教育不完善我国会计的发展是在计划经济体制下进行的。改革开放以来，经济快速发展，会计部门也进入了快速增长阶段。在这种情况下，过分强调如何适应社会经济发展，迅速培训会计师专心工作，忽视了会计专业的职业道德。我国会计师职业教育存在一系列缺陷，导致会计师诚信缺失。（四）企业治理结构不健全董事会作为上市公司主要组织的作用不言而喻。它的结构和规模不仅决定了它的经营效率，而且对企业会计信息的质量有着直接而深远的影响。在控制方面，国有股占有绝对优势。其他公司和社会团体虽然在数量上占有相当大的优势，但几乎没有发言权。既不能参与企业重大问题的决策，也不能反对，在这种情况下，由于失去制衡制度，诱使谋取更大利益，股东大会无疑会选出其代表进入董事局，使董事会成为内部股东大会。董事会结构确定后，将选出董事会，从坚定维护自身利益的专业经理中，组成公司管理层。管理层将进一步扩大这一逻辑，选择最符合自身利益的首席财务官，并以此建立特别紧密的自下而上的组织网络，以确保严格控制公司的活动。事实上，它也为企业会计欺诈提供了独特的内部环境。例如，在相当多的上市公司中，董事会将权力下放给管理层，超越常识或直接担任总干事。其直接后果是董事会的监督职能大大削弱。由于管理层最初并不符合股东的利益，在管理层和股东之间出现严重分歧的情况下，它不可避免地利用其巨大的权力和优势，通过篡改会计信息来维护自己的利益。四、加强企业会计诚信的建议及对策（一）加强会计制度的建设对这些原因的分析与会计制度本身有关。许多上市公司利用会计制度的漏洞增加公司利润，导致财务诚信缺失。因此，会计制度的完善可以保证会计数据的真实性和可靠性，并与公司财务状况相一致。改进会计制度对改进会计准则至关重要，会计准则涉及三个方面。首先，必须建立管理良好的组织结构，以确保制定标准。我国的现实要求国家制定会计准则，确保其权威性。第二，对会计准则的参与不应是有限的，而应是广泛的。虽然政府是一个制订标准的机构，但不单止负责制订标准，更负责收集和吸纳不同部门和界别的意见，以及与社会各界讨论标准定义。第三，需要一个合理合理的会计准则制定过程，因为公平和完善的会计必须在充分的基础上制定，严格而稳定的开发过程。在这方面，我们必须充分考虑各方面的意见，同时考虑各公司的意见。此外，亦有意见认为，由于我们的上市公司，虚假的财务信息经常出现。但是，中国的情况与西方大不相同。近年来，西方发生了许多金融丑闻。因此，我们不应盲目照搬西方模式。要充分考虑中国国情，借鉴其他国家的成功经验。（二）建立健全法律法规体系现如今，在我国的会计法当中，针对财会人员违背法律行为的法律责任，编制相对粗糙，对财务人员详细操作来说有消极影响，并且也削减了法律的制约程度。为了确保会计法的权威性，推动会计法的合理落实，财政部门需要编制会计法的落实准则，各个省以及自治区和直辖市在确保会计法框架基础之上编制对应的会计规章条例。在践行法律责任的同时，保障会计信息的真实性。财政部门要定期组织年度会计法践行状况和会计信息真实性的检查，对财政部门的会计管理机构以及监督机构进行强化配合，聘用注册会计师参与执法检查工作。对于寻找出的缺陷，需要强化在会计监督管理过程中违背法律条例的行为的惩处力度，提升违背法律的成本，促使他们修正违背法律以及规定的行为，这一惩处涵盖了经济惩处以及刑事惩处。落实惩处以及强化惩处的力度，有助于提升企业在会计领域遵守纪律和法律的意识和理念，提升企业认识法律，遵守法律的自觉性。（三）加强会计职业道德教育对诚信教育将以强化提高财会工作者的诚信意识，倡导共同推进会计师诚信的提升，前总理朱镕基同志曾经清楚地阐述了注重操守，贯彻相应的准则，不对账目进行造假，不会借助职务上的便利来谋取自己的私利，从根源上治理会计诚信缺失的情形，全方位的落实普及诚信教育。道德水平实际上是财会人员提升自身境界的要求，有关会计诚信教育的内容主要涉及三个层面：1.忠于职守，爱岗敬业财会工作人员要认识到在经济以及社会发展过程中会计工作所在的地位以及发挥的功效，全心全意地服务于社会大众，要科学地处理权责利之间的关联，遵守相应的制度，规避出现失职以及渎职的情形。2.客观公正，廉洁自律作为一名合格的会计人员，应秉着客观公正的态度记录和反映单位的各项经济活动。在处理特别会计事宜的过程中，必须要贯彻准则，真实的彰显经济业务的现实状况，不捏造会计资料。确保会计信息的真实性以及完备性，并且会计人员要确保公正廉洁，不会被金钱所诱惑，确保财务的收入和支出关口，确保诚信不会畏惧强权。3.提高经济效益，保守机密提升单位的经济利益是财会人员的关键责任，会计人员需要充分借助自己的专业理论展开经济估测，经济分析以及经济决策，为优化单位的经营管理，提升经营效率，制定决策。除此之外，会计人员还需要保护单位的商业机密，不能向外界泄露单位的会计信息。总的来说，强化会计人员的诚信教育，对他们构建合理的道德理念，削减诚信缺失行为的出现有积极意义。（四）健全企业治理结构要治理好公司，规避企业内部人员对会计事物的干预，防治会计财务造假行为的出现，健全企业内部的治理结构意义重大，因此，我们可以从以下两个层面入手：1.优化董事会结构，完善其监督职能董事会是公司内部治理机制的关键要素，在监督公司管理部门以及财会人员舞弊造假方面意义重大。在我国，现如今公司的董事会结构当中，绝大多数董事属于执行董事，很难监督经理人员违背规定的情形，针对这一情形，还需要关注构建董事会结构的制衡机制，在内部董事长增添非执行董事的比例。除此之外，还需要引进相应的独立董事，构建优良的运行机制，保障独立董事充分发挥自己的功效。2.保证监事会监督职能的有效发挥在公司内部治理结构当中，如果单纯的依赖董事会来监督经营者存在一定的缺陷，需要设置专业的机构以及专业的人员，对董事会以及经营者展开监督，也就是监事会对监事会的监督职能加以健全。做好相应的变革。监事会的劳动报酬以及福利待遇等并不是中小股东大会所评定的，并且不会被董事会所决策，主要是根据监督工作的状况加以编制，并且和企业绩效之间并不是关联的，落实的是监视问责制度。如果监督不到位，就需要惩处，情节严重以及危害严重的需要加大，上市公司在对外出具会计报告的过程中，需要经过监事会的内部审计。把委托会计师事务所审计的选择权从董事会转移到监事会，只有完善的公司治理组织结构，才能够确保所有者权利的落实，从根源上规避上市公司以及会计师事务所相互勾结，共同造假的情形。结束语综上所述，“以诚信为本，走正直之道”应该是我国对企业经营活动方式的一种强烈的渴望。虽然在目前看来，有一部分企业想要游走于“灰色地带”，甚至能够做出财务造假、不真实披露会计信息等行为来谋取不当得利，这样的做法瞒得了一时，但瞒不了一世，毕竟我国对于会计诚信体系的完善是十分重视的。会计诚信是会计行业生存之基、发展