基于层次分析法的生态旅游适宜度评价乌苏里江国家森林公园生态旅游适宜度评价

基于层次分析法的生态旅游适宜度评价乌苏里江国家森林公园生态旅游适宜度评价

1森林公园的管理森林公园是中国重要的生态旅游区之一。到2000年底，中国建立了近1000个不同类型和层次的森林公园，总面积为8.106公顷。其中，300多个国家森林公园已基本形成，其中以国家森林公园为骨干的森林公园体系、省级森林公园和区级森林公园相结合的森林公园体系有效地开辟了森林资源的利用渠道。森林公园因其得天独厚的自然景观、优越的生态环境和丰富的人文资源而具有很高的旅游价值，同时也由于这些因素的敏感性特征而具有高度的保护要求。因此,森林公园的开发管理过程中一定要结合资源状况进行生态旅游适宜度评价，对某项生态旅游活动能否在某个公园内适宜开展，在什么地段开展，开展的程度如何，进行判断，做出决策，使公园自然进化并最小程度地受到人类活动的影响。同时为公园的合理功能分区提供依据和科学管理决策提供参考。2虎林市公园概况乌苏里江国家森林公园（以下简称公园）是于1997年12月批准成立的，位于黑龙江省虎林市虎头镇境内，地理座标为东经132°28′10″～133°44′05″，北纬45°52′30″～46°05′30″，总面积23014hm2。公园属滨江低平原地貌类型，平均海拔65m左右，主要土壤类型有白浆土、沼泽土和草甸土等；属寒温带大陆性季风气候，植物种类繁多，地带性植被为温带针阔叶混交林，公园山水林相间，林草茂密，野生动物资源丰富。公园所在的虎林市是全国生态示范区，1992年跻身于全国农村综合实力百强县。公园作为祖国东北边陲一颗闪光的明珠，波光山影秀美，人文历史独特，据国家有关规范调查统计，共有自然景观与人文景观资源40处，极具开展生态旅游的潜力。3系统评价原则所谓生态旅游适宜度评价，是根据不同景观因子相对于生态旅游活动开展的重要性（影响程度），确定它们对影响生态旅游活动的权重及其在空间上的组合，在此基础上，对生态旅游区不同地段是否适合开展生态旅游活动进行评估，确定是否适宜，如果适宜，其适宜的程度如何，做出等级的评定。这实际上是土地适宜性评价的一种，但由于生态旅游区建立的首要目标是在发展生态旅游业的同时保护自然资源，从而实现土地的优化利用，这与传统的土地利用方式明显不同，所以，生态旅游适宜度评价要遵循由其自身特点所决定的原则。系统性原则，系统方法要求人们把对象和过程视为一个相互联系、相互作用的整体，并且尽可能将整体做形式化的处理，它是实行优化组合和管理的手段，生态旅游开发是一项综合的工作，涉及到方方面面，所以要用系统的观点来确定与分析其影响因素，理解因素间的相互联系，以分清主次，决定取舍，力求全面反映客观规律。主客观相结合原则，生态旅游活动是人为的活动，不同年龄、文化背景、生活习惯，其行为规律不一样，所以在选择评价因子时，既要注意客观存在的自然生态因子、旅游吸引物，也要考虑游客的偏好性、美学感受等主观因素。发挥潜力原则，生态旅游区的资源利用应同时考虑“供”和“需”两个方面，除了工农业等可见产品外，还应分析其生态、美学、科学或文化等旅游利用方面的潜在价值，满足人们日益增长的各种旅游需求，以免造成资源的消极浪费。可操作性原则，生态旅游内容丰富而又广泛，横跨较多学科与领域，所涉及的影响因素牵涉面广，因此，要注意评价的可操作性，数据获得及其评价要切实可行，所选的因子要便于定性或定量描述。4评估公园生态旅游适应性的步骤4.1生态旅游资源的开发据国际生态旅游协会（TIES）的定义，生态旅游是指具有保护自然环境和维系当地人民生活双重责任的自然旅游活动。与传统旅游方式相比，更加强调旅游资源与生态环境的保护，我国森林公园管理办法也提出，森林公园在提供人们游憩机会的同时，要保持生态的完整性。遵循上述原则，公园要确保所开展生态旅游活动的可持续性，必须同时考虑为生态旅游活动提供物质基础的生态旅游资源和与保护密切相关的生态承受能力。在生态旅游资源质量较高和生态承受能力较强的地段，生态旅游活动比较适宜开展。4.1.1景观资源类型生态旅游资源状况是生态旅游活动能否实现的基础，包括视觉景观质量与旅游资源规模两个方面。视觉景观质量中的“景观”是视觉美学意义上的概念，是从一观察点所看到的自然景色，其价值表现在“景观所给予个人的美学意义上的主观满足”。人之所以有美感，是由于客体（景物）表现的情境与气势合乎观赏者（主体）的意愿所融合成的一种和谐关系，在美感的过程中主要有主体、客体及两者间的相关性三部分。Botzin等人以S.O.R(Stimulus,Organism,Response)模式为基础来说明观赏者对景观美感感知体验过程（图1)。因此，不同的景观资源影响视觉景观质量的程度不一样，自然景观资源主要由地形地貌、植被、水体、大气、动物等组成，其中以地形地貌、植被、水体为主要构景元素，因为不同的地形地貌会形成不同的环境及气候上的特色，能界定空间并形成墙面感，其起伏状况不仅引人注目，形成的空间感更具有明显的包被感及区域划分的特性；植被不仅提供视觉美感，还反映出不同的地文结构，如坡度、坡向、土壤、风等环境条件；水体有明显的边缘效应，与邻近地区所产生的对比、水色变化、流动变化均容易造成强烈的视觉感觉。人文景观资源主要指土木工程、建筑工程、居民区等。由于属动态因素的大气及具有高度活动性的动物均不易控制，这里不予考虑。而植被、水体与人文景观资源在空间上具有嵌合性与不重叠性，将它们并列为地表覆盖因素。公园所在的区域是乌苏里江流域与三江平原的交汇地区，地貌、地表覆盖类型较为多样，其景观构成及其特点分别见表1、表2。现有生态旅游资源规模是进一步开发森林公园的物质基础，指的是研究区域内现有旅游资源的数量和质量，有的学者用景点丰度与景点密度来衡量一个旅游目的地的现有资源规模,景点丰度即指景点类型密度,其值等于旅游地景点类型数与评价区景点类型总数之比；景点密度值等于旅游地上景点辐射面积与该旅游总面积之比，这两个指标对大区域内两个不同旅游地之间的比较非常有效，但对公园内部不同地段的适宜性而言，评价单元不好划分。所以，本研究通过景点价值的大小来反映旅游资源的规模，借助GIS的缓冲分析方法，将景点的价值反映在辐射面积的大小上，价值大的景点其辐射面积大，划分为现有景点资源辐射区与非现有景点资源辐射区，这样，将现有的资源规模用空间表现出来。4.1.2旅游地的生态受制生态环境得到有效保护是生态旅游可持续发展的要求。旅游活动的环境影响是不可避免的，只要存在旅游活动，旅游地的生态环境就可能受到影响。如对植被的践踏、采集、燃烧和污染；对动物直接危害是通过狩猎而造成动物数量上的变化，间接影响表现为打扰动物进食和休息，盲目引进外来种，侵犯当地物种的生态位；造成土壤板结，从而降低土壤大孔隙度的数量，抑制植物根系的生长。但并非所有旅游活动都会对旅游地的生态环境造成破坏。因为旅游活动的生态影响除了与旅游活动的类型、强度及频度等有关外，还与旅游地的生态承受能力有关。任何旅游地都有一定的缓冲和“消化”外来干扰的能力，只有当旅游干扰量或其强度超过旅游地的生态承受能力，旅游地的生态环境才会发生不良变化，甚至造成巨大的破坏和污染。生态承受能力越强，允许人为干扰强度越大，越适宜开展生态旅游活动。影响生态承受能力有内部与外部两种因素，内部因素最直接的是植被，不同的植被忍受环境破坏的能力不一样，植物群落越丰富，结构越复杂，其自我调节能力就越强，阈值也越高，公园的植被可分为森林、灌丛、草甸、岩生地衣苔藓等4种类型，其与生态承受能力的关系见表3。外部因素如气候、地形等都对生态承受能力有一定的影响，但对处于平原地区的公园内部生态承受能力布局而言，不同地段的气候差别不大，而地形差别是较大的，主要反映在坡度上，坡度越大，水土越容易流失，植被受到破坏越不容易恢复，生态与视觉上都带来较大的冲击；而坡度平缓的地方，土地肥沃，植被茂密，能够容忍强度较大的开垦和建筑修路等活动，本研究将坡度分为5°、5～15°、15～30°、30°等4个等级，它们与生态承受能力的关系见表4。4.2问卷的发放和处理本研究用层次分析法(AHP)来确定因子之间的权重值来衡量生态旅游资源与生态承受能力对生态旅游适宜度的影响程度，以及视觉景观质量和现有资源规模对生态旅游资源状况的相对重要性，植被和坡度对生态承受能力的相对限制性。我们用表格的形式设计问卷，发放给不同专业背景的专家，以不同途径（口头介绍、现场考察、文字描述、观看录像等）让专家了解公园的相关情况后请他们进行相对重要性勾选。本研究共发放问卷46份，收回42份，其中有效问卷40份，有效问卷中，除地貌有3份、地表覆盖有2份、植被有2份、坡度限制有4份没有一致性外，其余的均有一致性，统计时将没有一致性的专家判断剔除。第一层次是按填写者的专业背景（旅游学、生态学、园林规划、资源利用和地理科学）来归类，然后取均值，其他层次直接取均值。整合结果见表5。4.3景观适宜度度量在公园地貌、土地覆盖、旅游资源规模、植被、坡度等评价因子布局图的基础上，结合相对权重值，借助GIS技术手段，根据式（1）进行系列图形叠加。式中，Sj表示某一层次针对生态旅游活动总的景观适宜度水平，Wi表示某层次不同影响因子的权重值，Ui表示该层次影响因子的内部因子（即下一层次）的权重给分。其中地貌图与地表覆盖图叠加成视觉景观质量图，视觉景观质量图与现有资源规模图叠加形成旅游资源状况图，植被图与坡度限制图叠加形成生态承受能力图，最后由生态旅游资源状况图和生态承受能力图叠加后，利用ArcView中扩展功能SpatialAnalyst模块进分类，分成最适宜、中等适宜、一般适宜、不太适宜和不适宜5个等级，形成生态旅游适宜度布局图(图2)。统计结果见表6。5区域生态旅游适宜度评价体系的构建思路从计算结果可知，公园有7.9%的面积最适宜发展生态旅游，斑块数为11个，主要集中在生态旅游资源密集、视觉景观质量高、生态承受能力较强的沿乌苏里江与月牙湖等地段，极具生态旅游发展的潜力，是生态旅游开发的首选地段；中等适宜与一般适宜的面积分别为2.7%与53.05%，这些地段是开展生态旅游活动备选区，开发时注意与最适宜地区相配合，同时要控制游客容量；不太适宜的面积占11.36%，但斑块数为115个，散布于整个公园，开发时要慎之又