法学-浅谈法定继承顺序的不足与完善

浅谈法定继承顺序的不足与完善摘要：本文首先阐述法定继承概念及顺序，同时从目前立法现状和特征开展分析，结合实际案例和学者的观点通过父母、配偶两方面提出我国现行法律存在的问题，并且与境外国家和地区所规定的法定继承顺序进行比较异同，从而对我国法定继承顺序所产生的问题提出有利的完善建议。基于现行法定继承顺序存在不足，在深入对我国继承法所规定的法定继承顺序研究的基础上，比较国内外法定继承顺序得出的结论以及文献的结合提出完善的建议：（1）配偶列为零固定法定继承顺序且制定相应先取份额；（2）父母法定继承顺序应当放置第二继承顺序；（3）调整法定继承顺序顺位；（4）完善继承制度。关键词：法定继承，继承顺序，配偶，父母OntheDeficiencyandPerfectionoftheLegalOrderofSuccessionAbstract：Inheritanceinthelegalsenseisaccompaniedbydeath.Inheritanceandbeinginheritedhavebecomeaninevitablethinginourlives.InviewoftheproblemsarisingfromthecurrentimplementationprocessofstatutoryinheritanceinChina,wehavetracedbacktotheinheritancelawinourcountry.Sinceitspromulgationandimplementation,ithasremainedthesameasbefore.ManyscholarsinChinahavebeenstudyingandinvestigatinghowtoperfecttheinheritancelawformanyyears.Inthepastthirty-fiveyears,China'spoliticalandeconomicsituationhasundergonetremendouschanges.Theinheritancelawshouldalsoberevisedinaccordancewithitsdevelopment,sothatourcivillawsystemcantakeamorecompletepathandbetterprotectthepeople.Legalrightsandintereststoprotectothersfromdamage.Thisarticlefirstexplainstheconceptandorderofstatutorysuccession,andanalyzesthecurrentstatusandcharacteristicsoflegislation,combinespracticalcasesandscholars'perspectivestoraiseissuesinChina'scurrentlawthroughbothparentsandspouses.Comparethesimilaritiesanddifferencesoftheinheritanceorder,soastoputforwardfavorableandperfectsuggestionsfortheproblemsarisingfromthelegalinheritanceorderinChina.Basedontheshortcomingsofthecurrentlegalsuccessionorder,basedonthein-depthstudyofthelegalsuccessionorderstipulatedinChina'ssuccessionlaw,theconclusionsobtainedfromcomparingthelegalsuccessionorderathomeandabroadandthecombinationoftheliteratureareputforwardtomakeperfectsuggestions:Zerofixedstatutorysuccessionorderandformulatethecorrespondingpre-emptionshare;(2)parents'statutorysuccessionordershouldbeplacedinthesecondinheritanceorder;(3)adjustthelegalinheritanceorder;(4)improvetheinheritancesystem.Keywords：Inheritancebyoperationoflaw，Orderofsuccession，Spouse，Parents目录TOC\o"1-3"\h\u27469第1章绪论 第1章绪论1.1研究背景和意义1.1.1课题的研究意义自古以来，人类的一生伴随着出生到死亡，而继承便是死亡后死者将自己财产所有权转移给予他人。这一转移，乃是通过法定或者传统形式决定被继承人的财产归属何在的过程，不同历史时期的继承，都会显露出继承自身具有的固有特色，与特定的社会制度相联系，最终的结果都是需要充分反映被继承人的意思表示。目前我国逐步呈现出以遗嘱的方式处分被继承人的私有财产，但事实上最普遍的处分方式仍是法定继承。随着社会压力的递增，人们已经对其私有财产有了未来明确的分配方式，随着人们思想观念的转变，风险防范意识增强。不仅是老年人，年轻人也已开始思考未来生活无法预料，自己是否应当订立遗嘱，为自己的未来做打算。订立遗嘱的人数不断增加。近三年来，年龄在60岁以下分别在深圳遗嘱库办理遗嘱登记创财经.「财经调查」深圳最小立遗嘱者仅31岁这四类人防范意识强[Z]（2019.4.4）./s?id=1629836233366116902&wfr=spider&for=pc或哈尔滨公证处进行遗嘱公证分别占总办理量的16%和35%，其中年龄最小的办理者仅为18岁。说明了订立遗嘱已不再是老年人的专利，其趋势已开始迈向年轻化。但现阶段我国订立遗嘱的人仍比较少，仍有众多未及时订立遗嘱便死亡的被继承人存在。因此，在被继承人突发死亡导致没有订立遗嘱的情况发生时，法律应当推定继承遗产的继承人必须是被继承人的真实主观意愿，即希望可以通过继承法内的法定继承顺序及范围来达到保护自然人私有财产所有权的必然要求，以及维护和巩固社会经济制度的作用。刘耀东.继承法修改中的疑难问题研究[M].北京:法律出版社，2014.1.这固然是法定继承制度的一重大核心内容。创财经.「财经调查」深圳最小立遗嘱者仅31岁这四类人防范意识强[Z]（2019.4.4）./s?id=1629836233366116902&wfr=spider&for=pc刘耀东.继承法修改中的疑难问题研究[M].北京:法律出版社，2014.1.本文首先阐述法定继承概念及顺序，同时从目前立法现状和特征开展分析，结合实际案例和学者的观点在父母、配偶在法定继承顺序方面提出我国现行法律存在的问题，并且与境外国家和地区所规定的法定继承顺序进行比较异同，从而对我国法定继承顺序所产生的问题提出有利的完善建议。1.1.2我国法定继承的立法背景分析中国古时是奉行诸法合一的制度，重刑轻民，从商王朝的“父死子继”“长子优先”到后来的宗祧继承，并没有制定专门的继承法，有关继承的规定隐于户婚律中，将宗祧继承与财产继承混为一谈。1911年（宣统三年）清政府在图强变法的意念下，仿照德、日等国民法，摒弃宗祧继承，编制了民法第一草案，设计了中国首个法定继承顺序和范围。中华民国政府在1925年和1930这两个时间内分别根据前法定继承顺序草案进行不同修改，列入民法之继承编中。立法者也只是提出对我国法定继承顺序有益处的设想，1930年编制的《民国民法典》中的继承编共29章，已是严格意义上现代继承制度。目前台湾地区仍沿用该法典。新中国成立后，鉴于当时我国国民经济以及人民生活水平的现状和立法观念狭窄，仅简单借鉴前苏联的立法经验起草了继承法草案。而当时有关的继承关系的法律调整主要是以《婚姻法》和《宪法》的相关规定为依据。陈苇,王歌雅.改革开放三十年中国继承法制建设回顾与展望[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2009,31(05).22-27.经过20世纪80年代先后起草的4个民法草案进行讨论，最终确定了目前继承法中的法定继承人范围及顺序。于1985年4月10日颁布《中华人民共和国继承法》，1985年10月1日起实施。在保护财产权利、发挥家庭职能、维护社会稳定方面起着重要作用。陈苇,王歌雅.改革开放三十年中国继承法制建设回顾与展望[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2009,31(05).22-27.1.2文献综述关于我国对法定继承顺序的设计，其中包括法定继承的范围、法定继承的顺序以及法定继承所分配的遗产份额，这些在我国法律学界内争议不同。学者们都各抒己见，互不想让，说出自己的想法。王利明教授王利明.继承法修改的若干问题[J].社会科学战线，2013(07).173-183.和郭明瑞教授郭明瑞.完善法定继承制度三题[J].法学家,2013(04):109-117+178.都认为应当维持现在的规定，配偶的继承顺序保留在第一顺序，优先保护配偶的继承权。并且两位教授都分别在其的著作中提到我国法定继承的范围比较狭窄，认为应当在目前的法律当中增添第三个顺序，其中都提到考虑将被继承人父母的兄弟姐妹及其后代列入其中，从而扩大我国的继承范围。王利明.继承法修改的若干问题[J].社会科学战线，2013(07).173-183.郭明瑞.完善法定继承制度三题[J].法学家,2013(04):109-117+178.陈苇团队认为基于我国人口居多，在当前人均资源不平衡的社会中应当扩大我国继承范围及调整我国法定继承顺序，借鉴不同国家的立法规定，设计将配偶的顺序设置为零固定顺序继承人，父母的顺序设置至第二法定顺序。把我国法定继承顺序调整为四顺序，把侄子女、外甥子女列入与兄弟姐妹同一顺序，同时配偶可与前三顺序的继承人一同继承。陈苇等著.中国继承法理论与实践研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2019.58.陈苇等著.中国继承法理论与实践研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2019.58.杨立新教授团队和陈苇团队在配偶顺序和父母顺序，配偶可以与前三顺序的继承人继承有相同的观点。但在2016年杨立新教授认为我国继承顺序应当把侄子女、外甥子女作为第五顺序列入法定继承顺序。杨立新.继承法修订入典之重要问题[M].北京：中国法制出版社，2016.43.在2019年杨立新教授将五顺序修改为四顺序，并且把原本第四顺序由祖父母、外祖父母修改成四亲等以内的其他血亲亲属。杨立新.民法典继承编草案修改要点[J].中国法律评论，2019(01).120-132.之后未见杨立新教授团队提出新的观点。杨立新.继承法修订入典之重要问题[M].北京：中国法制出版社，2016.43.杨立新.民法典继承编草案修改要点[J].中国法律评论，2019(01).120-132.1.3课题研究方法和内容1.3.1研究方法本文在撰写的过程中主要使用了三种方式，分别是：文献研究法，结合研究本论文的目的以及本课题的实际需求，寻找和收集相关的文献资料，通过查阅和摘抄相应认为适合本论文的论点论据。从而更好的探究和研究我国法定继承顺序规定，从中发现存在的问题因素以及解决方法。案例研究方法，结合研究本论文的研究方向，通过寻找和收集相关的真实案例运用到文章当中，采取结合案例去探索现社会关于继承纠纷当中与法定继承顺序，从而探索其存在的不足起因。比较分析法，针对本论文继承顺序的课题所需，比较其他国家和地区的法定继承顺序，如美国、香港、日本、俄罗斯等国家地区的法律规定。借鉴立法好的方面，有利于完善我国法定继承顺序的制度。1.3.2研究内容本论文一共分为六个部分，具体安排如下：第1章：绪论。主要介绍本论文的研究意义，通过分析我国继承法的立法背景，思考我国现行法定继承顺序的问题的重要性。并且通过结合文献综述的方式以我国法定继承顺序作为切入点，研究我国法定继承顺序不足以及提出完善的想法。第2章：法定继承顺序的内涵。这部分主要介绍继承顺序的基本概述以及简单说明其所蕴含的特征。第3章：我国法定继承顺序的立法现状及存在问题。首先对目前我国法定继承制度的立法现状进行思考，同时结合真实案例及文献进行深层研究，从配偶和父母两方面所产生问题进行对我国法定继承顺序开展分析，并且分析这些问题的成因。第4章：域外国家与地区法定继承的规定和比较。这部分主要介绍不同国家以及地区所规定的法定继承顺序制度，比较我国和与其他国家以及地区的法定继承顺序的规定及范围，分析其存在的异同。这部分主要介绍十个国家及地区制定的法定继承顺序，然而比较我国和与其他国家以及地区的法定继承顺序的规定及范围，分析之间存在的异同。第5章：我国法定继承顺序的完善建议。这部分主要围绕建立和完善法定继承顺序开展，结合借鉴其他国家和地区的继承顺序规定和文献提出高质量的完善建议，使我国继承法制度越来越健全。第6章：结语。总结本论文所提到的问题及完善建议。

第2章法定继承顺序的内涵2.1法定继承顺序的概念法定继承，是自然人死亡后因没有立下遗嘱对其遗产作出处分而直接依据法律规定的继承人范围、顺序和继承份额以及遗产分配的原则，将被继承人的遗产转移给继承人的一种法律方式。刘文.继承法律制度研究[M].北京：中国政法大学出版社，2016.88.相对于遗嘱继承而，法定继承在继承法中占据了十分重要的地位，在现实生活中既关系到被继承人私有财产权的保护，又涉及到家庭抚养职能的实现。而且不论古今中外，法定继承的历史也比遗嘱继承更为久远，适用范围更为广泛和普遍。刘文.继承法律制度研究[M].北京：中国政法大学出版社，2016.88.法定继承顺序是指继承人按照继承法规定的排列次序进行分配的先后顺序。魏振瀛.民法（第四版）[M]北京：北京法学出版社，2010.587.法定继承顺序通常是依据继承人和被继承人的远近尊卑血缘关系和是否存在婚姻关系而定。这样既能保持社会秩序的稳定性又能维持每个家庭的和睦性。但要注意的是即使继承人拥有继承资格也不一定能真正继承被继承人的遗产，也就是说继承人具有继承资格的同时，更要注重其在法定继承顺序的位置。由此可见了解法定顺序的概念才能在实务中更好地运用，显示了熟知继承顺序的重要性。魏振瀛.民法（第四版）[M]北京：北京法学出版社，2010.587.2.2法定继承顺序的特征法定继承历史久远，长期受成文法规定或社会习惯影响确定了一定的继承顺序，因此法定继承顺序具有如下特征：（1）强行的法定性。是指依据继承人与被继承人之间的血缘亲疏尊卑关系与是否存在婚姻关系等，由法律直接规定继承的顺序。（2）严谨的强制性。是指继承人只能根据法律所强制规定的继承顺序进行继承，除被继承人通过设立遗嘱更改继承顺序外，其他人均无权自行更改继承人的继承顺序。（3）强烈的排他性。是指先顺序的法定继承人存在并完成遗产分配，后顺序法定继承人就不得参与继承。只有在上一顺序继承人不存在，或者全部放弃继承或依法丧失继承权的情况出现无法完成遗产分配的情况，下一顺序的继承人方能继承遗产。（4）明确的限定性。限定性是指法律规定的法律继承人顺序仅限定于适用法定继承，并不适用遗嘱继承中。因为在遗嘱继承中，被继承人可以通过遗嘱自由处分自己的遗产，不受法定顺序的约束，任意指定其财产的继承人。即被继承人可以直接指定任一顺序的继承人继承其遗产。

我国法定继承顺序的立法现状及存在问题3.1我国法定继承制度的立法现状3.1.1宪法从1954年颁布中华人民共和国第一部宪法以来，明确将“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”写入宪法总则，多年的修正一直未曾修改。目前我国的法定继承所规定的范围、顺序都较好体现了《中华人民共和国宪法》所规定的“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”《中华人民共和国宪法》（2018年版）第13条原则。亦为其他法律对于保护公民私有财产权和继承权定下了基调。《中华人民共和国宪法》（2018年版）第13条3.1.2民法总则根据我国宪法所制定的民法确立了继承法的权利地位。在《中华人民共和国民法总则》中明确列明自然人依法享有继承权和自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国民法总则》第124条现行立法明确保护继承权并且规定了继承诉权（第8条）的前提下，继承权亦具有“法律上之力”。《中华人民共和国民法总则》第124条3.1.3继承法等我国自古代以来便有自己的继承方式，中华人民共和国成立后为建立健全社会主义法制，经过一段时间的讨论最终在1985年制定出我们现在仍有法律效力的《中华人民共和国继承法》。该法曾伴随着民法典，从曾经参考前苏联的立法方式到最终通过立法者的考虑和筛选，中间都是经过了很大的努力，同时也说明了我们不会拘泥于自己个人认知当中，借鉴国外的方式不断去完善自己国家的法律。根据我国《继承法》第10、11、12条的规定，法定继承人的范围和顺序如下：继承顺序继承人第一顺序配偶、子女、父母第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母其中丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，也是列入作为第一顺序继承人的位置。这说明了各继承人的法律地位都是平等的，不存在任何被继承人偏心于一方的情况出现。因此不论何种亲属（是血亲还是养亲或者是有扶养关系的继亲），各继承人都享有平等继承遗产的权利，不得相互排斥。如果出现被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人不受辈数限制。我国继承法制定的初衷是为了保护公民私有财产的继承权，随着社会经济逐渐发展，我国人民对生活财富以及对自身生活方式要求越来越多，以至于我国所制定法律层面的继承法的规定已经难以适应当前社会的需求与发展。我国现行法律涉及继承的相关立法有《继承法》、《婚姻法》以及最高人民法院的司法解释和其他法律法规。《继承法》是有关继承的基本法，受“宜粗不宜细”的立法原则所影响，所以有关的条文规定都比较原则，其他法律更不可能就继承问题作出详尽的规定。总体来说，目前我国有关继承方面的法律法规总体反映对民族文化的继承习惯和法律资源汲取不足，有必要进行完善。我们欣喜地看到从1954年开始起草的民法典的出台，2019年12月第十三届全国人大常委会第十五次会议表决通过了全国人大常委会关于提请审议民法典草案的议案，决定将民法典草案提请2020年召开的十三届全国人大三次会议审议。对于我国更好地保护私权利，具有重大的显示意义。3.2法定继承顺序存在问题3.2.1配偶法定继承第一顺序的规定不完善我国继承法规定的法定继承顺序内，第一顺序的继承人分别是被继承人的配偶、被继承人的子女以及被继承人的父母，而三者所得到的遗产份额是以平均分配的方式进行。随着社会的迅速发展，对于配偶的立法规定所产生的滞后性和不完备性也日益凸显。立法者将配偶设计在第一顺位，貌似是保障了配偶的权益，但深究其中发现存在不合理之处。在继承顺序中，出现第一顺序继承人仅有配偶健在的情况发生，法律规定被继承人的全部遗产将由配偶一人独自继承。即使有第二法定继承顺序人，也不能继承被继承人的遗产。导致的后果便是剥夺了第二顺序继承人的继承权，甚至容易发生被继承人遗产被国家（或集体）收归所有的情况发生。前述所带来的问题一方面不能有效地保护公民的私有财产继承权，发挥对继承人作为一种激励手段，不断推动人们努力工作，并且最终推动生产力的持续发展的作用。另一方面也无法对这些财产活化使用，使被继承人的生前创造的财富继续发挥作用。家庭作为社会最小的细胞，抚养家庭成员是家庭不可或缺的重要职能，如果配偶作为第一顺序继承被继承人的全部遗产，将出现家庭成员死亡后，其遗产难以继续履行抚养功能，满足实现家庭重要职能的需要。如溥仪自传《我的前半生》著作权纠纷一案及其后续无人继承的著作权归属案件就是一个明显的例子。溥仪的自传《我的前半生》确权曾引发过一场长达多年的诉讼，后通过法院判决该书的著作权是属于溥仪而非其他人。但由于诉讼前溥仪已死亡，其无父母及无子女，溥仪的著作权连同其他遗产就由其配偶李淑贤所全部继承。溥仪的兄弟姐妹已无权继承溥仪遗产，这与我国的传统思想和继承观念并不相符。后李淑贤去世，在无配偶无子女无父母的情况下导致其所继承的遗产包含《我的前半生》著作权成为无继承人继承财产，进入公共领域，发生收归国有的结果。在当今社会人们的思想有极大的转变，有一部分的人认为生育的重要性并不大，导致选择组建丁克家庭的人越来越多，未来家庭出现仅剩配偶的可能性将会越来越大。3.2.2父母置于法定继承第一顺位不合理目前我国继承法的规定当中，父母的继承顺序设置为第一顺序，同顺序的便是被继承人的配偶及其子女。立法者认为家庭应该承担起养老扶幼的职责，并且抚弱济残是我国的传统美德。因此当时的立法者就此决定我国的法定继承人的范围和顺序，把父母和子女以及配偶列为第一顺序。显而易见，将被继承人父母、子女、配偶设置在同一顺序，事实上常常并不符合被继承人的真实意愿。按照我国的传统的民间继承习惯和社会经济发达的今天来说，被继承人更希望自己的遗产是赋予自己的子女而不是父母。从另一方面来说，这是过分侧重于分担我国社会养老的职责，过分扩大了子女履行赡养的义务。这种观念已经不适用于目前的社会，需要更新观念，并且目前我国养老制度在逐渐完善，老人的晚年生活可以得到一定的保障。如果我国维持目前父母的继承顺序，这只会是治标不治本的解决方法，在实务中也仍然会存在不同的问题。当前继承法把父母放置在第一顺序，还会出现被继承人先于父母死亡，或者在遗产继承未完成的过程中出现父母死亡的事件，也即是说父母继承被继承人遗产之后发生意外死亡的同时转变作为父母的财产，导致其继承回来的财产又会分割给被继承人的子女（代位继承）、兄弟姐妹以及侄子女、外甥子女，导致原被继承人的财产逆向回流及被稀释，流落到旁系或家庭外部的状况。郑倩,房绍坤.父母法定继承顺位的立法论证[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2015(03):31-35.这显然是降低了被继承人的配偶和子女所获得的遗产份额，同时违反被继承人的原本的主观意识。并且财产外流的问题让自己的遗产由父母继承后待父母死亡又将分割给其他继承人，继承体系会发生变化，违背被继承人希望把财产由自己的子女继承的初衷。郑倩,房绍坤.父母法定继承顺位的立法论证[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2015(03):31-35.综上所述，如果仍然将父母与被继承人的配偶及被继承人的子女设计为在同一个继承顺序内，会导致死者生前所遗留的财产同时向长辈亲属和晚辈亲属上下流动，从而使其遗留下来的财富不能最大限度地被集中保存在死亡者晚辈亲属的家庭中，不利于发挥遗产的育幼职能。同样也可推定遗产的流向，有违被继承人的意愿。3.3我国法定继承顺序立法不足的成因作为继承制度，长期以来受传统习惯制度或法律影响，法律关系形成的本质就是存在于国家意志和统治阶级意志与社会存在的物质条件之间的对立关系，传统习惯会随着社会进化而发生变化，将符合潮流共识的进入了新的法律制度，反之被摒弃。正如曾经普遍实行的继承内容较广的制度（继承人对被继承人的一切全部予以继承，包含财产、身份、政治权利等），转变为仅对被继承人财产的继承，被继承人的身份、政治权利等非财产类将不会被继承。因此立法者不可以随心所欲的创造法律，他只是受制于特定的物质生活条件，通过法律表达这个特定的物质生活条件，从而达到维持社会次序的目的。1949年10月1日中华人民共和国成立到改革开放前，受当时国内外环境的影响，未能放开手脚去全面发展经济，虽然在立法方面进行多方面的努力，但整体仍未形成完整体系，立法比较原则且规定粗糙，立法观念重于后滞性，缺乏合理超前性。以继承法律为例，我国继承法出台前，有关继承法律规定仅分别在《宪法》、《婚姻法》及其他法律法规的部分条文中反映。应该说，我国在改革开放之前，物质生活条件比较贫乏，社会保障制度亦未能建立起来，广大人民的生活已有了较大的改善，但整体生活水平处于较低状态。1978年我国实行改革开放，全国工作着重点全面转移到发展经济上，法律的立法工作同时得以重新启动，基于当时在民法典的起草历经数年，几经反复仍未能取得各方的共识。考虑到其中对继承法起草较为完整，意见分歧较少，故在1995年4月单独将《继承法》颁布，当年10月1日起施行。

第4章域外国家与港澳台地区法定继承顺序的规定与比较4.1我国港澳台地区继承顺序规定4.1.1香港的法定继承顺序规定《无遗嘱者遗产条例》，.hk/hk/cap73!en-sc，2019.12.12《无遗嘱者遗产条例》，.hk/hk/cap73!en-sc，2019.12.12香港特别行政区所制定的条例当中并未明确列明法定继承顺序的顺位以及数量，因此通过条例中的相关规定总结得出顺位如下：继承顺位继承人第一顺位子女及后嗣第二顺位父母第三顺位全血亲兄弟姐妹第四顺位半血亲兄弟姐妹第五顺位祖父母、外祖父母第六顺位父或母的全血亲兄弟姐妹第七顺位父或母的半血亲兄弟姐妹根据条例规定，配偶是属于无固定继承人，可以与顺位内的前三个继承顺位的各继承人一同继承被继承人的遗产。要注意的一点便是已分居的配偶是没有法定继承权利。若无前七个顺位的的继承人，该遗产则归香港特别行政区政府所有。4.1.2澳门的法定继承顺序规定《澳门民法典》，.mo/bo/i/99/31/codcivcn/default.asp，1999.8.3《澳门民法典》，.mo/bo/i/99/31/codcivcn/default.asp，1999.8.3我国澳门地区的法定继承与其他国家最大的区别是澳门地区把政府也纳入了继承顺序中，而其他国家则没有此规定，只是在法条或条例中清晰写明如被继承人遗产成为无主遗产则归政府（国家或集体）所有。澳门地区的法定继承如下：继承顺序继承人第一顺序配偶和直系卑血亲第二顺序配偶和直系尊血亲第三顺序与被继承人存在事实上有婚姻关系的人第四顺序兄弟姐妹及其直系卑血亲第五顺序四等旁系血亲第六顺序澳门特别行政区政府需要明确的一点是配偶必须和顺序前两位的继承人一同继承遗产。即如果被继承人突发死亡但没有子女存在的情况下，其父母或其他尊亲属仍存在，配偶应当与第二顺序的血亲一起继承遗产，并非如其他地方的做法作为第一继承人继承所有遗产。4.1.3台湾的法定继承顺序规定《台湾民法典》第1138条《台湾民法典》第1138条台湾地区关于继承顺序的相关规定则是配偶设置为零固定顺序继承人，其他继承人则按照以下所列举的顺序进行分配被继承人遗产。继承顺序继承人第一顺序直系血亲卑亲属第二顺序父母第三顺序兄弟姐妹第四顺序祖父母4.2域外国家法定继承顺序规定4.2.1美国的法定继承顺序规定《统一继承法典》第2-103条《统一继承法典》第2-103条配偶在美国法定继承顺序中担任的是零固定顺序继承人的身份，其可以和下列表格所列举的四个顺序内任一继承人一同继承全部遗产，但配偶所得的份额要视其与哪个顺序的继承人继承而定。继承顺序继承人第一顺序直系卑亲属第二顺序父母第三顺序兄弟姐妹及其直系卑亲属第四顺序父系、母系祖父母及其直系卑亲属根据《统一继承法典》的规定，发生第一法定继承顺序继承人与第二法定继承顺序继承人都已不健在，配偶可以获取被继承人的全部遗产，其中第一继承顺序中所规定的继承人范围是包含了未成年的子女以及未能独立生活的成年子女，并非与其他国家相似，在直系卑亲属内包含了孙子女、外孙子女等直系卑亲属。美国部分州还规定除上述四顺序的继承人外，其他最近的亲属也可成为无遗嘱继承人。4.2.2英国的法定继承顺序规定英国在十九世纪二十年代前继承制度是实行长子继承制，并且男子拥有优先于妇女继承遗产的权利，后在《遗产管理法》中对国家财产法和信托法方面的规定进行了重大改革，废除之前的制度。事实上英国的继承顺序是包含《遗产管理法》及大量单行法规分别规定不同继承人的继承权，目前并没有正式的民法典或法律法规统一规定继承顺序。陈苇，冉启玉.外国无遗嘱继承人范围和顺序制度比较研究[A].陈苇.家事法研究[C].北京：群众出版社，2008.170-189.陈苇，冉启玉.外国无遗嘱继承人范围和顺序制度比较研究[A].陈苇.家事法研究[C].北京：群众出版社，2008.170-189.继承顺序继承人第一顺序直系血亲卑亲属第二顺序父母第三顺序全血缘兄弟姐妹及其晚辈直系血亲第四顺序半血缘兄弟姐妹及其晚辈直系血亲第五顺序祖父母、外祖父母第六顺序全血缘伯、叔、姑、舅、姨及其晚辈直系血亲第七顺序半血缘伯、叔、姑、舅、姨及其晚辈直系血亲由上述可知，直系血亲卑亲属与直系晚辈血亲在法律上的意思表示一致，都是指子女、孙子女、外孙子女等。因英国对于继承法暂时没有明确统一的法律法规，了解得知英国的法律规定配偶是为零固定顺序的继承人，配偶可以与继承顺序内一、二、三顺序的继承人根据法律规定继承遗产。同时配偶所获得的配偶视其与第几顺序的继承人继承遗产所决定。4.2.3日本的法定继承顺序规定《日本民法典》第886-890条《日本民法典》第886-890条日本的法定继承顺序相比较其他国家，其顺序数量仅仅只有三个，并且顺序排列是按照下表的顺序开展继承顺序：继承顺序继承人第一顺序直系血亲卑亲属第二顺序直系血亲尊亲属第三顺序兄弟姐妹及其子女日本在其民法典中所规定第一法定继承顺序的范围中明确了胎儿是视为已出生的儿童，而死体不具备继承资格。同时日本的法定继承顺序和其他国家相同的则是规定配偶的继承顺序没有具体在哪一个顺序当中，可以与法定继承内前两个顺序的继承人一同继承遗产，配偶所获得的份额要看配偶是与哪一个顺序的继承人继承遗产而定。若出现第一与第二顺序继承人都已不健在，遗产将由配偶全部所得。另外，在不同的亲等者中，日本是遵守以近亲者为先，亲等相同者以同等顺序成为继承人的规定进行程序。4.2.4俄罗斯的法定继承顺序规定《俄罗斯联邦民法典》第1141-1145条《俄罗斯联邦民法典》第1141-1145条《俄罗斯联邦民法典》的法定继承顺序如下：继承顺序继承人第一顺序子女、配偶、父母（孙子女、外孙子女及其晚辈直系亲属代位继承）第二顺序兄弟姐妹、父系或者母系的祖父母（兄弟姐妹的子女可以代位继承）第三顺序父母的兄弟姐妹第四顺序三亲等直系血亲、父系或者母系曾祖父母第五顺序四亲等旁系血亲，兄弟姐妹的孙子女和外孙子女、父系和母系祖父母的兄弟姐妹（父系和母系曾祖父母的子女）第六顺序五亲等旁系血亲、兄弟姐妹的子女直系晚辈血亲、父系和母系曾祖父母的孙子女第七顺序继子、继女、继父、继母第八顺序被继承人所供养的无劳动能力人从俄罗斯关于继承法的相关法条得知，继承人曾受被继承人供养一年以上并且无劳动能力，可获第八顺序继承人资格。根据法律规定，无劳动能力人可以与前七个顺序的继承人同继承遗产，并且享有相同的继承权利，是公平公正的，但要注意的是，第八顺序继承人获得被继承人全部遗产的前提必须是前七个顺序继承人都不存在才能实施。4.2.5法国的法定继承顺序规定《法国民法典》第731-773条《法国民法典》第731-773条法国对于法定继承顺序的范围是依照继承人的亲等远近而制定的，此规定又称亲等体系，而法国的法定继承顺序有四个顺序，并且依照下表的顺序进行分配。继承顺序继承人第一顺序子女及其直系血亲卑亲属第二顺序父母、兄弟姐妹及兄弟姐妹的后嗣第三顺序父母以外的直系尊亲属第四顺序六亲等内的其他旁系亲属法国对于配偶的继承顺序也是无固定顺序，可以与第一或第二顺序的继承人继承遗产，而配偶所获得的遗产份额要视与哪一个顺序继承人共同继承而有所不同。如果前两个顺序的继承人都已不健在，则表示配偶可以获得被继承人的全部遗产，其他顺序的继承人不得反对。4.2.6德国的法定继承顺序规定《联邦德国民法典》第1922-1932条《联邦德国民法典》第1922-1932条德国的法定继承顺序有五个，继承顺序排列如下：继承顺序继承人第一顺序晚辈直系血亲第二顺序父母及其晚辈直系血亲第三顺序祖父母、外祖父母及其晚辈直系血亲第四顺序曾祖父母及其晚辈直系血亲第五顺序远亲等尊亲属及远亲等尊亲属直系卑亲属根据《联邦德国民法典》第1931条的规定，配偶作为零顺序继承人，可以与法律所规定的前三顺序的继承人共同继承遗产。若出现被继承人死亡前，配偶与其已离婚或已申请离婚在办理离婚手续的情况，配偶将去失去获得被继承人的继承权和先取权，无权分割被继承人的遗产。4.3我国与部分域外国家及港澳台地区继承顺序规定及范围比较我国与部分域外国家及港澳台地区配偶、父母继承顺序一览表国家或地区配偶继承顺序父母继承顺序法定继承顺序数量中国与父母、子女均为遗产第一继承人与配偶、子女均为遗产第一继承人2俄罗斯与子女，父母均为第一顺序继承人与配偶、子女均为第一顺序继承人8中国澳门与第一或第二顺序继承人共同继承第二顺序6美国享有先取权，无固定顺序，可与前二顺序继承人继承第二顺序4法国无固定顺序，可与前二顺序继承人继承第二顺序4英国享有先取权，无固定顺序，可与前三顺序继承人继承第二顺序7德国享有先取权，无固定顺序，可与前三顺序继承人继承第二顺序5中国香港无固定顺序，可与前三继承顺位的继承人继承第二顺序7日本无固定顺序，可与第一至第三顺序继承人继承第二顺序3中国台湾无固定顺序，可与第一至第四顺序继承人继承第二顺序4通过对可以收集到的较有代表性的国家和我国台湾、香港、澳门地区法定继承顺序的数量和配偶、父母在其中顺位状况归类分析，我们可以发现：在继承顺序数量方面，继承顺序数量最多的为俄罗斯（8个），最少的是中国(2个），紧跟是日本（3个）。鉴于大部分国家的法定继承数量在4-7个之间，反映了现时趋势是在合理状态下将法定继承人范围扩宽，最大限度地保护个人的所有权和继承权。比如俄罗斯，在前苏联解体之后，将原来较窄的法定继承人范围扩宽，继承顺序数量随之增加。另外，不少国家根据血缘的亲属地位来设定继承顺序，以英国为例，继承顺序当中，在遵照全血缘的亲属地位优先于半血缘的亲属的前提下，第三、第四以及第六和第七顺序当中都区分了全血缘和半血缘的兄弟姐妹或者父母的兄弟姐妹。配偶在继承顺序方面，包括了二种情况，显示了目前世界各国所存在的配偶继承顺序之实况。第一种是将配偶列入固定继承顺序，与相关继承人一同继承。比如我国和俄罗斯就是采取把配偶放置在第一顺序，与子女、父母共同继承；第二种是零固定顺序，即配偶不固定纳入具体继承顺序，而是与法律规定的顺序继承人一同继承遗产。目前法国、日本中国香港、澳门、台湾地区、德国、英国、美国是实行配偶零顺序继承。其中较为特殊的德国、英国和美国，除了将配偶定为零顺序继承外，还规定配偶可以获得遗产先取份额后再与其他顺序继承人继承遗产，从而保障配偶能得到优先待遇。由此可见，世界各国的继承立法都对配偶的继承权极为重视，分别对配偶在遗产继承方面做出特殊立法安排。比较各国与地区对于父母的法定继承顺序规定可得知，除我国和俄罗斯是把父母放置在第一顺位，其他国家和地区无一例外地把父母放置第二顺序，从而分析得出其他国家和地区都认为把父母放置第二顺序的立法，可以避免遗产因父母继承后从亲属旁系外流，进一步保障被继承人子女、配偶的财产权益。第5章我国法定继承顺序的完善建议5.1配偶列为零固定法定继承顺序且制定相应先取份额根据我国学者对十个省市的民众的财产继承观念以及遗产处理习惯的数据陈苇,白玉.我国民众财产继承习惯实证调研及其对民法典编纂之立法完善建议[J].学术探索,2019(11).113-119.，可知有44.61%的调查者认为配偶应有固定的继承顺序，并且与第一顺序继承人共同继承并均分遗产。而选择配偶无固定继承顺序，参与前三顺序顺位的继承占总体的35.81%，仅仅只有1.19%的民意调查者是选择了其他。从这组数据可以得知多数的调查者都认为应当把配偶维持目前的法定继承顺序。陈苇,白玉.我国民众财产继承习惯实证调研及其对民法典编纂之立法完善建议[J].学术探索,2019(11).113-119.但是笔者认为把配偶放置在第一顺序，如出现前文所提到溥仪著作权纠纷案件的情况，当配偶无子女无父母无配偶，将会变成无主遗产，最后收归国有。虽然这种情况不是百分百会出现在我们身边，但修改配偶的继承顺序可以减少出现无人继承遗产收归国有（或集体）的情况，并且可以保证被继承人的直系血亲同样获得其遗产。同时我国继承法对于配偶的继承顺序是制定为第一顺序继承人，配偶与同是第一顺位的其他两个继承人分配被继承人遗产是实行平均分配的方式。即如果被继承人的子女并不是独生子女，而是两个或两个以上的，且其父母仍是生存状态，说明了最终实行遗产程序时继承人所平分的遗嘱份额将会在四份或以上。前述说明了被继承人子女的数量越多，配偶所得到的遗产将会越少。这并不能保障配偶的继承份额。应当借鉴域外国家及地区的立法规定，保护配偶的权益，将配偶为零固定顺序继承人并制定相应先取继承份额。5.2父母法定继承顺序放置于第二法定继承顺序由于我国的社会保障制度仍需改善助老扶养的功能，而父母制定为第一顺序继承人是因孝道而产生，人们认为父母多年养育自己成人，应当回报自己父母。但更深层去思考，父母维持在第一顺序是违反了直系卑血亲优于尊亲属及其他亲属关系继承的传统习惯，也不符合被继承人渴望将遗产转移给子女的愿望。另一方面，虽然我国国人已经开始有订立遗嘱习惯，但尚未普及到所有人，仍然很多人不习惯利用遗嘱分配自己的私有财产，难免会出现父母与被继承人的直系卑血亲争夺遗产的情况，无法形成向下流转，不符合遗产流转的规律。将父母设计为第二继承顺序并不是不孝敬父母，而是父母是除了配偶子女外最亲近的人。如若没有子女和配偶，被继承人希望自己的遗产可以由自己的父母所继承，这也是把父母的继承顺序设计在兄弟姐妹前的原因。5.3调整法定继承顺序顺位由于我国继承顺序只有两个，了解与思考后认为我国法定继承顺序应当调整为四顺序，并且配偶是作为零固定顺序继承人与各顺位的继承人继承遗产。遗产继承程序在前一继承顺序完结后，其他遗产继承顺序结束。被继承人死亡启动继承程序，如父母仍健在的先在总遗产中抽取10%份额的遗产成立专项特别信托，反之父母已不健在则无需提取。配偶将先获取总遗产的20%份额或市场评估价值150万以下的房产。后续继承分配依照下表进行，如四个顺序的继承人除配偶外都均不存在，配偶可获取全部遗产。如果全部继承人均已死亡，遗产由国家收归所有。继承顺序遗下亲属继承人可继承的遗产第一顺序配偶√子女√配偶、子女剩余遗产平均分配第二顺序配偶√子女×父母√配偶、父母剩余遗产配偶获取60%，父母获取40%第三顺序配偶√子女×父母×兄弟姐妹√配偶、兄弟姐妹剩余遗产配偶获取70%，兄弟姐妹获取30%第四顺序配偶√子女×父母×兄弟姐妹×祖父母√配偶、祖父母剩余遗产配偶获取80%，祖父母获取20%5.4完善继承制度配偶及子女仍健在，且父母未死亡的情况下，父母作为第二顺序继承人，未能获得被继承人遗产分配的资格，特别是部分父母由于年纪偏大以及身体等原因，老年生活难以得到很好的保障，会对社会安定造成一定的影响。即使是在被继承人的遗产中先提取10%的份额给予父母，仍会存在资产减少以及难于保值的问题，并不能真正发挥抚养的功能。为了建立更好的措施，建议继承法制定待被继承人死亡后，在其遗产中提取10%的份额成立专项特别信托供被继承人的父母维持日常生活的规定。这不仅符合我国人民孝敬父母的传统思想，也可以满足被继承人的主观意愿的现实需要，同时在一定程度上缓解我国人口老龄化所带来的赡养问题，弥补我国社会制度的不足。

第6章结语法律意义上的继承，是伴随死亡发生。继承与被继承已成为了我们生活上不可避免的一个事情。鉴于我国目前法定继承实施过程所产生的问题去回溯我国继承法，自颁布实施以来一直保留老样子未发生变化，对此我国不少学者多年来也一直研究调查以及拟定继承法应当如何完善。过去的三十五年，我国的政治经济形势都发生了巨大的变化，继承法也应当依据其发展情况进行修订，来促使我国的民法制度可以走上更加完善的道路并且能更好地保护群众的合法权益，免受他人损害。我国现行所规定的法定继承顺序仍然存在许多的不足，通过深入研究法定继承顺序的继承和不足的同时，比较国内外法定继承顺序得出的结论和文献的结合提出完善的建议。首先配偶应当参考国外的立法实行零固定法定继承顺序的规定，并且为其制定相对