大国的兴衰读后感

大国争霸的悲与喜——《大国的兴衰—1500~的经济变迁与军事冲突》读后感《大国的兴衰——1500~的经济变迁与军事冲突》一书,是保罗·肯尼迪于1987年出版的一部广泛叙述国际政治、经济、军事、外交和历史的学术巨著。作者在书中反思了以往5间世界大国兴亡盛衰、成败得失的经验教训,强调科技和经济是社会发展的基础,经济力量是军事实力的后盾,并指出:大国之兴,兴于科技进步和经济发展以及随之而来的军事强盛和对外扩张;大国之衰,衰在国际生产力重心转移以及因过分扩张而造成的科技和经济相对衰退落后这一重要观点。而我仅就其中的一种章节‘哈布斯堡家族争霸’谈谈自己的见解。首先，概述部分简要叙述了哈布斯堡家族的联合体，在成为欧洲政治和宗教势力的主宰地位之后，在欧洲其它国家的联合打击之下，他想要争夺欧洲之王的野心最后破灭的历史。第二部分是角逐的目的与纪年。在这一块，保罗认为构成欧洲战争升级和扩大范畴的普遍因素有二，我简要概括为：其一，是宗教改革，导火线是15马丁·路德对教皇专权的对抗。其二，是哈布斯堡家族的王朝联合体。哈布斯堡家族是通过婚姻和继承权来扩大领土的，这种做法举世无双。并且那时的欧洲与明代中国所达成的统一程度相比仍是望尘莫及的。然而，哈布斯堡王朝的两个中心（马德里和维也纳）所主张的政治和宗教原则，将严重侵蚀欧洲大陆的多元性，而长久以来，这种多元性正是欧洲最重要的特点。法兰西、英格兰和尼德兰联合省这三个国家继续存在，加上每个国家都有潜力干扰哈布斯堡家族将来统治的事实，再一次必定了16的欧洲是由众多国家构成的，而不是只有一种霸主。这一点也是保罗认为后来哈布斯堡家族失败的一种重要因素。在第三部分—‘实力与弱点’中，保罗强调了一种核心的问题：西班牙的衰落在于没有认识到保存一种强大的军事力量的经济支柱的重要性。而这一致命的缺点重要来源于三个始终互相作用的因素：第一种因素，即近代欧洲早期的“军事革命”：骑兵控制战场的格局受到打击，一种军队最大最重要的构成部分是步兵。螺旋式上升的战争费用暴露了哈布斯堡政权的真正弱点。第二个因素：哈布斯堡要管的事太多了，要对付的敌人太多了，要防卫的阵线太多了。这种状况是历史上战略过分扩张的最大例证之一；占领广大领土，代价就是树立众多的仇敌。最后一种联系紧密、证据充足的因素：即西班牙政府没有把可运用的资源有效地运用起来，其经济上的愚蠢造成权力的腐败。在最后两节当中，保罗从历史的角度来看，全部的国家，都由于军事和海军战役造成的不停的资源损耗而处在严重压力之下。全部的国家都经历了财政困难、军队哗变、供应局限性、国内反对增税。而保罗同时也指出，在当时的欧洲，武装力量并不是一种国家的可预知的和可靠的工具，因此，在一场长久的斗争中，国家的财富资源应当小心使用，而不是乱用。每个欧洲国家都有其优势和弱点，真正需要的是如何避免弱点压倒优点。通过阅读《大国的兴衰》，从经济变迁与军事冲突主导的大国兴衰历史中，我发现，其实所谓“大国的悲剧”，不是说全部的区域性和全球性“霸权国家”都会失去霸权，而是说全部向世界领导国挑战的新兴大国无一例外的失败了。所谓“大国的喜剧”，是指作为先前世界领导国的追随者和重要伙伴，则有机会成为新的世界领导国。不管以上保罗提出的种种结论与否对的，也不管将来终究世界的领导国将会是谁，他最少给了我某些启示：国力竞争的主战场是与生产力发展相联系的，胜利往往最后属于经济实力强大、经济发展速度较快的一方。生产力的发展快慢在历史上最普遍的体现是经济的增加快慢、财富的多少。国力比较事实上是不同国家在一定历史时期总体发展水平的比较，特别是国家生产力和经济基础的比较，而这种生产力是相对应于一定生产关系中的生产力，这种经济基础是与其相对应的上层建筑紧密有关的经济基础。生产力越发达，即经济基础越强大，经济增加率越快，在国力竞争过程中无疑将占据优势。国家的兴衰一向就与经济增加的快慢分不开的。英国之因此由“日不落帝国”降为二流国家，是其远远落后于德美等国的经济增加为深层背景的，而中国如果没有现在的高经济增加率，又有谁会喊“中国威胁论”？如果用组织发展规律来分析，我们对保罗的结论又会有一种新的认识。组织发展规律告诉我们，组织的发展取决于组织的两个方面：一是组织整体的配合，反映出组织整体的力量；二是组织的发展要依赖于组织组员的创新；保罗的结论是非常符合组织发展规律的。整体的实力是决定因素，没有整体的实力，国家就不会成为大国，也无法在战争中取胜。而创新才会提高一种国家的经济增加速度，协助一种国家把握住发展的机会，最后提高一种国家的整体实力。对于保罗没有回答的如何提高一种国家的经济实力问题，组织发展规律也指出了明确的方向，就是一种组织的发展要通过三个阶段，通过这三个阶段实现组织的发展与壮大！因此学习、理解、掌握组织发展规律是我们成功的确保，只有遵照组织发展规律，我们才干实现真正的崛起，无论是公司、军队还是国家都应当