2021年法律知识据上宪法学及其学科体系科学性的理论依据

宪法学及其学科体系科学性理论根据上

任何一门学科被称之为科学，必要有其特定研究对象、学科体系构成、独特研究办法，及其特殊研究

意义。其中对象和办法构成学科科学性重要原则。作为法学一门分支学科，宪法学是由宪法现象和宪法学

研究办法所决定系统知识体系。其理论体系科学性取决于它有自己研究对象，即宪法现象，涉及宪法意识

与宪法物质两方面内容。因而，本文基本命题就在于阐释：宪法现象决定了宪法学及其学科体系理论构成

及其研究办法，本形成了宪法学独特研究价值和意义。

一、宪法现象是宪法学研究对象

宪法学是一门科学，也是法学一门分支学科。作为科学宪法学有其特定研究对象，普通将其称之为宪

法现象，它们构成了学习与研究宪法学重要内容。

何谓宪法现象?宪法现象涉及宪法意识与宪法物质或者宪法思维与宪法存在两方面内容。依照哲学普

通原理，哲学主线问题也是最高问题是思维和存在，即物质和意识关系问题。“世界上一切现象，归根究

竟是物质现象与精神现象两类。它们关系问题，是哲学一方面必要回答问题，也是解决哲学上其她问题前

提”。同样，根据哲学普通原理，作为社会事物之一宪法学现象也可分为宪法意识和宪法物质、宪法思维

和宪法存在两某些。而宪法物质现象和宪法思维现象也就构成了宪法学基本内容和主线问题。因而，对这

一问题回答，也就成为解决一切宪法问题前提。

对宪法现象探究又须界定究竟什么是宪法?只有在明确究竟什么是宪法基本之上，才干拟定宪法现象

内容。关于宪法定义林林总总，不一而足，但归纳起来仍可以这样定义，即宪法是政治法，是政治生活法

律化体现出以法律规范社会政治生活主线大法。在以国家与公民关系为基点，也即以国家与社会分离为基

本建立起来当代政治生活中，这种政治法详细体现为通过以特定机构按照特定程序制定出来既赋予又限制

国家权力来完毕对公民权利保障。建立在这一定义和理解基本之上宪法现象也因而具备了特定内涵。止匕外,

宪法现象内容不同于其她社会现象，法律是高度“形式化”事物，这一“形式化”既体现为其外在体现形

式，也包括了程序和内容;宪法形式体现就是法律文本或者宪法典。因而，宪法现象还必要涉及宪法文本

在内。这样，结合宪法独特形式文本表征，详细而言，完整宪法现象涉及从理念、制度到法律文本不同某

些，即宪法理念、宪政制度与宪法典三某些内容，其中宪法理念从属于宪法意识和宪法思维层次;宪政制

度与宪法典则是宪法存在内容，也是宪法物质依托与法律体现。此外，与之有关是，对宪法现象结识还离

不开其所赖以生长社会环境。因而，完整宪法现象体现为一种国家以既定宪法理念为基本建构本国宪政制

度，以书面形式将这些内容载于成文宪法典中，以此规范政治生活实际运营，保障公民权利。

宪法理念是宪法意识和宪法思维重要内容，它是关于宪法诸问题在人们头脑中或者在人们精神和意识

中所形成理性形式。“意识是人所特有对于客观世界主观映象。……它涉及感觉、知觉、表象等感性形式

和概念、判断、推理以及形象思维等理性形式。”[⑤]因此，宪法理念是人们在实际生活中所形成对宪法

直观结识和理性把握，涉及人们宪法结识、宪法感觉、宪法判断、宪法评价、宪法期待等，这些内容详细

体现为基于宪法生活所形成高度抽象出来带有普遍性普通宪法概念和宪法原理，它们构成了判断宪法事物

理论标尺。

宪法制度和宪法文本从属于宪法物质和宪法存在范畴。宪法制度也是宪政制度内容，详细体现为立宪

国家在一定宪法原则和理念约束下政治制度实际运营过程。由于法律高度形式化特点，故当今世界上多数

国家宪法奉行成文主义，规范国家政治运营规则和制度通过文字和书面形式体现出来，从而在一定限度上

约束政府行为，规范政治生活。因而，在很大限度上，在具备司法或者中立机构保障宪法实行国家里，宪

政运营过程也即一种国家以宪法理念和原则为指引，以宪法文本和宪政制度为依托，详细体现为司法审查

和司法判断政府行为合法性动态运营过程，而宪法文本也在很大限度上成为评判政府行为圭臬;依托对宪

法文本中文字所进行文意解释、平意解释或者制宪者意图解释已成为法治国家宪法生活不可或缺构成某

些，这一过程离不开宪法文本，这也是宪法成文主义价值所在。因此，宪法文本和宪政制度共同构成了宪

法物质或者宪法存在内容。

而不完整宪法现象则不具备某一方面内容。它们或者体现为一种国家有宪政而无宪典，如奉行不成文

主义国家英国宪法。在这样国家里，由于缺少宪典，因而，从某种意义上来说也就构成了不完整宪法现象。

［⑥］它们或者体现为一种国家社会全体不具备宪法意识、宪法理念或者宪法思维，没有根据宪法思维而建

构宪政制度，而空有宪典，即有宪典而无宪政，这样，宪典就是装点门面之物，有名而无实，这样宪典仅

为名义上宪法，即日本所谓“外见”或者“表见主义”宪法。在不具备宪法理念国家和社会中，无法依照

普通宪法原理进行思维，分析、判断社会事务，从而鉴定行为与事件宪法上合法性。因而，仅以有无宪典

而论，无法鉴定当今各国宪法运营状况。这是由于，在当今各国，“宪法也许试图把国家政策制定者事实

上没有任何限制权力合法化。它也也许是一种国家'意识形态宣言'、一种既存政府使自己合法化努力，

或是作为一种国家出生证明。”

二、宪法现象决定宪法学理论体系构成

前述分析表白，宪法现象是宪法学研究对象。作为科学宪法学体现为一种以宪法现象为研究对象独特

学科体系。［⑧］同步，这一体系根植于一种国家特定历史发展过程中，它不是一种孤立社会现象，而是该

国家特定政治、经济、文化与历史产物。宪法现象和这一现象生存背景综合就决定了作为宪法学理论体系

内容合理性与多样性。

一方面，作为意识宪法学包括了人们思维观念层次上对宪法理性结识，它是宪法学获得其思想与学说

层次分析理性基本，即不同国家、不同步期人们对宪法结识是不同样，这也就决定了理论宪法学存在价值。

日韩等国宪法学者总结出来宪法学理论体系逻辑基本正在这里。因而，宪法意识层面宪法学包括这些研究

领域，它们分别构成了理论宪法学分支学科。这就是：宪法原理、宪法价值学、宪法逻辑学、宪法思想史、

宪法学说史、比较宪法学等。

另一方面，作为物质和存在宪法学包括了宪政制度和宪法文本两方面内容，它们是宪法运营基本和物

质依托。不同国家、一种国家不同步期宪政制度和宪法文本体现形式与内容各不相似，这也就决定了将其

作为研究内容研究价值。其中作为制度宪法学涉及这样某些研究领域：宪政制度史、宪法发展史、宪法政

策学、宪法判例研究等。文本宪法学以宪法形式体现即宪法文本为研究对象。宪法文本包括了文字和内容

两某些，其中对宪法文本不同理解又构成了宪法解释学研究范畴。这样，宪法文本意义上宪法学包括了两

方面研究领域：规范宪法学和宪法解释学。它们分别构成了相对独立研究领域，也是实用宪法学重要研究

内容。

最后，宪法现象赖以生存特定政治、经济、文化和历史决定了具备交叉意义宪法学研究领域。宪法不

是孤立社会现象，其所生长、发育土壤决定了可以从其她现象研究宪法也许性，同步，社会各种现象互相

影响和互相渗入决定了社会学意义上宪法学研究合理性和可行性，它们从不同侧面提供人们理解宪法现象

视角。这些宪法学分支学科涉及：宪法社会学、宪法政治学、宪法经济学、宪法文化学及宪法心理学等。

[©]

因而，宪法现象哲学分析提供了建立完整宪法学理论体系合理性。这一学科体系可用下图所示。

宪法原理、宪法价值学、宪法逻辑学

宪法意识-理论宪法学

宪法思想史、宪法学说史、比较宪法学

宪政制度史、宪法发展史

制度宪法学

宪法现象宪法政策学、宪法判例研究

宪法物质-实用宪法学

宪法文本：规范宪法学、宪法解释学

宪法社会学、宪法政治学、宪法经济学

社会基本

宪法文化学、宪法心理学

（其中-代表了按照哲学构建宪法学学科体系基本思路。代表了按照社会学办法研究宪法学学科体系

设想。）

宪法学理论体系不但有其内在合理性，并且在一定限度上也为法学学术研究老式所证明。老式法理学

流派三大分类就既包括了办法分类，也包括了各种流派研究内容分类。普通以为，近当代法理学分为三大

流派，即自然法学派、分析实证法学派和社会法学派。三种法学流派研究内容分别代表了对法律道德基本、

法律规范和社会目和功能分析。韦伯也曾提出了法学研究三种基本办法，她将之归结为道德论、法律职业

和社会学研究办法。其研究办法、关注重点和法律效力来源呈现这样一种关系。这关于系可用下图所示：

办法

关注重点

因此为法律效力来源

道德论

法律道德基本

法律与外在伦理或道德价值之间一致性

法律职业

法律独立性

法律内部规则和原则逻辑一贯性

社会学

法律与社会行动之间关系

法律社会功用

因而，按照法理学老式分类和韦伯对法学研究办法分类及其设定研究内容，上述宪法学学科体系内容

也大体上符合这一分类及其内容。理论宪法学内容基本从属于宪法道德基本，由宪法意识所决定；实用宪

法学内容从属于宪政制度运营过程，这一过程是在司法介入和参加下，依托对宪法文本解释所完毕带有评

判性动态过程，它带有较强独立性，是中立机构或者法官在宪法规则和原则之间谋求逻辑一贯性体现。严

格而言，这一意义上宪法学构成了宪法科学内容，其办法和研究内容最具宪法学学科特性，因而也最具专

业性。并且，这一过程普通随着着宪法解释。社会学意义上宪法学则研究宪法和社会行动之间因果关系，

详细探究宪法何以由成，其社会功用何在。社会学又称为实证办法，其内容可分为两种。一种是以法律实

证主义实证办法分析规范之间逻辑关系，它屏除价值成分；