第10届世锦赛中国男排技术分析

第10届世锦赛中国男排技术分析

在第十个世界杯赛上，中国男排在第11比赛中获得第10名，分别赢得2分和9分。他们实现了“十年保险”的预测目标。但是,在比赛中还先后负于日本、韩国,暴露出许多不足之处。从现场比赛观察看,中国男排在整体实力上还与世界强队存在着差距,针对进攻战术中存在的问题,试图通过对中国男排与本届世界杯赛前8名队的进攻战术效果进行分析,找出差距,为中国男排在今后的训练和比赛提供依据。1各种人才的进攻效果比较分析通过第10届世界杯男排比赛,对中国、巴西、意大利、塞黑、美国、法国、韩国、加拿大、委内瑞拉、日本、埃及11支球队,共10场37局的比赛统计,并运用数理统计法结合排球专业理论,对前8名的队与中国男排总体进攻效果进行比较,找出差距。2效果与分析2.1中国男排与美日快攻比较从表1中国队与前8名队的总体进攻效果统计看,中国男排的总扣死率均低于对手。差距最大的一场是对意大利队,总扣死率低于意大利队27个百分点,差距最小的是对巴西队,低6.2个百分点。在总体进攻中,强攻总扣死率方面,除中国队比加拿大队高出2.5个百分点外,分别低于塞黑、韩国、美国、法国、意大利、委内瑞拉和巴西队18.4、17.9、8.8、6.3、5.6、2.0和0.7个百分点。快攻总扣死率方面,除中国队比美国队高出0.5个百分点外,分别低于意大利、加拿大、法国、巴西、委内瑞拉和塞黑队17.8、13.6、13.2、8.6、6.5和5.6个百分点,低于韩国队1.2个百分点,相差最小。在后攻总扣死率方面,中国队分别高于巴西、塞黑、法国、韩国和加拿大队2.9、0.4、4.4、2.3和1.9个百分点。低于委内瑞拉、意大利和美国队7.5、3.7和1个百分点。从本届世界杯中国队总体进攻战术效果看,中国男排的前排进攻能力与前8名队有着相当大的差距,认为造成强攻攻击力不强、效果差的原因,除个人的身体条件和技术外,另一原因是3号位快攻运用次数相对少,没有威胁力,没有起到快球掩护的作用及没有体现出中国队快速多变的特点。在目前中国男排还没有完全适应欧美强队的大力跳发球,保证一传到位率的前提下,若能适当的多打一些远网快球,即使是快抹球,吊球,也能给对手一些牵制,减轻强攻方面的压力。同时,在快攻方面,除副攻手今后需提高自己的进攻能力外,还需多加强与二传的默切配合。中国男排的后排进攻与强攻、快攻相比,效果较好,并不逊色于前8名队伍,只是后排进攻的质量和速度不如意大利和塞黑队。2.2同法国队进攻失分率之合从本届世界杯统计数据和现场观察看,当今世界男排网上进攻战术体现出简单、实用,通常是中间快球,两边拉开,前后排结合的立体进攻战术体系。从表2,中国男排2、4号位强攻效果统计来看。中国男排在4号位强攻的得分率之合(一攻+防反)与前8名各队相比,均低于对手,有的相差还比较悬殊。相差最大的是与韩国队,为32.2个百分点;相差相对较小的是同法国队,为2.9个百分点。而4号位强攻的失分率之合(一攻+防反)与前8名各队相比,除低于意大利和委内瑞拉队外,均高于其他各队,最多高于法国队15.3个百分点,最少也高于加拿大1.7个百分点。可见,中国男排还需努力提高主攻手的个人扣球突破能力,减少自己的失误率。从2号位的进攻效果看,中国队除对法国、委内瑞拉队比赛时,4号位的得分率(一攻+反攻)高于2号位5.2和1.7个百分点外,其它六场比赛中,2号位的扣球得分率(一攻+反攻)均高于4号位。其中,中国队在对巴西队比赛中,2号位的扣死率最高为62.5%,比4号位扣球得分率35.8%高出26.7个百分点,其次是对加拿大队,中国队的2号位得分率为60.6%,高出其4号位41.6%的得分率19个百分点。同韩国队比赛时,中国队的2号位得分率比4号位得分率高出1.2个百分点。从中看出,中国男排2号位进攻能力比自己4号位的攻击力相对要强,同世界强队的实力不相上下,尤其是担任接应二传的汤淼,不畏强队的拦网,敢打敢拼,具有一定攻击能力,在强攻中发挥了较大的作用。2.3快攻战术分析从本届世界杯比赛中的统计中可以明显看出(表3),中国男排的快攻得分率均低于前8名各队,相差最大的是同意大利队的比赛,其快攻得分率低于对手51.8个百分点,相差较小的也低于美国队3.5个百分点。另外,就前8名各队同中国队比赛时的快攻得分率(一攻+反攻)看,法国队最高为82.6%,其它依次是巴西74%,加拿大70.2%,委内瑞拉69.6%,韩国69.2%,意大利68.4%,塞黑68.4%,美国队为55.5%。欧美球队在快攻战术打法上已超过中国队,就连同为亚洲的韩国队,在与中国队,其13次的快攻中,无一次失误,而我们的失分率为15.7%。在这次世界杯赛上,欧美强队3号位多采用高点前快球和短平快结合,亚洲的韩国多打短平快结合前快球。中国队的3号位快攻打得不尽人意,既缺乏速度、又无力度,显得软弱无力,没有变化,打不死对方,反而给对手提供了反攻的机会。同时,由于中国队3号位进攻缺乏攻击力,又无掩护,就使得2、4号位强攻难以突破对方拦网,经常被对方拦死、拦回,在赛场上无法发挥出应有的作用。总之,中国队3号位快攻不仅在进攻效果上落后于前8名各队,有较大的差距外,在技术动作和战术体系中,也存在一些欠缺。2.4同加拿大队与美国大队单场比较后排进攻在立体进攻战术中,占有极其重要的位置,已成为世界强队进攻不可缺少的主动得分手段。中国队在本届世界杯赛同前8名各队的比赛中,后排进攻运用的次数相对来说较多。在同中巴、中韩、中委三场比赛中,中国同他们得分率之差和失分率之差均为0(表3),表明中国男排的后排进攻水平与之相当。中国队在同加拿大队和美国队的比赛中,中国队的后排进攻,不论是在得分还是在失分方面均好于对手。但同意大利和塞黑队的后排进攻效果相比,还有一定差距。同前8名各队总体情况相比,中国队的后排进攻效果还不错,失分率相对不高,处于中等水平。但同时也应看到委内瑞拉、意大利、塞黑队,无论是在后排攻的次数上,还是在效果上,总体要好于我们,中国男排今后还需努力。另外,从本届世界杯赛看,各队的后排攻多从1、6号位发动,二传传出的球弧度变低、速度加快、隐蔽性增强,给拦网造成困难,故而实效性要好,成为后排进攻发展变化的一种趋势。3个节段的进攻效果(1)中国男排总体进攻战术效果低于前8名,进攻威力较前8名有相当大的差距。(2)中国男排4号位强攻不强,进攻效果不佳,最多低于韩国队32.2个百分点。2号位强攻效果好于自己4号位,与前8名不相上下。2号位的一攻得分率高于巴西和韩国17.6和