2008年北京奥运会中国男排与主要对手一攻与防反特征比较研究

2008年北京奥运会中国男排与主要对手一攻与防反特征比较研究

本文通过对2008年北京奥运会与主要对手之间的统计数据和对比分析，探讨了中国男子排的优势和劣势。通过对比分析，明确了华东方向进攻和防守的相关关系，并提出了相应的对策建议，为中国男子排的技术和战术水平提供了理论参考。1研究对象和方法1.1研究主题2008年北京奥运会中国男排与保加利亚、委内瑞拉、日本、美国、意大利和巴西的6场共25局比赛。1.2学习方法1.2.1文献与法搜集、查阅了国内外有关世界男排技战术方面的大量文献,并对资料进行了归纳整理,为本研究的分析与讨论奠定了基础。1.2.2视频统计法对参加北京奥运会的中外男排全部6场比赛进行录像统计,了解比赛中一攻与防反战术运用情况及其特点。1.2.3数理统计方法利用统计软件SPSS13.0对统计数据进行了相关处理。1.2.4比较分析将中国男排与主要对手比赛时的进攻战术运用情况进行比较分析。2结果与分析2.1中美贸易摩擦:中国男排和世界乐队的进攻差异一攻指接起对方发球后组织的第一次进攻。一攻成功率的高低,直接影响到场上队员的心理状态,从而左右着比赛的胜负。从表1中可以看出,中国男排在胜场对阵日本比赛中,强攻得分率为44.9%,高于对手2.4%;快攻得分率为46.8%,高于对手5.7%;后排攻得分率也稍高于对手。可见,中国队在与日本比赛中,中国队能够组织近体快、交叉进攻、平拉开等多种快攻战术,一攻效果较好,且成功率较高。归其原因主要是由于日本队的发球对中国队一传体系的威胁相对较小,中国队一传到位率较高,有机会组织快速多变的快攻和快球掩护下的强攻,保证进攻战术的成功率。然而,从表1中还可以看出,在负场与实力强劲的保加利亚、美国、意大利和巴西的对抗中,中国男排的强攻与世界强队存在差距,强攻得分率分别低于对手8.1%、12%、1.7%和33.3%。中国队快攻在与这些世界强队的比赛中也同样难以发挥作用,快攻的得分率分别是41.3%、43.9%和34.2%,分别低于对手4.5%、13.1%、0.5%和19.6%,且失误率较高。另外,后排进攻得分率也均低于对手。同时,我们还应看到,即便在胜场对委内瑞拉的比赛中,中国队的强攻得分率仍低于对手4.4%,快攻得分率低于对手1.9%。在中国队的这几场比赛中,我们的强攻运用次数相对增多,快攻运用次数减少,一攻扣球得分率与巴西、美国等世界强队存在较大的差距。快攻曾是我国男排进攻的主要得分手段之一,但如今不如欧美强队,我们以往的优势正在转化为劣势。其主要原因,一是欧美强队的大力跳发球,破坏了我们的一攻体系,导致我们很难组织起有效的快变进攻组合,大多数情况下,只能被动的依靠强攻。失去快球掩护下的强攻,在面对欧美强队高效的拦网和防守时,往往难以找到有效的突破口,成功率较低,使比赛处于被动局面。二是当今世界男排强队的快攻体系已经融前后排为一体,前、后排快攻战术及其掩护下的强攻所形成的立体进攻体系增加了防守的难度,得分率较高。我们的快攻体系虽然偶有后排进攻的参与,但还没有形成真正意义上的立体进攻,使对手的防守压力减轻。2.2中国男排在防反中得分能力与世界乐队成绩分析防反指后排防起对方进攻过来的各种球以后所组成的反击和在网上直接拦击对方的各种进攻。防反是得分和巩固发球权的主要手段,也是夺取发球权和争取少失分的重要方面。从表2中可以看出,中国男排在本届奥运会比赛中,无论胜场或负场,中国队的防反扣球得分率均低于对手。在胜场对阵委内瑞拉和日本比赛中,中国队的防反扣球得分率与对手的差距不是很大,强攻得分率分别低于对手2.5%和1%,快攻得分率分别低于对手2.5%和3.5%。但在负场与保加利亚、美国、意大利和巴西等世界强队比赛中,中国队的防反扣球得分率均与这些对手存在较大差距,强攻得分率分别低于对手8.7%、23%、5%和25%;快攻得分率分别低于对手6.5%、23.8%、6.5%和26.7%;后排进攻扣球得分率均与对手存在较大的差距,且失误率较高。可见,中国男排在防反中,无论是强攻、快攻,还是后排进攻,其得分能力与世界强队均存在较大的差距。其主要原因,一方面是由于中国男排在发球环节上的冲击性和压迫性不够,绝大多数球员的发球冲击力较小,对对方的接发球体系威胁小,这样对方就很容易组织起快速多变的一攻,增加我们的防守压力,防起的球,大部分只能进行调整强攻,这本来就不是我们的优势。另外,即使能够防守起球到位,但我们的进攻队员和进攻点又被对方盯死,擅长的近体快、平拉开、交叉进攻等多种快攻战术运用次数明显减少,得分率低。另一方面中国男排在拦网环节与世界强队的差距是全方位的。面对欧美劲旅在二、四号位的强攻和后排攻,中国男排在拦网手型和选择起跳时机上均不够成熟,总是造成破坏性拦网,拦死率、防起率较低,有效拦网次数少。同时,面对欧美劲旅的快变战术,我们自身拦网移动慢的弱点更是暴露无疑,不能形成有效的集体配合拦网,给对方形成突破的机会。反观欧美男排无论是拦网手型,起跳时机的选择还是集体拦网的配合,都非常有经验,多次成功拦死中国男排在二、四号位的调整强攻。中国男排在与巴西男排的对阵中,三局比赛对方拦网就得到12分,而中国男排则1分未得。可见我们在拦防环节与世界强队差距明显。3提高一传质量,发挥快攻战术条件的优势1)中国男排在2008年北京奥运会比赛中,一攻扣球得分率与世界强队存在较大差距。面对世界强队的大力发球,一传到位率低,难以组织快速多变的进攻战术,快攻运用次数少,同时强攻和快攻的得分率较低。在今后的训练中应注重提高一传质量,提高一传到位率,为发挥有效的快攻战术创造条件。2)中国男排在本届奥运会中,无论胜场或负场,防反扣球得分率均低于对手,尤其与世界强队的差距更为明显。面对对手的进攻,拦防效果不佳,防起率较低,无法组织有效的防守反击,快攻运用次数极少,只能被动的依靠强攻,且得分率低。中国男排应加强拦网和后排防守的整体配合,提高