calis联合目录医学图书出版情况分析

calis联合目录医学图书出版情况分析

“中央出版商”通常是指在特定学科领域出版书籍的主要类型的出版商。他们具有出版数量大、质量高的特点。他们的文件使用方便，对读者有很大影响。这些出版商能够更好地了解学科的发展，及时编辑出版反映学科最新研究成果、前沿研究现状和发展趋势的图书。因此,选择核心出版社并将其应用于图书的采访工作中,可以达到提高采购质量和效率,从而对整个馆藏质量的提高起到至关重要的作用。图书馆界和出版界对如何确定“核心出版社”有许多选择方法,比较通行的是布拉德福区域分析法、百分比法、引文分折法、文摘法、累积80%法、计算法、加权平均数法等十几种,在实践中我们认为布拉德福区域分析法和累积80%法二者都以出版文献量作为测评依据,因此更为科学。本文作者也正是采用这两种方法对于国内出版医学文献的出版社进行了归类和筛选,从而提出自己的认识,不当之处敬请专家指正。1cali期认定我们知道确定核心出版社时,首先要保证统计数据来源具有代表性、权威性和时效性,这是统计结果具有准确性和指导性的前提条件。目前,图书馆界了解出版概况经常采用的是《全国新书目》和《全国总书目》,相对而言两者均为国内具有代表性的权威书目。近年来,随着CALIS建设的不断发展和加盟成员馆的不断增多,CALIS中文图书联合目录数据库也已经成为一个时效性较强、代表性广泛的权威统计数据源。又因为本文所论述的课题牵涉到高等医学院校图书馆对医学文献出版社的判断,因此,选择CALIS联合目录数据更具有一定的代表性。2统计方法和结果分析2.1方法利用相关工具,我们检索了2004年至2008年五年内出版的中文医学图书数据,并以CALIS的统计数据进行核对,其出版数据为:见表1。2.2结果与分析2.2.1医学图书出版情况截止2008年全国共有出版社579家,从2004年到2008年统计情况看,5年中共有468家出版社或多或少地出版过与医学相关的图书,占到国内出版社总量的81%。同时,表1显示国内医学发展比较平稳,每年出版的文献总量保持稳定的增长。那么各出版社医学类文献的出版具体数量又是多少呢?我们为此进行了统计,具体数额为:见表2。表2显示医学图书的出版呈现了相对集中与分散这两个现象,从表2可以看出在5年之中,有50家出版社共出版医学图书21476种,占到医学文献出版总量的76.67%,另有150家出版社年平均出版医学文献不到1种。这说明有些出版社只是偶尔地出版医学类文献,数量也非常少。为了使统计结果更加合理,我们删掉这些出版社,对剩下的318个出版社出版的27688种医学类文献进一步分析统计。2.2.2医学文献出版的数量“累积80%法”是将某学科相关的所有出版社,按其在某一时段内的文献出版量从大到小依次排序,其中累积文献量达到全部文献量的80%时,按排名前后顺序靠前的出版社就可考虑为该学科的核心出版社。依据此方法,我们将前文所叙的318个出版社出版的医学类文献的数量进行了归纳,并列出表3。从表3我们可以看出,这318个出版社中58家出版社出版的22181种图书占了医学文献图书总量27688种的80.11%,基本符合“二八定律”的分析,即20%出版社出版的学术著作达到了指定学科出版总量的80%。由此我们可以通过“累积80%法”的原理,将前58家出版社初步确定为国内医学类重点出版社。从表3我们还可以看出,医学图书集中出版的特点是非常突出的,如人民卫生出版社出版的医学图书比北京出版社等24家出版社出版的图书还要多许多。这一现象不仅反映出了作为专业出版社出版任务的年度计划,更可以看出现代医学的高速发展对于医学文献的需求和影响。同样为了使医学院校图书馆在采访工作中能更有的放矢,本文利用布拉德福区域分析定律对这58家出版社进行进一步的划分,即核心区、相关区、外围区,进一步确定医学类图书的核心出版社。2.2.3出版医学图书的数量分布布拉德福区域分析法就是按照布拉德福定律将出版社按其关于某一类别所出版文献数量的多少以递减顺序排列,在所排列的这一列出版社中,依次分出核心区和另外几个区,令每区出版的文献数量相等(或基本相等),此时核心区域中的出版社和相继区域的出版社数量满足n1:n2:n3:……=1:a:a2:……的关系,其中n1,n2,n3……分别表示核心区及各相继区中的出版社,a为布拉德福常数。我们根据布氏的分区域原理,再将表3中排名前58家出版社按出版医学图书数量等级排列顺序划分出文献数量大致相等的三个区域,其中得出的结果产生鲜明的对比,见表4(其中第1区为核心区,第2区为相关区,第3区为外围区)。三个区出版社比例如下:3:13:42≈1:4:42,在这里布拉德福常数a=4,处在核心区的三个出版社应当为人民卫生出版社、人民军医出版社和科学技术文献出版社。我们又对上述几个出版社每一年出版的医学图书的情况分别进行了统计,出版数量排在前三位的仍然是人民卫生出版社、人民军医出版社和科学技术文献出版社,这两种推断方式得出的结果是一致的。由此我们可以推定,人民卫生出版社、人民军医出版社和科学技术文献出版社应当是医学文献核心出版社。2.2.4出版情况和核心视角从统计中看,出版医学图书的出版社有很多,而且各类的出版社均有医学图书出版。本文同时对5年当中CALIS所收录的中文医学图书出版社进行了分类统计,我们首先将468家出版社归纳为医学及医学院校出版、科技类出版社、高校出版社和综合类出版社四大类型,再将这468家出版社5年中各自的出版总量、医学文献在其中所占的比例进行排列,见表5。表5显示12家医学出版社出版医学图书占总的医学图书的39.71%,49家科技类出版社出版医学图书占30.97%,这两大类出版社已经占到医学文献出版量的70.68%,除此之外医学类图书也是一些高校出版社和综合出版社的出版重点,特别有意思的是,一些社科类出版社也偶尔出版一些与医学相关的图书。我们还注意到,在前58家出版社中,医学出版社占11家,科技类出版社有28家,从中确定出的三个核心出版社中有2个为医学专业出版社,还有1个是科技类出版社。由此我们可以断言:医学图书的出版基本上是以专业出版社与科技类出版社为主体,形成了优势互补的主渠道,同时其他类型的出版社在医学图书市场中也占有一席之地。3医学图书文献采购工作对文献质量的影响我们知道,文献采集是馆藏文献资源建设中一项重要的基础性工作。从本文的叙述和列表中我们可以看出医学文献的出版相对来说具有一定的规律可循,即大部分的文献来自于少量的文献源,同时确定医学核心出版社可以有效地指导图书馆文献采购工作,对于我们提高医学图书的采全率和采准率,提高馆藏文献的质量具有一定的指导意义。我们也看到,现代医学发展很快,学科分工越来越细,医学学科和其他学科领域的联系和渗透也越来越多,因此出版医学类图书的出版社也必然会涉及到医学及医学院校出版社、科技类出版社、高校出版社和综合类出版社。医学文献核心出版社的确定,可为高校图书馆对国内医学类文献的采选提供可靠的客观依据,它有助于图书馆人员有针对性地从核心出版社书目单中,根据本校的专业和学科特点选定该馆的文献资源,提高采购工作的针对性,以期达到重点采购的目的,同时还可以从相关区域的出版社中进行选择,对文献采购进行合理的补充。4核心图