第九讲专利权产生的形式要件

第九讲《专利权产生的形式要件》教学设计一、基本信息：课程：《知识产权法》

教学主题：专利权产生的形式要件课时：

1

学时

二、教学目的：情感、态度目标：依法认定专利权的产生，不得侵犯和危害别人的专利权，增强保护正当专利权利的法律意识。能力目标：初步学会运用专利权的法律规则，了解各类发明活动授权的不同程序，增强专利保护意识，提高专利保护能力，培养学生维护知识产权的能力。知识目标:掌握专利申请权的含义及实质，了解职务发明创造及专利申请权的归属，明确申请专利应遵循的原则及专利申请文件的撰写与基本要求，熟悉专利审查与批准的基本程序。三、教学分析（内容、重难点）内容：本节课的教学内容是高等教育大学出版社，刘春田教授主编的全国高等院校法学专业核心课程教材《知识产权法》中的第十四章《专利权产生的形式要件》。本章从申请和审查两个方面介绍专利权的产生过程，并着重介绍我国专利法对各种不同专利所提出的程序方面的要求。重点：专利申请、审批程序；专利的复审和无效宣告难点：专利申请权的财产权性质，专利申请文件中说明书与权利要求书之间的关系。教学方法与策略：教学方法：以多媒体教学为主要手段，采用理论讲述法和图表示意法。教学策略：本章是对专利授权的程序进行介绍，以理论讲述为主，通过图表演示的方法，使学生对于各类专利授权的过程有直观的感知，便于同学理解记忆。教学安排案例42：专利申请国际优先权日主张（一）、基本案情李某研究开发了一无级变速的设备于1994年9月5日向中国专利局提出了发明专利申请。王某也独立开发了与之大致相同的无级变速的设备,于19943月6日在机械工业部举办的技术会议上首次展出了该设备,并于1994年9月6日向中国专利局提出了发明专利申请。法国人伊万,将其在法国研制的与李某,王某相同的设备于1994年9月4日向法国专利管理机关提出发明专利申请,后又于1995年9月4日向中国专利局提出发明专利申请,并提出优先权要求。李某的专利申请于1996年3月5日被专利局公开。（二）案例分析本案例涉及专利申请中丧失新颖性的例外情况,专利的抵触申请以及外国优先权的等方面的法律问题,目的在于考察对优惠期,抵触申请的构成,以及优先权日,优先权期法律规定的理解。王某的发明创造虽然在国务院有关主管部门的技术会议上首次展出,在其后六个月内申请专利属于丧失新颖性的法定例外情况,其专利申请应当不丧失新颖性,但由于李某的申请先于王某,且李某的申请在王某的申请后公开,构成抵触申请,故王某的申请损失新颖性。法国人伊万在中国的专利申请虽然比李某的申请迟,但由于中,法两国均属于保护工业产权巴黎公约的成员国,伊万在法国的专利申请日1994年9月4日在中国申请后又要求优先权,由于未过12个月的优先权期,所以其在中国的专利申请视为在1994年9月4日提出,较之李某的专利申请早一天,与李某的专利申请比较,伊万的专利申请有新颖性,但是由于该发明创造已由王某于1994年3月6日的展出而进入已有技术领域,故伊万的专利申请亦不具有新颖性。第一节专利申请一项发明创造完成以后，即使它具备法定的专利条件，也不会自动获得专利法的保护。依法提出专利申请，是发明创造取得专利权的必要前提条件。一、专利申请原则（一）单一性原则1、含义所谓单一性原则，是指一件专利申请只能限于一项发明创造，不允许将两项以上发明创造合在一起提出一件专利申请。具体言之，就是一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型，一件外观设计专利申请应当限于一种产品所使用的一项外观设计。专利申请的单一性原则，为世界绝大多数国家的专利法所普遍采用。确定该原则的主要理由是：如果允许将多项发明创造集中在一件申请中申请专利，首先，不便于专利机关对专利申请进行有效的分类、检索、审查以及进行现代化的信息处理，也不便于人们对发明创造内容的理解；其次，不利于明确专利保护的对象和范围，给专利技术的转让造成困难；最后，申请人以一件申请请求保护几项发明创造，可以达到少缴申请费、审查费以及年费的目的，专利工作的经费有可能因此而得不到保证。2、例外许多国家的专利法在规定专利申请的单一性原则的同时，规定了一定的例外情况。我国《专利法》第31条第1款后段规定：“属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。”第31条第2款后段规定：“用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上的外观设计，可以作为一件申请提出。”作为专利申请单一性原则的例外，允许就两项以上具有特定关系的发明创造提出合案申请，这对于提高专利审查工作效率，方便公众对发明创造内容的理解，都有好处。对于专利局而言，有关同一主题的发明创造写在一份专利申请中，由一个审查员进行审查，就可以避免有关同一主题的发明创造分成几件申请，可能会在不同时间安排不同的审查员进行审查所造成的麻烦（如重复的检索）；对于公众而言，只需对专利文献进行一次检索，就可以很容易地了解到属于同一主题的若干发明创造的内容，比如找到了某种新产品的专利文献，同时也可以找到生产这种新产品的方法以及所用的专用设备。（二）书面原则专利申请必须以书面形式提出，这是世界各国专利法的基本原则。1、发明和实用新型的必备申请文件（1）请求书。是申请人向国家知识产权局表达请求授予专利的意愿。（2）说明书。是一个技术性文件，要求对发明或实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。（3）权利要求书。是申请人请求专利保护的范围，记载专利保护的技术特征，是判断专利侵权的依据。（4）摘要。是对说明书的简短说明，其意义在于便于查询专利文献。2、外观设计专利的必备申请文件（1）请求书（2）图片或照片案例43：CDMA/GSM双模式移动通信方法专利侵权纠纷案浙江华立通信集团与深圳三星科健移动通信技术有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案（浙江省高级人民法院〔2009〕浙知终字第64号民事判决书）【案情摘要】浙江华立通信集团有限公司（简称华立公司）系专利号为ZL02101734.4号、名称为“一种GSM/CDMA双模式移动通信的方法”的发明专利独占许可的被许可人。华立公司认为深圳三星科健移动通信技术有限公司（以下简称三星公司）制造、戴钢销售的SCH－W579手机的技术方案与其专利权所记载的技术方案相同，请求法院判令三星公司停止侵权、赔偿华立公司经济损失人民币5000万元；戴钢停止销售侵权手机。一审法院全部支持了华立公司的诉讼请求。二审中，浙江省高级人民法院认为，产品界面演示展现的操作步骤可以由不同的技术方案实现，准确确定被诉侵权产品采用的技术方法，判定其是否落入了专利保护范围，仍需要借助于专业技术部门的技术检测。因此，同意了三星公司的技术鉴定申请。技术鉴定结论表明，SCH-W579手机采有的技术方案与专利权利要求1所记载的部分必要技术特征不相同，两者采用的技术手段和实现的功能不相同，达到的GSM/CDMA双模式移动通信的效果不相同，因此法院认定两者是不相同的技术方案，SCH-W579手机并未采用涉案专利权利要求1所记载的专利方法，未落入涉案专利权的保护范围，不构成专利侵权。判决撤销原审判决，驳回华立公司的诉讼请求。【典型意义】本案是国际知名手机生产商被诉侵犯中国同行专利权第一案，诉讼请求和一审判赔数额均高达5000万元，受到国内外广泛关注。二审法院积极引导当事人举证质证，准确采用合理的比对方法，鼓励双方当事人聘请专家辅助人帮助其说明技术问题，并借助技术鉴定等事实查明机制，有效解决技术难题，正确适用相关法律，改判驳回了国内手机厂商的全部诉讼请求，平等保护了各方当事人的合法权益，营造了公平竞争的市场环境。二、申请日（一）申请日的主要法律意义1、是判断专利性的时间界限2、是处理抵触申请专利权属纠纷的依据3、是专利权保护期的起算日（二）申请日的确定直接递交的申请，以国家知识产权局收到专利申请之日为申请日；邮寄申请的，以寄出的邮戳日为申请日；享有优先权的，以优先权日为申请日。（三）优先权日详见专利法第29条。中国单位或者个人可以直接向国外申请专利首先，我国单位或者个人可以向《巴黎公约》的成员国提出专利申请，。其次，如果我国单位或者个人是向非《巴黎公约》的成员国申请专利，可以根据我国同该国缔结的双边协定办理相应的手续；中国单位或者个人可以通过PCT国际局提交国际申请PCT是由世界产权组织管理的一个专门性的国际条约，该条约对国际申请的受理和审查作出了统一的规定。三、申请方式1、直接申请2、代理申请。如图：发明专利申请流程分析发明专利申请流程分析发明专利申请流程分析申请日公开日授权日优先权期12个月初审合格，18个月期满早期公开实质审查期间3年保护期20年终止（注意：申请人申请提前公开，则可早于18个月公开）案例44：确定专利申请文件申请日案申请人A在东北某市于2002年4月1日向中国专利局受理处邮寄名为“保温鞋”的实用新型申请文件，邮戳日为2002年4月l日，中国专利局受理处收到该文件的日期为2002年4月6日。申请人B在北京于2002年4月2日向中国专利局受理处直接递交了一份与A同样发明创造的专利申请文件，名称同为“保温鞋”的实用新型专利申请。1．如何确定专利申请文件的申请日?

2．专利局应当授予申请人A还是B实用新型专利权?根据《专利法》第28条的规定，申请人A的“保温鞋”实用新型专利申请的申请日是寄出的邮戳日而不是专利局的收到日，所以专利局依照《专利法》第9条的先申请原则，授予申请人A的“保温鞋”实用新型专利权。第二节专利审批一、各国的审批制度二、发明专利的审批三、实用新型、外观设计专利的审批本章思考题：1．先申请原则与先发明原则