电大民法学#形考1一4答案解读

共共分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分分分分分分分分分分分分分分分分分分□分年月日，原告马泰在集市上购得被告赵宝山的奶牛一头。当时，被告赵宝山谎称，该牛是年月日听信此言，当即以万元的高价与赵宝山成交。但待其将牛赵宝山，要求退牛还款，并赔偿自己饲养奶牛的草料费元。被告赵宝山则说，牛是你自己相中当面成交的，不能翻悔。拒绝退还价款。为此，原告赵宝山向当地县人民法院提起诉讼。该县人民法院审理认为，原告马泰以万元的高价购买该牛，是在被告赵宝山谎称其奶牛怀孕揣犊的情况下同被告进行的民事行为，买牛的价格过高，是不公平的，遂作、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、效力未定民事行为、可撤销民事行为l、若案中奶牛已怀孕揣犊，则揣犊和奶牛在物的关系上应、判决原告与被告买卖奶牛的民事行为无效、原告马泰将奶牛返还被告，被告赵宝山退回原告的万元价款、被告赵宝山赔偿原告马泰饲养期间的草料费元、被告赵宝山向原告马泰支付合同的法定违约金。共共分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分可、定金有法定的最高限额比例□分分分分分分分分分分分分分分产品责任的成立取决于以下基本条件：()分分分分张扬与王聪各牵一条狗于窄巷相遇。张扬对王聪叫道：“让我先过，我的狗性子暴，牵你的狗躲一躲。”□分宝资堂药业公司未经同意，擅自使用黄金时代影楼摄影师贺平为新婚夫妇宋世强、林菲菲制作的婚纱照，用于其壮阳药品的广告宣传上，并且将该照片上丈夫宋世强的头像用另一夫妻感情”等广告词。该广告大肆传播后，造成不良影响。、宝资堂药业公司侵犯了摄影师贺平的何种民事权利？、宝资堂药业公司侵犯了摄影师对婚纱照的物权、宝资堂药业公司侵犯了摄影师贺平对婚纱照的著作权、宝资堂药业公司侵犯了摄影师贺平的名誉权、宝资堂药业公司侵犯了摄影师贺平的肖像权、宝资堂药业公司侵犯了宋世强的肖像权和名誉权、宝资堂药业公司侵犯了宋世强的姓名权、宝资堂药业公司侵犯了宋世强的婚姻自主权、宝资堂药业公司侵犯了宋世强的著作权、宝资堂药业公司侵犯了林菲菲的肖像权和名誉权、宝资堂药业公司侵犯了林菲菲的姓名权、宝资堂药业公司侵犯了林菲菲的婚姻自主权、宝资堂药业公司侵犯了林菲菲的健康权、根据《民法通则》第条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第条、《侵权责任法》第条的规定，宋世强、林菲菲不能要求宝资、要求宝资堂药业公司停止侵害、消除影响、要求宝资堂药业公司赔礼道歉、恢复名誉、要求宝资堂药业公司返还财产、宋世强、林菲菲还可以要求宝资堂药业公司赔偿损失并给予精神损害赔偿共共分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分分□分分分分分分分分元元元元分分分分分分分分□分甲、乙、丙等人购买了丁公司开发的月桂小区中的商品房，丁公司在售楼广告中明确表示，保证每一户都能拥有至少一个车位。入住后，丁公司将小区地下车位以及地面部分道路丙等人购买了汽车后，发现已经没有车位可供停车了，为此与丁公司发生纠纷。经查，该小区的车位仅为业主户数的一半，在商品房买卖合同中对于地下车位的归属和使用未有明确规定。、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第条的规定，丁公司在售楼l、丁公司无权将小区地下车位以及地面部分道路和绿地改造的车位出售、该小区的车位仅为业主户数的一半，但不涉及开发商欺诈、小区地下车位、地面部分道路改造的车位和绿地改造的车位，三者权属相同、甲乙有权，丙无权、甲有权，乙丙无权、地面部分道路和绿地改造的车位应归全体业主按份共有、地下车位，基于建造行为的原始取得，开发商有处分权、地下车位、地面部分道路和绿地改造的车位应归全体业主共同共有l、地下车位、地面部分道路和绿地改造的车位应归开发、关于甲、乙、丙能否要求重新分配车位，以下说法正确、售出车位的合同无效，甲、乙、丙可以提出重新分配车位的要求、售出车位产权已确定，甲、乙、丙不能提出重新分配车位的要求、甲、乙、丙没有法律上的依据提出重新分配车位这一物权上的请求、甲、乙、丙不能在债权上请求开发商承担违约责任共共分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分分分分分分分分分分分分分分分分分分□分慎将一个装有笔记本电脑的包遗失在公交车上。钱某拾得该包，但电脑已经设定密码，无法了解遗失人的真实情况，遂将包送交其住所地的公安机关。公安机关于月日发布招领公告。赵某找不到包，只好在车站附近张贴悬赏广告，许诺返还者酬谢元现金。数日后，赵某出差期满返还而此时公告期已届满，公安机关已将此物经拍卖，由宋某买、归属于公安机关、钱某及时将电脑及包提交公安机关寻找物主，关于酬金、基于无因管理的原理，钱某有权要求酬金元、赵某最终没能拿到电脑及包的所有权，不应支付悬赏广告中承诺的酬金、应由最后得到电脑和包所有权的宋某支付酬金元、根据《合同法》的规定，悬赏广告中所作的承诺为真实有效，应履行单方承诺，钱某有权要求酬金元、赵某与钱某于事实行为建立了无因管理之债，受益人应向管理人支付酬金和必要的费用、赵某与钱某于事实行为建立了无因管理的关系，但赵某最终没有实现物权的所有权，不成立受益人，不应向管理人支付酬金和相关费用、赵某与钱某于事实行为建立