电梯多层次模糊评价方法、电梯安全状况评估报告

（资料性）

电梯多层次模糊评价方法电梯多层次模糊评价方法是一种定性与定量相结合的评价方法，首先用层次分析法确定因素集，然后用模糊综合评判确定评判结果。模糊评价法是在层次法之上，两者相结合，对安全评价有着较好的可靠性。建立层次结构模型进行电梯安全风险层次分析，需要分析影响电梯运行安全的所有因素，去除其中的偶然因素和不可抗力因素，选择其中具有必然联系的因素，依据它们与评价目标联系的紧密程度，建立起多层次结构模型，如图A-1所示。图A-1多层次结构模型建立评价集和比较矩阵建立评价集分别设立电梯安全状况评价集和二级子因素及以下层次的评价集。其中，安全状况评价集设为四级:{一级，二级，三级，四级}，评价集中各个评语含义如表A1。表A1目标评价集评语含义电梯安全状况等级一级二级三级四级目标分值100≥R＞9595≥R＞8585≥R＞70R≤70电梯安全状况安全状况良好安全状况较好，存在个别安全隐患安全状况一般，存在较多安全隐患安全状况差，存在重大安全隐患建议措施无需要针对安全隐患，采取防护措施，尽量消除或降低风险。需要采取防护措施消除或降低风险，宜重新进行风险评价确认风险已经消除或降低到可接受后，再投入使用。电梯设施暂停运行，需要立即采取防护措施消除或降低风险，再重新进行风险评价，直到认为风险已经降低至可以接受后，方可使用。二级子因素及以下层次的各个评价集，也分成四个等级{Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ}，相应的评语含义如表A2：表A2指标集评语含义风险等级Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级评价高风险中等风险低风险可忽略构造比较矩阵一级比较矩阵的确定依据电梯安全多层次结构模型，对电梯安全状况的四个子因素（设备本体、使用管理、维护保养和使用环境）进行相对重要性的两两比较，从而构造4×4比较矩阵。用表示第i个因素相对于第j个的因素比较结果，则，可得矩阵如式A-1。A1==（式A-1）二级、三级比较矩阵确定与A2.2.1同理，可以构造二级比较矩阵A11，A12，A13，A14，以及A11的三级比较矩阵A111，A112A113，A114，A115。一致性检验以上矩阵能否作为比较矩阵应用于模糊评价，应进行一致性检验。由一致性检验原理可知，矩阵特征值连续依赖于，所以如果比n大得越多，比较矩阵的非一致性程度也就越严重，对应的标准化特征向量也就越不能真实的反映风险因素之间的关系。因此，对上述矩阵应作相应的一致性检验，以便决定能否接受该比较矩阵。步骤如下：（1）利用MATLAB7.0计算该矩阵的最大特征值和相应的特征向量。（2）计算一致性指标由上述计算可得该矩阵的最大特征值和一致性指标值=（），查找相应的随机一致性指标RI（RandomIndex），得到平均随机一致性指标RI，，由公式计算得出一致性比率（ConsistentRatio）如果≥0.10，即认为该判断矩阵不可接受，应作适当修正。如果＜0.10，即可以说明上述比较矩阵和指标权重是合理的。权重的确定由该矩阵的最大特征值对应的特征向量（，，，。。。。。。），进行归一化处理可得一级因素权重向量为M1=（w1，w2，w3，w4）。同理可得二级评价矩阵的权重集为：M21=[w11，w12，w13，w14，w15]，为1×5矩阵；M22=[w21，w22，w23，w24，w25，w26，w27]，为1×7矩阵；M23=[w31，w32，w33，w34]，为1×4矩阵；M24=[w41，w42，w43]，为1×3矩阵；同理可得V1的三级权重。详见表A3和表A4。表A3层次结构模型中的风险因素及权重电梯安全状况等级一级因素权重二级因素二级权重V1设备本体w1V11机房设备w11V12井道设备w12V13轿厢w13V14门系统及层站w14V15安全性w15V2用户管理w2V21使用单位确定w21V22管理机构及人员w22V23管理制度和技术档案w23V24维护保养管理w24V25日常巡视和自行检查w25V26安全标识w26V27运行保障w27V3维护保养w3V31维护保养单位w31V32维护保养人员w32V33维护保养质量w33V34备件保障w34V4使用环境w4V41使用场所w41V42机器设备空间w42V43供配电w43表A4设备本体风险子因素和权重风险因素风险子因素内容二级权重分项评价内容三级权重V11机房设备w11V111曳引机w111V112制动器w112V113紧急操作装置w113V114电气控制系统w114V115限速器w115V12井道设备w12V121井道内防护w121V122导向系统w122V123对重w123V124井道布线w124V125底坑设备w125V13轿厢w13V131轿厢结构与防护w131V132轿厢面积w132V133悬挂装置和补偿装置w133V134轿厢设备w134V14门系统及层站w14V141层轿门结构w141V142层轿门运行w142V143层门安全功能w143V144层站设施w144V15安全性w15V151旋转部件保护w151V152超越端站保护w152V153超载保护w153V154曳引能力w154V155超速保护w155V156安全回路w156模糊评价方法风险信息采集进行电梯的安全风险评价的第一步，是安全风险信息采集，即评价人员依据层次模型中规定的风险因素，按设定的等级对评价对象的安全状况给出评价结果。这一过程，本质上说是客观的，但不同的专家对于同一个风险因素在理解上可能并不相同，因此可以采用邀请多位专家参与评价过程，最后结果取平均值，即可得到客观的风险信息。构造隶属度矩阵和评价矩阵依据评价人员给出的评价结果，按专家人数取平均值，得到评价矩阵的向量，形成相应的评价矩阵。对于一级风险因素V1而言，还有子因素的风险因素信息需要收集，因此，需要在此基础上形成二级评价矩阵，将此二级风险评价矩阵隶属度矩阵与对对应的三级权重合成，得到风险因素V1的5个隶属度矩阵。参见表A5。表A5根据n位专家评价结果形成的隶属度矩阵B11~B15和评价矩阵R11二级隶属矩阵向量三级权重ⅠⅡⅢⅣ风险评价矩阵W111m111m112m113m114R11=（式A-2）W112m121m122m123m124W113m131m132m133m134W114m141m142m143m144W115m151m152m153m154W121m211m212m213m214R12=（式A-3）W122m221m222m223m224W123m231m232m233m234W124m241m242m243m244W125m251m252m253m254W131m311m312m313m314（式A-4）W132m321m322m323m324W133m331m332m333m334W134m341m342m343m344W141m411m412m413m414（式A-5）W142m421m422m423m424W143m431m432m433m434W144m431m432m433m434W151m511m512m513m514（式A-6）W152m521m522m523m524W153m531m532m533m534W154m541m542m543m544W155m551m552m553m554W156m561m562m563m564上表中，mijk为各个专家给出评价结果的累加，（i，j，k=1，2，...，n且每一行mijk值的和应等于n），表中的风险评价矩阵Ri（i=1，2，3，4）中各个向量是mijk与n值的平均值。A.4.3构造评价矩阵将上述隶属度矩阵与对应的权重合成，即可得到一级风险因素V1的评价矩阵，如式A-7：R1=[Bj]==w1j×Rj=，j=1，2，3，4（式A-7）与式A-2同理可得V2、V3、V4、评价矩阵R2、R3和R4。A.4.4模糊综合评价风险等级的确定将上述A4.3中所得评价矩阵、一级权重集M1和备择集N（4×1矩阵）进行计算，N=[0，30，70，100]T，即可得出电梯安全状况分值。如式A-8所示。R=[w1，w2，w3，w4]××，（式A-8）将计算得到的安全风险值与表A1中的分值范围进行比较，即可得出该电梯具有的风险等级。

（资料性）

电梯安全状况评估报告报告编号：电梯安全状况评估报告委托单位：评估对象：安全评估机构：现场评估日期：

注意事项1．安全评估机构依据相关法律法规和相关规范标准实施此次电梯安全评估。2．本报告中给出的评估意见仅对被评估电梯的当时状况有效，当评估后电梯及其环境出现任何变更时，本评估意见中涉及的相关项目和结论都不再适用。3．在任何情况下，若需引用本报告中的结果或数据都应保持其本来的意义，不得擅自进行增加、修改、伪造或掩盖事实。4．为保证委托方利益，本报告仅提供给委托方，不向第三方提供，并为其保密。未经本机构同意，委托方不能将此报告外传，或将报告中的某一部分拷贝。5．委托方应当对所提供资料的真实性、有效性负责。6．电梯安全评估是针对电梯评估时现状提出可能存在的相关风险和改进建议，不能取代日常的电梯安全使用管理、维护保养管理及国家规定的定期检验。建议使用单位、维护保养单位对本报告提出的对策与措施予以重视，加强电梯日常管理，进行经常性的维修检查，以防患于未然，对措施要求中需改进的技术要求应当落实整改。7.本报告应当由计算机打印输出，或者用钢笔、签字笔填写，字迹应当工整，修改无效。8.本报告必须有评估、编制、审核、批准人员签字和安全评估机构的检验专用章或者公章。9.本报告一式两份，由安全评估机构和委托单位分别保存。安全评估机构地址：邮政编码：联系电话：电梯基本信息设备名称使用登记编号使用单位联系人联系电话设备使用地点设备内部编号制造日期制造单位型号产品编号维护保养单位改造/重大修理单位改造/重大修理日期设备技术参数额定载重量kg额定速度m/s层站数层站门控制方式评估依据DB34/T2496主要仪器设备评估结论经评估组对该电梯安全状况进行安全评估，Ⅰ类风险项、Ⅱ类风险项、Ⅲ类风险项，该电梯综合安全状况评估等级为：一级□二级□三级□四级□评估人员评估机构:（公章或检验专用章）编制人员审核人员批准人员

风险评估项目和风险类别序号评估项目风险类别1设备本体11.1机房设备1.1.1曳引机21.1.2制动器31.1.3紧急操作装置41.1.4电气控制系统51.1.5限速器61.2井道设备1.2.1井道内防护71.2.2导向系统81.2.3对重91.2.4井道布线101.2.5底坑设备111.3轿厢1.3.1轿厢结构与防护121.3.2轿厢面积131.3.3悬挂装置和补偿装置141.3.4轿厢设备151.4层站1.4.1层门结构161.4.2层门运行171.4.3层门安全功能181.4.4层站设备191.5安全功能1.5.1旋转部件防护201.5.2超越端站防护211.5.3超载保护及意外移动保护221.5.4曳引能力231.5.5超速保护241.5.6安全回路2使用管理252.1使用单位确定262.2管理机构及人员272.3管理制度和技术档案282.4维护保养管理292.5日常巡视和自行检查302.6安全标识312.7运行保障3维护保养323.1维护保养单位333.2维护保养人员343.3维护保养质量353.4备件保障4使用环境364.1使用场所374.2机器设备空间384.3供配电三、安全评估意见1、主要风险因素设备本体使用管理维护保养使用环境2、降低风险的措施总体建议和措施降低风险建议和措施设备本体使用管理维护保养使用环境四、综合评估结论经评估组对该电梯安全状况进行安全评估，Ⅰ类风险项、Ⅱ类风险项、Ⅲ类风险项，该电梯综合安全状况评估等级为（参见附件1和附表2）：一级□二级□三级□四级□评估人员安全评估单位:（公章或检验专用章）编制人员:年月日审核人员：年月日批准人员:年月日附录B-1：电梯安全状况综合评估计算机辅助系统运算结果附录B-2：风险类别及安全状况等级含义说明表1：风险类别含义说明风险类别