地下室非对称挡土资料

威海洲际休闲旅游度假区1＃公寓式酒店

1＃公寓式酒店和洲际大酒店结合北高南低的地势，在建筑的南北两个方向形成4.5米高差，故在建筑东、西、北三面有挡土墙。为避免土与建筑墙体直接接触，建筑物东、西、北三面离楼1米的距离设抗震重力式挡土墙，并设置排水明沟，且排水明沟的标高低于地下室地面标高，可有效解决地下水问题。又地下水位标高长年低于地下室内标高，故本工程底层地面采用防潮地面。1、结构选型

威海洲际休闲旅游度假区1＃公寓式酒店，结构高度45.0m。结构形式均为钢筋混凝土框架剪力墙结构；威海洲际休闲旅游度假区洲际大酒店，结构高度72.85m。结构形式钢筋混凝土框架剪力墙结构。

2、基础选型

根据地质报告分析，威海洲际休闲旅游度假区1＃公寓式酒店和威海洲际休闲旅游度假区洲际大酒店均采用预应力管桩基础。

参照地质报告，威海洲际休闲旅游度假区1＃公寓式酒店持力层为中细砂；威海洲际休闲旅游度假区洲际大酒店持力层为强风化岩。

3、挡土墙选型

在建筑物东、西、北三面设抗震重力式挡土墙。挡土墙顶采用水平滑动铰支座，用预制板与主楼连接，可有效解决土体水平推力及地震水平剪力对主体结构的不利影响。/onews.asp?id=2902.施工图设计及审查常见疑难问题解析汇编a.设计中经常碰到局部平面隔层开洞的情况，判别超限高层建筑时，应如何考虑？

解析：这要看缺板层的开洞情况，如果缺板层开洞面积大于30%，则要套上超限条款中平面不规则中楼板不连续这一项。b.斜坡上建筑物（地下室），结构计算怎么确定？

解析：要在斜坡上建建筑物，首先必须分析评价整个斜坡土体在建筑物施工、使用时的整体稳定，确定（或采取措施后确定）稳妥可靠后，再对建筑结构做分析计算。这时结构底部（地下室）一般都三面挡土，一面临空，或两邻边挡土，两邻边临空，结构受力较为复杂。若挡土墙与主体结构连成一整体，主体结构的分析计算须采用能将土压力同时考虑的软件，以便综合考虑水平土压力对主体结构的倾覆、滑移及连墙框架柱受局部侧压力的影响。通常，只要空间及高度允许，最好将挡墙与主体结构分离，这样各自的受力分析单一、明确，主体结构构造处理简单，潜在隐患大大减小。c.当建筑的一面位于山脚，需设地下室外墙挡土，其余各面均为敞开无土，则如何考虑地下室外墙侧土压力对于整个建筑的内力影响？如何平衡及消化土侧压力？桩基是否考虑水平荷载作用？

解析：本问题与56题相仿，针对本问题解析如下：

地下室外墙侧土压力应纳入结构整体模型参与计算，以考虑其对整体结构的影响。地下室外墙土侧压力的平衡，由地下室底板与持力土层间摩擦力，以及底板底面向下突出的全部基础、承台对面的被动土压力和基桩的剪切抗力承担，若相对面还有部分地下室外墙埋入地坪以下，一般忽略其可能受到的被动土压力。必须验算土侧压力作用下主体结构的抗倾覆、滑移的安全度及地下室连墙框架柱受局部侧压力的影响。若利用桩基承担水平荷载，尚应验算桩基的水平承载力。3.第三次厦门建筑结构工程学术座谈会会议纪要a.

坡地建筑室外地坪起伏较大的情况，建筑物高度与主体结构嵌固部位如何考虑？地下室二面、三面和土接触，二面、一面临空的情况，这种情况对结构是十分不利的，此时结构的嵌固部位应在基础顶面，房屋高度应从室外地坪的最低点算起。与土接触部分的混凝土外墙顶部应设置在楼层边梁的外侧，计算时混凝土外墙按上端与梁铰接、下端与板固接的方式承受土的侧压力。在结构整体计算时，只输入混凝土外墙顶部的边梁、而不输入混凝土外墙，外墙只传递土压力，不参与结构整体计算，将与土接触部分产生的土压力输入模型进行计算，风荷载的输入应与实际相吻合。/info/info-102.html4.PKPM计算时，程序说明要求如下：地下室外墙的配筋：地下室外墙的平面外验算、配筋，程序按如下方式进行：1。按单向板计算墙板上中下的弯矩，计算时取上下嵌固、和上端简支下端嵌固两种模型，取平均值设计；2。按纯弯板设计、和压弯薄柱设计，两者配筋取大。3。按人防要求，验算延性比。4.求教三面有土，一面无土结构做法okokhefeng902

积分159

帖子110

#12009-10-501:46

一建筑，一层地下室，上带两幢十层框架和两幢五层框。现在情况是三边有土，一面无土，这样结构如何建模，思路如下：

1

将土脱开，另设挡土墙，这样可以将地下室部分当作无周边土约束的建筑。我认为这种等价会偏高

2.建筑有土的地方设混凝土墙，这样的话是否将墙在模型中进行计算，如果建在模型中的话，那么与墙体相连的柱子的配筋基本为0，这样失真太严重，而且如果建在模型中的话，由于墙体太长，吸收的剪力过大，造成墙体超筋。

如果不建在模型中的话，又如何考虑？

3，基础埋深应从最低面算起还是如何考虑？？

4.如何建模，以反映较实际的受力。

请高手指点。。。hefeng902修改于2009-10-0516:30linjb19

积分10

帖子5#22009-10-520:06

我以为，按第二方法会合适一些，这样不但节省造价而且施工方便。在建模计算时三面的砼墙按深梁输计算，另外还应考虑土压力产生对主体结构的侧向推力hefeng902

积分159

帖子110#32009-10-523:38

请教楼上：若按上述方法来做，外墙按深梁来输入，能简述下原因吗？听过有人按深梁来输挡土墙的，但不知是何道理？

另外，考虑土体的侧压力的话，是否是指将土侧压力按集中力输入柱子中，两边对称有土的是否可不考虑。只输入只有一面有土的侧压力。

我输过了，按7.5m跨，4.5米高土体来算，柱子集中力720KN,是否太大，请指点。sunwaygogo

积分128

帖子94#42009-10-600:23

1,建议按‘建筑有土的地方设混凝土墙’这一方案建模，地下室柱子的配筋可到剪力墙模块中读取，也可按地上一层柱配筋放大1.1配置。墙配筋应按挡土墙计算（可按下端固端、上部简支计算）。这样处理比较合理和安全。linjb19

积分10

帖子5#52009-10-611:17

在利用程序对结构进行内力与位移分析中，应对结构进行适当的简化处理，前提是不应改变结构的整体变形和受力特点。地下室顶板可作为上部结构的嵌固部位时的前提条件是地下室结构的楼层侧向刚度是相邻上部楼层侧向刚度的2倍或2倍以上，其根本意义在于地下室的层间位移相对相邻上部楼层的层间位移小很多很多（或是极端地理解为地下室顶板处不存在位移。本工程建义将主要用来挡土作用的砼墙按深梁输入的理由如下：

1.在三面有土，一面悬空的情况下，难以限制由土压力产生的侧向推力和上部水平力共同作用下半地下室顶板处的位移。

2.按深梁输入，可保证荷载不丢且荷载传导简单，方便独立基础设计。

3.计算出来的土压力，可除1.2后，按节点恒荷载输入（我以为，土压力输入计算时没必要在考虑分项系数，否则偏大）

4.若不存在地下水丰富的情况，为了节省造价，半地下室地面可不做底板，按正常地面做法即可。此时，砼墙不应按下固端、上简支的计算模型（否则下固端弯矩由谁平衡？）。可在墙底设一道梁后，按单向板设计。linjb19

积分10

帖子5#62009-10-611:24

按此方法计算，底层柱也就是半地下室柱子及顶板处梁的配筋都会比较大或需要比较大的断面，可以说是比较偏保首的一种方法。也有按四楼的方法做，关键是看个人对结构的理解，以及审图所的认同。hah007

积分54

帖子32#72009-10-617:28

这个工程实际上可以认为属于无地下室的建筑！

1.如果上部几个塔楼落在大地盘上，可以认为是多塔结构。建议抗震缝留至基础顶面。

2.外围挡土墙建议按剪力墙输入，柱配筋按不少于上部柱配筋。

3.刚度如果按1条处理，可以不用考虑。shanshancat

积分26

帖子26#82009-10-2722:57

与墙相连的柱子配筋应查看约束边缘构件的配筋，并每侧配筋不小于上层柱子的1.1倍~

这种类型的工程我也做过，如果考虑单侧土压力对整体建筑的影响，

位移比很难调小于1.2，而且是在地下室是车库，对剪力墙的布置有很大约束的情况下。

所以，后来是将土和建筑脱开，另做了挡土墙。

基础埋深，我认为还是按最低处算起比较合适

如果要考虑土压力的话，我是把传到外墙的土压力手算出来，分到柱子上，因为PKPM里只能输入柱子的水平荷载，而不能输入外墙的水平荷载~

而且，我觉得这层不能按照地下室来考虑~wyingming

积分270

帖子193

#92009-11-219:17

推荐：设置挡土墙与主体脱开。

如果直接在主体设置混凝土墙作为挡土墙，

需要考虑地震时，临土面的土对主体的地震作用。

这是傻瓜软件不能模拟的。

即使软件可以模拟，也需要采用地震和非震的包络设计。mynora

积分110

帖子70#102009-12-216:23

06年我做过一个类似项目，最初采用的方案是设置三侧地下室外墙与主体整浇，计算按梁输入。后来和总工反复讨论认为这种做法事实上会导致刚度严重偏心，不可取。最后采用的方法是：在柱外侧从主体基础上做一300厚挡土墙，墙顶与半地下室顶板相贴但不连成整体(可动)，挡土墙按一端固定，一端铰接计算以减小配筋量（高度有4500，悬臂配筋很大）。工程已竣工，效果挺好。hero3blade

积分151

帖子125

#112010-1-211:51

mynora，挡土墙从柱外侧基础上做，墙顶与顶板相贴但不连成整体，那表示墙顶和顶板是脱开的？如果是脱开的，是不是墙顶“搁在”顶板处，顶板作为支座，然后挡土墙可按下端固定，上端铰接计算？如果是这样，防水如何处理的。曹安积分49

帖子32

#122010-1-322:16

我设计过一个与此有些类似的问题。是一个地坑，低于室内地坪将近四米。地坑侧壁四边都有，形成整体，但没有顶板。并且还一点不同，地坑不是整个建筑平面都有，只是局部有，大概占四分之三。这样一来，柱子的计算高度取值不一样。

地坑这一块，经过协商，我最后做成了筏板基础。地坑侧壁作为承受土压力的三边支撑(筏板底面支撑，两侧柱子也作为侧向支撑点）顶部自由的板计算。

地坑侧壁我作为梁输入，截面很大，应该是深梁。地坑侧壁上面还有砖墙荷载，通过这个保证竖向荷载最后都传给柱子。

有地坑壁的柱子除了考虑电算配筋外，还须考虑地坑侧壁传来的荷载。简单的算法，就是把一个柱间距的地坑壁板的侧压力都传给柱子，柱子按受弯构件增加配筋。这样算出来的结果很大。考虑水池侧壁的算法，水池壁较高时，一般都加竖向加劲，就把柱子当竖向加劲看，这样的结构是可以接受的。至于要不要考虑与原来的柱计算结果叠加。我考虑到原来柱子的配筋基本是构造，所以没叠加，但保守起见，还是对称配筋。

说明一下，我设计的是一个工业的回水泵站，有一跨检修区（地面正负0.00），有六跨地坑区（地面负4米，局部-5.5）地坑区有水泵基础。泵站区有检修吊车，所有柱子的侧向刚度有一定的要求。旁边还有一个与水泵房垂直布置的配电室（地面正负0.00）。

整体建模，就是把柱子统一建模至-4.000.没有地坑的部分柱采用高脖子柱承接到-4.0米（实际中也是这样做的，因为柱子是独立基础，要保证与地坑基础即筏基落在同一个持力层上，满足沉降要求）

我整个房子，其实算是一个小排架，只有屋面有梁与柱子连接，其他地方都是全开洞。

地坑侧壁当做墙输入，我也试了一下，如此一来，竖向荷载基本传给墙了，感觉不符合实际。

刚做完这个工程，心里有点小忐忑，独立基础与筏板基础能混用吗？我自己感觉没问题，沉降差按独立基础控制。控制筏板靠近独立基础的部位与独立基础的沉降满足0.002L的要求（L取筏板基础边与独立基础中心的距离）hero3blade积分151

帖子125

#132010-1-413:02

楼上的，你所说的问题和原帖有区别。原贴中讨论的是作为挡土墙用的混凝土外墙是否应该按照剪力墙建模参与计算，而且只有三面有土，一面临空，如果参与计算，是很难通过的。mynora的做法可取，不知道他顶部是如何处理的。闲云野鹤积分172

帖子103

#142010-1-1111:19

对于这个问题，我认为如果地下室地盘面积比较小，比如像LZ那个项目，按mynora的做法是可取的，如果地盘面积很大，直接做混凝土墙也没什么问题。

由LZ的话题我想到一个问题，像LZ这样三面有土的地下室，抗浮水位是怎么确定的？请大家赐教生命之.舟积分2251

帖子1541

#152010-1-1206:56

闲云野鹤WROTE

像LZ这样三面有土的地下室，抗浮水位是怎么确定的？

个人愚见：三面有土的地下室，不存在抗浮的问题，只有防水的问题。niat_lxk积分92

帖子104#162010-3-523:14

对于这种情况，纯粹属于无地下室建筑。建筑高度的选取应以无土一侧的室外标高为基准。基础埋深的问题亦应以此问为准。还应注意，如果地下室没有设置抗震缝，应属于多塔结构。zxf9积分149

帖子88

#172010-3-615:48