演讲稿PPT演讲稿

PPT演讲稿《甲午风云》剧情介绍（第2、3页）：《甲午风云》影片展现甲午海战这一历史事件，悲壮地歌颂了海军将领邓世昌，水兵王国成等英雄们威武不屈的英雄气概，深刻地揭露了帝国主义者的侵略本质和清廷的昏庸腐朽。1894年，蓄谋侵华已久的日本帝国在中国领海内肆意挑衅、制造事端。北洋大臣李鸿章及其亲信“济远”号管带方伯谦等极力主张求和。日寇击沉中国商船，以“致远”号管带邓世昌为代表的爱国官兵和威海百姓，坚决要求对日作战，但邓两次请战均遭李拒绝，并因揭露方伯谦而被革职。日寇不宣而战，民愤四起，李鸿章被迫起用邓世昌。在海战中，北洋水师右翼总兵刘步蟾贪生怕死，故意打错旗号，后旗舰被日军击伤。邓世昌代替旗舰指挥作战，率领“致远”号官兵英勇战斗，击中日军旗舰“吉野”号。最后因弹绝，邓世昌决定撞沉敌舰“吉野”号，但不幸被鱼雷击中，全舰官兵牺牲。反思（第4页）：曾经的东亚邻国，狭小的土地，贫瘠的资源，何以能在经过社会变革的短短几年跻身世界强国行列？为什么同样进行社会革新的大清帝国，同样学习了西方先进的科技文化，甚至拥有当时世界最强的铁甲舰的北洋水师，最终却惨败给了日本海军？失败因素总结（第5页）：从以上的2张表格中对比可以发现，北洋水师除了“定远”和“镇远”2艘七千多吨的巨舰外，其余10艘舰船排水量全在3000吨以下。反观日本联合舰队，除了“赤城”、“千代田”、“比睿”三艘战舰外，期余9艘战舰排水量全部大于3000吨。而根据其他一些数据，例如航速和动力方面，日本联合舰队也明显由于北洋水师。在最关键的火力方面，北洋水师更是无法和日本联合舰队相比。所以，北洋水师是在装备、训练等关键因素上完完全全的输给了日本海军。战争背景（第六页）：1.十九世纪中叶，日本通过明治维新，开始走上资本主义道路，国力日渐强盛。当时的日本，正交叉进行两次工业革命，产业革命出现高潮，因此急需对外的商品输出和资本输出。2.19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。列强默许或纵容的态度，成为日本实施侵略计划的有利条件。3。清政府，经过数十年的洋务运动，初见成效，开始得意轻敌。认为海军以很强大，不懂得海军需要不断投入、持续更新，大大紧缩开支。下面让我们具体关注并对比一下这两国的重大改革。首先我们先看大清国的洋务运动。洋务运动背景（第7页）：经过两次鸦片战争后，清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为「洋务派」与「顽固派」，洋务派主张利用西方先进生产技术，强兵富国，摆脱困境，利用资本主义发展的工商业的手段来维护清朝的封建统治。19世纪60年代至90年代，洋务派在全国各地掀起了「师夷长技以制夷」的改良运动「洋务运动」。洋务派代表（第8、9页）：主持和提倡办洋务的洋务派，是在镇压太平天国革命的过程中，在外国侵略者扶植下发展起来的清朝统治集团中的一个派别。起初人数不多，但他们的势力与日俱增。在朝廷里是总理各国事务衙门的大臣奕祈、沈桂芬等人，在地方上是握有实权的大官僚曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人。其中以曾国藩为首的湘系集团以李鸿章为首的淮系集团，以及后起的张之洞集团影响较大（介绍一些洋务运动兴起的工厂等）。洋务运动过程（第10、11页）：上海机器织布局是中国第一家机器棉纺织工厂，于1878年由李鸿章主持筹建，在经历了亏损与大火灾之后，上海机器织布局于1893年重建，并扩大了规模，改名“华盛”。上海机器织布局在中国棉纺织史上，具有划时代的意义。江西萍乡煤矿（盛公祠）除此之外还有台湾基隆煤矿、兰州织尼局、湖北织布官局、湖北汉阳铁厂等，大多成效较差。其他如航运方面的轮船招商局、电讯方面的电报总局、铁路方面的中国铁路公司，都是官督商办企业中经济效益比较显著的单位。洋务运动结果（第12页）：洋务运动最终还是以失败告终，没能挽救那个摇摇欲坠的帝国。但是，洋务运动毕竟是充当了历史的不自觉的工具。随着近代工业的兴建，引进了资本主义国家的一些近代生产技术，一批近代产业工人在中国社会出现了，在洋务派创办的新式学堂里，也造就了一批掌握自然科学的知识分子和工程技术人员。同时，企业的利润，还吸引了一些官僚、地主、商人投资于近代工业，客观上对中国资本主义发展起了刺激作用。虽然洋务运动没有使中国富强起来，但它引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代化工业企业，客观上推动了中国近代化的历程。在这里，为什么我要放上慈禧老佛爷的照片，就是因为洋务运动的失败以及大清帝国的垮台，很大程度上要归因于她。下面让我们来看看日本的明治维新如何将一个封建国家转变为一个强大而富有侵略性的国家。明治维新背景（第13页）：1853年7月，德川幕府统治江户城下的江户湾，迎来了四艘美国东印度公司的舰队，而率领这只舰队的正是青史留名的美国将军马修·佩里。佩里将军以武力威胁幕府开国，以结束自德川幕府三代将军德川家光以来的200多年的锁国统治。史称“黑船开国”事件。1854年，日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》，同意向美国开放除长崎外的下田和箱馆（函馆）两个港口，并给予美国最惠国待遇等。由于接踵而来的一系列不平等条约的签订，德川幕府成为日本社会讨伐的目标。日本封建阵营出现分化，中下级武士中要求改革的分子形成革新势力，号召尊王攘夷。明治维新过程（第14页）：1863年6月，幕府被迫宣布攘夷。1865年春，长州藩尊王攘夷派领袖高杉晋作提出开港讨幕的战略，决定不再提攘夷，转向武装倒幕，并与萨摩藩结成秘密军事同盟。1867年，明治天皇即位，倒幕势力积极结盟举兵。9日幕府将军德川庆喜奏请“奉还大政”，同时却在大阪集结精兵，企图反叛。1868年1月，天皇军和幕府军在京都附近激战，幕府军溃败。1869年春，天皇军攻克幕府军最后据点函馆城。至此日本全境统一。明治维新结果（第15页）：经过10年的艰苦斗争，随着末代将军德川庆喜交出江户城以及幕府残余势力最终被消灭在最后一个据点（北海道函馆城）内，尊皇派终于成功推翻幕府统治。开始了轰轰烈烈的明治维新，开启了日本历史上一个新的纪元，从此日本迈入了资本主义社会，走上了扩张之路。而明治维新具体有几大方面：社会体制方面，废除传统时代的“士、农、工、商”身份制度；社会文化方面，提倡学习西方社会文化及习惯，翻译西方著作；工业方面，引进西方近代工业技术；教育方面，发展近代义务教育；军事方面，改革军队编制，陆军参考德国训练，海军参考英国海军编制；交通方面，改善各地交通，兴筑新式铁路、公路等一系列措施。洋务运动和明治维新的区别（第16页）：（1）社会背景不同：其一、日本明治维新，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强。幕府统治已成为众矢之的。其二、中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。（2）领导力量不同：其一、尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。其二、中国的洋务派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。（3）政策措施不同：其一、日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。其二、在中国洋务运动中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的诏书，但由于资产阶级势力并未掌握政权以及守旧势力强大，根本不可能实施。（4）国际环境不同：其一、日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。其二、中国洋务运动已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜