安全评价方法

安全评价办法安全评价办法分为检查表法、专家评议法、预先危险分析法、故障分析法、危险与研究、故障树分析法、事件树分析、危险指数评价法、指标评价法检查表法（SafetyChecklistAnalysis，缩写SCA）是根据有关的原则、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺点以及与普通工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行鉴别检查。为了避免检查项目遗漏，事先把检核对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价办法。，安全检查表在我国不仅用于查找系统中多个潜在的事故隐患，还对各检查项目予以量化，用于进行系统安全评价编制环节要编制一种符合客观实际、能全方面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一种编制小组，其组员应涉及熟悉系统各方面的专业人员。其重要环节有：（1）熟悉系统涉及系统的构造、功效、工艺流程、重要设备、操作条件、布置和已有的安全。（2）收集资料收集有关的安全法规、原则、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要根据。（3）划分单元按功效或构造将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。（4）编制检查表针对危险因素，根据有关法规、原则规定，参考过去事故的教训和本单位的经验拟定安全检查表的检查要点、内容和为达成安全指标应在设计中采用的方法，然后按照一定的规定编制检查表。①按系统、单元的特点和预评价的规定，列出检查要点、检查项目清单，方便全方面查出存在的危险、有害因素；②针对各检查项目、可能出现的危险、有害因素，根据有关原则、法规列出安全指标的规定和应设计的对策方法；（5）编制复查表，其内容应涉及危险、有害因素明细，与否贯彻了对应设计的对策方法，能否达成预期的安全指标规定，遗留问题及解决方法和复查人等。专家评议法也称定性评议法或综合评议法,评标委员会根据预先拟定的评审内容,如报价、工期、技术方案和质量等方面，对各投标文献共同分项进行定性分析、比较，进行评议后，选择投标文献在各指标都较优良者为候选中标人，也能够用表决的方式拟定候选中标人．这种办法事实上是定性的优选法，由于没有对各投标文献的量化（除报价是定量指标外）比较，原则难以确切掌握，往往需要评标委员会协商，评标的随意性较大、科学性较差．其优点是评标委员会组员之间能够直接对话与交流，交换意见和对讨论比较进一步，评标过程简朴，在较短时间内即可完毕，但当组员之间评标悬殊过大时，定标较困难．普通合用于小型项目或无法量化投标条件的状况下使用．预先危险性分析预先危险性分析（PreliminaryHazardAnalysis,PHA）也称初始危险分析，是安全评价的一种办法。是在每项生产活动之前，特别是在设计的开始阶段，对系统存在危险类别、出现条件、事故后果等进行概略地分析，尽量评价出潜在的危险性重要目的（1）大致识别与系统有关的重要危险（2）鉴别产生危险的因素（3）预测事故出现对人体及系统产生的影响（4）鉴定已识别的危险性等级，并提出消除或控制危险性的方法。[1]需要资料1）多个设计方案的系统和分系统部件的设计图纸和资料；2）在系统预期的寿命期内，系统各构成部分的活动、功效和工作次序的功效流程图及有关资料；3）在预期的实验、制造、储存、修理、使用等活动中与安全规定有关的背景材料。分析环节1）危害辨识通过经验判断、技术诊疗等办法，查找系统中存在的危险、有害因素。2）拟定可能事故类型根据过去的经验教训，分析危险、有害因素对系统的影响，分析事故的可能类型。3）针对已拟定的危险、有害因素，制订预先危险性分析表。4）拟定危险、有害因素的危害等级，按危害等级排定次序，方便按计划解决。5）制订防止事故发生的安全对策方法等级划分为了评判危险、有害因素的危害等级以及它们对系统破坏性的影响大小，预先危险性分析法给出了各类危险性的划分原则。该法将危险性的划分4个等级：I安全的不会造成人员伤亡及系统损坏II临界的处在事故的边沿状态，临时还不至于造成人员伤III危险的会造成人员伤亡和系统损坏，要立刻采用防备方法IV灾难性的造成人员重大伤亡及系统严重破坏的灾难性事故，必须予以果断排除并进行重点防备。注意事项在进行PHA分析时，应注意的几个要点：1）应考虑生产工艺的特点，列出其危险性和状态：①原料、中间产品、衍生产品和成品的危害特性；②作业环境；③设备、设施和装置；④操作过程；⑤各系统之间的联系；⑥各单元之间的联系；⑦消防和其它安全设施。2）PHA分析过程中应考虑的因素：①危险设备和物料，如燃料、高反映活动性物质、有毒物质、爆炸高压系统、其它储运系统；②设备与物料之间与安全有关的隔离装置，如物料的互相作用、火灾、爆炸的产生和发展、控制、停车系统；③影响设备与物料的环境因素，如地震、洪水、振动、静电、湿度等；④操作、测试、维修以及紧急处置规定；⑤辅助设施，如储槽、测试设备等；⑥与安全有关的设施设备，如调节系统、备用设备等。使用范畴1）预先危险性分析是进一步进行危险分析的先导，是一种宏观概略定性分析办法。在项目发展早期使用PHA有下列优点：①办法简朴易行、经济、有效。②能为项目开发组分析和设计提供指南；③能识别可能的危险，用极少的费用、时间就能够实现改善；2）合用范畴：预先危险性分析合用于固有系统中采用新的办法，接触新的物料、设备和设施的危险性评价。该法普通在项目的发展早期使用。当只但愿进行粗略的危险和潜在事故状况分析时，也能够用PHA对已建成的装置进行分析。故障树分析(FaultTreeAnalysis，FTA)技术是电报公司的电话实验室于1962年开发的，它采用的办法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，能够做定性分析，也能够做定量分析。体现了以系统工程办法研究安全问题的系统性、精确性和预测性，它是安全系统工程的重要分析办法之一。故障树是一种特殊的倒立树状因果关系图，它用事件符号、逻辑门符号和转移符号描述系统中多个事件之间的因果关系。逻辑门的输入事件是输出事件的""，逻辑门的输出事件是输入事件的""。故障树图故障树图(或者负分析树)是一种因果关系图，它根据元部件状态(基本领件)来显示系故障树分析法统的状态(顶事件)。就像可靠性框图(RBDs)，故障树图也是一种图形化设计办法，并且作为可靠性框图的一种可替代的办法。一种故障树图是从上到下逐级建树并且根据事件而联系，它用图形化"模型"途径的办法，使一种系统能造成一种可预知的，不可预知的故障事件（失效），途径的交叉处的事件和状态，用原则的(与，或等等)表达。在故障树图中最基础的构造单元为门和事件，这些事件与在可靠性框图中有相似的意义并且门是条件。故障树和可靠性框图(RBD)FTA和RBD最基本的区别在于RBD工作在"成功的空间"，从而系统看上去是成功的集合，然而，故障树图工作在"故障空间"并且系统看起来是故障的集合。传统上，故障树已经习惯使用固定概率(也就是，构成树的每一种事件都有一种发生的固定概率)然而可靠性框图对于成功(可靠度公式)来说能够涉及以时间而变化的分布，并且其它特点。特点从系统的角度来说，故障现有因设备中具体部件（硬件）的缺点和性能恶化所引发的，也有因软件，如自控装置中的程序错误等引发的。另外，尚有由于操作人员操作不当或不经心而引发的损坏故障。20世纪60年代初，随着载[1]人宇航飞行，洲际导弹的发射，以及、核电站的应用等尖端和军事科学技术的发展，都需要对某些极为复杂的系统，做出有效的可靠性与；故障树分析法就是在这种状况下产生的。故障树分析法简称FTA(FailureTreeAnalysis)，是1961年为可靠性及安全状况，由电话研究室的华特先生首先提出的。其后，在航空和航天的设计、维修，原子反映堆、大型设备以及大型电子计算机系统中得到了广泛的应用。现在，故障树分析法虽还处在不停完善的发展阶段，但其应用范畴正在不停扩大，是一种很有前途的故障分析法。总的说来，故障树分析法含有下列某些特点。它是一种从系统到部件，再到零件，按“下降形”分析的办法。它从系统开始，通过由绘制出的一种逐步展开成树状的分枝图，来分析故障事件（又称顶端事件）发生的概率。同时也能够用来分析零件、部件或子系统故障对系统故障的影响，其中涉及人为因素和环境条件等在内。它对系统故障不仅能够做定性的并且还能够做定量的分析；不仅能够分析由单一构件所引发的系统故障，并且也能够分析多个构件不同模式故障而产生的系统故障状况。由于故障树分析法使用的是一种图，因此，不管是设计人员或是使用和维修人员都容易掌握和运用，并且由它可派生出其它专门用途的“树”。例如，能够绘制出专用于研究维修问题的维修树，用于研究经济效益及方案比较的等。由于故障树是一种逻辑门所构成的逻辑图，因此适合于用电子计算机来计算；并且对于的故障树的构成和分析，也只有在应用计算机的条件下才干实现。显然，故障树分析法也存在某些缺点。其中重要是构造故障树的多出量相称繁重，难度也较大，对分析人员的规定也较高，因而限制了它的推广和普及。在构造故障树时要运用，在其未被普通分析人员充足掌握的状况下，很容易发生错误和失察。例如，很有可能把重大影响系统故障的事件遗漏；同时，由于每个分析人员所取的研究范畴各有不同，其所得结论的可信性也就有所不同。惯用符号故障树分析中惯用符号见下表:故障树分析法分析办法故障树分析的办法有定性分析和定量分析两种.定性分析找出造成顶事件发生的全部可能的故障模式,既求出故障的全部最小割集(MCS).定量分析重要有两方面的内容:一是由输入系统各单元(底事件)的失效概率求出系统的失效概率;二是求出各单元(底事件)的构造重要度,概率重要度和核心重要度,最后可根据核心重要度的大小排序出最佳故障诊疗和修理次序,同时也可作为首先改善相对不大可靠的单元的数据.数学基础基本概念集:从最普遍的意义上说，集就是含有某种共同可识别特点的项(事件)的集合。这些共同特点使之能够区别于他类事物。:把集合A的元素和集合B的元素合并在一起，这些元素的全体构成的集合叫做A与B的并集，记为A∪B或A+B。若A与B有公共元素，则公共元素在并集中只出现一次。例若A={a、b、c、d}；B={c、d、e、f}；A∪B={a、b、c、d、e、f}。交集两个集合A与B的交集是两个集合的公共元素所构成的集合，记为A∩B或A·B。根据定义，交是能够交换的，即A∩B。例若A={a、b、c、d}；B={c、d、e}；则A∩B={c、d}。在整个集合(Ω)中集合A的补集为一种不属于A集的全部元素的集。补集又称余，记为￢A或A'布尔代数规则布尔代数用于集的运算，与普通法则不同。它可用于故障讨分析，布尔代数能够协助我们将事件体现为另某些基本领件的组合。将系统失效体现为基本元件失效的组合。演算这些方程即可求出造成系统失效的失效组合(即最小割集)，进而根据元件失效，计算出系统失效的概率。布尔代数规则以下(X、Y代表两个集合)：(1)交换律：X·Y=Y·XX+Y=Y+X(2)：X·(Y·Z)=(X·Y)·Z，X+(Y+Z)=(X+Y)+Z(3)：X·(Y+Z)=X·Y+X·Z，X+(Y·Z)=(X+Y)·(X+Z)(4)吸取律：X·(X+Y)=X,X+(X·Y)=X(5)互补律：X+￢X=Ω=1，X·￢X=φ(φ表达空集)(6)幂等律:X·X=X，X+X=X(7)狄·摩根定律:￢(x·Y)=￢X+￢Y，￢(X+Y)=￢X·￢Y(8)对合律：￢(￢X)=X(9)重叠律：X+￢XY=X+Y=Y+￢YX编制故障树是由多个事件符号和逻辑门构成的，事件之间的逻辑关系用逻辑门表达。这些符号可分、事件符号等。基本程序1.熟悉系统：要具体理解系统状态及多个参数，绘出工艺流程图或布置图。2.调查事故：收集事故案例，进行事故统计，构想给定系统可能发生的事故。3.拟定顶上事件：要分析的对象即为顶上事件。对所调查的事故进行全方面分析，从中找出后果严重且较易发生的事故作为顶上事件。4.拟定目的值：根据经验教训和事故案例，经统计分析后，求解事故发生的概率()，以此作为要控制的事故目的值。5.调查因素事件：调查与事故有关的全部因素事件和多个因素。6.画出故障树：从顶上事件起，逐级找出直接因素的事件，直至所要分析的深度，按其关系，画出故障树。7.分析：按故障树构造进行简化，拟定各基本领件的。8.事故发生：拟定全部事故发生概率，标在故障树上，并进而求出顶上事件(事故)的发生概率。9.比较：比较分可维修系统和不可维修系统进行讨论，前者要进行对比，后者求出顶上事件发生概率即可。10.分析：原则上是上述10个环节，在分析时可视具体问题灵活掌握，如果故障树规模很大，可借助计算机进行。现在我国故障树分析普通都考虑到第7步进行定性分析为止，也能获得较好效果。危险与可操作性研究危险与可操作性研究（HazardandOperabilityStudy，HAZOP）是英国帝国化学工业公司（ICI）于1974年对化工装置开发的一种危险性评价办法。其基本过程是以核心词为引导，找出系统中工艺过程或状态的变化，即偏差，然后再继续分析造成偏差的因素、后果及可采用的对策。故障分析法故障分析法是运用故障时统计下来的工频电压、电流量，通过分析计算，求出故障点的距离。事实上，在系统运行方式拟定和线路参数已知的条件下，输电线路故障时，测量点的电压、电流量是故障点距离的函数，因此完全能够用故障时统计下来的测量点电压和电流量通过分析计算，得出故障点的位置。下面介绍单端电气量法和双端电气量法:(1)单端电气量法:根据单端的和以及必要的系统,计算出故障距离。由于只使用单端信息,且与保护装备及故障录波装置共用同一套PT、CT等设备,硬件投资小,现场实现简朴方便,也不受系统通信条件的限制。对于现有的单端电气量法尚有下列三个重要问题:(1)故障过渡电阻或对端系统阻抗变化对测距精度的影响;(2)输电线路以及双端系统阻抗的不对称性对测距的影响;(3)测距方程的伪根问题。造成测距误差的根本因