【公民隐私权法律保护存在的问题浅析3700字（论文）】

公民隐私权法律保护存在的问题及优化建议目录TOC\o"1-2"\h\u20988公民隐私权法律保护存在的问题及优化建议 128680摘要 18571一、公民隐私权的法律界定 117034（一）法律对公民隐私权的界定 130359（一）从隐私权的主体、客体分析 211889（二）从公民隐私权的内容分析 232211二、公民隐私权法律保护存在的问题 24621（一）隐私权与名誉权混淆 222704（二）隐私权的具体内容不明确 27046三、完善公民隐私权法律保护的建议 327831（一）区分隐私权与名誉权 321049（二）明确隐私权的具体内容 325571结论 316383参考文献 4摘要隐私权属于我国公民的一项基本权利，是人的尊严的重要内容。隐私权最早是由西方国家提出的，和西方国家倡导的自由平等的精神有很大的关联。隐私权属于一项个人权利，也是公民保护个人信息以及开展私人活动的前提。由于我国是一个依法治国的民主性国家，所以我们国家比较重视保障公民的合法权益，不过，因为目前我国的法治体系正在不断地变化以及成长中，所以有一些公民的权益没有受到很好的保障，例如，这篇文章提到的公民的隐私权的宪法保护问题。我国是一个由公民为主的民主性国家，公民是一个国家奋斗和发展的关键，我们国家各个领域的发展都离不开我国的公民，所以，相关政府要重视公民的隐私权保护问题，让公民的生活更加便利。关键词：公民隐私权；宪法保护；法治体系一、公民隐私权的法律界定（一）法律对公民隐私权的界定我们国家的法律法规明确规定了，公民尊严不可侵犯，而隐私权并不是作为一项独立的权利受到保护的，而是人的尊严的一部分。我国法律法规也表明了，他人不得闯入公民住所，第40条规定，我国公民享有通讯自由以及通讯保护的权利。从某些方面来讲，这些规定一般是基于基本法对公民隐私权保护进行探讨，在这方面的法律法规的内容不够明确，也没有说明对其隐私权的保护范围。在我国关于隐私权保护的相关立法并不太清晰，所以我国司法界对隐私权保护范围的界定存在一定的不足。教授王利明，在作品《人格权法新论》，中明确规定了隐私权的保护范围，我们公民每个人都享有隐私权，都享有属于自己的私人空间具有控制权和排他权。他人非法干涉侵权、知识、收集、使用、披露的人格权。目前，这一愿景得到了我国法学界大多数学者的认可。与其他隐私权相比，公民隐私权具有以下特点：（一）从隐私权的主体、客体分析隐私权必须与名誉权和其他权利的名称相同。每个公民都应该享受国家和人民的保护。这是世界各国隐私权保护法律发展的总趋势。但这并不意味着所有公民的隐私权都应该得到保护，所有公民的隐私权都是平等的。在中国，一些政府机关、单位和有关人员依法掌握公民的特殊情况。例如，公安部门了解公民的户籍信息，婚姻登记办公室了解公民的婚姻状况、住房条件和房地产信息。同样，某些特定部门的公民可以执行某些特殊任务，在这种情况下，他在公众的人身权利方面占有公民的隐私，并可能受到某些限制，例如官员、军事人员、隐私信息由相关部门根据规定进行控制或访问。（二）从公民隐私权的内容分析隐私权之所以可以成为公民的一项基本权利，是因其具有一定的法律基础。法学界关于隐私权相关法律的说法有许多，但大多数都是针对人格尊严以及人格自主性等方面进行讨论。不管从哪个方面来讲，隐私权在我国立法中都属于公民的基本权利。隐私权中对于人的主体性十分注重，也就是说，人的一切行为和一切有关的事情都是特定的隐私，应当由人来领导。而并非受到外界环境和他人的干涉。所以公民的隐私权是以公民为基础进行创立的，我们每个公民都享有人格尊严的权利，包括和公民人身相关联的名誉姓名等不允许被他人侵犯的权利。我国法律的立法目的就是保障我国公民权力不受他人侵犯，国家制定出相应的政策确保，公民人格尊严得到保护，隐私权和自由权以及财产权对于公民的人格尊严都具有保护作用。同自由权一样，其实人的隐私权也是与生俱来不可剥夺的。在隐私权的内容之中，十分关键的一点在于，对于个人的隐私权、名誉权等保护。二、公民隐私权法律保护存在的问题（一）隐私权与名誉权混淆尽管民法及上级法律的司法解释说明了公民的隐私权受到法律的保护时，但在实际的社会活动中，还是有许多人把公民的隐私权和公民的名誉权弄混淆。名誉权是指维护自己的荣誉和利益的权利，这些和隐私权保护都是有很大区别的。这两种权利在性质、标的物、法律利益和责任上有所不同。名誉权下的隐私权实际上是将隐私权作为名誉权的一部分使用，不利于对隐私权的充分保护。同时，很难让个人信息保护和名誉保护共用一个概念进行使用，在某些情况下还具有强制性。例如，在一些正面事件的报道中，被曝光的主角没有名誉受损，相反，他可以得到提升，但事件发生之后也会对他的私生活产生影响，破坏他平静的生活。该报告侵犯了他人的隐私权，但名誉权却无法得到相应的补救。在隐私权不断发展之后，我国民法也应正视隐私权的利益，并做出合理而完整的界定。（二）隐私权的具体内容不明确因为隐私权是一种精神上的活动，所以它没有统一的概念。它是我们每个公民的心理活动。如果公民的隐私权受到他人的侵犯，但因为其隐私权没有统一的概念，公民控告他人侵犯自己的隐私权时，很难得到有效的批判。所以在后来我国在建立民法的法律法规时，就明确了对其隐私权的保护。伴随着我们信息时代的发展和科学技术的进步，像侵犯他人隐私的现象也越发严重。所以对隐私权的保护也越来越重要。我们的民法在立法过程中必须要关注到隐私权相关法律缺乏的问题。我国的侵权法对隐私权做了一些规定，但与人的尊严相关的隐私权应该体现在民法的一般原则或未来的民法中。我们的立法机关有必要改进我们的民法相关立法。隐私权等新兴权利需要立法的，应将相关权利定位于民法，完善隐私权的民法保护体系。从比较法的角度可以看出，由于国内法的滞后和民法的传统性，民事司法制度中对隐私的保护往往是不可靠的。三、完善公民隐私权法律保护的建议（一）区分隐私权与名誉权隐私权和名誉权是保护公民个人信息的主要制度，我们国家的隐私权主要是，指中国公民不得以任何方式泄露他人的秘密，而名誉权是指中国公民不能随便对他人进行客观评价，这两种是我国保护公民个人信息的主要政策。隐私是属于个人自己，不愿与他人分享的秘密。这是一种精神活动。我国法律法规保护隐私权的主要目标是确保公民享有独立空间和私人领域安宁的权利。它的存在是公民的精神活动的体现，隐私权是我们国家每个公民都应该享受到的权利，是我们心中不愿被他人所知道的秘密。侵权行为的界定需要考虑到客观事实是否为捏造的，需要探讨散播信息的真实性。隐私权的内容是一方不希望别人干涉自己的生活，不希望别人知道，或者不想让公众知道的事情。无论具体情况如何，它都是隐私权的客观事实和重要特征。任何捏造的、虚构的或主观的虚假的东西都不是隐私。在上述分析中，隐私权与荣誉权的区别主要体现在标的物和内容上的区别。（二）明确隐私权的具体内容在我国国家政策的改革下，建立了专门保护公民个人信息相关的法律法规，就是《人身权法》，其中明确规定了保护公民个人信息的法律，而《民法》中的隐私权说说明了公民权力神圣不可侵犯。在其他国家也建立了相关隐私权的保护制度。隐私权是否可以在民事司法系统中以类似的方式确定，隐私权的影响是否可以改善，都是值得研究的问题。有两种方法可以阐明隐私权的内容。一种是美国的封闭式直接监管，另一种是英国的开放式监管。在《美国侵权法重述》（二）中，美国采用了具体的封闭分类定义模型，指出了侵犯隐私权的几处，而英国采用了欧洲的人权保护机制模式，采用枚举和开放定义模型，并于1998年明确定义了《人权法案》中关于隐私权的内容。结论如今，我国科技以及社会的发展都越来越现代化。公民的隐私权保护问题也越来越受到国家和人民的重视。在当今信息传播快节奏的社会，每个人都应该有一个私人生活空间，让他们除了忙于工作和学习之外，还可以隐退到私人生活领域，以维护内心的安宁与安宁。任何在这一领域的违规行为都会让公众感到紧张和不安。另一方面，随着通信技术的发展和通信媒体的现代化，也大大改变的我们的生活方式和习惯，在现代社会发展中，进入了互联网信息技术时代，就出现了一些个人信息泄露的问题，在信息时代发展的现代社会中，这种现象有点越来越严重的趋势，所以我们就要重视个人信息和隐私保护。所以国家政府对一个公民的尊重主要体现在对公民个人信息的保护。简而言之，尊重他人隐私是一项不言而喻的义务。隐私权的设立是为了维护人民的自由和尊严，是人民活在社会中最基本的要求，标志着一个社会的进步。参考文献[1]

谢珺.

论网络环境下隐私权与个人信息的法律定位[J].

新闻爱好者，

2017，

000(002):50-53.[2]

朱福惠.

被害人个人隐私信息保护的理论证成与体系化建构[J].

国家检察官学院学报，

2019，

27(03):69-83.[3]

廖兴存.

信息时代怎样保护公民隐私权[J].

人民论坛，

2017，

000(021):100-101.[4]

翟羽艳.

我国隐私权法律保护体系存在的问题及其完善[J].

学习与探索，

2019(10):80-84.[5]

翟羽艳.

中国隐私权司法保护的实证分析与未来发展[J].

学术交流，

2020(1):123-130.[6]

华劼.

移动互联网时代个人信息隐私保护[J].

重庆邮电大学学报:社会科学版，

2017，

29(5):40-47.[7]

杜启顺.