雅思大作文到底有没有套路可言

Word文档雅思大作文到底有没有套路可言在上了一段时间雅思课程或者参加过考试后，很多同学往往认为小作文比大作文容易提高，原因是“套路”比较多，今天我给大家带来了雅思大作文到底有没有套路可言,希望能够帮助到大家，一起来学习吧。

雅思大作文到底有没有套路可言

首先要回答的问题是，雅思大作文一般分几段?答案：建议四到五段，也就是主体段两到三段。再多或再少都不合适。再少，主体不分段，文章逻辑感不强，没有达到coherenceandcohesion的评分标准;再多，在本身大作文字数不多的情况下，往往意味着没有一个分论点或主体段拓展充分。

以一个简单的题目为例，具体讲讲每个段落怎么写或者如何应用“套路”。

例题：

Somepeoplethinkthatlivinginbigcitiesisbadforhealth.Towhatextentdoyouagreeordisagreewiththisopinion(2023.6.3)

首先关于开头段，我在不同分数段的班级所教授的方法有所不同。

在6.5分强化班，我会大致介绍典型学术议论文开头段有两个主要目的：

1.介绍引出话题，也就是让读者自然进入话题，而不要突兀地在开头写“Itotallyagree/disagreewithit.”

2.亮明主旨概要

对于agree/disagree类型大作文，其实就是点出倾向;而对于其他类型的大作文，是告知读者本文的目的所在，例如“…hasbothpositiveandnegativeoutcomes”。这一目的是选做的，也就是开头不写立场完全可以。

在5.5分班，有同学初次接触这类型作文，经常一提笔就语塞，怎么也写不出第一句话。针对这种情况，就推荐由三句话组成的一个更简单的模版：第一句“大背景”，可以写任何和该话题有关的内容，例如很多同学喜欢写的时代背景。就这题而言，“Withtheprocessofurbanization,anincreasingnumberofpeoplemovetobigcitiestoseekforbetterworkandeducationalopportunities.”当然，套路的副作用是很多同学千篇一律的开头“Nowadays”。而更有创意的写法会令考官耳目一新，例如有人改写了钱钟书的名言，“大城市就像个围城，里面的人想要出去，外面的人想要进来……”

最后在7分班，追求高分的终极目标必然是接近natives，所以模仿考官范文是必不可少的。这时大家会发现，考官的范文几乎没有任何固定套路可言，只要心中有“谱”，落笔就可以自然地行云流水，丝毫不受套路的桎梏。需要提醒的是，不要写典型中国式的“假大空”的话，首当其冲的就是“Withthedevelopmentofsociety”。理由是社会的发展是个很宽泛的概念，老外根本无法和人们去城市生活联系起来，也就是英文写作需要越具体越直接越好。

接下来主体段，典型议论文一个opinionparagraph至少包含一个鲜明的分论点，而且以主题句形式放在段落偏前位置。什么样的句子适合充当主题句呢?依然以这个话题为例，倾向agree的三位同学各想了一句话，请看谁的更适合作为topicsentence?

哪句更适合做topicsentence?

ALivinginbigcitiesisbadforhealthduetotheairpollution.

BTherearealargenumberofvehiclesandfactoriesinbigcities.

CThelargenumberofvehiclesandfactoriesinbigcitiescanemitpoisonousgases,leadingtorespiratorydiseases.

事实上三位说的都没问题，但相比而言A更适合。也就是说，主题句并非越长或越短越好，而是最直接回答原题，且是这段文字统领性的话。

接下来围绕主题句，拓展解释部分就称为支持句supportingsentences。常用的拓展方法包括因果法(此时就可以把B和C放里头)，还有对比论证法(例如Bycontrast,ruralareas,withitsboundlessgreenery,offerfreshairandwaterthatdoesgreatbenefittopeople’sbodyandsoul.)以及例证法(例如，ManypeopleinShanghaistillhavememoriesoftheterriblysmoggyweatherthatlastedforawholewinter.)

需要指出的是，支持句是紧密围绕主题句，对其进行展开的，切不可出现支持句“写飞了”的情况。例如某同学想要论证“奥运会的一个好处是给举办国带来经济受益”。后面写的却是“随着奥运会的举行，世界各国游客纷纷涌入。他们会在当地购买东西，这样也方便我国传播文化，提升我国在国际社会的地位”。所有不是直接解释“经济受益”的内容都是多余，属于逻辑凌乱，也就是议论文写作不要“over-ambitious”，一个论点充分论证后再写下一个论点。而论点之间彼此应该是相互平行或递进的关系，不应该出现彼此包含，甚至repetitive的情况。

最后在有限的时间里，如何快速完成大作文结尾段呢?对于所剩时间非常少的同学，两个任务可以就完成。

第一个：总结全文观点，重申立场。例如，Inconclusion,whentakingintoaccounttheairpollution,highworkingpressureandthespreadofdiseases,livinginbigcitiesisindeeddetrimentaltopeople’shealth.这也是最不费神，比较好写的方法。

而时间没有那么仓促的同学，可以在第一个任务之后适当升华主题。升华的方法有很多，包括提个建议(Therefore,thegovernmentshoulddomoretoimprovetheairqualityandopenmoreparkswhilethecitydwellersthemselvesshouldkeepabalancebetweenworkandlife.),或是展望未来(Attentionshouldbedrawntotheseissues,asitispredictedthatmorepeoplewillmigratetobigcitiesandtheseproblemswillbecomeevenmoresignificant.)需要注意的是，结尾段自己的立场一定要鲜明，也就是不要出现“反水”的情况，在最后突然倒戈支持对立方。

所以总结来说，大作文有套路的地方包括：议论文的一般段落组成(有别于散文)、语言风格(正式语言、完整句子)、常用拓展技巧(因果法、例证法、对比法...);而需要大家自由发挥的内容包括：观点(没有对错之分)、拓展内容(说清楚就行)、段落结构(单边论证或让步与反驳论证都没关系)。同学们在掌握这些基本套路之后，就可以尽情地发挥创意、各抒己见!

雅思写作Task2社会类考官范文

Shouldparentsbeobligedtoimmunisetheirchildrenagainstchildhooddiseases?Ordoindividualshavetherighttochoosenottoimmunisetheirchildren?

ModelAnswer1:

Somepeoplearguethatthestatedoesnothavetherighttomakeparentsimmunisetheirchildren.However,Ifeelthequestionisnotwhethertheyshouldimmunisebutwhether,asmembersofsociety,theyhavetherightnotto.

Preventativemedicinehasprovedtobethemosteffectivewayofreducingtheincidenceoffatalchildhooddiseases.Asaresultofthewidespreadpracticeofimmunisingyoungchildreninoursociety,manyliveshavebeensavedandthediseaseshavebeenreducedtoalmostzero.

Inpreviouscenturieschildrendiedfromordinaryillnessessuchasinfluenzaandtuberculosisandbecausefewpeoplehadimmunity,thediseasesspreadeasily.Diseasessuchasdysenteryweretheresultofpoorhygienebutthesehavelongbeeneradicatedsincethearrivalofgoodsanitationandcleanwater.Nobodywouldsuggestthatweshouldreversethisgoodpracticenowbecausedysenteryhasbeenwipedout.

Seriousdiseasessuchaspolioandsmallpoxhavealsobeeneradicatedthroughnationalimmunisationprogrammes.Inconsequence,childrennotimmunisedarefarlessatriskinthisdisease-freesocietythantheywouldotherwisebe.Parentschoosingnottoimmunisearerelyingonthefactthatthediseaseshavealreadybeeneradicated.Ifthenumberofparentschoosingnottoimmuniseincreased,therewouldbeasimilarincreaseintheriskofthediseasesreturning.

Immunisationisnotanissuelikeseatbeltswhichaffectsonlytheindividual.Adecisionnottoimmunisewillhavewidespreadrepercussionsforthewholeofsocietyandforthisreason,Idonotbelievethatindividualshavetherighttostandaside.Inmyopinionimmunisationshouldbeobligatory.

ModelAnswer2:

Theissueofwhetherweshouldforceparentstoimmunisetheirchildrenagainstcommondiseasesis,inmyopinion,asocialratherthanamedicalquestion.Sincewearefreetochoosewhatweexposeourbodiestointhewayoffood,drink,orreligionforthatmatter,whyshouldthequestionofmedicaltreatmentbeanydifferent?

Medicalresearchersandgovernmentsareprimarilyinterestedinoverallstatisticsandtrendsandinmoney-savingschemeswhichfailtotakeintoconsiderationtheindividualsconcernsandrights.Whileimmunisationagainstdiseasessuchastetanusandwhoopingcoughmaybeeffective,littleinformationisreleasedabouttheharmfuleffectsofvaccinationswhichcansometimesresultinstuntedgrowthorevendeath.

Thebodyisdesignedtoresistdiseaseandtocreateitsownnaturalimmunitythroughcontactwiththatdisease.Sowhenchildrenaregivenartificialimmunity,wecreateavulnerablesocietywhichisentirelydependentonimmunisation.Intheeventthatmassimmunisationprogrammesweretocease,thesocietyasawholewouldbemoreatriskthaneverbefore.

Inadditionthereistheissueoftherightsoftheindividual.Asmembersofasociety,whyshouldwebeobligedtosubjectourchildrentothispotentiallyharmfulpractice?Somepeoplemayalsobeagainstimmunisationonreligiousgroundsandtheirneedsmustalsobeconsidered.

ForthesereasonsIfeelstronglythatimmunisationprogrammesshouldnotbeobligatoryandthattheindividualshouldhavetherighttochoosewhetherornottoparticipate.

雅思写作Task2社会类考官范文

Smokerscancausethemselvesserioushealthproblems.Thechoicetosmokeismadefreelyandwithknowledgeofdangers.Smokersshouldthereforeexpecttopaymoreformedicaltreatmentthannon-smokers.

Towhatextentdoyouagreewiththisstatement?

ModelAnswer:

Everyonehasthechoiceofbeingasmokerornot.Thepeoplewhochoosetosmokedosoknowingthereisariskofcausingharmfuldamagetothemselves.However,Idonotentirelyagreethatthesepeopleshouldhavetopaymoretoreceiveallthemedicaltreatmenttheyneed.

Ithinktherearemanysituationsinwhichamedicalproblemhasnothingtodowithwhetherapersonsmokesornot.Inthesecases,whereanillnesshasnorelationtosmoking,thenIbelievethatsmokersshouldnotberequiredtopaymorethanotherpeoplefortheirmedicaltreatment.Mostcaraccidents,forexample,havenoconnectionwithsmoking,andthepeoplewhoareinjuredoughttohavethesamemedicalhelp,regardlessofthecost.Andwhataboutthecommonflu-itdoesnotseemjustifiabletomethatasmokershouldhavetopaymoretoseeadoctorforanillnesswecanallcontract.

Ontheotherhand,Iagreethatasmokershouldpaymorethananon-smokerforthenecessarytreatmentofanyconditionwhichhasbeencausedbysmoking.Theprinciplethatpeopleshouldtakeresponsibilityfortheirownaction