唯冠与苹果的android之争

唯冠与苹果的android之争

随着iphone销售的繁荣，苹果不得不采取难以解决的诉讼。2月22日,深圳唯冠在上海起诉苹果销售商——苹果电脑上海贸易有限公司的案子,在上海浦东新区法院开庭审理。这不是深圳唯冠第一次针对iPad产品起诉苹果公司,2011年3月,深圳唯冠向北京市西城区工商局提出申请,认为iPad商标在唯冠与苹果之间转让问题没有结论之前,苹果在中国大陆销售该产品存在侵权,深圳唯冠依然是iPad的商标所有人。随后,深圳唯冠又分别在深圳、广州、惠州起诉iPad的代理销售商,要求停止销售iPad。所有起诉的焦点是,深圳唯冠认为此前苹果通过其子公司购买的iPad商标权并不包括中国大陆市场,在这一市场,深圳唯冠依然是iPad中国商标权的所有者;而苹果认为已经出资买断了iPad的商标权,不能重复埋单。目前,两家公司之间的iPad商标争夺战已经在中国大陆、中国香港、美国先后进入了诉讼程序,唯冠公司同时向工商、海关等相关部门申请禁止iPad在中国大陆销售。而苹果公司也向唯冠的创始人杨荣山发出律师函,称唯冠若继续干扰苹果对iPad的销售,亦将会接到诉讼。这一系列的行动将“战争”不断升级,到底是诉讼到底,还是回到谈判桌谋求和解,主要取决于苹果的做法。如果苹果公司坚持法律程序拖到底,那已经申请破产的唯冠会显露“疲态”。唯冠背后的8家债券银行的目的非常明显,那就是“钱”。有消息称,深圳唯冠在诉诸法律的同时,也在向苹果抛出和解的“橄榄枝”。股价突破500美元,总市值4663亿美元的苹果会满足唯冠债权人4亿美元的补偿预期吗?android平台交易合同要想将唯冠与苹果的iPad争夺战条分缕析地搞清楚,必须回顾当年苹果如何从唯冠手中购买了iPad的商标权。唯冠公司创始于台湾,是一家显示器公司,1997年以唯冠国际名义在香港上市,杨荣山是唯冠国际的董事主席和首席执行官。台湾唯冠和深圳唯冠都属于唯冠国际的子公司,法定代表人也都是杨荣山。2000年,台湾唯冠在多个国家和地区注册了iPad商标;2001年,深圳唯冠在中国大陆注册了iPad商标的两种类别。2009年,一家名为IPADL的英国公司与台湾唯冠签署协议,约定了iPad商标权的转让。但这一合同的签字人并不是唯冠国际的法人杨荣山,而是授权并不明确的代理人麦世宏。交易之后唯冠又知道,这家在英国刚刚注册不久的公司是苹果的子公司,交易时,IPADL公司并未向唯冠说明iPad商标是为苹果公司所购,而表示购买目的并不明确。但是,在随后的2010年2月,IPADL公司和苹果签订权利转让协议,苹果公司以10英镑获得了iPad商标。一方面,麦世宏到底有没有权将深圳唯冠拥有的iPad中国商标权转让给苹果,是个疑问,至少目前唯冠国际与杨荣山并不承认iPad在中国大陆市场的商标权在此前的协议中达成了转让。另一方面,唯冠认为,在交易中苹果公司存在欺诈行为,即IPADL公司有虚假陈述,隐匿实情,并以商标在英国已经多年未使用的状况诱逼,交易存在不公平竞争。这一点也是唯冠在美国加州起诉苹果的重点。2010年1月27日,苹果正式向市场推出iPad平板电脑;2月购买了商标;4月,iPad产品开始在美国向公众销售;9月在中国销售。在中国销售之前,苹果通过IPADL公司多次要求麦世宏完成深圳唯冠注册的iPad商标的转让程序,即商标在中国大陆地区的转移程序,未果。隐患未除,苹果自知危险还在后边,便率先以法律的形式来确保以前协议的有效执行。2010年5月,苹果联合IPADL公司向香港高等法院起诉唯冠控股、台湾唯冠和深圳唯冠以及杨荣山。香港法院支持了苹果的起诉,认为合同有效。同年6月,同样的起诉又递交深圳中院,与香港高院不同,深圳中院作出了苹果败诉的判决。为此,苹果继续向广东省高院上诉,二审于2012年2月29日开庭。深圳唯冠诉苹果上海侵权案苹果先发制人,唯冠也在中国大陆起诉苹果的代理销售商,要求停止在大陆市场销售iPad。2012年2月17日,深圳唯冠诉顺电惠州家华店侵权,苹果电脑上海贸易有限公司作为第三人同时被起诉。广东省惠州市中级人民法院认定被告侵权,要求在判决生效之日起5日内赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支7580元。这是iPad商标争夺战开始后,苹果经销商第一家被判败诉,顺电惠州家华店的iPad也已经下架。但是,在北京、上海、广州等中国的一线城市,苹果公司的iPad依然正常火爆销售,并未下架。深圳唯冠继续将诉讼进行到上海。2月22日,上海浦东法院开庭审理了深圳唯冠诉苹果上海侵权案。审判结果是驳回了唯冠要求禁止销售iPad的申请。理由是,在广东省高院对于两家公司的iPad商标转让合同纠纷未作出审判之前,涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此,认定苹果上海销售iPad侵权尚缺乏依据。唯冠的起诉可谓紧锣密鼓,一桩接着一桩。几乎在上海宣判结果的同时,美国媒体也报道了唯冠已经与美国的律师事务所合作,在美国加利福尼亚州起诉苹果公司的消息,起诉的重点是苹果利用欺诈手段骗购了iPad的商标权。在美国的诉讼更进一步地认为,2009年台湾唯冠与IPADL公司签订的协议是因为苹果公司有隐瞒欺诈行为,在不公平的情况下促成,因此协议无效。事实上,唯冠是在2月17日向加州法院提起诉讼的。如果唯冠的起诉被法院支持,那意味着苹果公司将在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国以及越南的市场上失去iPad商标使用权,这场争夺战的战火将蔓延到苹果公司更难收拾的地步。苹果与唯冠的博弈尽管看起来唯冠是咄咄逼人的,但实际上唯冠更期待的是庭外和解,所有已经采取的行动,都是在给苹果施加压力,增加和解的筹码,可以说,满足唯冠债权人预期的交易价格是这一系列诉讼的真实诉求。首先从唯冠的现状而言,和解是最好的出路。十年前,唯冠在摩托罗拉的帮助下开发了平板电脑技术,并在多个国家为其产品注册了iPad商标。但是,2008年的金融危机使得唯冠在全球的大客户破产,导致了唯冠放弃了这一产品的继续开发。2010年,唯冠也申请破产。目前,唯冠的债务高达4亿美元,iPad商标成为它唯一值钱的财产,紧抓不放是必然的。其次,就苹果而言,iPad是其重要的产品之一,商标使用权不解决,是个遗患无穷的事情。iPad不是苹果第一个遭遇商标纠纷的产品,在iPhone进入中国的时候,苹果曾以2500万人民币购买了汉王科技的i-phone商标。此前的iMac、iPod等产品也有类似的遭遇,大都以购买商标、和解为终结。苹果与唯冠也不是第一次遭遇争夺战,2003年,苹果在欧洲注册iPod商标,唯冠以与iPad商标近似为由阻止苹果注册。历经3年诉讼,唯冠最终放弃阻击,期间花费了巨资。目前,苹果公司的市值超过微软和谷歌的市值之和,是世界上最耀眼的科技巨人。唯冠早已陷入困境,唯冠国际已于2010年8月2日停牌,停牌前报0.202港元。根据停牌时的公告,流动负债净额达28.7亿元,38亿元贷款逾期未偿还,而对中国银行等8大银行的负债大约为1.8亿美元。8家债券银行已经查封了唯冠的资产和商标。据报道称,苹果公司曾向8家银行开出1000万美元的商标转让费,但8家银行需要4亿美元才能满足胃口。双方出价和要价的差距太大了,和谈需要逼出更多的筹码。唯冠的做法是围绕苹果不停起诉,但并未直接起诉苹果公司总部,这也是留有余地,属于技术手段。唯冠在加大筹码的同时,亦表现出了对和谈的迫切希望。弱者拖不起,