司法诉讼-案例分析排中律_第1页
司法诉讼-案例分析排中律_第2页
司法诉讼-案例分析排中律_第3页
司法诉讼-案例分析排中律_第4页
司法诉讼-案例分析排中律_第5页
已阅读5页，还剩5页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

排中律排中律

有一个犯人被判处了死刑，对其执行的方式有两种：一种是枪毙，一种是绞刑。法官为了戏弄犯人，执行前先确定好执行死刑的方法，然后便当中宣布说：“犯人可以猜一猜，对他用的是哪一种方式？如果猜对了，就枪毙，如果猜错了，就处以绞刑。”排中律犯人听了法官的话后反问说：“高贵的法官大人，看来您只有权判处我的死刑，却无权执行我的死刑。”法官：“笑话！我这是早已写明了执行的方式了。”排中律犯人：“不错，您虽然确定了执行方式，可您又叫我猜，并根据猜的结果，再决定用何种方式执行。这样，您自己就否定了您已经确定的执行方式，这不是把执行权交给我了吗？”排中律法官：“我出于仁慈的考虑，让你自己选择你怎样去死，少废话，赶快猜！”犯人：“我不猜！”法官：“你不猜，我也毙了你！”排中律

犯人：“法官大人，高贵的上等人！您怎么出尔反尔，您刚才说的不是很明白吗，我猜对了，就执行枪决，我猜错了，就执行绞刑。这说明究竟是枪决还是绞刑，决定于我猜对了还是猜错了。排中律

可我对这两种执行方式都不感兴趣，所以我决定不猜了。既然不猜了，当然不存在对或是错的问题。这样，执行的方式岂不是就失去了依据而无法执行了？感谢法官大人的‘仁慈’，希望您不要反悔，就‘仁慈’到底吧！”法官弄巧成拙，聪明的犯人死里逃生。排中律逻辑问题：犯人的回答是否违反排中律？排中律逻辑分析犯人的回答没有违反排中律。

排中律的要求是：在同一思维过程中，对同一思维对象作出的两个相互矛盾的判断不能都否定。违反排中律要求的逻辑错误叫做“两不可”，即对两个相互矛盾的判断都否定。这种逻辑错误的实质，可以惩治为“择无而从”。排中律逻辑分析本案例中，法官要根据犯人猜测的答案宣判，猜对了则处以枪毙，猜错了就处以绞刑。而聪明的犯人则跳出了这个框架，没有选择预设中的两种情况——答对或答错，用第三

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论