【互联网时代网络隐私权的保护研究10000字（论文）】

互联网时代网络隐私权的保护研究目录TOC\o"1-3"\h\u21011引言 123380一、互联网与网络隐私权 115767（一）互联网 112842（二）在线隐私权及相关概念 15241.在线隐私 1190772.在线隐私与数据保护 2179053.网络隐私权的内容和特点 27575二、国内外对于网络隐私权保护的研究 38085（一）国内对于网络隐私权的研究 32741（二）国外对于网络隐私权的研究 44667三、网络隐私权具体侵权行为概述 53180（一）民法典中关于侵犯网络隐私权的相关规定 526941（二）实践中出现的网络隐私侵权行为及疑难问题 514219四、关于完善网络隐私权法律保护的建议 72448（一）立法与司法保护建设 723338（二）其他非法律保护措施 821519结语 104659参考文献 11引言根据《中华人民共和国民法典》关于隐私权的规定，隐私权包括个人空间、私人活动、私人信息和私人生活。学者判断隐私权的基础点是当事人的基础意愿，即当事人是否愿意将自己的信息告诉他人。我国法律规定，自然人的隐私权是不被任何外界主体侵害的。网络技术的发展带领人们进入大数据时代，大大缩短了人类交互信息的在途时间，但也给社会的发展带来巨大变革和挑战。网络以其虚拟性和超越时空性而存在，严重威胁到个人数据隐私信息安全。公民在发生网络隐私权被侵犯后可以进行权益救济的方式也已经逐渐不能满足当今新形式的需要。在这种情况下，如何完善网络隐私权法律保护体系，将保护中国公民的网络隐私权，净化网络环境，保障网络空间安全，促进网络空间和谐有序发展，建设法治国家。目前法律监管的力度、法律上对于隐私侵犯的范围和界定还不够明确，这些问题都对人们隐私的保护产生了阻碍。因此本文的研究无论是在理论上还是实践意义上，本文的研究都具有相当大的意义。互联网与网络隐私权互联网互联网，或音译为因特网、英特网，它是一套将许多网络结合在一起的普遍协议，理论上，它已经形成了一个巨大的国际网络。全球计算机网络连接到“网络连接”，基于此的互联网被称为“互联网”。从字面上看，它可以理解为一个“互联网络”。科技发展迅速的今天，互联网技术的快速发展使得高效、快捷的网络给人们的生活带来很大的便利和舒适感，比如近年来发展迅速的网上购物让人们待在家里就可以购买千里之外自己所需要的物品，互联网越来越成为了我们生活中不可缺少的社会生产生活的重要部分。但看待事物要用一分为二的眼光，互联网在给我们带来方便的同时，其所带来的弊端也日益显露出来，越来越多的网络隐私权的侵害案件的发生就是其中之一，这些事态现在不仅没有得到及时、有效的控制，而且已愈演愈烈，如果任其发展下去，后果将不可想象，将对普通公民的生活造成极大的影响。在线隐私权及相关概念1.在线隐私网络隐私权以传统的隐私权理论为基础，并不是凭空诞生的，经过一定的发展演变从传统基础上演化而来了。在中国“隐私”一次最早可见于在周朝初年，那个时期“隐私”指的是衣服。而这一定义的确立实现了将隐私权从一种观念，事实上的形态转变为一种法律权利，体现了社会公民对于人格权益的认识。经过了理论实践及不断的探索，《民法典》第1032条第2点首次根据国家法律定义了“隐私”。“隐私是自然人的私人生活和私人空间、私人活动以及他不想从他人那里知道的私人机密信息的宁静。”该定义的核心原则上继承了当前国际隐私承认的关键，即“隐私”，引入的客体保护是“私人空间、私人活动和私人信息”。参见中华人民共和国民法典第一千零三十二条可见对于隐私一次而言，最主要的在于“私密”参见中华人民共和国民法典第一千零三十二条2.在线隐私与数据保护随着互联网时代的发展，互联网上的隐私权概念有所增加，并得到了传统隐私权的补充。学术界认为，如果公民私生活的安宁和个人信息受到法律保护，网络隐私权就会被网络中的其他人非法侵犯，人格权享有不被披露的权利。第二，互联网隐私权是自然人在互联网上享有和平生活和个人信息的个人权利。受法律保护，不得非法侵犯、研究、收集、复制和使用。它还指禁止在互联网上披露事实、图像、诽谤性意见和其他相关审美信息。李德成.网络隐私权保护制度初论[M].北京:中国方正出版社，20这两种观点的共同点在于都与传统的隐私权有着千丝万缕的联系，同样是对人格权的保护，两者所保护是基本法益是相同的。学界普遍认为，在互联网这一大背景中，网络隐私权相比传统的隐私权多了一些特点，例如，有许多案例涉及房地产利益，房地产的特征有所增加。权利的内容在很大程度上等同于传统的隐私权，包括接受、支配、处置和使用隐私的权利。本文件中我们需要关注的部分是网络隐私权的独特部分。因此，我们可以将网络隐私权定义为“网络环境中自然人主导的与公共利益无关的个人、个人信息和个人领域的权利”。李德成.网络隐私权保护制度初论[M].北京:中国方正出版社，20张鸿霞、郑宁.网络环境下隐私权的法律保护研究[M].北京:中国政法大学出版社，2013.3.网络隐私权的内容和特点①人格权与财产权的双重属性传统意义上的隐私权与公民的人格密切相关，具有人格特征。随着大数据时代的到来，信息逐渐成为一定经济效应的来源。公民隐私权和人格特征是公民隐私权的重要特征。在大数据时代，互联网用户数量迅速增加，公民网络隐私保护逐渐成为公众关注的焦点。为了有效保护公民的隐私权，必须明确隐私权具有人格和财产特征。②权利载体的多样化在隐私概念提出之初，由于经济发展水平较低，人们之间的接触程度相对有限，但人们的隐私与姓名、居住地、家庭等密切相关。个人隐私的载体也很单一，有很多个人信件，包括后来的通信手段，如电报和传真。在大数据时代，人们之间的交流可以忽略地域和时间，信息的范围大大扩大，信息的载体不断更新，如电子邮件、微信、微博、twitter等。此外，随着网上购物的兴起，支付宝商务也成了一种时尚。随着大数据时代的深入，越来越多的新通信方式和支付方式出现，这将为市民带来更多便利。③侵权动机的复杂性在大数据时代，侵犯人们隐私的背后往往有强烈的动机。隐私变得越来越复杂。例如，为了非法获利，或得到更多粉丝关注，侵权行为人将非法侵入他人空间获得的个人内容上传到互联网上公开供人读取、批判，甚至有些人纯粹为了“炫技”而去盗取他人的电子邮件。当公民的隐私受到侵犯时，被侵犯者使用的电子设备、使用个人信息注册的软件以及在网络世界中接触的对象可能是侵权者，但这一范围无疑增加了司法调查的难度。现在，随着大数据的快速升级，漏洞的主题也开始变得复杂，世界各地的人都可以面对来传递信息。由于虚拟世界缺乏一定的管理，他们不太担心“违约”。在无意识的过程中，它可能会侵犯他人的隐私和其他权利。④公民隐私传播速度快大数据时代的互联网为信息传播提供了广阔的平台，增加了信息传播的深度和广度。随着“互联网”战略的实施，中国已经成为一个网络大国，网络的发展已经超越了现实空间和时间的界限。在互联网世界中，美国媒体和社交媒体之间存在着一种联系，这种联系跨越国界和国籍，覆盖世界。在大数据时代，信息的传播像洪流一样在无尽的平原上快速流动。“人肉检索”的超级功能在隐私方面没有秘密，已经成为大数据时代信息传播的一个特征。就传播速度和范围而言，大数据无法与传统媒体相比。二、国内外对于网络隐私权保护的研究（一）国内对于网络隐私权的研究近年来，越来越多的研究者对网络隐私权研究产生了兴趣，梅绍祖、李德成、刘德亮的、赵水忠等拓宽了网络隐私法的适用范围，认为隐私权是一种新的互联网工具，它不再是一种传统的形式，它具有新的内涵和新的特征。网络隐私权意味着传统隐私保护的内容被不同程度地植入到互联网诉求人身上。有研究者认为，网络隐私权与传统隐私权不兼容，侧重点不同，网络隐私权更侧重于保护互联网用户不愿意在互联网上泄露的个人数据，可以称之为访问权。易超的《从互联网导向广告的角度看个人隐私保护研究》主要针对现有理论和法律依据的不足或疏漏，从某些针对性的广告侵权行为和对互联网导向广告的建议入手；和相关隐私。在互联网上发布侵犯个人隐私广告的单位的法律行为能力的定义、概要和总结。在我国现行立法的基础上，张红霞、郑宁的《网络环境下隐私权法律保护研究》提出了我国保护网络隐私权的有效措施，并接受了这一关键。互联网网络隐私权的法律保护实践为完善日本网络隐私权的法律保护提供了可执行的建议。通过归纳国内对于网络隐私研究的主体内容可以发现，国内的大多学者对于网络隐私权的研究都是从我国当前网络隐私保护的现状出发，探讨解决网络隐私保护问题的对策。学者们普遍认为，由于国外的隐私权研究起步早，我国的网络隐私权法律保护的建设应在结合中国互联网行业的实际情况下，适当借鉴国外的优秀经验，找到既符合中国实际需要，又能有效借鉴国外经验的建设性意见。近年来，当一个国家高度重视保护网络隐私和发布相关法律法规时，网络隐私的内容、侵权行为的特点、网络隐私的保护和赔偿的支付损害进一步扩大。发展的提供了更多的理论贡献。例如为了适应互联网时代发展的需要，加快建设和谐清正的网络空间，全国人大人常委会《网络安全法》于2016年公布。这是中国在系统识别网络安全问题、保护公民个人网络权益的立法过程中首次取得重大突破。本法第12条和第45条的规定充分反映了对公民网络隐私权的保护，以及个人、组织和监管机构、公共和个人实体充分实现网络空间隐私保护的计划参见《中华人民共和国网络安全法》第十二条和第四十五条．参见《中华人民共和国网络安全法》第十二条和第四十五条．（二）国外对于网络隐私权的研究美国是一个向来注重对个人自由的保护的国家，而这种理念也体现在美国法治的方方面面，自中华人民共和国成立以来，美国一直信奉保护自由和个人尊严，因此对隐私权保护的调查很早就开始了。经过不断的探索和实践，美国对网络隐私权的研究逐渐走在世界前列。20世纪初，美国形成了以行业自律为主、以法律标准为辅的个人网络隐私保护体系。1974年《隐私法》和1980年《隐私保护法》等后续机构通过了更详细的隐私保护条款，丰富和补充了美国隐私保护制度。《信息自由法》最初旨在保护公民的知情权。随后，随着时代的演进，数据保护系统也得到了发展和完善。该法律还包括公民的私人数据和隐私保护。隐私法是公民网络隐私的法律基础。《语言交流业务守则》旨在保护个人隐私免受有线服务提供商的侵犯。2001年在《在线数据保护法》中宣布的儿童保护规则规定，为享有特殊权利的13岁以下儿童提供的互联网服务提供商未经监护人同意，不得收集13岁以下儿童的个人数据。二战结束时，1945年德国开始建立保护隐私权的法律，经过研究，立法的目的是保护公民的个人数据不受非法侵犯，并进一步保护公民的个人权利。德国目前对于隐私权的研究的焦点主要集中在对于个人咨询自决权的保护上。欧盟各国则更愿意通过以加强立法的方式来保护公民的网络隐私权。迄今为止，欧盟委员会起草并表决通过了三个富有前瞻性的法律指令，1995年的《个人数据保护指令》（后文简称：《指令》），这一指令几乎列举了公民在处理个人信息时所有可能会面临的问题遭遇的风险；1997年的《电信行业数据保护指令》是对《指令》的后续补充，在这其中特别强调了保护公民隐私权的重要性；以及在欧盟委员会通过的最为重要的《一般数据保护条例》，该法经过了三年不断协议，终于2018年正式生效。这些法律法规的建立，为欧盟各国保护公民的网路隐私权提供了清晰明了立法框架。而以上这些立法实践都能对我国的网络隐私权建设提供立法方面的经验。三、网络隐私权具体侵权行为概述（一）民法典中关于侵犯网络隐私权的相关规定《民法典》的第六章称为“隐私和个人信息保护”。本章总结了我国现有的立法经验（如《网络安全法》）和学术界的经验，确立了隐私权和个人信息保护的基本规则。中国立法者还起草了《个人数据保护法》。未来，《个人数据保护法》将配合《民法典》中的规则，全面保护个人信息。首先，禁止侵犯他人的私生活。其次，禁止进入、偷看、拍照和其他个人隐私场所，如公寓和酒店房间。第三，不要偷看。禁止、窃听或披露他人的个人活动，包括视频和录音设备。第四，禁止拍照和窥视身体的其他秘密部位。第五，禁止收集和处理他人的隐私数据。第六，其他侵犯他人隐私的行为。需要指出的是，与该规定有关的一些情况只适用于传统隐私权，不适用于网络隐私权，但立法者应进行后续讨论和调查，以补充相关规定，并修改该规定的措辞和措辞。具体来说，在本条第二款中，禁止他人进入私人空间，但此处的私人空间仅明确住宅、酒店等真实空间属于私人空间，并不确定虚拟网络空间的范围，使其能够穿透网络驱动，其他行为如加密空间无法有效限制。可以添加条款来禁止非法入侵个人网络空间。文章的第三点禁止拍摄和窃听他人的私人活动。从文章的实施来看，它仍然不适用于进入网络的个人私人活动。从文本解读来看，违法行为仅包括摄影和录像，但概括了与网络上出售私生活相关的常见行为。因此，立法者应考虑在以后的现实生活中经常出现的列举和规范行为。该条第五点禁止他人收集机密信息。机密信息和个人信息经常混淆，难以区分。例如，无论个人身份数据和医院诊断数据属于隐私保护还是个人信息，使用中的部分重叠都会导致区分个人信息和个人信息的问题。（二）实践中出现的网络隐私侵权行为及疑难问题实际中出现的网络隐私侵权行为主要有如下几种：（1）网站运营商非法收集用户的个人数据。在日常生活中，当用户注册并使用不同网络运营商的服务时，他们往往首先面临隐私条件问题。大多数人无法仔细阅读内容，甚至点击直接同意。这为网络平台从用户处获取个人信息提供了合法的途径。在5g时代的智能生活中，各种令人眼花缭乱的软件充斥着我们手机的照片，大多数软件要求用户在安装后和安装过程中获得手机电子邮件、手机、摄像头、位置等权限。以上是我们不关注的隐私条件和权限。用户总是别无选择。如果不接受条款，则安装失败或无法使用相关服务。因此，与日常生活中实际收集用户信息的行为相比，当许多公民参与网络行为时，他们往往会无意识地被网络服务提供商要求获取账户信息、阅读记录和通信信息等隐私数据。随着互联网、大数据等技术的快速发展，网络服务提供商拥有强大的数据集成和分析能力，这给普通互联网用户的网络隐私带来了重大风险。各类社交媒体的繁荣引发隐私危机。近年来，随着公民的物质生活水平的提升，我国社交媒体迎来井喷式发展阶段。社交网络对网络隐私的挑战是，随着个人身份和信息社会化、虚拟空间和现实生活的逐渐融合，对网络的影响从在线增长到离线。信息的发布和传播可以由任意掌握简单上网技术的人在网络中进行，这时一部分隐私内容会夹杂在大量的信息中被网站的审核所忽视，这些都导致隐私泄露的途径变得简单，且隐私一旦被泄露，带来由点及面影响十分广泛。不管是侵权人无意之举，还是故意为之，给罪犯的生活带来了很大的问题，造成了不必要的损失。社交媒体中隐藏的丰富信息源引发了犯罪分子的努力，并对公民的隐私权构成了重大威胁。地下信息贩卖交易嚣张。当今社会，越来越多的人意识到了隐藏在个人隐私数据背后的经济利益，也因此渐渐出现了猖獗的地下隐私交易黑市。这些身份证信息、手机号码等私人信息来源广泛，在需求日益增长后，甚至形成明码标价的灰色的产业链条。经常出现的网络敲诈勒索的案例,也是因为隐私被犯罪分子获取,他们抓住受害者的软弱心理趁机进行金钱的敲诈,而受害者也为了保住自己的隐私不被曝光在网上,也只能委曲求全让犯罪分子逍遥法外。这些案例都说明了网络个人隐私的泄漏已经给网络犯罪提供了一片犯罪土壤,保护网络个人隐私、打击网络隐私犯罪势在必行。实践中法院在处理网络隐私权侵权案件时存在诸多疑难的问题，我国法律对隐私权保护方面存在一些的漏洞。笔者通过在裁判文书网上检索相关案例，以及大量翻阅了相关论文后，选择一些代表性的案例，以此分析司法实践中权利人维权存在哪些困难和法院判决依据存在的疑难。经研究发现，主要有存在以下几点问题：现行立法在确定主体是否承担责任方面存在缺陷，使得一些错误的被告人漏网之鱼，逃避法律的惩罚，导致对被侵权公民权利的救济不足。法律规定，传统的责任负担方式存在缺陷和延误。长期以来，责任负担的方式主要集中在道歉、消除影响和赔偿上。然而，在当前形势下，这种方式当然不能有效地解决两党之间的矛盾。很难反映立法者的初衷。特别是在赔偿方面，不同地区确定赔偿金额的标准不同，很难做到完全填补受害人的损失。以上的种种存在的问题，使得被侵害的权利人在网络隐私权遭受侵害时，难以挽回受到的损失。网络隐私权缺乏明确规定，网络隐私权是人身权的重要组成部分。然而，原则上，我国现行法律对网络隐私没有明文规定。在许多判例中，尽管当事人的网络隐私权受到侵犯，但他们只能根据其他诉讼理由提起诉讼。它们主要是基于名誉提起法律诉讼的权利。但大家都知道，网络隐私权不能等同于名誉权。名誉权并不能涵盖形式多样的网络隐私侵权行为。对公众人物的网络隐私权保护不力。公众人物作为一个特殊的群体，在网络隐私的保护上存在一定的矛盾性。一方面，公众人物们希望通过自己的隐私获得利润，也就是增加在网络上的曝光率，吸引流量，赚取粉丝效益带来的收益。另一方面，公众人物又不希望大众过多的窥探他们的私人生活，明星也是普通人，也要有自己的私人空间。而过于狂热的粉丝们往往会不择手段的获取其个人隐私，给其造成不必要的损失。目前我国对于网络隐私权保护尚未建立完善的法律保护机制，公众人物的网络隐私权应当如何保护更是无法可依。四、关于完善网络隐私权法律保护的建议（一）立法与司法保护建设从我国当前的基本国情和互联网行业发展现状出发：（1）采取完善的关于网络隐私权的统一建筑。究其原因，首先是互联网时代的背后，跨部门的沟通越来越多，如果分散进行立法，数据保护的通用统一标准不足，管理可能混乱。其次，通过分析中国的立法习惯，中国的传统是以成文法为主，没有判例法的习惯。当然，制定系统完善的法律符合中国的立法习惯，适合采用统一的立法模式。最后，从立法的角度进行了分析。通过制定一部完善的网络隐私权保护法律，对公民日常的网络生活行为进行规范，让人们明白什么样的行为是违法的，明确惩罚和救济制度，这样做在提高了违法成本，减少犯罪发生率的同时，当公民的权益受到侵害时受害人够有法可依的寻求救济。（2）豁免是保护权利、完善法律援助方式和提高侵权认定标准的最后一条基本路线。公民对不法行为承担责任的方式是在其权利受到侵犯后进行补救和补救的重要方式，这要求法律有效改进保护网络隐私的措施，并鼓励立法者及时解决公民的问题。至于《民法通则》规定的责任承担方式，我们必须在侵犯网络隐私的情况下进一步细分应用，以实现最大的照明效果。（3）加强国际合作。首先，加快对互联网隐私保护法的相互承认是有效保护网络隐私的方法之一，这项措施类似于优惠待遇原则，即该国的企业有义务在本国承担义务，但也有义务在国外承担类似的义务。能否有效实施是能否建立国际合作的基础。其次，各国之间应该加强国际执法合作。互联网的发展，让地球变为了“地球村”，海量的信息每天在各个国家间流动传播。政府在对隐私的保护上仅仅实施国内法保护国内网络隐私权显然不能满足新形势的需要，而建立国际执法合作机制可以有效提高执法效率，让犯罪分子无处可逃。（4）针对未成年人建立特殊的法律保护机制，未成年人由于心智发展的不成熟，对于网络中的一些事物的分辨能力不足，加之当今社会追星风气的蔓延，很多青少年在追星途中或多或少就涉及了网络隐私侵权的保护，应该参照欧盟和美国的立法实践，《特殊未成年人网络隐私保护法》出台。（二）其他非法律保护措施从网络行业的角度分析。我国互联网行业在保护网络隐私方面投入了大量精力。例如，2001年成立的自律机构中国互联网协会表示，加入该协会的网站用户是会对其信息进行严格保守的。2002年发布的《中国互联网公约》严格禁止以任何形式使用用户的个人数据，没有与用户同意无关的行为。该规则在创造良好的网络环境和保护用户隐私方面发挥着重要作用。但也应看到，我国目前的产业自治模式并不完善，仍有改进的余地。在查阅了大量资料并分析了现状后，采取以下行动对其进行改进。首先，我国互联网行业的自律性应该随着形势的变化而提高。主要集中在四个方面：需要在行业公约中对互联网用户隐私保护条款进行细分。行业自治条约的成员必须理解相关规定，并积极将其纳入其网站的隐私声明中，并以显著的方式关注用户。尊重网络用户的正确选择。换句话说，无论网络用户是否同意不需要的个人信息来填写网站请求，他们都可以成功访问该网站并享受该服务，这与已收到网络合同的其他用户的服务范围相同。条约必须严惩。没有刑事措施的行业自治条约很难使其真正有效，违反条约的成员国必须接受适当的刑事条款。例如，禁止参与互联网相关行业，取消资格。三，可以借鉴我国在其他行业设立的标志，例如食品安全标志，质量安全认证3C标志，打造互联网行业领域内统一的隐私认证标志。获得该标志就是获得认可的象征，基于对自身权利的保护，他们经常选择安全性好的网站。因此，我希望相信安全，享受这个标志在网站上的服务。由于安全原因，没有认证标志的网站不能接受本网站的服务。由此，在人们具有充分的选择权和知情权的情况下，对于网站的选择会出现“一边倒”现象。因此，网络服务提供商为了提高自身的经济效益，就会主动提升网站安全性能以获取隐私认证。久而久之就能在互联网行业形成一个良性的竞争，加快整个行业对于隐私保护措施的改善。四，每项措施的有效实施都与严格的监督密不可分。相关当局不仅应该监督他们的行动，还应该定期接受大众的监督，听取大众的意见及时做相应的改善。从公民个人对于网络隐私权保护的角度分析。一、要记住，这是非常重要的，你不应该在未经允许的情况下向网站发送个人信息。因为自己的个人隐私通常会无意中泄露，所以不要轻易将你的个人信息发送到网站或特定的手机软件上。二、保持自己使用的电脑和手机等电子设备有足够的安全设置，不要访问任何钓鱼网站等等。三、最重要的一点是，我们每个人都应该提高自己的个人网络隐私保护意识，也要积极主动的去帮助更多的人意识到网络隐私权的概念以及重要性，主动参与宣传网络隐私权法律保护的相关规定，提高整个社会对于网络隐私权的认识水平，因为法律是保护我们权利不受侵害的最后手段，而更重要的保护来自于社会整体素质的提高，减少网上侵犯隐私的行为。简而言之，虽然我们希望依法保护互联网的隐私，我们每一个人都应该加强对法律知识的学习，提高法律素养，从自身做起，自己首先不要去做侵犯网络隐私权的事情，也要力所能及的对周围的人进行网络隐私保护的宣传。所有人一起共同努力，打造一个和谐、安全、稳定的互联网环境。这不仅仅是对于我们自身权益的保护，对于整个国家的法治建设也大有助益。

结语时代的脚步从来都是大步往前的,在互联网技术飞速发展的今天，保护和完善我国的网络隐私法律保护体系还有很漫长的道路要走。目前，在我国，隐私保护制度的缺失和不完善导致了网络隐私法律保护的诸多漏洞。当公民的数据保护权利在网上受到侵犯时，可以请求的法律援助很少，受害者的权利不可能及时有效。隐私权是公民的一项基本权利，值得以后我们可以更好地开展网络隐私权保护方面的工作。以上对于互联网时代的背景关于我国公民网络隐私权保护的思考亦未能包容全部,只是笔者在翻阅各类有关网络隐私权方面的理论书籍和文献的基础上,梳理了网络隐私权的发展历程，并结合我国网络隐私权法律保护建设的现状以及司法过程中存在的一部分疑难问题做的一个简要分析，并提出自己的一些建议,希望能有助于我国能早日通过立法的完善营造出良好的权利保护环境，这不仅是对个人网络隐私权的维护，也是有利于社会和国家的发展，使得中国迈向网络强国建设迈出有力一步。参考文献[1]任路.公民网络隐私权的民法保护问题分析[J].法制博览,2021(19):169-170.[2]李伟.网络侵犯隐私权及其法律保护问题探讨[J].产业与科技论坛,2021,20(12):25-26.[3]牛洁.网络视域下民法的隐私权保护路径分析[J].法制与社会,2021(17):15-16.[4]薛贤琼.网络空间下未成年人的隐私权保护[J].上海公安学院学报,2021,