第五次反“围剿”失败的原因

第五次反“围剿”失败的原因摘要：红军连续在4次反围剿战役中取得胜利，可在第五次反围剿战役中，红军惨遭失败，本文为你揭开其中的原因和真相。正文：说到长征，就不得不提及第五次反围剿，要不是现状岌岌可危，红军又怎么有必要开始如此水深火热的长征呢？首先我们来看看第一次反围剿，中央红军在毛泽东的正确指挥下，采取游击战术，并且摸透了国军的弱点，主动放弃大部分苏区，将兵力集中，一举击败国军总指挥张辉瓒的18师孤军，并将此人活捉，后被割头示众。第二次反围剿，红军战术设计得当，利用了国军支援缓慢的弱点，各个击破，给国军造成了巨大损失，也取得了重大胜利。而第三次围剿时，蒋介石亲任总司令，并且调动了欧洲日本的军事顾问，组织了30万大军参与作战。这次红军的对手实力大大增强，损失也大大增加。但是由于九一八事变发生，国军自行退出苏区，利用国军撤退的机会，红军趁机穷追猛打，结果战果显著，无疑还是赢下来了，只是这次赢得十分不光彩。第四次反围剿无疑是五次反围剿中最大的也是最了不起的一次胜利，消灭敌军近3个师，仅俘虏就一万多名，缴获枪支1万余支，大炮40门，新式机枪300余挺。此次战役，毛泽东已经被撤销了总政委职务，李德尚未接班，周恩来刚刚接任政委职务，朱德是实际上第一指挥官。蒋介石对此围剿战评价：“此次挫折，凄惨异常，实有生以来唯一之隐痛！”。对比上面，第五次反围剿失败的原因窥见一斑：张辉瓒死了，指挥官不再完全没有谋略；老蒋亲自领兵，解决了支援差不团结协作的问题；经过了四次围剿，国军步步为营，基本解决了环境影响，减小了间谍干扰。但这并不是问题的主要。或许红军方面的因素来的影响更大些。首先是苏区作战资源的困窘：当国民党方面制订出持久消耗的作战方针时，其所依恃、针对的即为中共作战资源的短缺，应该说，这确实击中了中共反“围剿”作战的弱点。作为被迫面对战略决战的一方，中共在作战资源上远远无法和国民党抗衡。中共自己承认：“照物质上的力量比较起来，白军真可以两三个月‘荡平赤匪’。”当红军未能打破国民党军的封锁，被迫退入苏区基本区域进行保卫战时，这一弱点更暴露无遗，长期从事后勤工作的红军将领总结道：“根据地人民竭尽全力，也不能保证及时供应，这也是导致第五次反‘围剿’失败的原因之一。”在消耗作战中，人力资源是决定战争成败的重要一环。作为全国广大区域控制者，国民党进行持久消耗的人力资源和兵力来源可保无忧，而中央苏区本身地域有限，且位于人口稀少的山地地区，数量上处于绝对劣势。苏区总人口仅300万人左右，经过累年军队输送后1933年初乐观的估计“尚有七十万壮丁”，1933年5月至7月，扩大红军约5万人，1933年8月至1934年7月中旬扩大红军数达到11.2万多人，总计约16万人，已占到可征召壮年男子的近1/4。这其中还不包括各级政权工作人员、工厂工人、前后方夫役以及不能加入部队的地主、富农分子等，如果总计起来，大部分可以参加红军的青壮男子实际都已被征发。其次是政治资源的破坏：中央苏区是人民革命的产物，民众的支持和苏区的存亡息息相关。不可否认，通过土地革命和一系列的社会革命避战，逃跑主义的战术直接葬送了红军。毛泽东曾尖锐地指出：“李德不了解中国的国情，也不了解中国工农红军的情况，不作调查研究，听不得不同意见，生搬硬套在苏联有效在中国行不通的战略战术。……李德和博古等人在军事上的一系列错误的战略战术，使我们吃尽了苦头，付出了惨重的血的代价。”既然中共犯下如此错误，是什么拯救了中国共产党？答案毫无疑问，是遵义会议。此会议的具体内容：1．增选毛泽东为政治局常委；2．张闻天起草会议决议；3．常委再进行分工；4．取消博古、李德与周恩来的军事领导3人小组，由朱德总司令与周恩来政委为军事指挥者，周恩来为军事指挥最后下决心的负责人。会议意义非凡，可谓是共产党性命一个生死攸关的转折点。遵义会议后，长征队伍路经打鼓新场时，成立毛泽东、周恩来与王稼祥组成的3人军事指挥团，这个3人团代替了以前的3人军事领导小组，毛泽东开始正式成为党的军事负责人。总结而言，其根本原因是战略指导上的失误，由于中共中央实行错误的军事战略和作战原则，使这次反“围剿”作战始终