低碳生活重在改进技术

低碳生活重在改进技术/更新观念攻与驳09级梁君“立”问：1、房地产行业是近年来高速发展的高碳行业，然而也是关乎全球民生之本的行业，今天我们既要保证人们能有舒适的居家环境，又要实现低碳生活的目标，请问对方辩友，其核心是不是在于改进低碳建筑技术？（房子对我们的生活很重要，房地产行业也是行业中老大，当我们通过改进技术，实现高碳房地产到低碳房地产的转化，这将从生产生活中的两大领域推动了低碳生活的实现。可见其有效性之大。）（伪低碳建筑为什么会出现，就是因为无商不奸，追究经济利益是商人的本性，要他们更新观念去牺牲经济利益实现低碳是极其艰辛的，所以我们更要通过改进技术，降低低碳建筑成本，让他们有利可图，让他们乐于接受。推行起来就更容易了。）（可行性：英国贝丁顿生态村——零化石能耗发展项目；中国南海三山新城——中国贝丁顿。）（成本：在德国，低碳房屋的建筑成本会比普通住在高出5%~15%左右，但低碳住宅将会节省90%的能源，二三十年内剩下的成本足以填补当年多付的成本。）2、 对方辩友打算如何利用更新观念去平衡两者（解决高碳房地产与民生之本之间的矛盾）呢？是鼓励人们自发地去抑制房地产行业发展吗？这要怎么保障人们的生活质量？经济发展又谈何说起呢？3、对方辩友显然是没有弄清楚，实现人们生活质量和低碳相统一的关键是什么！改进技术啊！4、电梯给人们的生活提供了极大的便利，今天我们为了实现低碳生活，我们是要牺牲人们的便利生活，倡导人人都去爬楼梯呢？还是使用比普通电梯成本低3万元，省电1/3以上的节能电梯呢？5、对方辩友我们并非一味地追求便利生活，置低碳于不顾，只是技术改进让便利生活和低碳生活两全，何乐而不为呢？6、 首先，我非常怀疑对方辩友提到的，人们将通过更新观念，在生活中做到节能减排这一观点，正所谓是知易行难啊！再者，即使我们再怎么不顾生活质量，勒紧腰包过日子，还是需要消耗能源的，而全球不可再生能源在近50年内面临枯竭，要挽救这一趋势，关键是不是在于开发新能源？期间的重点是不是改进技术？（太阳能、风能稳定性相对较低，但储备极其充足。相比化石能源，太阳能、风能等清洁能源具有用之不竭，极低污染的优势，当对方辩友还在勒紧腰包过日子时，我们已经通过技术改进摆脱了能源困境，子孙万代受益。）（1、外国专家指出，近年来，世界风电成本每隔30个月左右就下降15%。2、澳大利亚绿色和平组织日前发布一项新的评估报告指出，到 2030年，风电成本将比燃煤发电的成本更加低廉。3、当前太阳能光伏产业呈现成本和补贴双双下调的良好态势，而且新兴的聚光光伏技术一旦得到推广，将会进一步减少用硅量，降低发电成本。4、《全球风能展望2010》报告指出，风能到了2020年可满足全球12%的电力需求，在2030年更可达到22%。）5、渤海证券报告现实，未来5~10年内，光伏发电成本将与常规发电成本相同。7、 太阳能电池的价格一度高达100美元/瓦，目前的价格约为3美元/瓦，可见太阳能和手机一样，通过技术改进，肯定能从昂贵的消费品走向平民化。8、 化石燃料发电成本将越加昂贵，而同时风电的成本将随经济规模的扩张下降。）9、 昨晚我使用普通电灯，期间为了低碳我关灯一小时，但摸黑作业好不方便。今晚我安装了节能灯，整晚灯火通明，却比昨晚节能减排更多，请问对方辩友，你要选择那种生活方式呢？（4h*40W与5h*8W比较）（15盏节能灯，按每天工作5小时来计算，一个月就可比普通灯泡节省72度电，节约72元）10、 白天室内采用自然光是最低碳的，采光技术的改进，不仅能满足人们采光的实用性需求，精彩的光影艺术效果还给人们带来美的享受。请问对方辩友，更新观念能这般实现低碳又提高生活质量吗？疑问：观念更新指导技术改进：1、包我方观点2、指导思想不比实践活动重要3、鸡生蛋蛋生鸡问题4、爱因斯坦他母亲重要）低碳生活不包括生产领域？生活与生产息息相关，不能割裂生产领域谈低碳生活。感应式水龙头运用于家庭？经济利益问题？成本论？1、标准2、更新观念成本也高