赵太让赵没回中国

赵太让赵没回中国

2097年，赵雅来到丑国学习博士学位，大学为他提供了全额奖学金。此外，他还在大学里做了两项工作，并在普通留学生的生活中感到富裕。2098年，赵亚当把新婚的赵太太接到了丑国。赵太太到了丑国就把他们婚姻的第一个女儿怀上了，但就在女儿降生前的三个月的一个星期天，发生了一件事。那个星期天晚上赵亚当与一名女同学单独在学校学习，赵亚当很男人，他和这个不是赵太太的女同学除共同学习外还发生了一些互动，结果是女同学说他性骚扰。大学取消了赵亚当的奖学金，他同时也失去了两份兼职。警察局经过调查后公布了结论，以缺乏人证物证为由撤销了对赵亚当的指控，还了其清白，但此时赵亚当夫妇已经失去了所有的经济来源，生活陷入困境。丑国孩子基督教服务中心是当地一所有名的领养机构，通过这个机构赵亚当夫妇认识了丑国土生土长的钱夏娃夫妇，并把当时只有三周大的女儿赵没交到了钱夏娃夫妇手中。这一交，赵没就真的没了。当时赵亚当夫妇和钱夏娃夫妇签订的是一份90天的寄养同意书，在这份文件中，赵亚当同意将赵没寄养在钱夏娃夫妇家。赵亚当计划他毕业后可以马上找到工作并为赵没办了护照，准备托人带赵没回中国。就在这时，原先那位不是赵太太的女同学又以强暴罪向警方投诉，由于这是刑事案件，赵亚当遭到了逮捕。后来是教会朋友出钱才把赵亚当保释出来。这时那份90天的寄养同意书也已经到期，钱夏娃夫妇要求赵亚当夫妇签署抚养权转让协议，否则他们将不愿继续收养赵没。当90天到期的最后一天，在当地的青少年地方法院赵太太在没有律师的代理下，通过尤姓牧师的翻译在抚养权转让协议上签了字，将赵没的抚养权转让给钱夏娃夫妇。在协议中应赵亚当的要求，还加上了“由于当时经济情况不好才转让抚养权”的字样。该协议只让赵太太签的原因是，在丑国决定孩子抚养权的人是母亲而不是父亲。此时赵没才四个月大。随着时间的推移，赵氏夫妇和钱氏夫妇摩擦越来越大，在赵没一岁零三个月的时候赵氏夫妇向法院提出要求，收回赵没的抚养权。法庭驳回了赵亚当夫妇的请求，原因是:第一、赵亚当无法提出经济已改善的证明;第二、赵亚当的强暴官司还在审理中;第三,赵没可能被送回中国。在上诉案开庭的前两天，钱夏娃夫妇突然向当地高等法院起诉赵亚当夫妇遗弃罪，要求剥夺赵亚当夫妇的父母权。这一高招是钱夏娃夫妇花高价聘请来的名律师打出的,高人出招确实不同凡响,赵亚当夫妇陷入了绝境。高院法官判决钱夏娃夫妇获得法定监护权,禁止赵亚当夫妇和赵没接触。在赵没两岁生日那天,赵亚当再次向法庭上诉,要求收回抚养权,在此期间恐怕有更多的冲突,赵亚当夫妇没有去看赵没。这项判决震动了中国驻丑国大使馆,也震动了在丑国的华人团体。在强大的政治和舆论压力下,该案审理法官下台,这时该案出现了转机。但这时赵没已经快四岁了,而赵亚当夫妇已经快两年没有见到他们的女儿了。案件由新任法官重审,该案整整审理了九天,每天超过12个小时,双方传唤的证人超过20个以上。钱夏娃夫妇所聘请的名律师,已经使得他们支付了将近30万丑元的律师费,原本年收入40万丑元的他们已经陷入了财政危机。而赵亚当夫妇聘请的是一名有18年经验的义务律师。新任法官的判决仍然和前一个法官大同小异。在得知这一判决后赵太太差点哭得昏死过去,表示要再上诉。而他们的义务律师也因为做义务律师太久而受到其所在律师事务所的警告,恐将很快失去工作。钱夏娃夫妇一方也伤痕累累,他们原本属中产阶级,有不错的收入,但为了这耗时四年的官司已经将房产卖掉并宣告破产,他们表示如果对方再上诉他们还可能会应诉并不惜再次破产。许多华人华侨认为,这是一桩明显的种族歧视的判决丑闻,因为在法庭上钱夏娃的律师多次提到中国有些人溺死和遗弃女婴,认为赵没只有生活在丑国才是真正地保护了赵没的利益。上海市汇业律师事务所吴冬律师:本案的关键问题是,赵太太亲笔签名的放弃抚养权的法律文件的效力如何。各国立法的惯例均认为,在法院的主持下签署的抚养权转让协议应当是一份生效的法律文书,是具有法律效力的。这场诉讼如果是发生在中国,也是胜负难料的。法官也是清官难断家务事,就像古巴小男孩艾连,关于他的抚养权诉讼一路到了美国最高法院,对于抚养权的判断往往没有一个放之四海而皆准的是非标准。本案中,如果赵亚当夫妇想推翻这一协议的效力,我认为可以从以下两个角度加以考虑:首先,如果符合解除协议的法定条件,那么赵亚当夫妇可以主张解除该协议。我国《收养法》第二十六条规定,“收养人不履行抚养义务,有虐待、遗弃等侵犯未成年子女合法权益行为的,送养人有权要求解除养父母与养子女之间的收养关系。收养人和送养人之间不能达成解除收养关系协议的,可以向人民法院起诉。”本案中,钱夏娃夫妇爱赵没之心日月可鉴,赵亚当想走这条路是行不通的。其二,从这份协议的签署来具体分析协议的效力。可以看到,赵太太签这份协议是单刀赴会,既没聘请律师一同前往,对协议中的英文也是一知半解。我们有必要在此强调一下这份协议书签署的前提是,赵亚当因强奸罪的指控被捕,此时赵没的寄养期限已经到到期,钱夏娃夫妇又说不签抚养权转让的协议就不愿意继续抚养赵没。此等情形,说是雪上加霜一点也不为过。赵太太这才签了协议,并且在协议中写明了理由。我们来看,《收养法》第十条规定,生父母送养子女,须双方共同送养。只有在父母一方不明或者查找不到的情况下,才可以单方送养。该法同时规定,意思表示真实的法律行为才有效。本案中,不仅协议书上少了赵亚当的签名,而且钱夏娃夫妇要求赵太太签署抚养权转让协议,有乘人之危的嫌疑,可以说,这并非赵太太的真实意思表示,赵亚当夫妇可以据此提出协议无效。至于赵亚当夫妇“四个月没有和赵没接触,亦没有提供金钱帮助”,能够就此认定赵亚当夫妇构成遗弃罪吗?赵亚当夫妇可有拒绝抚养赵没的主观过错?现有的证据是不充分的。说到底,赵亚当夫妇离开宝贝女儿赵没也是情非得已,算不得是“遗弃”。所以该案如果发生在中国,那么案件的进展还是有利于赵亚当夫妇的。只要赵亚当夫妇支付了女儿在钱夏娃夫妇抚养期间的相应的抚养费,是完全能够争回赵没的抚养权的。案件判决以后,华人华侨认为这是种族歧视的判决丑闻。我倒更认为,这仅仅表示丑国在赵夫妇在目前的经济能力以及赵亚当的人品(鉴于其以强奸罪被指控)和钱夏娃对赵没的抚养能力的考量之下,最终选择信任钱夏娃夫妇。赵、钱两家争夺赵没的抚养权,对赵没得到更好的照顾来说,也未尝不是好事。如果非要说歧视的话,也可能仅仅是对赵亚当人品的歧视而已。其实,诉讼在某种程度上其实也是一项资本的对决。在以身价论英雄的年代,钱夏娃夫妇掌握了更多的资本,无疑在一定程度上掌握了诉讼的主动。从这一角度来看的话,诉讼结果就和种族歧视没有多大的关系了。“赵亚当夫妇已经有四个月没有和赵没接触,也没有提供金钱上的帮助,