崇德《忠烈祠记》与李化桂之伪、伪知县至

崇德《忠烈祠记》与李化桂之伪、伪知县至

李自成领导的农民起义军是明末规模最大、影响深远的农民起义团体。崇祯十七年(公元1644年)李自成以西安为都,宣布即顺王位,建国大顺,改元永昌。从这年三月到八月,浚县为大顺政权的辖区。李自成派遣马世聪为浚县县令。现在该县有一块叫《忠烈祠碑记》的碑石。此碑原立于浚县忠烈祠内。忠烈祠位于王公祠舍之左,为“康熙三十五年岁次丙子孟夏谷旦浚县儒学教谕事举人国之蒲创建”,撰文勒石于“次年丁丑夏月”即康熙三十六年夏月。这块碑文,记述了李化桂等人阴谋推翻大顺浚县政权被镇压的经过。其中有谓:“公讳化桂,原籍秦中,刚正方直,取予不苟,以彝常自励,以信惠及民。君子咸悦其德,小人悉从其化。盖磊落不群之义士。值木猴之变,警闻煤山之音,缟素痛哭,誓诛凶逆,密谋于义绅刘尚信、刘伟施、王化远、王元桢等,同雪不共戴天之恨。行将口口,而义旗直指长驱于范阳,而锋锐莫当,必欲得无礼于君王者而甘心焉。不意计泄于细人,反被伪令马世聪先事预防,潜□□中,立毙杖下,骂不绝口而死。其共事者刘文显、刘襄宸亦次第遇害。鸣呼,忠孝人之大伦也。……公以微员而倡大义于天下,欲翦逆闯之凶暴,不忍求生以害仁,则四方皆知君父之遗憾宜雪。”碑文的作者站在封建地主阶级的立场上,对李化桂等人的谋反行为极尽颂扬,对李自成及其农民军则极尽攻击,尽管如此,他却从反面记述了大顺政权镇压李化桂等人叛乱的过程,为我们研究大顺浚县政权提供了值得重视的历史资料。本文试图根据碑文所提供的材料,结合清代档案和地方志书的有关记载,对大顺浚县政权镇压此次暴动作一初步探讨。其一、这次暴动的时间。关于这个问题,康熙十八年刘德新纂修的《浚县志》卷二《李化桂传》中记述说:“明朝沦丧,闯逆伪令至浚,化桂与绅士刘尚信、王元衡等密谋倡义,募勇恢复”。康熙十一年周邦彦纂修的《大名府志·李化桂传》中亦云:“崇祯十七年,李自成遣伪知县至,化桂与邑人刘尚信、王元衡等,密谋执令”。这些记载,将李化桂等人的暴动置于李自成遣“伪令至浚”之后,但究竟在何时,均无明确记述。碑文中记其事说:“值木猴之变,警闻煤山之音,缟素痛哭,誓诛凶逆”。煤山,亦名万寿山,即今北京市景山。所谓“煤山之音”,即崇祯帝于煤山自缢的消息。据《明史·李自成传》述称:崇祯十七年三月“十九日丁未,天未亮,皇城不守,鸣钟集百官,无至者。乃复登煤山,书衣襟为遗诏,以帛自缢于山亭,帝遂崩”。可知崇祯帝在煤山自缢系是年三月十九日黎明事。“警闻煤山之音”云云,说明李化桂等人密谋暴动是他们在浚县听到这个消息之后。综合这些记述,可以肯定这次暴动发生在崇祯十七年三月下旬。其二、这次暴动的基本成员。碑文中有谓;李化桂“密谋于义绅刘尚信、刘伟施、王化远、王元桢等,同雪不共戴天之恨”。这就说明了其主谋是李化桂,参与这一密谋的有刘尚信、刘伟施、王化远、王元桢等人关于这些人的情况,碑文中语焉未详,现据有关记载,分述如下:李化桂,陕西人,时为浚县典史。农民军攻占浚县后,逃匿民间。崇祯帝吊死煤山的消息传到浚县,他如丧考妣,一面缟素痛哭,一面与当地乡绅密谋暴动。因其居官典史,为知县下掌管缉捕、监狱的属官,故碑文中说他“以微员而倡大义于天下”。刘尚信,浚县弦歌里即今浚县西南四十里郭村人。万历四十四年进士,系该科三甲第二百五十一名。明亡之前,曾任徽州府知府、通政司参议。刘伟施,浚县人,万历三十二年举人,崇祯七年出任宜阳知县,“抚字保障,三与寇战皆捷获,因疴解组古摩帖,犹不释手也”。王化远,浚县人,天启四年举人。王元桢,浚县人。其父王之彦,万历十四年进士,系该科三甲第九十八名。曾任太平府知府。从这些人的出身、简历中,可以看出,这次暴动的基本成员是由明朝残余势力和当地乡绅组成的。其三、这次暴动的目的和计划。碑文中说:李化桂等人,“誓诛凶逆”,“欲翦逆闯之凶暴”,就说明他们的目的是要推翻大顺政权的。所谓“义旗直指长驱于范阳,而锋锐莫当,必欲得无礼于君王者而甘心焉”。说的是李化桂等人的设想。另据雍正二年曾振宗、乾隆九年马日暄相继续修的《浚志稿·王元衡传》记载:这次暴动的经过是:“元衡与典史李化桂谋,偕兄子国宾,率仆从十余人至县,执伪知县马世爵”。这里所说的王元衡,系浚县人,王之彦之子。“伪知县马世爵”,今查清顺治十二年八月三十日右副都御史董天机《为捉获叛贼事》揭帖中记:“马世聪为浚邑伪令”。碑文亦记:“伪令马世聪”。可证爵为聪之误。把碑文与曾、马《浚志稿》的记载结合起来,便可看出这次暴动事先经过周密的策划。其作法是:依靠“仆从”即地主武装派十余人进入县城,出其不意,突然袭击,先擒获县令马世聪,然后举兵北上,直向北京,与在京的李自成农民军交战,以实现其“欲翦逆闯之凶暴”的企图。这个目的和计划,赤裸裸地显示出李化桂等人在明亡之后,是以百倍增长的仇恨来同大顺军拚命斗争的。其四、这次暴动的结局。碑文中说:“不意计泄于细人,反被伪令马世聪事先预防,潜口口中,立毙杖下,骂不绝口而死。其共事者刘文显、刘襄宸亦次第遇害”。关于这个问题,《浚志稿·王元衡传》中亦有记述,说“事泄,李化桂死之,下元衡于狱,穷问余党,考掠备至”。董天机的揭帖中记有:马世聪“将素衣倡义之典史李化桂并大名县人张越,凡杖下狱中,相继毙命”。这些材料,记录了这次暴动的结局,也从反面记述了马世聪对这次暴动的立场和所采取的措施。李化桂被“立毙杖下”,这是严惩首恶。所谓“穷问余党”,说明大顺浚县政权对参与暴动的党羽采取了坚决打击的措施。据记载,除将其首恶李化桂当即杖死外,对参与这次暴动的其他成员,逮捕下狱后,通过审讯,查明其罪行,然后分别作了处置。“相继毙命”的还有刘尚信的弟弟刘尚志,其子刘文伟、刘文显、刘伟施之子刘襄裒,以及大名县人张越。王元衡当时也被擒下狱,“久之,始释”。刘尚信、刘伟施、王化远均系这次暴动的策划者。关于刘尚信、康熙十八年《浚县志·刘尚信传》记:“逢我皇清定鼎,征求耆旧,晋秩通政司”。嘉庆六年《浚县志·刘尚信传》还载:“尚信,顺治初官通政使,年七十余卒,谕祭,葬入祀乡贤”。关于王化远,嘉庆六年《涘县志·王化远传》记:“顺治间官临朐知县,真率和平,乡人德之,年七十余卒”。关于刘伟施,康熙十八年《浚县志·刘伟施传》中说:“明末板荡,备厉艰虞,子襄宸竟以身殉,年七十余卒”。据此可知,这三人当时未被大顺政府擒获,他们仓惶逃遁,并且潜伏了下来。以上便是李化桂等人暴动的梗概。他们在浚县发动的这次暴动,并不是偶然的、孤立的行动,而是有其社会背景和阶级根源的。它是大顺辖区明朝残余势力同封建乡绅结合谋图推翻大顺政权的具体表现。浚县在明代属直隶大名府。李自成农民军攻占浚县的时间,史无明载。据有关记载,李自成于崇祯十七年正月派权将军刘方亮领兵数万,由山西南部东行,越过太行山进入河南黄河北地区。二月初三日,攻克怀庆府;二十日,占领卫辉府,后由南而北;二十五日,攻克彰道府;三月初四,夺取大名府。浚县南近滑县,东临开州(今河南濮阳县),东北近内黄县。顺治十一年《滑县志》卷一〇载:“二月二十八日闯贼伪将军刘汝魁统兵由长垣抵滑,城遂陷”。嘉庆十一年《开州志》卷一载:“顺治元年三月,流贼兵入城,置伪官”。乾隆四年《内黄县志》卷六记:“三月闯贼李自成遣骑二百入城,置伪官赵二良,知县陈桂栋被执”。由此可知,李自成农民军攻占浚县的时间,应为崇祯十七年二月二十八日之后至三月初四日之前。大顺军占领浚县后,即派马世聪任该县县令。还派侯邦定(河南开封府杞县人)、路际可(直隶大名府浚县人)到县任职。《古今图书集成》记大名府事说:崇祯十七年“三月,逆闯伪权将军刘方亮寇境。……贼入城,布州邑伪官”。这时候,大顺政权已经制定并颁布了一系列政策法令。如“贵贱均田之制”、废除明朝“加派”、征收赋税,“定令以明年(崇祯十七年)正月起,每粮一石,派草六千斛”,“征一两三钱”;又下“掠金令”,对明朝官绅征饷,规定“九卿五万,中丞三万,监司万两,州县长吏半之”,乡绅无定数;还有“毁坊之令”,开科取士,“檄各府举人赴西安候选”等。马世聪等就任后,依靠农民军和政权力量,向当地封建官绅富民派征饷银,并强迫他们交纳,如有违抗,即行脑箍、夹棍、炮烙、拷打。清右副都御史董天机在《为捉获叛贼事》揭帖中记其事说:“马世聪,明季劣衿也。当明祚革之际耳,受伪职,结恶棍路际可、侯邦定等为腹心,表里作奸,殃民攫财”。“马世聪先令乡宦出饷贰万两,□□过银壹万肆千伍百两,收在库内。后因俱文伪将军刘汝魁贼兵到县内,复向监生、生员各富家索要饷银贰万,止纳银肆千伍百两。马世聪于内扣下贰千叁百柒拾壹两玖钱五分,名为各役工食,抵作谷价,侵克入己,余银贰千壹百贰拾捌两五分并库内先收各宦纳过银壹万肆千伍百两,俱交与刘汝魁收了”。时人郑廉据其见闻亦说:归德府属一州八县并管河通判一,“时伪官贾士美等十人来上任,阖郡士民,莫不流涕。诸伪官皆前日士人也。下车即追比助饷。凡有身家,莫不破碎,衣冠之族,骚然不得安生,甚则具五刑而死者比比也。初犹谓贾令之虐则然,既而闻各州县皆然”。马世聪等在浚县所实行的这一政策,其矛头是指向封建官吏、绅士、监生、生员及各富家的,不但在经济上废除了这些人的特权,剥夺了他们大量的财富;同时在政治上,从农村的社会地位上把地主的权力打下去,使他们昔日的威风扫地以尽。正是由于马世聪等执行了打击封建官绅的政策,因而遭到封建官绅拼死的反抗。暴动是其反抗斗争的一种形式。时人朱骅在谈到明亡之际大名府属十一州县的情况时曾说:“当甲申之变,吾郡十一城,后先悉起义擒伪”。李化桂等人在浚县策划的这次暴动就是其中之一例。这一事实表明:被推翻的明朝封建统治阶级不甘心于他们的失败,他们的反抗劲头因其政权被推翻而增长了千百倍。然而,这只是事情的一个方面。事情的另一个方面,是马世聪等浚县大顺政权的官员并没有因为胜利而放松对于地主势力疯狂报复阴谋的警惕性。碑文中说:“不意计泄于细人,反被伪令马世聪先事预防”。这是一则很重要的史料。所谓“细人”即地位卑贱之人,用现在的话来说,是下层群众。这则材料告诉我们:李化桂等人策划的这次暴动所以旋即遭败,是因其计划泄露于“细人”。而马世聪所以先事预防,并且在李化桂等人一开始动作之时,来个一网打尽,其中最为重要的,就在于“细人”向他及时地报告了这个情况。这一事实,,一方面说明李自成派往浚县的地方官员是为当时当地下层群众拥护和支持的;同时也说明李化桂等人谋图杀害大顺地方官员的暴动是违背当时下层群众的愿望的。《忠烈祠碑记》是为表彰李化桂等人的忠烈行为而创建的。康熙三十六年,浚县教谕国之