村人工开挖边坡的风险评价

村人工开挖边坡的风险评价

2010年，自5月初至6月下旬，从南到北连绵不断的持续强降雨，主要特点如下：（1）强降雨过程中的降水幅度大，延平区最大过程总降雨量平均为684.0mm，最大王台市最大达到749mm。（2）增水期长，5月初以来，尤其是6月13日至26日，强降雨反复出现。（3）局部短时间频繁发生，18日上午61.5mm。上述特点是大量地质灾害发生的主要原因。坋垱村在屋后的人工开挖边坡也发生了较大规模的滑坡,导致死亡1人,坡脚房屋损毁10幢。1产生危害的程度滑坡风险评价定义为:对特定滑坡灾害发生的慨率及对人类社会产生危害的程度进行定量描述的系统过程。滑坡总风险值用下式计算:总风险值(R)=滑坡失稳慨率(PF)×承灾慨率(PL)×价值损失率(RL)×价值损失(C)2滑坡强度及组成坋垱村属剥蚀丘陵地貌单元,滑坡位于山脊的西南侧,山体单薄呈条脉状延伸,坡面总体呈上陡下缓的内凹型,坡面基本裸露,坡顶主要为人工种植的毛竹、杉木及灌木及杂草等。滑坡主轴长度约33.00m,主滑237°,坡度35~55°,局部陡倾达70°。坡顶有数条断续分布平行或弧形的裂缝,前缘宽度约250.00m,后缘宽度约265.00m,面积约5100m2,滑体上厚下薄,平均厚度约8.50m,体积约43350m3。滑坡威胁对象集中于滑坡体下部,滑坡威胁37户居民126人,29间房屋及公共设施。通过钻探、面波勘探揭露岩土层自上而下分:(1)杂填土;(2)坡、残积粉质粘土;(3)砂土状强风化云母片岩;(4)碎块状强风化云母片岩;(5)中风化云母片岩。坡体基本厚度较大的风化成因的(2)坡、残积粉质粘土和(3)砂土状强风化云母片岩组成,为滑坡的发生提供了物质基础。主滑体为(2)坡、残积粉质粘土,滑带处于(2)坡、残积与下伏(3)砂土状强风化岩顶面之间,厚30cm左右。3牵引式滑移型滑坡计算实例(1)首先对本滑坡的稳定性采用极限平衡法进行计算,各计算参数见表1,计算结果见表2。本场地滑坡是在(2)坡、残积粉质粘土—(3)砂土状强风化云母片岩间产生牵引式滑移型滑坡。本次选取2-2’剖面为代表性剖面(见图3),采用圆弧滑动和折线滑动法计算。通过滑坡定量计算滑坡稳定安全系数,本滑坡稳定安全系数为0.902~1.106,为欠稳定边坡。N取值愈多,计算结果愈准确,稳定性系数F通常服从正态分布,若用β表示可靠性指标,则β与PF可建立如下关系:PF=1-φ(β);式中φ(β)为标准正态分布,PF与β一一对应,为欠稳定滑坡;求得PF=0.11作为该滑坡的失稳概率。4承灾体价值损失率易损性是承灾体属性的表现,易损性评价包括承灾慨率和承灾体价值损失率计算,在定量分析中,如果滑坡将要达到或影响到承灾体的位置,那么承灾慨率是1,承灾概率在0~1之间表示滑坡将要达到或影响某一承灾体的可能性。本滑坡承灾体为坡下村民、房屋和其他相关设施,滑坡沿滑带滑动时,承灾体全部位于滑坡之下,滑坡发生滑动时完全影响到承灾体,因此承灾体承灾概率P=1。承灾体价值损失率反映了承灾休在遭受特定灾害后的破坏程度,用破坏损失的价值与承灾前原的价值之比表示,对人员的价值损失率计算是按照“年龄权值法”进行赋值:老人和儿童取权价1,成得人取权值0,参考相关研究数据,对人员价值损失率进行赋值。将本滑坡承灾休中的人员按照年龄分为7类,分别进行赋值(表3)。除人员外的其他承灾体价值损失概率计算如下:(1)房屋建筑:房屋建筑的价值损失率可参考表4取值,村庄内房屋建筑多为土木和砖混结构房屋,考虑属高位滑坡,下滑势能大,如再遇坡体滑动房屋必定遭受进一步的损坏,可判定为毁坏,因此取价值损失率为0.9。(2)设施、设备:水井、电杆、公用设施、家具、农具等承灾体遭遇灾害后其使用功能完全丧失,价值损失率按1计算。(3)牲畜、家禽、农田、果树:目前此类承灾体的价值损失率还没有相关的研究资料,只能根据当地的实际情况,在多方咨询相关部门后,对此类承灾体的价值损失率进行赋值。见表5。5成本价值的核算(1)承灾体中人员的价值核算。人是承灾体中最重要的部分,其价值损失在全部承灾体价值损失中占很大的比重。为了能够更科学、准确地将人员价值损失以量化的形式来表述,可以参考《人身伤亡赔偿办法》对人的价值进行取值,赋值见表6。(2)成本价值核算。成本价值核算的对象主要包括房屋建筑、设备、室内财产等此类承灾体的价值即其成本价值,通过市场价值表现出来。对此类承灾体价值的核算,主要是通过实地走访、获取不同类别承灾体的数量和单价,然后进行计算。(3)成本-收益价值核算。(1)农作物、林木等:承灾体价值=无灾情况下收益价值;(2)土地资源:这里采用地价差值代替土地价值损失,即根据评价区的现行地价与其他同类条件但无灾害威胁地区的地价相比较,以2者的差值作为土地价值损失。6承灾体价值损失滑坡灾害风险的大小最终体现在风险值上。经过上述各步骤的分析计算,分别得出了滑坡的失稳概率、承灾体承灾概率、承灾体价值损失率和承灾体价值,其中承灾体价值损失率与承灾体价值的乘积可以表示承灾体价值损失(表7、表8)。由表7、表8得出承灾体价值损失值:4429.00+57.39=4486.39(万元)。据总风险值公式:风险值=滑坡失稳概率×承灾慨率×承灾体价值损失,得出:R=0.11×l×4486.39=493.50万元,即本滑坡灾害风险值是493.50万元。7稳定性系数的计算本文对坋垱村滑坡进行了风险评价,其中对承灾体中人员价值损失率的计算是通过以往滑坡灾害数据类比而来的,对本滑坡进行的风险评价取得了以下几点成果与认识:(1)通过对本滑坡进行稳定性计算,得出安全系数为0.902~1.106,判定该滑坡现处于欠稳定状态,风险概率PF=0.11;(2)对各类承灾体的价值损失风险进行了分析,将滑坡对承灾体中人员的损害价值化,将人员及其他承灾体的损失合而为一地以价值形式量化表示,从而得出一个总风险值;(3)将风险值以价值的形式量化表示,将单体滑坡的危害程度与当地的经济发展水平紧密联系起来,判断一定区域内的单体滑坡的相对危害程度,为当地的风险投资提供科学的判断依据,有