《经济分析法学》课件

经济分析法学

近年来,最雄心勃勃而且可能是最有影响的努力是法律与经济学的交叉领域。－－波斯纳前言经济分析法学是20世纪50—60年代产生于美国并得到迅猛开展的的一个法学流派，后来传播到西方其他国家。被局部法学家称为现代西方法学流派的“领军者〞。主张运用经济学的理论和方法分析、评论法律制度和法律活动、朝着实现最大经济效益的目标改革法律制度。其最响亮的口号是效益极大化，经济分析法学家们把微观经济学的一些概念，原理引入法学领域，试图以“本钱“，“市场〞，“交换〞，“价格〞等解释法律行为，并进而期望以效益极大化的思路改革传统的法律制度。经济分析法学源流与概念经济学局部原那么与经济分析的工具(经济分析的方法)经济分析方法的具体运用一、概念与源流主要内容什么是经济分析法学经济分析法学的思想源流主要的代表人物及其奉献１、什么是经济分析法学经济分析法学〔JurisprudenceofEconomicAnalysis〕:是用经济学的方法来分析法律问题的边缘学科，主要是立足在新制度经济学理论根底上，运用微观经济学、公共选择理论及其它有关实证和标准方法考察、研究法律制度的形成、结构、过程、效果、效率、创新及未来开展。2、经济分析法学的思想源流社会经济的开展学科间的相互渗透政策选择的需要

--吕世伦?现代西方法学流派?P736３、主要的代表人物及其奉献〔１〕制度经济学派

１９世纪末出现在美国。主张运用制度－结构分析方法，分析制度因素和结构因素在社会经济开展中的作用，着重从制度和结构方面分析资本主义社会的变化及其存在的问题，推测其开展的趋势，并提出政策建议。代表人物：康芒斯

〔JohnRogersCommons,1862~1945〕代表著作：?制度经济学?

〔1981年商务印书馆中文版〕３、主要的代表人物及其奉献〔２〕福利经济学

产生于１９世纪末，现代资产阶级经济学的一个流派。其主要观点为，研究经济学的主要目的是改进社会状况，因而经济福利是经济科学研究的主题。它研究经济福利的概念、内容、构成及其相互影响。代表人物：帕累托

〔VilfredoPareto,1848~1924〕代表性观点：

“帕累托最优〞〔ParetoOptimality〕、

〞帕累托效率〞〔ParetoEfficiency〕。３、主要的代表人物及其奉献罗纳德·科斯１９９１年诺贝尔经济学奖获得者,新制度经济学派代表人物代表性著作

?社会本钱问题?

?企业的性质?波斯纳经济分析法学、芝加哥学派代表人物。马洛伊新经济分析法学派代表人物推荐著述科斯

?社会本钱问题?

?企业的性质?波斯纳

?法律的经济分析?罗伯特·考特和托马斯·尤伦

?法和经济学?萨缪尔森

?经济学?二、经济分析的方法供给和需求分析是经济学所提供的最有用的工具之一。它和瑞士军刀一样，几乎可以完成任何简单的任务。

－－萨缪尔森?经济学?经济分析的四个最根本的概念交易本钱最大化均衡效率二、经济分析的方法经济分析法学的三个基石

斯密定理：自愿交换对个人来说是互利的；科斯定理：在一个零交易本钱的世界里，不管如何选择法规、配置资源，只要交易自由，总会产生高效率的结果。而在现实交易本钱存在的情况下，能使交易本钱影响最小化的法律是最适当的法律。波斯纳定理：如果市场交易本钱过高而抑制交易，那么，权利应赋予那些最珍视它们的人。二、经济分析的方法３、经济分析的另外几个重要概念帕累托最优

帕累托最优〔ParetoOptimality〕，也称为帕累托效率〔Paretoefficiency〕。

是指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，不可能再使某些人的处境变好。

帕累托改进〔Paretoimprovement〕，是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的情况下，使得至少一个人变得更好。纳什均衡

纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组成。即在给定别人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡。

三、经济分析方法的具体运用遏制毒品犯罪泛滥的例子掳人撕票案件的经济分析约会美女的博弈论分析具体的操作方法:

供给-需求分析和本钱-收益分析*Posner三大难题〔对经济分析法学的批判〕追求财富最大化的真正含义？财富最大化一定带来幸福吗？〔人类所有的幸福都可以用财富兑换吗？〕如果上述第二个问题成立，那么哪些幸福不能用财富兑换？这个界限或范围如何划定，由谁来划定？在经济学领域内的

几个经常犯的错误后此谬误不能保持其它条件不变合成谬误参考资料?法律的经济分析?波斯纳〔美〕?Posner与法律的经济分析?林立?经济分析法学?钱弘道?福利经济学?庇古〔英〕?经济学分析法学?张乃根?二十世纪西方法哲学思潮?张文显电影：?美丽心灵?经济分析法学的名称EconomicsofLaw法经济学（法律经济学）LawandEconomics法和经济学LegalEconomics,EconomicJurisprudence经济学法学EconomicAnalysisofLaw法律的经济分析JurisprudenceofEconomicAnalysis经济分析法学学派观点自然法学法规定应有行为的规范；经济学描述和研究客观现象。分析主义法学法是自我封闭、自我完善的的规范体系；这样一个一般和抽象的体系为人们提供了普遍的行为模式，足以解决各种纠纷，法官只需根据适当的逻辑推理就可以做出正确的判决。社会学法学社会学法学开始注重法的社会目标和效果（当然也包含着经济目标和效果）；但没有涉及到法的最终目的和中心任务是经济问题。经济分析法学二战后，西方国家的政府不得不执行越来越多的社会经济职能，广泛运用立法、司法、政策等手段规制和调节社会生活，特别是经济生活；法学家也不得不把政府的社会经济职能作为一个实在的法现象加以考虑，改变法是一个封闭式规范体系这样一个传统的法律机能观，积极探讨法和经济的相互联系。法学家和经济学家的合作法学家〔或法学〕的根本问题是“公平〞或正义，即描述或论证如何才能在社会成员中合理分配权利和义务。根据１９世纪以来的法律实证主义观点，这是一个纯粹的“合法性〞问题。经济学家的中心问题是“经济效益〞，即如何才能充分有效地利用自然资源，最大限度地增加社会财富总量。在国家与法经常性的直接干预社会生产和产品分配的情况下，法学家和经济学家开始合作，考虑的问题成为：经济学如何法律帮助实现社会财富总量的最大化〔效益性〕；以及法律如何反过来影响、作用甚至决定经济效益的提高。政策选择的两难２０世纪５０年代后，西方特别是美国，关于经济效益和社会福利两种政策的争论，也是促进经济分析法学形成的重要因素。一方面，为缓和穷人和富人之间的冲突，改善社会状况，国家不得不推行社会福利政策。另一方面，要开展社会经济，提高经济效益，就必须削减社会福利支出，减免税赋，甚至要“劫贫济富〞，以促进资本家扩大社会再生产，引起贫富分化加剧，导致更锋利的社会冲突。政府究竟应中选择什么政策，需要论证。而这种论证仅靠法学家或经济学家一方是无法独立完成的。帕累托最优一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进余地的状态；另一方面，帕累托改进是到达帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国〞。一般，到达帕累托最优时会同时满足以下3个条件：交换最优：即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。生产最优：这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。产品混合最优：经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。帕累托最优如果一个经济体不是帕累托最优，那么存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需要防止的，因此帕累托最优是评价一个经济体和政治方针的非常重要的标准。从市场的角度来看，一家生产企业，如果能够做到不损害对手的利益的情况下又为自己争取到利益，就可以进行帕累托改进，换而言之，如果是双方交易，这就意味着双赢的局面。纳什均衡纳什均衡，Nashequilibrium,又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。假设有n个局中人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的最优策略〔个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略〕，从而使自己效用最大化。所有局中人策略构成一个策略组合〔StrategyProfile〕。纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组成。即在给定别人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡。(即：单独的变化没有好处。)囚徒困境囚徒B所选策略坦白抵赖囚徒A坦白-3-3-50抵赖0-5-1-1囚徒困境的变化：性别之战